BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En dat weet jij te vertellen, cad van het internet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Klopt zo gruwelijk was het inderdaad niet.
Ze gaan ook echt een hoax maken met het risico dat jij ze allemaal ff gaat ontmaskeren. GET REAL. 
De fotos die geplaatst zijn worden als nep bestempeld waar zelfs de kleur van het bloedquote:
Er zijn meer van dit soort slachtoffers, honderden met de meest afschuwelijke wonden zoals de arts ze beschreef, het was een bloedbad een triage. Zelfs op de (vrij)gegeven mediabeelden moet daar iets van te zien zijn.
niet goed zou zijn.En zo cirkelredeneert men vrolijk door
Niets te zien wat deze valse claims ondersteunt inderdaad.quote:
Er zijn meer van dit soort slachtoffers, honderden met de meest afschuwelijke wonden zoals de arts ze beschreef, het was een bloedbad een triage. Zelfs op de (vrij)gegeven mediabeelden moet daar iets van te zien zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 11:55:16 ]
En alles wat jij niet ziet bestaat natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niets te zien wat deze valse claims ondersteund inderdaad.
Er zijn ook vaak geen beelden van auto-ongelukken. Ook allemaal nep dan.
Niet te zien =/= niet aanwezig.quote:
[..]
Niets te zien wat deze valse claims ondersteund inderdaad.
"valse claims" = niet-solide onderbouwde aanname.
Ontkennen van aanwezigheid van slachtoffers = ronduit respectloos.
Toon me maar eens zo'n foto van iemand die zo zwaar toegetakeld is.quote:
[..]
De fotos die geplaatst zijn worden als nep bestempeld waar zelfs de kleur van het bloed
En zo cirkelredeneert men vrolijk door
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als jij je handen voor je ogen doet, denk je dat je dan onzichtbaar wordt?quote:
[..]
Niets te zien wat deze valse claims ondersteunt inderdaad.
Er zijn juist wel beelden van de massa waarop geschoten zou zijn. Volop zelfs en minuten lang. Alleen daar zie je het dus niet op. Dat is wat er mis mee is.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En alles wat jij niet ziet bestaat natuurlijk niet.
Er zijn ook vaak geen beelden van auto-ongelukken. Ook allemaal nep dan.
Er is meermaals een foto van een slachtoffer op de grond gepost.quote:
[..]
Toon me maar eens zo'n foto van iemand die zo zwaar toegetakeld is.
Ja die kennen we, valt niets op te zien van wat er beschreven wordt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik krijg meer de indruk dat jij zoiets zou kunnen denkenquote:
[..]
Als jij je handen voor je ogen doet, denk je dat je dan onzichtbaar wordt?
Maar jouw indrukken blijken gebaseerd op onzin.quote:
[..]
Ik krijg meer de indruk dat jij zoiets zou kunnen denken
http://missoulian.com/new(...)fa-535d044d0eaa.htmlquote:
[..]
Toon me maar eens zo'n foto van iemand die zo zwaar toegetakeld is.
Pardon? Had de fotograaf het slachtoffer even op de rug moeten rollen en wat meer foto's maken om deze te publiceren, zodat voor iedereen duidelijk is dat er mensen doodgeschoten zijn?quote:
Ja die kennen we, valt niets op te zien van wat er beschreven wordt.
Ik vind het bizar dat je bij die foto durft te zeggen dat je "mist wat beschreven wordt".
Ziet er kerngezond uit natuurlijk dit.quote:
Ja die kennen we, valt niets op te zien van wat er beschreven wordt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is het? Foto is ook zo genomen dat de dude in het groen het volle beeld verpest. Opzet? Kan een dummy zijn of een lotus. Wederom geen bewijs.quote:
[..]
http://missoulian.com/new(...)fa-535d044d0eaa.html
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En als het slachtoffer wel duidelijker in beeld zou zijn dan zou je het weer een gestaged mediamoment noemen.quote:
[..]
Dat is het? Foto is ook zo genomen dat de dude in het groen het volle beeld verpest. Opzet? Kan een dummy zijn of een lotus. Wederom geen bewijs.
tragisch komedische trekken krijgt het nu
Ik had net een artikel van de doodrijder op de A2 geplaatst. Er staan geen beelden van gewonde en dode slachtoffers bij, betekent dat dat het niet is gebeurd?quote:
[..]
Dat is het? Foto is ook zo genomen dat de dude in het groen het volle beeld verpest. Opzet? Kan een dummy zijn of een lotus. Wederom geen bewijs.
Het volle beeld verpest???? Ze zijn bezig een slachtoffer te helpen. Moet hij in de nek van één van de twee anderen gaat zitten? Of even netjes aan de kant gaan voor de foto?quote:
[..]
Dat is het? Foto is ook zo genomen dat de dude in het groen het volle beeld verpest. Opzet? Kan een dummy zijn of een lotus. Wederom geen bewijs.
Echt stuitend dit.
quote:
[..]
Ziet er kerngezond uit natuurlijk dit.Jup deze foto wordt gepusht, al zo vaak voorbij gekomen. Zou me niets verbazen als dit soort foto's van te voren zijn geschoten. Wederom bewijst het niets.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Ziet er kerngezond uit natuurlijk dit.Ik vind het niet overtuigend genoeg nee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoiets is gewoon makkelijk te faken.
Zeker als je dat gifje van mij er naast legt waarop je het ontspannen groepje ziet terwijl er een massa mensen naar de grond duikt/valt.
Maar goed, genoeg welles nietes nu. Ben er vandoor.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 12:06:42 ]
Ik had net een artikel van de doodrijder op de A2 geplaatst. Er staan geen beelden van gewonde en dode slachtoffers bij, betekent dat dat het niet is gebeurd?quote:
[..]
Jup deze foto wordt gepusht, al zo vaak voorbij gekomen. Zou me niets verbazen als dit soort foto's van te voren zijn geschoten. Wederom bewijst het niets.
Ik had net een artikel van de doodrijder op de A2 geplaatst. Er staan geen beelden van gewonde en dode slachtoffers bij, betekent dat dat het niet is gebeurd?quote:
[..]
Ik vind het niet overtuigend genoeg nee.
Zoiets is gewoon makkelijk te faken.
Zeker als je dat gifje van mij er naast legt waarop je het ontspannen groepje ziet terwijl er een massa mensen naar de grond duikt/valt.
Maar goed, genoeg welles nietes nu. Ben er vandoor.
Als je dat zelf maar gelooft dan.quote:
[..]
Jup deze foto wordt gepusht, al zo vaak voorbij gekomen. Zou me niets verbazen als dit soort foto's van te voren zijn geschoten. Wederom bewijst het niets.
Zoals gezegd, het cirkelredeneren gaat lekker door.quote:
[..]
Ik vind het niet overtuigend genoeg nee.
Zoiets is gewoon makkelijk te faken.
Zeker als je dat gifje van mij er naast legt waarop je het ontspannen groepje ziet terwijl er een massa mensen naar de grond duikt/valt.
Maar goed, genoeg welles nietes nu. Ben er vandoor.
Doelpalen verzetten mag je het ook noemen.
Ze hadden moeten poseren voor de camera zodat men achter het scherm lekker kan smullen van lillende stukken vlees die van iemands lijf afhangen.quote:
[..]
Het volle beeld verpest???? Ze zijn bezig een slachtoffer te helpen. Moet hij in de nek van één van de twee anderen gaat zitten? Of even netjes aan de kant gaan voor de foto?
Echt stuitend dit.
Ik smul niet van dit soort beelden. Niet me ergens van beschuldigen wat nergens op slaat en niet zo is. Opzettelijk of niet, het blijft een foto waar je weinig op ziet. Ik ben ook even ervantussen. Laters!quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ze hadden moeten poseren voor de camera zodat men achter het scherm lekker kan smullen van lillende stukken vlees die van iemands lijf afhangen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, en dat maakt dus geen reet uit, want ze gaan niet speciaal omdat jij het anders niet gelooft lekker ranzige gore op nieuwssites zetten. Doeiiii.quote:
[..]
Ik smul niet van dit soort beelden. Niet me ergens van beschuldigen wat nergens op slaat en niet zo is. Opzettelijk of niet, het blijft een foto waar je weinig op ziet. Ik ben ook even ervantussen. Laters!
Niet overtuigd zijn door een foto staat hier gelijk aan willen smullen van beelden van lijken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 12:23:14 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 12:23:14 ]
Je ontkent luidkeels de aanwezigheid van slachtoffers, in dit geval omdat een hulpverlenend iemand een deel van het zicht op het slachtoffer ontneemt op een foto.quote:
[..]
Ik smul niet van dit soort beelden. Niet me ergens van beschuldigen wat nergens op slaat en niet zo is. Opzettelijk of niet, het blijft een foto waar je weinig op ziet. Ik ben ook even ervantussen. Laters!
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik erger vind.
Eisen dat wonden en bloed vol in beeld worden gebracht geeft anders wel te denken...quote:
Niet overtuigd zijn door een foto staat hier gelijk aan willen smullen van beelden van lijken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Over woorden verdraaien gesproken.. tering.quote:
Niet overtuigd zijn door een foto staat hier gelijk aan willen smullen van beelden van lijken.
Nee, dat is niet de eis. Jij zou eens moeten stoppen met het continu verdraaien van mijn woorden om me te framen.quote:
[..]
Eisen dat wonden en bloed vol in beeld worden gebracht geeft anders wel te denken...
Ik heb al een keer of honderd aangegeven dat er heel veel beelden zijn vanuit de massa en van de massa die naar buiten wordt geleidt en dat die niet matchen met de claims die in de media en door jullie hier worden gemaakt.
Ik heb niet eens zin meer om het weer te typen, dus plak ik maar weer een lijstje waarmee ik het volledig eens ben:
Nogmaals er is volop beeldmateriaal van de massa terwijl er geweervuur klinkt.quote:1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy in een kruiwagen hebben we kunnen aanschouwen)
2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?
3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.
4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).
5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.
6.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it at all. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
Niets wijst in die beelden op het drama dat wordt geclaimd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 18:58:40 ]
En dus is dat wel de eis.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de eis. Jij zou eens moeten stoppen met het continu verdraaien van mijn woorden om me te framen.
Ik heb al een keer of honderd aangegeven dat er heel veel beelden zijn vanuit de massa en van de massa die naar buiten wordt geleidt en dat die niet matchen met de claims die in de media en door jullie hier worden gemaakt.
Ik heb niet eens zin meer om het weer te typen, dus plak ik maar weer een lijstje waarmee ik het volledig eens ben:
[..]
Nogmaals er is volop beeldmateriaal van de massa terwijl er geweervuur klinkt.
Niets wijst in die beelden op het drama dat wordt geclaimd.
De beelden zijn niet expliciet genoeg...
Verder zie ik de argumentatie die hier gebruikt wordt opnieuw herhaald in de flat earth topic.
Ik zou zeggen, grijp je kans...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is totaal onwaarschijnlijk gezien de hoeveelheid materiaal van het "drama" dat beschikbaar is, dat er niets van dat alles op de beelden te zien is.quote:
[..]
En dus is dat wel de eis.
De beelden zijn niet expliciet genoeg...
Verder zie ik de argumentatie die hier gebruikt wordt opnieuw herhaald in de flat earth topic.
Ik zou zeggen, grijp je kans...
En dat is HEEL wat anders dan kicken op kapotgeschoten mensen, zoals jullie ons de hele tijd proberen te framen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 19:02:10 ]
En als er beelden worden gepost is dat niet voldoende, want je ziet alleen de rug + benen van een dodelijk slachtoffer onder het bloed en een hulpverlener die voor een slachtoffer zit.quote:
[..]
Het is totaal onwaarschijnlijk gezien de hoeveelheid materiaal van het "drama" dat beschikbaar is, dat er niets van dat alles op de beelden te zien is.
Iets niet zien of iets niet willen zien zijn twee verschillende dingen.
Tijdens de bewegende beelden die er zijn is er niets van te zien.quote:
[..]
En als er beelden worden gepost is dat niet voldoende, want je ziet alleen de rug + benen van een dodelijk slachtoffer onder het bloed en een hulpverlener die voor een slachtoffer zit.
Iets niet zien of iets niet willen zien zijn twee verschillende dingen.
Moet ik dan op 1 of 2 foto's afgaan en er op vertrouwen dat ze legitiem zijn?
-edit-
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 14-11-2017 19:15:57 ]
Er is wel beeldmateriaal van dode en gewonde slachtoffers, maar die schuif je bij voorbaat weg als nep.quote:
[..]
Het is totaal onwaarschijnlijk gezien de hoeveelheid materiaal van het "drama" dat beschikbaar is, dat er niets van dat alles op de beelden te zien is.
En dat is HEEL wat anders dan kicken op kapotgeschoten mensen, zoals jullie ons de hele tijd proberen te framen.
Ondertussen wordt geklaagd dat je geen expliciete beemden ziet van mensen die worden geraakt, die liggen te doodbloeden, etc.etc...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Daarmee bevestig je zijn punt...quote:
[..]
Tijdens de bewegende beelden die er zijn is er niets van te zien.
Moet ik dan op 1 of 2 foto's afgaan en er op vertrouwen dat ze legitiem zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 14-11-2017 19:16:13 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar wat verwácht je dan te zien op die beelden? Rondspattend bloed? Je ziet toch mensen vallen/liggen, je hoort toch de paniek, je ziet mensen toch vluchten?quote:
[..]
Tijdens de bewegende beelden die er zijn is er niets van te zien.
Moet ik dan op 1 of 2 foto's afgaan en er op vertrouwen dat ze legitiem zijn?
Ik probeer te begrijpen wat je 'mist'.
En nee, je hoeft niet op 1 of 2 foto's alleen af te gaan, maar deze worden terzijde geschoven. Dat zou je dan ook net niet moeten doen i.m.o..
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 14-11-2017 19:16:27 ]
De explicite beelden die op Liveleak staan hebben meer weg van een slechte drill dan van een levensecht drama.quote:
[..]
Er is wel beeldmateriaal van dode en gewonde slachtoffers, maar die schuif je bij voorbaat weg als nep.
Ondertussen wordt geklaagd dat je geen expliciete beemden ziet van mensen die worden geraakt, die liggen te doodbloeden, etc.etc...
Kijk dit vanaf 00:00 en luister wanneer het schieten begint:quote:
[..]
Maar wat verwácht je dan te zien op die beelden? Rondspattend bloed? Je ziet toch mensen vallen/liggen, je hoort toch de paniek, je ziet mensen toch vluchten?
Ik probeer te begrijpen wat je 'mist'.
En nee, je hoeft niet op 1 of 2 foto's alleen af te gaan, maar deze worden terzijde geschoven. Dat zou je dan ook net niet moeten doen i.m.o..
Kijk vervolgens hoe mensen reageren als er in hun midden iemand is neergeschoten.
Zo'n langdurige kogelregen en tussen al die mensen die je daar ziet is maar één persoon door een kogel geraakt.
Iedereen blijft vervolgens ook nog eens staan. Over welke paniek heb je het nou eigenlijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 19:15:16 ]
Maar leg eens uit, zijn dat dan allemaal crisisacteurs?quote:
[..]
Kijk dit vanaf 00:00 en luister wanneer het schieten begint:
Kijk vervolgens hoe mensen reageren als er in hun midden iemand is neergeschoten.
Zo'n langdurige kogelregen en tussen al die mensen die je daar ziet is maar één persoon door een kogel geraakt.
Iedereen blijft vervolgen ook nog eens staan.
Welke paniek heb je het nou eigenlijk over?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat zeg ik, het is niet expliciet genoeg...quote:
[..]
De explicite beelden die op Liveleak staan hebben meer weg van een slechte drill dan van een levensecht drama.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En dát is dus wat me zo tegenstaat. Waarom zouden we dat moeten zien? Wat heb je daar aan?quote:
[..]
Er is wel beeldmateriaal van dode en gewonde slachtoffers, maar die schuif je bij voorbaat weg als nep.
Ondertussen wordt geklaagd dat je geen expliciete beemden ziet van mensen die worden geraakt, die liggen te doodbloeden, etc.etc...
Huh? Ik zie verwarring over een plotseling geluid en het zoeken naar wat er is gebeurd. Ik zie mensen vervolgens naar de grond zakken, omdat anderen dat roepen.quote:
[..]
Kijk dit vanaf 00:00 en luister wanneer het schieten begint:
Kijk vervolgens hoe mensen reageren als er in hun midden iemand is neergeschoten.
Zo'n langdurige kogelregen en tussen al die mensen die je daar ziet is maar één persoon door een kogel geraakt.
Iedereen blijft vervolgens ook nog eens staan. Over welke paniek heb je het nou eigenlijk?
Ik zie een paar mensen die zien dat iemand in hun midden is neergeschoten, terwijl anderen dat simpelweg niet weten. Hoe het kan dat die ene persoon geraakt is en die anderen niet weet ik niet. Weten we dan trouwens zeker?
Bij het volgende salvo zie je wederom iedereen naar de grond gaan, je hoort gegil en geschreeuw (paniek).
Wij weten dat het vuur van bovenaf kwam, 'normaal' (want dat is het uiteraard niet) zoek je dat op gelijke hoogte en zak je dus naar het laagste punt, vanuit je overlevingsinstinct.
Ik zie hier geen rare of opmerkelijke reacties, wij weten dat op dat moment in het filmpje geschoten is, de personen die je daar ziet wisten dan op dat moment niet he.
Wie zal het zeggen?quote:
[..]
Maar leg eens uit, zijn dat dan allemaal crisisacteurs?
Het is niet leuk om zoiets te zien, maar de beelden die er zijn spreken tegen dat het er zou zijn. Dat is dus nu het hele punt.quote:
[..]
En dát is dus wat me zo tegenstaat. Waarom zouden we dat moeten zien? Wat heb je daar aan?
Heb je al een mail gestuurd, of ze onderdeel uit maakten van de drill?quote:
[..]
De explicite beelden die op Liveleak staan hebben meer weg van een slechte drill dan van een levensecht drama.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als jij zoveel schoten hoort en 20 mensen naast je gaan vervolgens op een meter afstand staan roepen, zonder echte paniek overigens, dat er bij hen iemand is neergeschoten en vervolgens blijft iedereen gewoon waar ie is, dan heb ik alle reden om er aan te twijfelen dat er echt iemand is neergeschoten.quote:
[..]
Huh? Ik zie verwarring over een plotseling geluid en het zoeken naar wat er is gebeurd. Ik zie mensen vervolgens naar de grond zakken, omdat anderen dat roepen.
Ik zie een paar mensen die zien dat iemand in hun midden is neergeschoten, terwijl anderen dat simpelweg niet weten. Hoe het kan dat die ene persoon geraakt is en die anderen niet weet ik niet. Weten we dan trouwens zeker?
Bij het volgende salvo zie je wederom iedereen naar de grond gaan, je hoort gegil en geschreeuw (paniek).
Wij weten dat het vuur van bovenaf kwam, 'normaal' (want dat is het uiteraard niet) zoek je dat op gelijke hoogte en zak je dus naar het laagste punt, vanuit je overlevingsinstinct.
Ik zie hier geen rare of opmerkelijke reacties, wij weten dat op dat moment in het filmpje geschoten is, de personen die je daar ziet wisten dan op dat moment niet he.
Daarbij matcht de kogelregen totaal niet met het "behaalde resultaat" om het maar zo te zeggen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 19:26:29 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |