abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175031921
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat een onzin. We leven in een wereld van hoaxes. Texas hebben we ook nog en volgende week een andere. Dat jij dit niet kunt bevatten daar lig ik niet wakker van. NWS is verderop.
Probleem is dat het voor jou bij voorbaat een hoax is, zonder enige substantiŽle onderbouwing.
pi_175031951
Las Vegas, mensen. Las Vegas.

Edit: kom eens op zeg, zo moeilijk is het niet.

[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 12-11-2017 22:13:53 ]
pi_175032034
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Flat Earth??!!
Dus jij legt die link nu ook...
  zondag 12 november 2017 @ 22:41:05 #29
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175032790
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 21:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Al was het een schampschot uit een AR 15 zoals deze
[ afbeelding ]

dan hou je daar wel wat aan over. Deze gast mankeerde niets. Fotootje erbij van 2 puntjes in haar en op de video van deze meneer kan hij al helemaal niets laten zien. You buy this crap? I don't.
Schampschot is Schampschot, maar als er geen kogel in het lichaam zit, is het erg moeilijk om te bepalen of hij geraakt is door een Ar15, zals vanaf dag een al duidelijk was er zijn meerdere wapens en calibers gebruikt door de vermeende dader.
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 12 november 2017 @ 22:42:17 #30
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175032815
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 22:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus jij legt die link nu ook...
op een flat earth vliegen kogels altijd rechtdoor, momeplt iets met zwaartekracht..
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175037827
@ChrisCarter: Jij acht het dus waarschijnlijk dat er vanuit helicopters is geschoten en dat het een moordaanslag zou zijn op een Saudische prins die een country festival bijwoonde.

Kun je dit eens verder toelichten allemaal? Nu is de info (1 plaatje) en een filmpje waarop een helicopter te zien is wat karig allemaal.
The devil is in the detail
pi_175038314
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 21:38 schreef illusions het volgende:

[..]
Het zou kunnen, ik ben ervan overtuigd dat er gewoon echt geschoten is, en er gewoon echt doden en gewonden zijn gevallen. Of het ťťn of meerdere schutters waren, of dat Paddock is geframed, heb ik nog niet genoeg informatie over. Dat schoten van een helikopter komen, lijkt me op het eerste gezicht niet echt heel plausibel omdat de schoten dan echt uit een totaal andere richting zouden komen - dat zou toch opvallen en goed hoorbaar zijn?
Wat heeft jou hiervan overtuigd dan? Kun je dat eens uiteenzetten? Wat zijn de criteria voor jou geweest om te geloven dat er echt geschoten is?
The devil is in the detail
pi_175038846
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat heeft jou hiervan overtuigd dan? Kun je dat eens uiteenzetten? Wat zijn de criteria voor jou geweest om te geloven dat er echt geschoten is?
Doden. :')
pi_175038904
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:37 schreef illusions het volgende:

[..]

Doden. :')
Precies, er zijn diverse foto's van doden en gewonden op het terrein, daarnaast zijn alle slachtoffers met naam en toenaam bekend.
pi_175038915
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 10:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, er zijn diverse foto's van doden en gewonden op het terrein, daarnaast zijn alle slachtoffers met naam en toenaam bekend.
"Kind of a dead giveaway."

Pun intended. ;)
pi_175038980
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 10:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, er zijn diverse foto's van doden en gewonden op het terrein, daarnaast zijn alle slachtoffers met naam en toenaam bekend.
Wat is er zo overtuigend aan die paar foto's?
The devil is in the detail
pi_175039007
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat is er zo overtuigend aan die paar foto's?
Jouw reactie er op is al vrij overtuigend.
Verder heb ik al uitgelegd wat het manco is van het onderzoeken van een aanslag die op enkele duizenden kilometers afstand heeft plaatsgevonden.
pi_175039020
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 10:47 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jouw reactie er op is al vrij overtuigend.
Verder heb ik al uitgelegd wat het manco is van het onderzoeken van een aanslag die op enkele duizenden kilometers afstand heeft plaatsgevonden.
Dat is natuurlijk slechts jouw mening en geen feit.
The devil is in the detail
pi_175039052
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk slechts jouw mening en geen feit.
Dat geldt ook voor alle kronkels die jij bedenkt. ;) Verder is er gewoon een dodenlijst met namen die je kunt verifiŽren. Sla er maar een deuk in hoor, ik ben enorm benieuwd. Mij zeggen die "hij hoort zich niet zo te gedragen" theorietjes namelijk niet zo veel.
pi_175039108
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk slechts jouw mening en geen feit.
Nou, als jij je nu eens tot de feiten beperkt, probeer dan eens he hoaxtheorie te bewijzen.
pi_175039117
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Blijkbaar vind je die kronkels van mij heel erg interessant.
Dat zijn ze ook :)
pi_175039126
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Blijkbaar vind je die kronkels van mij heel erg interessant.
Nee hoor, ik vraag alleen of je die 58 doden kunt tegenspreken. Of ik jouw ideŽen wel of niet interessant vindt doet er niet toe. Ik geloof er geen moer van, dat kan ik je wel vertellen.
pi_175039144
Degene die zichzelf hier tegenspreekt ben ik niet. Ik kan je herinneren aan het feit dat jij degene bent die schrijft dat "jouw mening me geen fuck interesseert," maar me nu vervolgens wel weer naar mijn mening aan het vragen bent. ;)
pi_175039167
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:49 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor alle kronkels die jij bedenkt. ;) Verder is er gewoon een dodenlijst met namen die je kunt verifiŽren. Sla er maar een deuk in hoor, ik ben enorm benieuwd. Mij zeggen die "hij hoort zich niet zo te gedragen" theorietjes namelijk niet zo veel.
Bij de aanslag in Brussel was dat ook zo.
En voordeel daar was dat de slachtoffers veel gemakkelijker waren te verifiŽren, door de veel kortere afstand. Er waren zelfs Nederlandse slachtoffers.
Maar daar in duiken werd pertinent geweigerd. Dat was veel te eng.
Maar wel stellig blijven beweren dat het allemaal acteurs waren....
pi_175039170
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:55 schreef illusions het volgende:
Degene die zichzelf hier tegenspreekt ben ik niet. Ik kan je herinneren aan het feit dat jij degene bent die schrijft dat "jouw mening me geen fuck interesseert," maar me nu vervolgens wel weer naar mijn mening aan het vragen bent. ;)
Ik ben van mening veranderd. :)
The devil is in the detail
pi_175039194
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 10:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bij de aanslag in Brussel was dat ook zo.
En voordeel daar was dat de slachtoffers veel gemakkelijker waren te verifiŽren, door de veel kortere afstand. Er waren zelfs Nederlandse slachtoffers.
Maar daar in duiken werd pertinent geweigerd. Dat was veel te eng.
Maar wel stellig blijven beweren dat het allemaal acteurs waren....
Tja, dat is een beetje tijd verdoen in mijn optiek. Ik zou voor het bewijs gaan wat de doorslag geeft, namen van dode mensen bijvoorbeeld. ;) Zodra je dat gaat negeren ben je in mijn ogen heel erg raar bezig.
pi_175039256
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:58 schreef illusions het volgende:

[..]

Tja, dat is een beetje tijd verdoen in mijn optiek. Ik zou voor het bewijs gaan wat de doorslag geeft, namen van dode mensen bijvoorbeeld. ;) Zodra je dat gaat negeren ben je in mijn ogen heel erg raar bezig.
Namen geven de doorslag ja?
Dan ben jij wel heel makkelijk te foolen waarschijnlijk.
The devil is in the detail
  maandag 13 november 2017 @ 11:02:27 #48
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175039258

Moest lachen om dit stukje audio .. hoe er geprobeerd wordt het echt te laten klinken, beetje een angst-thrill in de stem. 'Tonight..on Cops' :{w
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175039259
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:58 schreef illusions het volgende:

[..]

Tja, dat is een beetje tijd verdoen in mijn optiek. Ik zou voor het bewijs gaan wat de doorslag geeft, namen van dode mensen bijvoorbeeld. ;) Zodra je dat gaat negeren ben je in mijn ogen heel erg raar bezig.
Eigenlijk bedoelen we hetzelfde ;)

Maar dat werd geweigerd, en al het bewijs dat werd aangedragen dat de doden toch echte personen waren weggewuifd als nep...
De methodiek is gewoon gelijk aan die van flat earth.
Daarom vind ik flat earth discussies leuker, zelfde waanzin, maar er worden geen slachtoffers geschoffeerd.
pi_175039291
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 11:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Eigenlijk bedoelen we hetzelfde ;)

Maar dat werd geweigerd, en al het bewijs dat werd aangedragen dat de doden toch echte personen waren weggewuifd als nep...
De methodiek is gewoon gelijk aan die van flat earth.
Daarom vind ik flat earth discussies leuker, zelfde waanzin, maar er worden geen slachtoffers geschoffeerd.
Dat was inderdaad een leuke discussie, het is een beetje verwaterd toen er geen FE'ers meer waren. Heb in real-life een vriend die FE'er is zoals ik al vaker heb vermeld, maar sindsdien ik hem duidelijk heb gemaakt dat de maanfasen niet door de schaduw van de aarde komen heeft hij me geblokkeerd. :D

quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Namen geven de doorslag ja?
Dan ben jij wel heel makkelijk te foolen waarschijnlijk.
Sure, maar niet door jou. :D
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')