abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175063717
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:06 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Het volle beeld verpest???? Ze zijn bezig een slachtoffer te helpen. Moet hij in de nek van n van de twee anderen gaat zitten? Of even netjes aan de kant gaan voor de foto?

Echt stuitend dit.
Ze hadden moeten poseren voor de camera zodat men achter het scherm lekker kan smullen van lillende stukken vlees die van iemands lijf afhangen.
  dinsdag 14 november 2017 @ 12:18:52 #227
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175063821
quote:
9s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:10 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ze hadden moeten poseren voor de camera zodat men achter het scherm lekker kan smullen van lillende stukken vlees die van iemands lijf afhangen.
Ik smul niet van dit soort beelden. Niet me ergens van beschuldigen wat nergens op slaat en niet zo is. Opzettelijk of niet, het blijft een foto waar je weinig op ziet. Ik ben ook even ervantussen. Laters!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175063840
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik smul niet van dit soort beelden. Niet me ergens van beschuldigen wat nergens op slaat en niet zo is. Opzettelijk of niet, het blijft een foto waar je weinig op ziet. Ik ben ook even ervantussen. Laters!
Ja, en dat maakt dus geen reet uit, want ze gaan niet speciaal omdat jij het anders niet gelooft lekker ranzige gore op nieuwssites zetten. Doeiiii.
pi_175063887
registreer om deze reclame te verbergen
Niet overtuigd zijn door een foto staat hier gelijk aan willen smullen van beelden van lijken.

:N
The devil is in the detail
  dinsdag 14 november 2017 @ 12:32:12 #230
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175064018
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik smul niet van dit soort beelden. Niet me ergens van beschuldigen wat nergens op slaat en niet zo is. Opzettelijk of niet, het blijft een foto waar je weinig op ziet. Ik ben ook even ervantussen. Laters!
Je ontkent luidkeels de aanwezigheid van slachtoffers, in dit geval omdat een hulpverlenend iemand een deel van het zicht op het slachtoffer ontneemt op een foto.
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik erger vind.
pi_175070175
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Niet overtuigd zijn door een foto staat hier gelijk aan willen smullen van beelden van lijken.

:N
Eisen dat wonden en bloed vol in beeld worden gebracht geeft anders wel te denken...
pi_175070234
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 12:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Niet overtuigd zijn door een foto staat hier gelijk aan willen smullen van beelden van lijken.

:N
Over woorden verdraaien gesproken.. tering.
pi_175071578
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Eisen dat wonden en bloed vol in beeld worden gebracht geeft anders wel te denken...
Nee, dat is niet de eis. Jij zou eens moeten stoppen met het continu verdraaien van mijn woorden om me te framen.

Ik heb al een keer of honderd aangegeven dat er heel veel beelden zijn vanuit de massa en van de massa die naar buiten wordt geleidt en dat die niet matchen met de claims die in de media en door jullie hier worden gemaakt.

Ik heb niet eens zin meer om het weer te typen, dus plak ik maar weer een lijstje waarmee ik het volledig eens ben:

quote:
1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy in een kruiwagen hebben we kunnen aanschouwen)

2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?

3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.

4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).

5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.

6.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it at all. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
Nogmaals er is volop beeldmateriaal van de massa terwijl er geweervuur klinkt.
Niets wijst in die beelden op het drama dat wordt geclaimd.

[ Bericht 0% gewijzigd door J0kkebr0k op 14-11-2017 18:58:40 ]
The devil is in the detail
pi_175071655
quote:
13s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, dat is niet de eis. Jij zou eens moeten stoppen met het continu verdraaien van mijn woorden om me te framen.

Ik heb al een keer of honderd aangegeven dat er heel veel beelden zijn vanuit de massa en van de massa die naar buiten wordt geleidt en dat die niet matchen met de claims die in de media en door jullie hier worden gemaakt.

Ik heb niet eens zin meer om het weer te typen, dus plak ik maar weer een lijstje waarmee ik het volledig eens ben:

[..]

Nogmaals er is volop beeldmateriaal van de massa terwijl er geweervuur klinkt.
Niets wijst in die beelden op het drama dat wordt geclaimd.
En dus is dat wel de eis.
De beelden zijn niet expliciet genoeg...
Verder zie ik de argumentatie die hier gebruikt wordt opnieuw herhaald in de flat earth topic.
Ik zou zeggen, grijp je kans...
pi_175071720
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

En dus is dat wel de eis.
De beelden zijn niet expliciet genoeg...
Verder zie ik de argumentatie die hier gebruikt wordt opnieuw herhaald in de flat earth topic.
Ik zou zeggen, grijp je kans...
Het is totaal onwaarschijnlijk gezien de hoeveelheid materiaal van het "drama" dat beschikbaar is, dat er niets van dat alles op de beelden te zien is.

En dat is HEEL wat anders dan kicken op kapotgeschoten mensen, zoals jullie ons de hele tijd proberen te framen.
The devil is in the detail
  dinsdag 14 november 2017 @ 19:02:06 #236
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175071751
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is totaal onwaarschijnlijk gezien de hoeveelheid materiaal van het "drama" dat beschikbaar is, dat er niets van dat alles op de beelden te zien is.
En als er beelden worden gepost is dat niet voldoende, want je ziet alleen de rug + benen van een dodelijk slachtoffer onder het bloed en een hulpverlener die voor een slachtoffer zit.

Iets niet zien of iets niet willen zien zijn twee verschillende dingen.
pi_175071792
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:02 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

En als er beelden worden gepost is dat niet voldoende, want je ziet alleen de rug + benen van een dodelijk slachtoffer onder het bloed en een hulpverlener die voor een slachtoffer zit.

Iets niet zien of iets niet willen zien zijn twee verschillende dingen.
Tijdens de bewegende beelden die er zijn is er niets van te zien.

Moet ik dan op 1 of 2 foto's afgaan en er op vertrouwen dat ze legitiem zijn?

-edit-

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 14-11-2017 19:15:57 ]
The devil is in the detail
pi_175071811
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is totaal onwaarschijnlijk gezien de hoeveelheid materiaal van het "drama" dat beschikbaar is, dat er niets van dat alles op de beelden te zien is.

En dat is HEEL wat anders dan kicken op kapotgeschoten mensen, zoals jullie ons de hele tijd proberen te framen.
Er is wel beeldmateriaal van dode en gewonde slachtoffers, maar die schuif je bij voorbaat weg als nep.
Ondertussen wordt geklaagd dat je geen expliciete beemden ziet van mensen die worden geraakt, die liggen te doodbloeden, etc.etc...
pi_175071851
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tijdens de bewegende beelden die er zijn is er niets van te zien.

Moet ik dan op 1 of 2 foto's afgaan en er op vertrouwen dat ze legitiem zijn?


Daarmee bevestig je zijn punt...

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 14-11-2017 19:16:13 ]
  dinsdag 14 november 2017 @ 19:07:30 #240
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175071872
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tijdens de bewegende beelden die er zijn is er niets van te zien.

Moet ik dan op 1 of 2 foto's afgaan en er op vertrouwen dat ze legitiem zijn?


Maar wat verwcht je dan te zien op die beelden? Rondspattend bloed? Je ziet toch mensen vallen/liggen, je hoort toch de paniek, je ziet mensen toch vluchten?
Ik probeer te begrijpen wat je 'mist'.
En nee, je hoeft niet op 1 of 2 foto's alleen af te gaan, maar deze worden terzijde geschoven. Dat zou je dan ook net niet moeten doen i.m.o..

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 14-11-2017 19:16:27 ]
pi_175071903
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er is wel beeldmateriaal van dode en gewonde slachtoffers, maar die schuif je bij voorbaat weg als nep.
Ondertussen wordt geklaagd dat je geen expliciete beemden ziet van mensen die worden geraakt, die liggen te doodbloeden, etc.etc...
De explicite beelden die op Liveleak staan hebben meer weg van een slechte drill dan van een levensecht drama.
The devil is in the detail
pi_175071997
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:07 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Maar wat verwcht je dan te zien op die beelden? Rondspattend bloed? Je ziet toch mensen vallen/liggen, je hoort toch de paniek, je ziet mensen toch vluchten?
Ik probeer te begrijpen wat je 'mist'.
En nee, je hoeft niet op 1 of 2 foto's alleen af te gaan, maar deze worden terzijde geschoven. Dat zou je dan ook net niet moeten doen i.m.o..
Kijk dit vanaf 00:00 en luister wanneer het schieten begint:


Kijk vervolgens hoe mensen reageren als er in hun midden iemand is neergeschoten.

Zo'n langdurige kogelregen en tussen al die mensen die je daar ziet is maar n persoon door een kogel geraakt.

Iedereen blijft vervolgens ook nog eens staan. Over welke paniek heb je het nou eigenlijk?
The devil is in the detail
pi_175072028
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kijk dit vanaf 00:00 en luister wanneer het schieten begint:


Kijk vervolgens hoe mensen reageren als er in hun midden iemand is neergeschoten.

Zo'n langdurige kogelregen en tussen al die mensen die je daar ziet is maar n persoon door een kogel geraakt.

Iedereen blijft vervolgen ook nog eens staan.

Welke paniek heb je het nou eigenlijk over?
Maar leg eens uit, zijn dat dan allemaal crisisacteurs?
pi_175072074
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De explicite beelden die op Liveleak staan hebben meer weg van een slechte drill dan van een levensecht drama.
Dat zeg ik, het is niet expliciet genoeg...
pi_175072130
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er is wel beeldmateriaal van dode en gewonde slachtoffers, maar die schuif je bij voorbaat weg als nep.
Ondertussen wordt geklaagd dat je geen expliciete beemden ziet van mensen die worden geraakt, die liggen te doodbloeden, etc.etc...
En dt is dus wat me zo tegenstaat. Waarom zouden we dat moeten zien? Wat heb je daar aan?
  dinsdag 14 november 2017 @ 19:19:21 #246
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175072140
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kijk dit vanaf 00:00 en luister wanneer het schieten begint:


Kijk vervolgens hoe mensen reageren als er in hun midden iemand is neergeschoten.

Zo'n langdurige kogelregen en tussen al die mensen die je daar ziet is maar n persoon door een kogel geraakt.

Iedereen blijft vervolgens ook nog eens staan. Over welke paniek heb je het nou eigenlijk?
Huh? Ik zie verwarring over een plotseling geluid en het zoeken naar wat er is gebeurd. Ik zie mensen vervolgens naar de grond zakken, omdat anderen dat roepen.
Ik zie een paar mensen die zien dat iemand in hun midden is neergeschoten, terwijl anderen dat simpelweg niet weten. Hoe het kan dat die ene persoon geraakt is en die anderen niet weet ik niet. Weten we dan trouwens zeker?
Bij het volgende salvo zie je wederom iedereen naar de grond gaan, je hoort gegil en geschreeuw (paniek).
Wij weten dat het vuur van bovenaf kwam, 'normaal' (want dat is het uiteraard niet) zoek je dat op gelijke hoogte en zak je dus naar het laagste punt, vanuit je overlevingsinstinct.

Ik zie hier geen rare of opmerkelijke reacties, wij weten dat op dat moment in het filmpje geschoten is, de personen die je daar ziet wisten dan op dat moment niet he.
pi_175072161
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar leg eens uit, zijn dat dan allemaal crisisacteurs?
Wie zal het zeggen?

z96Jjuc.gif

:7
The devil is in the detail
pi_175072192
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dt is dus wat me zo tegenstaat. Waarom zouden we dat moeten zien? Wat heb je daar aan?
Het is niet leuk om zoiets te zien, maar de beelden die er zijn spreken tegen dat het er zou zijn. Dat is dus nu het hele punt.
The devil is in the detail
  dinsdag 14 november 2017 @ 19:23:07 #249
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175072231
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De explicite beelden die op Liveleak staan hebben meer weg van een slechte drill dan van een levensecht drama.
Heb je al een mail gestuurd, of ze onderdeel uit maakten van de drill?
Gandhi shot first!!!
pi_175072260
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 19:19 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Huh? Ik zie verwarring over een plotseling geluid en het zoeken naar wat er is gebeurd. Ik zie mensen vervolgens naar de grond zakken, omdat anderen dat roepen.
Ik zie een paar mensen die zien dat iemand in hun midden is neergeschoten, terwijl anderen dat simpelweg niet weten. Hoe het kan dat die ene persoon geraakt is en die anderen niet weet ik niet. Weten we dan trouwens zeker?
Bij het volgende salvo zie je wederom iedereen naar de grond gaan, je hoort gegil en geschreeuw (paniek).
Wij weten dat het vuur van bovenaf kwam, 'normaal' (want dat is het uiteraard niet) zoek je dat op gelijke hoogte en zak je dus naar het laagste punt, vanuit je overlevingsinstinct.

Ik zie hier geen rare of opmerkelijke reacties, wij weten dat op dat moment in het filmpje geschoten is, de personen die je daar ziet wisten dan op dat moment niet he.
Als jij zoveel schoten hoort en 20 mensen naast je gaan vervolgens op een meter afstand staan roepen, zonder echte paniek overigens, dat er bij hen iemand is neergeschoten en vervolgens blijft iedereen gewoon waar ie is, dan heb ik alle reden om er aan te twijfelen dat er echt iemand is neergeschoten.

Daarbij matcht de kogelregen totaal niet met het "behaalde resultaat" om het maar zo te zeggen.
The devil is in the detail
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')