Electrumquote:Op maandag 13 november 2017 17:56 schreef Dirkos1987 het volgende:
Waar is het beste te beginnen met een wallet? wil er ook eens wat in gaan verdiepen maar niet echt duidelijk waar je het beste neer kunt zetten
I want to kill it with fire.quote:
Hieronder in de openingspost veel makkelijke info waar je wel wat aan hebt denk ikquote:Op maandag 13 november 2017 17:56 schreef Dirkos1987 het volgende:
Waar is het beste te beginnen met een wallet? wil er ook eens wat in gaan verdiepen maar niet echt duidelijk waar je het beste neer kunt zetten
Ik zie niks geks.quote:Op maandag 13 november 2017 17:47 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dat zijn ze ook:
https://jochen-hoenicke.de/queue/#24h
Je kunt hier zien dat de queue vannacht wel is teruggelopen van 180K naar 110K transacties, maar het duurt vanzelfsprekend wel even tot de backlog weer terug is op normale waarden.
Transacties met >220 sat/byte gaan er momenteel vrijwel direct door, daaronder staan de meesten nog in de pool. Voor een groot deel zullen dat de spam-transacties zijn waar Greys het over heeft. Al maakt het BTC-netwerk natuurlijk daar geen onderscheid in, een transactie is een transactie.
Fake transacties? Is het hele idee van blockchain niet juist dat dat onmogelijk is?quote:Op maandag 13 november 2017 17:20 schreef Greys het volgende:
Het hele btc netwerk was ook volgespamd met fake transactions begreep ik, tegelijk met de bch pump. Allemaal gecoördineerd. Misschien als Roger z'n 'leger' te lui wordt voor steeds dat spamspelletje dat het dan iig niet zo erg zal vastlopen als de vorige keer.
*disclaimer: geen idee hoe dat werkt, die fake transacties. En mss is het wel fake nieuws. Maar heel Twitter stond er vol mee gisteren. Flooding the mempool.
Fake was wrs een foute benaming dan, moest het ff terug zoeken, het waren clusters transacties met extreem lage fee. Dat is niet onmogelijk. Doen mensen vaak genoeg per ongeluk, en dan blijven ze lang vast zitten.quote:Op maandag 13 november 2017 18:18 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Fake transacties? Is het hele idee van blockchain niet juist dat dat onmogelijk is?
Niks op zich.quote:
Leen mij je glazen bol eens.quote:Op maandag 13 november 2017 18:07 schreef TimKuik het volgende:
Haters gaan haten, BTC gaat zo weer naar beneden...
Standaardprocedure is dat je exchanges ruim van tevoren een bericht stuurt en dan niet via Twitter zoiets van "oh ja, enne...."quote:Op maandag 13 november 2017 18:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is standaard procedure bij hardforks.
Bij exchanges is dat standaard procedurequote:Op maandag 13 november 2017 18:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Standaardprocedure is dat je exchanges ruim van tevoren een bericht stuurt en dan niet via Twitter zoiets van "oh ja, enne...."
Dit was echt al erg lang van tevoren bekend.quote:Op maandag 13 november 2017 18:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Standaardprocedure is dat je exchanges ruim van tevoren een bericht stuurt en dan niet via Twitter zoiets van "oh ja, enne...."
Erg gek jaquote:
Als ik met deze manipulatie mijn portfolio binnen enkele uren kan verdubbelen dan doet hij maar lekker. De meest succesvolle mensen volgen niet de gebaande paden en houden zich niet netjes aan alle regels. Zolang het legaal (ook al is het borderline) is, zal het me jeukenquote:
Omg, Jihan valt het netwerk aan door Bitcoin te laten zoals Satoshi Bitcoin gemaakt heeft...quote:
Wat ik oprecht niet snap is dat als ze er bij BCH zo keihard van overtuigd zijn dat ze beter zijn dan BTC waarom ze dat dan niet gewoon natuurlijk laten verlopen zeg maar. Als het zo is dan komen wij, het gepeupel, daar toch vanzelf achter en stappen we langzaam maar zeker over?quote:
Constructieve kritiek.quote:Op maandag 13 november 2017 18:54 schreef Typisch het volgende:
[..]
Lees anders je eigen posts effe terug.
Kan jij me m'n bovenstaande vraag uitleggen? Want daar ben ik serieus benieuwd naar.quote:Op maandag 13 november 2017 19:03 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Omg, Jihan valt het netwerk aan door Bitcoin te laten zoals Satoshi Bitcoin gemaakt heeft...
Omg, Core team verandert het volledige protocol om side-chain transacties te activeren en kunnen niet eens Lightning Network werkend krijgen...
Het probleem is dat die haat aan beide kanten zit. Het ligt er aan welke kant je bekijkt.quote:Op maandag 13 november 2017 19:03 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat ik oprecht niet snap is dat als ze er bij BCH zo keihard van overtuigd zijn dat ze beter zijn dan BTC waarom ze dat dan niet gewoon natuurlijk laten verlopen zeg maar. Als het zo is dan komen wij, het gepeupel, daar toch vanzelf achter en stappen we langzaam maar zeker over?
Waarom dat gekonkel met pumps en dumps en aanvallen op de concurrent en flooding etc? Zou het niet beter zijn als je de hele zooi niet in twee kampen deelt en ze - als je dan echt zo veel beter bent - vanzelf naar jou komen, inclusief hun vertrouwen?
Ik had tot voor dit gedoe totaal geen hekel aan bch. Kon volgens mij prima naast elkaar bestaan. Maar dit geforceerde gedoe..
quote:Op maandag 13 november 2017 19:05 schreef Dicing het volgende:
En het is gestart! All aboard the VERtrain choo chooo
Het heeft er mee te maken dat Core keihard gepushed heeft (met censuur/shilling/trolling) om het 2x gedeelte van Segwit2x (2MB blocks) te saboteren waardoor het Bitcoin netwerk trage poep is en de miners dikke fee's binnen slepen omdat er 150k transacies in de rij staan.quote:Op maandag 13 november 2017 19:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Kan jij me m'n bovenstaande vraag uitleggen? Want daar ben ik serieus benieuwd naar.
Daar zijn ze helemaal niet op uit joh.quote:Op maandag 13 november 2017 19:03 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat ik oprecht niet snap is dat als ze er bij BCH zo keihard van overtuigd zijn dat ze beter zijn dan BTC waarom ze dat dan niet gewoon natuurlijk laten verlopen zeg maar. Als het zo is dan komen wij, het gepeupel, daar toch vanzelf achter en stappen we langzaam maar zeker over?
Waarom dat gekonkel met pumps en dumps en aanvallen op de concurrent en flooding etc? Zou het niet beter zijn als je de hele zooi niet in twee kampen deelt en ze - als je dan echt zo veel beter bent - vanzelf naar jou komen, inclusief hun vertrouwen?
Ik had tot voor dit gedoe totaal geen hekel aan bch. Kon volgens mij prima naast elkaar bestaan. Maar dit geforceerde gedoe..
Ja eens, maar geef als je wilt eens antwoord op de vraag? Hunnie doen het ook is geen bevredigend antwoord.quote:Op maandag 13 november 2017 19:04 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Het probleem is dat die haat aan beide kanten zit. Het ligt er aan welke kant je bekijkt.
BCH is net gecalled door Palm Beach, zal nog wel flink wat pakken.quote:Op maandag 13 november 2017 16:31 schreef ColeJ het volgende:
Nou kom op BCC, ros ff door die USD 1200 heen
Succes! de eerste 200$ zijn al binnenquote:Op maandag 13 november 2017 19:08 schreef Patroon het volgende:
Vanmiddag BCC gekocht op 0.196700
Nu hopen op een leuk ritje.
#casino
Waar zijn ze helemaal niet op uit? Zij willen toch als "de echte bitcoin" gezien worden? "Zoals Satoshi het bedoeld had"?quote:Op maandag 13 november 2017 19:08 schreef Typisch het volgende:
[..]
Daar zijn ze helemaal niet op uit joh.
Dit geforceerde gebeuren heb je natuurlijk ook aan de andere kant. Er was een overeenkomst om 2MB blocks door te voeren voor Bitcoin dat nu plots niet doorgaat. Dat maakt sommige mensen nogal geïrriteerd.quote:Op maandag 13 november 2017 19:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Waar zijn ze helemaal niet op uit? Zij willen toch als "de echte bitcoin" gezien worden? "Zoals Satoshi het bedoeld had"?
Dan kan je dat volgens mij beter in de praktijk gewoon laten merken dat je beter bent dan met dit gecoördineerde geforceerde gebeuren. Dan hou/krijg je vertrouwen. En vertrouwen lijkt me nogal nodig in dit wereldje. Maar da's slechts mijn bescheiden mening uiteraard.
Maar even eerlijk, zou zonder zo'n agressieve aanval de hele bitcoin-wereld overstappen? Nu waarschijnlijk ook niet, maar wel meer kansquote:Op maandag 13 november 2017 19:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Waar zijn ze helemaal niet op uit? Zij willen toch als "de echte bitcoin" gezien worden? "Zoals Satoshi het bedoeld had"?
Dan kan je dat volgens mij beter in de praktijk gewoon laten merken dat je beter bent dan met dit gecoördineerde geforceerde gebeuren. Dan hou/krijg je vertrouwen. En vertrouwen lijkt me nogal nodig in dit wereldje. Maar da's slechts mijn bescheiden mening uiteraard.
Dat is gewoon marketingpraat. Het is gewoon een cashgrab (en heel misschien een machtsgreep) met het daarbij horende gelul.quote:Op maandag 13 november 2017 19:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Waar zijn ze helemaal niet op uit? Zij willen toch als "de echte bitcoin" gezien worden? "Zoals Satoshi het bedoeld had"?
Dan kan je dat volgens mij beter in de praktijk gewoon laten merken dat je beter bent dan met dit gecoördineerde geforceerde gebeuren. Dan hou/krijg je vertrouwen. En vertrouwen lijkt me nogal nodig in dit wereldje. Maar da's slechts mijn bescheiden mening uiteraard.
Sellorder op 0.30quote:Op maandag 13 november 2017 19:10 schreef Dicing het volgende:
[..]
Succes! de eerste 200$ zijn al binnen
0.40quote:
Oké, fair enough.quote:Op maandag 13 november 2017 19:16 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Dit geforceerde gebeuren heb je natuurlijk ook aan de andere kant. Er was een overeenkomst om 2MB blocks door te voeren voor Bitcoin dat nu plots niet doorgaat. Dat maakt sommige mensen nogal geïrriteerd.
Rome is ook niet in 1 dag gebouwd.quote:Op maandag 13 november 2017 19:27 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Is dat niet beetje HEEL optimistisch? Hij zakt nu alweer?
Nee ok, maar had begrepen dat er een HF aankomt (Tonight?) , waardoor het minen ineens veel lastiger gaat worden? En dan zou het weleens the end kunnen zijn?quote:Op maandag 13 november 2017 19:27 schreef Patroon het volgende:
[..]
Rome is ook niet in 1 dag gebouwd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |