abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175038101
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:46 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Misshien loop ik achter hoor, zou niet de eerste keer zijn, maar het onderzoek is toch nog bezig?
Dat is een onderzoek naar eventuele samenwerking tussen de Trump-campagne en de Russen. Dat de Russen pogingen hebben ondernomen om de verkiezingen te beïnvloeden, ook zonder mogelijke samenwerking met Trump en zijn makkers is gewoon een feit. Daar is Trump ook al uitgebreid over gebriefed door de intelligence agencies en heeft hij het zelfs voor zijn inauguratie al bevestigd.
  maandag 13 november 2017 @ 09:48:56 #127
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175038106
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 09:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Een koude oorlog waar eigenlijk de vrede nooit van is ondertekend. En nu zit er een oud KGB spion aan het roer, gepokt en gemazeld in alle vormen van politieke beïnvloeding. En Trump trapt er als amateur met open ogen in.
Maar wil je verder niet inzien dat een staat van koude oorlog tussen twee niet bijzonder kleine landen niet echt productief is voor laten we voor het gemak zeggen wereldvrede.
Vooral als dit gebaseerd is op een beoordeling van en aantal inlichtingendiensten (geen 17, hè!) en een onderzoek van een Special Counsel dat nog geen enkel bewijs van de hack en coördinatie heeft opgeleverd.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175038110
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:44 schreef timmmmm het volgende:

[..]

O dat hij weinig uithaalt ben ik met je eens. Zoals met al zijn beloften, onder de streep komt er weinig van.

Maar dat er niks verandert zegt dat de situatie al zo was. Dat hij er niks aan verandert kan je hem aanrekenen, maar dan wordt hem niet meer of minder een rad voor de ogen gedraaid dan zijn voorganger waar het ook zo was
Nee, zo simpel is het niet. Vooral zijn harde woorden over China en de oneerlijke handelsovereenkomsten waren een belangrijk punt tijdens zijn campagne. Dan niks voor elkaar krijgen tijdens een staatsbezoek is gewoon letterlijk een kiezersbelofte laten vallen. En er is werkelijk geen enkele reden waarom hij die belofte zou laten vallen. Het gebeurt alleen maar omdat Trump de bling ring wel mooi vind en verder geen enkele inhoudelijke kennis heeft. China played hem makkelijk met simpelweg wat pracht en praal zodat hij verder z'n mond houdt. Ze hebben het nog nooit zo makkelijk gehad.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 13 november 2017 @ 09:50:10 #129
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175038120
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 09:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zijn citaten worden niet veranderd. Juist omdat figuren zoals jij direct 'fake news!' schreeuwen, worden interviews met Trump woord voor woord opgetekend.
Precies. En hoe jij en anderen dit willen spinnen, terwijl er gewoon letterlijk staat dat Trump gelooft dat Putin het meent.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175038122
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:46 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Misshien loop ik achter hoor, zou niet de eerste keer zijn, maar het onderzoek is toch nog bezig?
De gezamenlijke inlichtingendiensten hebben in januari verklaard dat de Russische inmenging een feit is. Het onderzoek dat nu loopt richt zich op mogelijke banden tussen Rusland en het campagneteam van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175038128
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 09:46 schreef dellipder het volgende:

[..]

Donald Trump heeft dit aangekaart.
Ja, door het te vragen :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 13 november 2017 @ 09:51:03 #132
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175038130
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:46 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Misshien loop ik achter hoor, zou niet de eerste keer zijn, maar het onderzoek is toch nog bezig?
Het onderzoek naar de samenwerking van kamp Trump en de Russen door Mueller is nog bezig. Onderzoeken wie er achter desinformatie campagnes en hacks zaten is al gedaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_175038131
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 09:46 schreef dellipder het volgende:

[..]

Donald Trump heeft dit aangekaart.
quote:
Q Do you believe him?

PRESIDENT TRUMP: Well, look, I can't stand there and argue with him. I'd rather have him get out of Syria, to be honest with you. I'd rather have him -- you know, work with him on the Ukraine than standing and arguing about whether or not --
Denk niet dat Poetin erg onder de indruk is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 13 november 2017 @ 09:51:05 #134
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175038133
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 09:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De gezamenlijke inlichtingendiensten hebben in januari verklaard dat de Russische inmenging een feit is. Het onderzoek dat nu loopt richt zich op mogelijke banden tussen Rusland en het campagneteam van Trump.
Dat was een beoordeling met hoge mate van onzekerheid.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175038137
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 09:51 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat was een beoordeling met hoge mate van onzekerheid.
Nee. Niet liegen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Moderator / Redactie FP maandag 13 november 2017 @ 09:51:50 #136
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175038138
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 09:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Een koude oorlog waar eigenlijk de vrede nooit van is ondertekend. En nu zit er een oud KGB spion aan het roer, gepokt en gemazeld in alle vormen van politieke beïnvloeding. En Trump trapt er als amateur met open ogen in.
Maar het rare is dat dat onder Obama al aan de gang was, maar Trump het verwijt wél krijgt dat hij 'geplayed' wordt.

Ik vind de berichtgeving rond Trump wat te negatief persoonlijk. Ik vind het al bizar dat er 100.000 verwijten aan het adres van Trump zijn rond de vermeende russische inmenging die daarin vooralsnog enkel lijdend voorwerp is, maar ik maar heel weinig kritische vragen hoor over hoe Obama dan onder zijn bewind die Russische inmenging heeft kunnen laten gebeuren. Om maar een voorbeeld te noemen.

We zijn het er ook allemaal over eens dat Trump helemaal niks van zikn verkiezingsbeloften richting china na is gekomen waar ie verandering belooft, maarpuntje bij paaltje blijft het dan hetzelfde en hij heeft de VS niet in die situatie gekregen. Dan lijkt hij me niet degene die door China een loer gelegd is.

Ik ben helemaal voor kritisch zijn op Trump hoor, maar ik heb nu het idee dat het kritisch zijn is omdat het Trump is ipv om wat ie daadwerkelijk doet.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_175038143
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 09:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Maar wil je verder niet inzien dat een staat van koude oorlog tussen twee niet bijzonder kleine landen niet echt productief is voor laten we voor het gemak zeggen wereldvrede.
Vooral als dit gebaseerd is op een beoordeling van en aantal inlichtingendiensten (geen 17, hè!) en een onderzoek van een Special Counsel dat nog geen enkel bewijs van de hack en coördinatie heeft opgeleverd.
Een Koude Oorlog is niet zo bevorderlijk nee, maar als iemand er van beschuldigd wordt dat hij in jouw huis heeft ingebroken dan lijkt het me niet dat je, lopende dat onderzoek en alle informatie die de buren jou geven over wie er in je huis heeft rondgesnuffeld maar even buddy-buddy moet gaan doen met die gast omwille van de sfeer in de buurt.

Om voor vrede te gaan moet je twee partijen hebben die daar in willen investeren. Rusland maakt momenteel niet de indruk voor die vrede te willen gaan als ze met de ene hand je een handdruk geven terwijl ze met de andere je portemonnee rollen.
pi_175038160
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 09:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Precies. En hoe jij en anderen dit willen spinnen, terwijl er gewoon letterlijk staat dat Trump gelooft dat Putin het meent.
Maar waar slaat dat op?

Bedoelt Trump dat hij gelooft dat Poetin zichzelf voor de gek houdt? Of dat Poetin niet op de hoogte was van de inmenging? Of bedoelt hij dat Poetin zo'n goede leugenaar is dat hij z'n eigen lariekoek gelooft?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175038162
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:46 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Misshien loop ik achter hoor, zou niet de eerste keer zijn, maar het onderzoek is toch nog bezig?
Nee, dat er inmenging is geweest staat al wel vast. Het onderzoek gaat er voornamelijk over in hoeverre de Trump-campagne daar van wist.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator / Redactie FP maandag 13 november 2017 @ 09:53:32 #140
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175038165
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het onderzoek naar de samenwerking van kamp Trump en de Russen door Mueller is nog bezig. Onderzoeken wie er achter desinformatie campagnes en hacks zaten is al gedaan.
Dan nog denk ik dat Trump en Clinton evenveel desinformatie hebbem verspreidt, in een vrij land mag iedereen reclame maken voor wie hij wil lijkt me.

Zijn er onwettigheden door de Russen begaan? Weten we op welke schaal die beinvloeding is geweest?
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator / Redactie FP maandag 13 november 2017 @ 09:54:35 #141
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175038176
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 09:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar waar slaat dat op?

Bedoelt Trump dat hij gelooft dat Poetin zichzelf voor de gek houdt? Of dat Poetin niet op de hoogte was van de inmenging? Of bedoelt hij dat Poetin zo'n goede leugenaar is dat hij z'n eigen lariekoek gelooft?
Ik denk ook eel dat Poetin dat soort dingen handig genoeg aanpakt om plausible deniability te houden
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_175038178
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:53 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dan nog denk ik dat Trump en Clinton evenveel desinformatie hebbem verspreidt, in een vrij land mag iedereen reclame maken voor wie hij wil lijkt me.

Zijn er onwettigheden door de Russen begaan? Weten we op welke schaal die beinvloeding is geweest?
Amerikanen zelf wel, buitenlandse mogendheden mogen dat logischerwijs niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175038192
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:51 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Maar het rare is dat dat onder Obama al aan de gang was, maar Trump het verwijt wél krijgt dat hij 'geplayed' wordt.

Ik vind de berichtgeving rond Trump wat te negatief persoonlijk. Ik vind het al bizar dat er 100.000 verwijten aan het adres van Trump zijn rond de vermeende russische inmenging die daarin vooralsnog enkel lijdend voorwerp is, maar ik maar heel weinig kritische vragen hoor over hoe Obama dan onder zijn bewind die Russische inmenging heeft kunnen laten gebeuren. Om maar een voorbeeld te noemen.

Sterk staaltje whataboutism. Hoe Obama dat heeft kunnen laten gebeuren is een legitieme vraag, maar niet op dit moment. Waarom vind je die vraag belangrijker dan de kwestie dat de huidige president zijn uiterste best doet om het bestrijden van die inmenging in de wielen te rijden? Wat is ernstiger? Iemand die tijdens zijn termijn niet genoeg heeft gedaan om iets tegen te houden, of iemand die tijdens zijn termijn zich geen enkele moeite aan het troosten is om überhaupt een vinger uit te steken?

Trump is niet zielig en hoeft niet beschermd te worden. Dat men er met gestrekt been in gaat is niet meer dan terecht.
pi_175038194
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:51 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Maar het rare is dat dat onder Obama al aan de gang was, maar Trump het verwijt wél krijgt dat hij 'geplayed' wordt.
Obama strafte Rusland voor dienst acties in Oekraïne. Trump daarentegen wil Poetin vooral niet tegen het hoofd stoten, ondanks dat Rusland zich actief heeft bemoeit met de Amerikaanse verkiezingen en nog altijd herrie schopt in een buurland.

Snap je nu waarom men denkt dat Trump wordt 'geplayed'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 13 november 2017 @ 09:56:42 #145
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_175038219
quote:
10s.gif Op maandag 13 november 2017 09:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, door het te vragen :')
Trump "hé heb jij onze verkiezingen geprobeerd te beïnvloeden?"

Poetin "Ik geloof het niet!"

Trump "oh, dan geloof ik het ook niet"

Poetin "dat is mooi Donald, dat je dit geloofd"

Trump "Ik denk dat de geheime dienst nu wel door heeft dat het allemaal Fake News is. "
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Moderator / Redactie FP maandag 13 november 2017 @ 09:56:54 #146
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175038221
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 09:55 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Sterk staaltje whataboutism. Hoe Obama dat heeft kunnen laten gebeuren is een legitieme vraag, maar niet op dit moment. Waarom vind je die vraag belangrijker dan de kwestie dat de huidige president zijn uiterste best doet om het bestrijden van die inmenging in de wielen te rijden? Wat is ernstiger? Iemand die tijdens zijn termijn niet genoeg heeft gedaan om iets tegen te houden, of iemand die tijdens zijn termijn zich geen enkele moeite aan het troosten is om überhaupt een vinger uit te steken?

Trump is niet zielig en hoeft niet beschermd te worden. Dat men er met gestrekt been in gaat is niet meer dan terecht.
De president die zegt helemaal achter de inlichtingendiensten te staan?

Wat doet Trump dan om een lopend FBI-onderzoek te dwarsbomen? Dat is gewoon een misdrijf meen ik, dus dat zal wel loslopen
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  maandag 13 november 2017 @ 09:57:28 #147
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175038230
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 09:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

Denk niet dat Poetin erg onder de indruk is.
Je laat een deel weg waarin Trump bij herhaling de vraag stelde.

quote:
He said he didn't meddle. He said he didn't meddle. I asked him again. You can only ask so many times. But I just asked him again, and he said he absolutely did not meddle in our election. He did not do what they're saying he did. And he said --
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175038236
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:53 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dan nog denk ik dat Trump en Clinton evenveel desinformatie hebbem verspreidt, in een vrij land mag iedereen reclame maken voor wie hij wil lijkt me.

Zijn er onwettigheden door de Russen begaan? Weten we op welke schaal die beinvloeding is geweest?
Het is ook niet de bedoeling om Poetin zich te laten verantwoorden voor een of ander tribunaal. De Russen hebben zich actief bemoeid met de verkiezingen en dat vinden de Amerikanen begrijpelijkerwijs niet tof. Of het strafbaar is, is helemaal niet relevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator / Redactie FP maandag 13 november 2017 @ 09:58:38 #149
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175038241
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 09:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Obama strafte Rusland voor dienst acties in Oekraïne. Trump daarentegen wil Poetin vooral niet tegen het hoofd stoten, ondanks dat Rusland zich actief heeft bemoeit met de Amerikaanse verkiezingen en nog altijd herrie schopt in een buurland.

Snap je nu waarom men denkt dat Trump wordt 'geplayed'?
Ik ben nu wel benieuwd naar de uitkomsten van dat onderzoek. Dat ik dat gemist heb joh.

Er is dus aantoonbaar gemaakt dat de Russische regering de verkiezingen heeft gepoogd te beinvloeden? Geef ff een linkje naar het onderzoeksrapport, ben wel benieuwd
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_175038248
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:51 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Maar het rare is dat dat onder Obama al aan de gang was, maar Trump het verwijt wél krijgt dat hij 'geplayed' wordt.

Ik vind de berichtgeving rond Trump wat te negatief persoonlijk. Ik vind het al bizar dat er 100.000 verwijten aan het adres van Trump zijn rond de vermeende russische inmenging die daarin vooralsnog enkel lijdend voorwerp is, maar ik maar heel weinig kritische vragen hoor over hoe Obama dan onder zijn bewind die Russische inmenging heeft kunnen laten gebeuren. Om maar een voorbeeld te noemen.

We zijn het er ook allemaal over eens dat Trump helemaal niks van zikn verkiezingsbeloften richting china na is gekomen waar ie verandering belooft, maarpuntje bij paaltje blijft het dan hetzelfde en hij heeft de VS niet in die situatie gekregen. Dan lijkt hij me niet degene die door China een loer gelegd is.

Ik ben helemaal voor kritisch zijn op Trump hoor, maar ik heb nu het idee dat het kritisch zijn is omdat het Trump is ipv om wat ie daadwerkelijk doet.
Zeggen dat de vorige regering een loer is gedraaid door China qua handelsverdragen zou betekenen dat die handelsverdragen ook daadwerkelijk oneerlijk zouden zijn. Let wel; het is Trump die dat zegt, het is geen algehele consensus onder economen en ondernemers. Belofte maakt nu eenmaal schuld, als Trump zegt dat hij dit zou veranderen in het voordeel van de VS moet hij dat gewoon doen en niet als een mak schaap wat handjes gaan schudden en complimentjes tweeten.

Wat Rusland betreft: een groot gedeelte van de sancties zijn onder de vorige regering ten uitvoer gebracht. Trump is voor minder sancties, zonder dat Rusland er wat voor terug doet. Waarom?

Sorry, maar imho houden je argumenten geen stand in deze. Wijzen naar de vorige regering is mins inziens niet terecht.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')