abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 12 november 2017 @ 23:58:03 #76
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175034471
quote:
14s.gif Op zondag 12 november 2017 23:53 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ok man
Moet dit een argument voorstellen? Want ik kan je verklappen dat het er geen is.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175034487
Leuk die semantische discussies steeds. Toch wel typisch dat het continu dezelfde users zijn waarmee dat gebeurd.
pi_175034609
Nog een stukje over de gestage uitbreiding van medicaid:
http://theatln.tc/2yKTs2o
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_175035049
Als Trump zijn inlichtingendiensten gelooft, waarom vraagt hij dan aan Putin of hij het gedaan heeft? Waarom vertelt hij Putin niet gewoon dat hij weet dat hij geprobeerd heeft de verkiezingen te beinvloeden en vertelt hij hem niet dat hij daarmee moet ophouden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  maandag 13 november 2017 @ 00:57:45 #80
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_175035193
quote:
5s.gif Op maandag 13 november 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump zijn inlichtingendiensten gelooft, waarom vraagt hij dan aan Putin of hij het gedaan heeft? Waarom vertelt hij Putin niet gewoon dat hij weet dat hij geprobeerd heeft de verkiezingen te beinvloeden en vertelt hij hem niet dat hij daarmee moet ophouden?
Omdat het een slappe zak is die inhoudelijk totaal niet onderlegd is om het tegen ervaren rotten als Poetin op te nemen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  maandag 13 november 2017 @ 01:35:13 #81
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175035428
quote:
5s.gif Op maandag 13 november 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump zijn inlichtingendiensten gelooft, waarom vraagt hij dan aan Putin of hij het gedaan heeft? Waarom vertelt hij Putin niet gewoon dat hij weet dat hij geprobeerd heeft de verkiezingen te beinvloeden en vertelt hij hem niet dat hij daarmee moet ophouden?
Het is nogal een topic dat ruim een jaar de Verenigde Staten in zijn greep houdt. Rusland merkt dit ook direct, omdat de Obama regering als gevolg van de aantijgingen van Hillary Clinton, de DNC en de evaluaties van de veiligheidsdiensten sancties oplegden.
Toen president Trump het Witte Huis betrad wilde met name de Democraten in het Huis en de Senaat dat hij deze harde lijn handhaafde. Ze hebben dit ook op zo'n manier weten te formuleren in een nieuwe wet dat Trump dit niet kon omzeilen. Donald Trump was eigenlijk van plan de sancties te verlichten om op het gebied van counterterrorisme samen te werken.
Met de sancties van de Obama regering en de stellingname van de Democraten in het Huis werden de spanningen tussen de Verenigde Staten en Rusland opgevoerd.

quote:
In a statement, Putin called the American sanctions a “provocation” and “aimed at undermining the future of Russian-American relations.” He said he would wait to see what Donald Trump’s administration does once the president-elect takes office on January 20.

Bron
In de Daily Expres staat ook dat Putin de toenadering van toen nog president-elect Trump verwelkomde, maar in het verloop van de maanden zijn de verhoudingen door de beide regeringen juist op scherp gezet.
Beide presidenten komen elkaar tegen op de APEC en dan is het niet verwonderlijk dat ze dit heikel punt aantikken.

In de transcript van het pers onderonsje aan boord van Air Force One staat ook helemaal niet dat er een heel gesprek over dit topic is gevoerd. Trump stelde de vraag een aantal maal en Putin zei telkens dat hij het niet gedaan had.
quote:
Q Do you believe him?

PRESIDENT TRUMP: Well, look, I can't stand there and argue with him. I'd rather have him get out of Syria, to be honest with you. I'd rather have him -- you know, work with him on the Ukraine than standing and arguing about whether or not --
Dus ik blijf ook bij mijn standpunt dat er veel teveel van deze verklaring gemaakt wordt en dat het merendeel vooral gespind wordt voor misinformatie en fake news.
Zoals CNN:
quote:
Mike Pompeo stands by US intelligence assessments that Russia meddled in the 2016 election, the agency said Saturday, despite President Donald Trump saying he believes Russian President Vladimir Putin when he says his country didn't interfere.
Dit is slechte journalistiek. Fake news.

Oorspronkelijke citaat:

quote:
PRESIDENT TRUMP: He just -- every time he sees me, he says, "I didn't do that." And I believe -- I really believe that when he tells me that, he means it. But he says, "I didn't do that." I think he's very insulted by it, if you want to know the truth.
Trump zegt dat hij niet alleen gelooft dat Putin het meent, maar zelfs ook dat hij erg beledigd is door dat.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 13-11-2017 02:00:10 ]
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175036040
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 01:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is nogal een topic dat ruim een jaar de Verenigde Staten in zijn greep houdt. Rusland merkt dit ook direct, omdat de Obama regering als gevolg van de aantijgingen van Hillary Clinton, de DNC en de evaluaties van de veiligheidsdiensten sancties oplegden.
Toen president Trump het Witte Huis betrad wilde met name de Democraten in het Huis en de Senaat dat hij deze harde lijn handhaafde. Ze hebben dit ook op zo'n manier weten te formuleren in een nieuwe wet dat Trump dit niet kon omzeilen. Donald Trump was eigenlijk van plan de sancties te verlichten om op het gebied van counterterrorisme samen te werken.
Met de sancties van de Obama regering en de stellingname van de Democraten in het Huis werden de spanningen tussen de Verenigde Staten en Rusland opgevoerd.

[..]

In de Daily Expres staat ook dat Putin de toenadering van toen nog president-elect Trump verwelkomde, maar in het verloop van de maanden zijn de verhoudingen door de beide regeringen juist op scherp gezet.
Beide presidenten komen elkaar tegen op de APEC en dan is het niet verwonderlijk dat ze dit heikel punt aantikken.

In de transcript van het pers onderonsje aan boord van Air Force One staat ook helemaal niet dat er een heel gesprek over dit topic is gevoerd. Trump stelde de vraag een aantal maal en Putin zei telkens dat hij het niet gedaan had.

[..]

Dus ik blijf ook bij mijn standpunt dat er veel teveel van deze verklaring gemaakt wordt en dat het merendeel vooral gespind wordt voor misinformatie en fake news.
Zoals CNN:

[..]

Dit is slechte journalistiek. Fake news.

Oorspronkelijke citaat:

[..]

Trump zegt dat hij niet alleen gelooft dat Putin het meent, maar zelfs ook dat hij erg beledigd is door dat.
Dat weet ik allemaal en het gaat me helemaal niet om die semantische discussie. Voor hetzelfde geld kan je de berichtgeving van CNN lezen als: "Trump gelooft Putin" (in de oprechtheid van zijn uitspraak). Het is maar wat je er allemaal in wil lezen.

Het is iig duidelijk dat Trump niet achter de conclusie van de inlichtingendiensten staat en dus niet achter de sancties. Hij heeft dat ook nooit impliciet verklaard, wat nmm ook logisch is want die Russische inmenging toegeven zou tevens betekenen dat hij daar voordeel van gehad zou kunnen hebben.

En daar gaat het mij dus om. Trump valt hiermee zijn eigen inlichtingendiensten af en steunt daarmee in wezen Putin. Dan kan je vallen over een wel of niet terechte quote van CNN maar het komt op hetzelfde neer. Hij moet Putin wel geloven als hij zelf niet gelooft in die Russische inmenging.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_175036222
Trump gelooft inderdaad dat Rusland verantwoordelijk is voor meddling en is zˇ beledigd door putin, dat hij vindt dat de veel te zware sancties op Rusland teruggedraaid moeten worden. We willen immers vrienden met de ruskis zijn.

http://www.businessinsider.com/trump-russia-sanctions-2017-11
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
  maandag 13 november 2017 @ 07:03:10 #84
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175036271
In 24 verschillende districten zijn er inmiddels 842 sealed indictments in een periode van minder dan twee weken gearchiveerd.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175036409
quote:
5s.gif Op maandag 13 november 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump zijn inlichtingendiensten gelooft, waarom vraagt hij dan aan Putin of hij het gedaan heeft? Waarom vertelt hij Putin niet gewoon dat hij weet dat hij geprobeerd heeft de verkiezingen te beinvloeden en vertelt hij hem niet dat hij daarmee moet ophouden?
Omdat het normale mensen zijn.
Die WŘrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schŘtzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
  maandag 13 november 2017 @ 07:43:05 #86
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175036476
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 06:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump gelooft inderdaad dat Rusland verantwoordelijk is voor meddling en is zˇ beledigd door putin, dat hij vindt dat de veel te zware sancties op Rusland teruggedraaid moeten worden. We willen immers vrienden met de ruskis zijn.

http://www.businessinsider.com/trump-russia-sanctions-2017-11
Als je zo goedgelovig bent is het niet vreemd dat je tig keer failliet bent gegaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 13 november 2017 @ 07:55:47 #87
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_175036567
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:49 schreef Nintex het volgende:
KolHaolam twitterde op zondag 12-11-2017 om 22:41:03 ISRAEL: Channel 10 reports Palestinian President Mahmoud Abbas was ordered by Saudi Arabia to either accept the Trump peace plan or resign. reageer retweet
BOEM _O_

https://www.timesofisrael.com/saudis-told-abbas-to-accept-trump-peace-plan-or-resign-report/
Boem? Hoezo Boem? En welk vredesplan? Waar heb jij het in vredesnaam over?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_175036578
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 01:35 schreef dellipder het volgende:

Dus ik blijf ook bij mijn standpunt dat er veel teveel van deze verklaring gemaakt wordt en dat het merendeel vooral gespind wordt voor misinformatie en fake news.
Zoals CNN:

[..]

Dit is slechte journalistiek. Fake news.

Oorspronkelijke citaat:

[..]

Trump zegt dat hij niet alleen gelooft dat Putin het meent, maar zelfs ook dat hij erg beledigd is door dat.
Dus Trump erkent dat er sprake was van Russische bemoeienis, maar tegelijkertijd gelooft hij dat Poetin het meent als die zegt dat zijn land onschuldig is?

Hoe valt dat met elkaar te rijmen? Denkt Trump dat Poetin niet helemaal goed bij z'n hoofd is of moet ik die uitspraak interpreteren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 13 november 2017 @ 08:20:55 #89
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_175036761
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:30 schreef SureD1 het volgende:
Zou dit hetgene zijn waar die tweet op doelt of komt er iets groters?

https://www.washingtonpos(...)m_term=.fedb23158344
Dit was het: Green Beret Discovered SEALs’ Illicit Cash. Then He Was Killed..

Tikje overhyped zeg maar ...
  maandag 13 november 2017 @ 08:36:53 #90
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_175036992
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 20:27 schreef Mike het volgende:
Sean Hannity is ondertussen weer twee adverteerders kwijtgeraakt: http://thehill.com/homene(...)-moore-interview?amp

Prima natuurlijk als bedrijven dit zelf beslissen, maar ik vind het wat minder als ze onder druk gezet worden door allerlei groepen. Tegenwoordig wordt er bij alles wat iemand niet zint meteen geroepen om ontslag. En dat is niet alleen aan de rechterkant van het spectrum, Bill Maher is dat pas ook overkomen. Matige (nieuwe) gang van zaken.
Ik denk dat het weinig met druk te maken heeft. Zelfs Hannity kon de beschuldigingen tegen van Roy Moore niet afzwakken. Ik zag van het weekend op CBS een paar korte interviews met Republikeinen uit Alabama. De meeste stemmen toch op hem omdat dit traditie is. Maar een paar zeiden iets wat er eigenlijk nooit uit hun mond zouden komen; "Moore kan beter bekennen en zijn plaats aan een andere republikein afstaan", "We zijn bang dat straks Alabama als een pedofielenstaat bekend staat", "mijn God man, waar zijn onze republikeinse waarden gebleven", "Misschien dat het nu tijd is om een keer een democraat op die plek te zetten" Druk komt dus van binnenuit de GOP, en niet daarbuiten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 13 november 2017 @ 08:49:59 #91
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_175037189
quote:
5s.gif Op maandag 13 november 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump zijn inlichtingendiensten gelooft, waarom vraagt hij dan aan Putin of hij het gedaan heeft? Waarom vertelt hij Putin niet gewoon dat hij weet dat hij geprobeerd heeft de verkiezingen te beinvloeden en vertelt hij hem niet dat hij daarmee moet ophouden?
Goede vraag.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 13 november 2017 @ 08:53:44 #92
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_175037249
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 22:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nontexje snapt nog steeds niet dat je altijd wel selectief kan shoppen in het geroeptoeter van Trump omdat hij er geen enkele moeite mee heeft om vandaag iets te beweren dat diametraal tegenover iets staat dat hij gisteren beweerde.
Vandaar dat zijn administratie soms horendol van hem wordt. De Twitter Trump is anders dan de campagne Trump en ook anders dan de Witte Huis Trump. Een schizofreen als president, da's knap lastig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_175037298
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 13 november 2017 @ 08:58:55 #94
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175037352
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 13 november 2017 @ 09:02:44 #95
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175037418
quote:
6s.gif Op maandag 13 november 2017 04:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat weet ik allemaal en het gaat me helemaal niet om die semantische discussie. Voor hetzelfde geld kan je de berichtgeving van CNN lezen als: "Trump gelooft Putin" (in de oprechtheid van zijn uitspraak). Het is maar wat je er allemaal in wil lezen.
Het gaat er nu juist om dat je je dit niet moet doen (het maakt niet uit wat er staat of gezegd wordt, we maken er zelf maar wat van) en tegelijkertijd deze kritiek af doen als een semantische discussie.
Het is namelijk een ondubbelzinnig statement.
CNN (en anderen) vermeng(t)en de discussie met een uitspraak die niet door Donald Trump is gedaan.

quote:
Het is iig duidelijk dat Trump niet achter de conclusie van de inlichtingendiensten staat en dus niet achter de sancties. Hij heeft dat ook nooit impliciet verklaard, wat nmm ook logisch is want die Russische inmenging toegeven zou tevens betekenen dat hij daar voordeel van gehad zou kunnen hebben.
Dit zie ik helemaal anders.
Bovendien heeft Donald Trump in de gezamenlijke persconferentie in Hano gisteren verklaard;

quote:
"I believe that he feels that he and Russia did not meddle in the election," Trump said at a joint news conference with Vietnamese President Tran Dai Quang in Hanoi. "I believe very much in our intelligence agencies."
quote:
En daar gaat het mij dus om. Trump valt hiermee zijn eigen inlichtingendiensten af en steunt daarmee in wezen Putin. Dan kan je vallen over een wel of niet terechte quote van CNN maar het komt op hetzelfde neer. Hij moet Putin wel geloven als hij zelf niet gelooft in die Russische inmenging.
Zijn verklaring spreekt jouw uitleg tegen.
Ik citeer: "I believe very much in our intelligence agencies."

Ik denk dat elke inlichtingendienst van ieder willekeurig land verkiezingen proberen te be´nvloeden.
Via Wikileaks weet men dat bijvoorbeeld de Obama regering in samenwerking met de CIA de Franse verkiezingen van 2012 heeft be´nvloed.
Niet te vergeten dat Donald Trump initieel geen onderwerp was in het onderzoek naar Russische be´nvloeding uitgevoerd door de FBI van James Comey.


En daarnaast zijn er de aantijgingen van een co÷rdinatie tussen de Trump campagneteam en de Russen om zodoende via een hack van de DNC servers de uitslag van de verkiezingen te be´nvloeden, aldus bijvoorbeeld Hillary Clinton..
En dit is niet gelijk aan de evaluatie van hierboven, de vorige alinea.

Even samenvattend; ja, de Russen hebben (geprobeerd) de verkiezingen te be´nvloeden en nee, geen collusion, want ik heb de verkiezingen eerlijk gewonnen.
Aldus Donald Trump.
En citaten niet aanpassen om het in je straatje te laten passen. Dit heet namelijk fake news.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 13-11-2017 09:09:08 ]
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  maandag 13 november 2017 @ 09:12:07 #96
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175037565
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 06:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump gelooft inderdaad dat Rusland verantwoordelijk is voor meddling en is zˇ beledigd door putin, dat hij vindt dat de veel te zware sancties op Rusland teruggedraaid moeten worden. We willen immers vrienden met de ruskis zijn.

http://www.businessinsider.com/trump-russia-sanctions-2017-11
Met alle respect, maar je begrijpt het niet.

Het is Vladimir Putin die beledigd is. Het is Vladimir Putin die meent.
Dit is wat Trump gelooft.

quote:
." And I believe -- I really believe that when he tells me that, he means it. But he says, "I didn't do that." I think he's very insulted by it, if you want to know the truth."
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  maandag 13 november 2017 @ 09:13:01 #97
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_175037576
Trump boeit de waarheid niet, die lult iedereen maar na. Reporter vraagt of hij Putin gelooft: "Ja," (en dan negeren we ook dat Putin ontkent heeft hem hierover gesproken te hebben.) Even later of hij inlichtingendienst gelooft: "Ik geloof in onze inlichtingendiensten."

Zijn standpunt boeit niet, omdat waarheid hem niet interesseert. Hij is een bullshitter. Beter om zijn spel niet te spelen en niet te analyseren wat hij wel of niet bedoelt; hij bedoelt niks ... er komt alleen maar poep uit.
pi_175037585
quote:
PRESIDENT TRUMP: I think that he is very, very strong in the fact that he didn't do it. And then you look, and you look at what's going on with Podesta, and you look at what's going on with the server from the DNC and why didn't the FBI take it, why did they leave it; why did a third party look at the server and not the FBI -- if you look at all of this stuff, and you say, what's going on here?

And then you hear it's 17 agencies. Well, it's three. And one is Brennan and one is whatever. I mean, give me a break. They're political hacks.

So you look at it -- I mean, you have Brennan, you have Clapper, and you have Comey. Comey is proven now to be a liar and he's proven to be a leaker.

So you look at that, and you have President Putin very strongly, vehemently says he had nothing to do with that. Now, you're not going to get into an argument. You're going to start talking about Syria and the Ukraine.
Ik krijg niet de indruk dat Trump zijn inlichtingendiensten echt gelooft ofzo.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 13 november 2017 @ 09:15:46 #99
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175037604
Prima dat je even je hart wil luchten, maar ik had het over een feitelijke beoordeling van de statements versus fake news.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  maandag 13 november 2017 @ 09:16:54 #100
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_175037617
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 09:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het gaat er nu juist om dat je je dit niet moet doen (het maakt niet uit wat er staat of gezegd wordt, we maken er zelf maar wat van) en tegelijkertijd deze kritiek af doen als een semantische discussie.
Het is namelijk ondubbelzinnig statement.
CNN (en anderen) vermeng(t)en de discussie met een uitspraak die niet door Donald Trump is gedaan.

[..]

Dit zie ik helemaal anders.
Bovendien heeft Donald Trump in de gezamenlijke persconferentie in Hano gisteren verklaard;

[..]

[..]

Zijn verklaring spreekt jouw uitleg tegen.
Ik citeer: "I believe very much in our intelligence agencies."

Ik denk dat elke inlichtingendienst van ieder willekeurig land verkiezingen proberen te be´nvloeden.
Via Wikileaks weet men dat bijvoorbeeld de Obama regering in samenwerking met de CIA de Franse verkiezingen van 2012 heeft be´nvloed.
Niet te vergeten dat Donald Trump initieel geen onderwerp was in het onderzoek naar Russische be´nvloeding uitgevoerd door de FBI van James Comey.


En daarnaast zijn er de aantijgingen van een co÷rdinatie tussen de Trump campagneteam en de Russen om zodoende via een hack van de DNC servers de uitslag van de verkiezingen te be´nvloeden, aldus bijvoorbeeld Hillary Clinton..
En dit is niet gelijk aan de evaluatie hierboven.

Even samenvattend; ja, de Russen hebben (geprobeerd) de verkiezingen te be´nvloeden en nee, geen collusion, want ik heb de verkiezingen eerlijk gewonnen.
Aldus Donald Trump.
En citaten niet aanpassen om het in je straatje te laten passen. Dat is namelijk fake news.
Jouw claim van fake news is eigenlijk oud nieuws. Als zelfs voormalig CIA baas James Clapper nu toegeeft dat hij ten tijde van het ontslag van Comey er van overtuigd was dat er geen collusion was, en sinds de bekentenis van Papadopoulos en de recente gebeurtenissen nu zijn mening heeft bijgesteld, moet je toch eens kijken op grond waarvan je die fake news claims nog steeds wil ondersteunen.

Let wel: Roy Moore zei toen hij beschuldigd was voor zijn zedenvergrijp dat het allemaal "fake news" was.

Dit is wat die uitspraak nu waard is: Een truukje om leugens te verdoezelen, en nu misbruikt door een pedofiel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')