abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 13 november 2017 @ 11:24:39 #226
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175039672
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
Is het nou werkelijk zo moeilijk voor Trump om tijdens zo'n interview te zeggen: 'Poetin ontkent het, maar ik vertrouw op het oordeel van onze inlichtingendiensten'.

Daarmee voorkom je een hoop verwarring. Lijkt mij voor Trump ook wenselijk, aangezien zijn (eventuele) relatie met Rusland al onder de loep wordt genomen.
Misschien kan de media in vervolg eerst wachten met een cyclus te draaien en bijvoorbeeld nadere toelichting vragen of door te vragen.
Maar het kan ook zomaar dat opportunisme hier speelt.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175039715
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:21 schreef dellipder het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn het de woorden van Trump. Waarom zouden dit geen woorden van Trump zijn?
Het was zijn persconferentie.
De vragen gaan toch over wat Putin zei over de meddling? Natuurlijk vertelt Trump dan ook wat Putin vertelde.
Dat zeg ik: je bent opzettelijk een non-discussie aan het voeren om maar zoveel mogelijk onduidelijkheid aan te brengen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_175039744
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

Misschien kan de media in vervolg eerst wachten met een cyclus te draaien en bijvoorbeeld nadere toelichting vragen of door te vragen.
Maar het kan ook zomaar dat opportunisme hier speelt.
De beste man is president. Zowel hijzelf als zijn adviseurs dienen te weten dat ieder woord dat hij uit nieuws is. Het is derhalve ongelooflijk stompzinnig om jezelf zo omslachtig uit te drukken en pas een dag later Sanders de boel laten verhelderen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 13 november 2017 @ 11:28:21 #229
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_175039760
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:23 schreef Barbusse het volgende:

[..]

We zullen het zien :) Op het moment zie ik echter vooral mensen die voornemens zijn om op hun partij te stemmen, no matter wie die partij vertegenwoordigd.
Vergeet niet dat er conservatieve democraten zijn en liberale republikeinen. En dat weten ze in Alabama. Volgende maand kan het zo gebeuren dat een red state een blauwe wordt. Dr kan de senaat wel mee leven, hoewel ze het niet leuk vinden.. En gebeurt dit niet, dan staat de senaat voor een heel lastig parket. Want daar wacht de beoordelingscommissie, die vast en zeker een boel ethische vragen zal hebben.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 13 november 2017 @ 11:30:05 #230
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_175039807
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:26 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat zeg ik: je bent opzettelijk een non-discussie aan het voeren om maar zoveel mogelijk onduidelijkheid aan te brengen.
als je dit weet, waarom dan die discussie?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 13 november 2017 @ 11:30:29 #231
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175039819
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:26 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat zeg ik: je bent opzettelijk een non-discussie aan het voeren om maar zoveel mogelijk onduidelijkheid aan te brengen.
Ik ben een discussie aan het voeren?
Ik heb hier iets neergelegd en daar zijn blijkbaar een aantal niet mee eens.
En dan ben ik de non-discussie aan het voeren, omdat bijvoorbeeld jij je daarmee bezighoudt.
Jij hebt me in elk geval niet van jouw standpunten weten te overtuigen.
Ik vind nog steeds dat jij uit het transcript citaten aanpast dat beter in je straatje past. En dat is gewoonweg fake news.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175039839
Mensen hier snappen nog steeds niet dat Trump stemmers in een compleet ander universum leven. Ze lezen niet wat wij lezen, zien niet wat wij zien, en doen ongeveer alles in hun leven niet zoals wij.

Alle bagger over Trump die hier voorbij komt bestaat niet in het andere universum of wordt anders (positief) uitgelegd. Dergelijke taferelen hebben we in Europa ook maar niet zo uitgesproken, komt nog wel.
Die Wrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schtzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
  maandag 13 november 2017 @ 11:32:36 #233
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175039892
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De beste man is president. Zowel hijzelf als zijn adviseurs dienen te weten dat ieder woord dat hij uit nieuws is. Het is derhalve ongelooflijk stompzinnig om jezelf zo omslachtig uit te drukken en pas een dag later Sanders de boel laten verhelderen.
En aan de andere kant hebben reporters de taak om zoveel als mogelijk feitelijk te verslaan om zodoende de bevolking goed te informeren.
Dan werkt niet als men zaken niet begrijpt, verkeerd weergeeft, etc.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175039898
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik ben een discussie aan het voeren?
Ik heb hier iets neergelegd en daar zijn blijkbaar een aantal niet mee eens.
En dan ben ik de non-discussie aan het voeren, omdat bijvoorbeeld jij je daarmee bezighoudt.
Jij hebt me in elk geval niet van jouw standpunten weten te overtuigen.
Ik vind nog steeds dat jij uit het transcript citaten aanpast dat beter in je straatje past. En dat is gewoonweg fake news.
Wie is precies citaten aan het aanpassen? Toon dat eens aan, in plaats van met vage beschuldigingen op de proppen te komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175039936
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik ben een discussie aan het voeren?
Ik heb hier iets neergelegd en daar zijn blijkbaar een aantal niet mee eens.
En dan ben ik de non-discussie aan het voeren, omdat bijvoorbeeld jij je daarmee bezighoudt.
Jij hebt me in elk geval niet van jouw standpunten weten te overtuigen.
Ik vind nog steeds dat jij uit het transcript citaten aanpast dat beter in je straatje past. En dat is gewoonweg fake news.
Dit is precies wat ik bedoel. Een eindeloos aantal posts die slechts mist opwerpen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 13 november 2017 @ 11:34:40 #236
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175039940
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie is precies citaten aan het aanpassen? Toon dat eens aan, in plaats van met vage beschuldigingen op de proppen te komen.
Naja, zeg.

Moet ik nu werkelijk deze discussie opnieuw voeren? Ga gewoon terug in deze thread en als ik nog ergens een toelichting moet geven dan verneem ik dit wel!

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #417 Moore moore moore

[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 13-11-2017 11:40:49 ]
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175039984
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:32 schreef dellipder het volgende:

[..]

En aan de andere kant hebben reporters de taak om zoveel als mogelijk feitelijk te verslaan om zodoende de bevolking goed te informeren.
Dan werkt niet als men zaken niet begrijpt, verkeerd weergeeft, etc.
Dat hebben de media dan ook gedaan. Ze hebben het gesprek met Trump woord voor woord uitgewerkt, zodat voor iedereen duidelijk is wat de president heeft gezegd. De POTUS kiest er helemaal zelf voor om zich om een dergelijke stompzinnige manier uit te laten over zijn gesprek met Poetin.

Zelfs als jouw interpretatie juist is - 'Trump gelooft dat Poetin oprecht is als hij zegt dat Rusland zich niet heeft bemoeid met de verkiezingen - dan nog laat hij zich inpalmen door Poetin. In plaats van hem met de neus op de feiten te drukken, laat hij hem wegkomen met een of ander lulexcuus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175039992
Verder is het nergens voor nodig om delliper met argumenten proberen te overtuigen, want hij gaat er toch niet op in. Iets wat duidelijk te lezen is als je dit topic terugleest.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_175040007
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Naja, zeg.

Moet ik nu werkelijk deze discussie opnieuw voeren? Ga gewoon terug in deze thread en als ik nog ergens een toelichting moet geven dan verneem ik dit wel!
Je weet wat aanpassen betekent? Dat houdt in dat een van ons een citaat van Trump verandert. Waar is dat precies gebeurd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 13 november 2017 @ 11:38:16 #240
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175040055
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je weet wat aanpassen betekent? Dat houdt in dat een van ons een citaat van Trump verandert. Waar is dat precies gebeurd?
Ik zou dat bericht gewoon lezen en het gaat met name om de mediacyclus dat je nu weer vermengt met een van ons. Hoe geniepig.

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #417 Moore moore moore
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175040125
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik zou dat bericht gewoon lezen en het gaat met name om de mediacyclus dat je nu weer vermengt met een van ons. Hoe geniepig.

Wees nou eens concreet. Welke citaten van Trump zijn aangepast door de media of door ons?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175040155
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik zou dat bericht gewoon lezen en het gaat met name om de mediacyclus dat je nu weer vermengt met een van ons. Hoe geniepig.

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #417 Moore moore moore

Blijkbaar snap jij niet goed wat 'aanpassen' betekent. Niemand heeft het citaat van Trump verandert. Onze interpretatie is alleen anders dan die van jou.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 13 november 2017 @ 11:48:55 #243
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175040353
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wees nou eens concreet. Welke citaten van Trump zijn aangepast door de media of door ons?
De meeste media snappen deze zin niet.
quote:
He just -- every time he sees me, he says, "I didn't do that." And I believe -- I really believe that when he tells me that, he means it. But he says, "I didn't do that." I think he's very insulted by it, if you want to know the truth.
Bijvoorbeeld CNN maakt van dit citaat:

quote:
Mike Pompeo stands by US intelligence assessments that Russia meddled in the 2016 election, the agency said Saturday, despite President Donald Trump saying he believes Russian President Vladimir Putin when he says his country didn't interfere.
Kun je hier opzoeken.
Verder staat dit gewoon in de thread dus ik zou gewoon terugscrollen (meerdere linkjes gegeven dus je hoeft enkel te klikken). Nu wel goed lezen en als er daarna nog nadere toelichtingen behoeven verneem ik het wel.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  maandag 13 november 2017 @ 11:49:19 #244
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_175040363
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:30 schreef Abschirmdienst het volgende:
Mensen hier snappen nog steeds niet dat Trump stemmers in een compleet ander universum leven. Ze lezen niet wat wij lezen, zien niet wat wij zien, en doen ongeveer alles in hun leven niet zoals wij.

Alle bagger over Trump die hier voorbij komt bestaat niet in het andere universum of wordt anders (positief) uitgelegd. Dergelijke taferelen hebben we in Europa ook maar niet zo uitgesproken, komt nog wel.
Ik heb een tijdje geleden daarover een heel interessant item op Ted talks gezien. Een afro-amerikaanse wetenschapper is er achter gekomen dat dit een vorm van zelf-programmeren is. Hij kwam hier achter toen hij als experiment lid werd van een rechts-extremistische site. door anoniem berichten uit te wisselen kwam hij er tot zijn schrik achter dat hij zelf veranderde in een rechtsextremist. En hij kwam heel ver in de incrowd dan die organisaties en werd op gegeven moment zelfs een vertrouweling van KKK voorman David Duke. Hij weet dit gedrag aan het echokamer systeem die door fora's worden gehanteerd. Dit is eigenlijk ook geen opzet, het gebeurt, het is een algoritme. Het is net als gericht adverteren. Op gegeven moment wordt je er door benvloed, of je nu wil of niet. Later herhaalde hij zijn experiment met een anti-fa site. Met dezelfde uitkomst.

We worden geprogrammeerd. en het ligt in onze aard.

Dit is de voornaamste reden waarom Rusland grote sites als Facebook gebruiken om hun doelen te verwezelijken, indirect en subtiel maken ze er een echokamer van. Die je woorden terug reflecteert en je meningen versterken.

En het is geen nieuw concept.
Je kunt echokamers maken van religie en jeugdclubjes.

Scientology is een ander bekend voorbeeld, daar isoleren ze zelfs mensen om geen externe standpunten in zich te nemen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_175040405
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

De meeste media snappen deze zin niet.

[..]

Bijvoorbeeld CNN maakt van dit citaat:

[..]

Kun je hier opzoeken.
Verder staat dit gewoon in de thread dus ik zou gewoon terugscrollen (meerdere linkjes gegeven dus je hoeft enkel te klikken). Nu wel goed lezen en als er daarna nog nadere toelichtingen behoeven verneem ik het wel.
Nee, JIJ snapt het niet. Je blijft volhouden dat wat jij zegt een feit is, maar wat een feit is, is dat IEDEREEN een andere interpretatie geeft aan Trumps' gehaspel dan jij. Dat maakt niet dat jij gelijk hebt. Dat maakt dat jij net zo'n stoethaspel als Trump bent.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_175040465
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee, JIJ snapt het niet. Je blijft volhouden dat wat jij zegt een feit is, maar wat een feit is, is dat IEDEREEN een andere interpretatie geeft aan Trumps' gehaspel dan jij. Dat maakt niet dat jij gelijk hebt. Dat maakt dat jij net zo'n stoethaspel als Trump bent.
Het zou ook een stuitend stupide interpretatie zijn.

Trump gelooft dus dat Poetin ervan overtuigd is dat Rusland zich niet heeft bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen.

Dus Trump denkt in werkelijkheid dat Poetin een leugenaar is? Of hoe moeten we dat zien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 13 november 2017 @ 11:55:42 #247
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175040539
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Blijkbaar snap jij niet goed wat 'aanpassen' betekent. Niemand heeft het citaat van Trump verandert. Onze interpretatie is alleen anders dan die van jou.
Nee. Ik denk dat jij niet begrijpt wat een citaat is. En niet kan zien of begrijpen dat CNN in dit voorbeeld de strekking heeft aanpast in dat Trump Purtin gelooft in plaats van wat er letterlijk in het citaat staat dat Trump gelooft dat Putin het meent. Is gewoon een ontegenzeggelijk verschil
Je neemt te graag een loopje met dit gegeven omdat dit dan perfect past in je straatje. Maar zoiets bezigen maakt het geen feit, eerder dat je wilt, hoopt of gelooft dat het die woorden zijn zodat dit weer past in beeld hoe je over de Amerikaanse president haast persoonlijk over hem denkt.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175040614
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:55 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee. Ik denk dat jij niet begrijpt wat een citaat is.
CNN heeft het citaat niet aangepast. De interpretatie is simpelweg anders die van jou.

Hoe vaak moet ik jou dat nog uitleggen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 13 november 2017 @ 11:59:02 #249
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_175040622
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 11:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het zou ook een stuitend stupide interpretatie zijn.

Trump gelooft dus dat Poetin ervan overtuigd is dat Rusland zich niet heeft bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen.

Dus Trump denkt in werkelijkheid dat Poetin een leugenaar is? Of hoe moeten we dat zien?
Wer zaken verdraaien.

Nogmaals in het transcript staat alleen dat Trump gelooft dat Putin", als hij zegt ik heb de verkiezingen niet proberen te benvloeden, dit ook (serieus) meent.

Alle andere uitleg hieraan is geen feitelijke weergave.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
pi_175040638
quote:
2s.gif Op maandag 13 november 2017 11:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wer zaken verdraaien.

Nogmaals in het transcript staat alleen dat Trump gelooft dat Putin", als hij zegt ik heb de verkiezingen niet proberen te benvloeden, dit ook (serieus) meent.
Maar aangezien Trump de conclusies van zijn inlichtingendiensten onderschrijft, impliceert hij dus dat Trump loopt te liegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')