NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je het stuk leest, pleiten de genoemde punten Omtzigt ook helemaal niet vrij.quote:Op zondag 19 november 2017 13:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja, dat geeft de auteur zelf ook toe:
[..]
Daar heeft dus iemand totaal gefrustreerd eindeloos lang op z'n toetsenbord lopen rammen, uit boosheid niet meer in staat zijnde om de hoofdzaken van de bijzaken te onderscheiden of om überhaupt een logische alinea-indeling te maken.
Zo wordt gesteld dat Omtzigt voorkwam dat de man een half uur sprak. Daarom heeft hij hem maar een sms gestuurd waarin hij voorkauwde hoe de man in een minuut zijn verhaal kon doen.
Hoe pleit dat Omtzigt in godsnaam vrij?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat ook idd.quote:Op zondag 19 november 2017 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je het stuk leest, pleiten de genoemde punten Omtzigt ook helemaal niet vrij.
Zo wordt gesteld dat Omtzigt voorkwam dat de man een half uur sprak. Daarom heeft hij hem maar een sms gestuurd waarin hij voorkauwde hoe de man in een minuut zijn verhaal kon doen.
Hoe pleit dat Omtzigt in godsnaam vrij?
Schuld bekend waaraan?quote:
[..]
Ware het niet dat Omtzigt schuld heeft bekend en nergens heeft gesteld dat NRC het stuk uit de duim heeft gezogen.
Waarvan?quote:
Als je het stuk leest, pleiten de genoemde punten Omtzigt ook helemaal niet vrij.
Voorkauwde op basis van wat?quote:Zo wordt gesteld dat Omtzigt voorkwam dat de man een half uur sprak. Daarom heeft hij hem maar een sms gestuurd waarin hij voorkauwde hoe de man in een minuut zijn verhaal kon doen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Pakken we er even de inleiding van het NRC stuk bij.quote:
[..]
Als je het stuk leest, pleiten de genoemde punten Omtzigt ook helemaal niet vrij.
Zo wordt gesteld dat Omtzigt voorkwam dat de man een half uur sprak. Daarom heeft hij hem maar een sms gestuurd waarin hij voorkauwde hoe de man in een minuut zijn verhaal kon doen.
Hoe pleit dat Omtzigt in godsnaam vrij?
Als je de videobeelden van die bijeenkomst kijkt, zie je dat er helemaal geen twijfel gezaaid werd. Niemand nam die man of zijn praatje serieus.quote:Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) heeft een nepgetuige van vliegramp MH17 twijfel laten zaaien over de toedracht van de ramp in een zaal vol nabestaanden. De tekst die de getuige uitsprak, was van tevoren opgesteld door het Kamerlid. Dat blijkt uit sms-verkeer en geluidsopnames waarover NRC beschikt.
De getuige trad op in een bijeenkomst in mei dit jaar op de Vrije Universiteit in Amsterdam over strafvervolging van de daders. Omtzigt regelde bij de organisatie spreektijd voor een afgewezen Oekraïense asielzoeker die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Deze theorie komt uit Rusland, waar na de ramp werd gesuggereerd dat het vliegtuig is neergeschoten door een Oekraïense straaljager.
De tekst is ook niet van te voren opgesteld door Omtzigt, hooguit samengevat wat er in een eerder gesprek verteld is.
Omtzigt heeft geen spreektijd geregeld.
Daarbij komend .. dat NRC stuk rept continue over kwalijke intentie. En daar is simpelweg nul bewijs van.
"Pools are perfect for holding water"
Niet maar net als bij NRC moet er ook gewoon geld verdient worden bij GS en laten die nu net even wat beter zijn in van een mug een olifant makenquote:
[..]
Als je het stuk leest, pleiten de genoemde punten Omtzigt ook helemaal niet vrij.
Zo wordt gesteld dat Omtzigt voorkwam dat de man een half uur sprak. Daarom heeft hij hem maar een sms gestuurd waarin hij voorkauwde hoe de man in een minuut zijn verhaal kon doen.
Hoe pleit dat Omtzigt in godsnaam vrij?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat Omtzigt nog niet is opgestapt is werkelijk een godsgeklaag. Dit toont aan dat de standaard die we aan onze politici opleggen de laatste jaren almaar lager is geworden. Je ziet het ook in de V.S., door de bewuste vertroebeling van wat als waarheid beschouwd zou moeten worden en wat niet komen politici met steeds meer dingen weg.
Omtzigt heeft in dit geval de nabestaanden van een tragedie keihard genaaid door op een voor hun bedoelde bijeenkomst dit soort leugens te cultiveren. Alsof je op iemands begrafenis zijn ergste vijand uitnodigt en hem dicteert welk leugenachtig verhaal hij over de overledene moet ophangen. Totaal geen respect voor nabestaanden en dat alleen maar om een politiek nummertje te kunnen maken. Werkelijk een schande dat deze man gewoon op zijn zetel blijft zitten.
Omtzigt heeft in dit geval de nabestaanden van een tragedie keihard genaaid door op een voor hun bedoelde bijeenkomst dit soort leugens te cultiveren. Alsof je op iemands begrafenis zijn ergste vijand uitnodigt en hem dicteert welk leugenachtig verhaal hij over de overledene moet ophangen. Totaal geen respect voor nabestaanden en dat alleen maar om een politiek nummertje te kunnen maken. Werkelijk een schande dat deze man gewoon op zijn zetel blijft zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je daar ook voorbeelden van? Want dat gevoel kreeg ik helemaal niet, terwijl ik wel progressief ben en anti-GS, dus je zou verwachten dat ik dan na het lezen van het NRC-stuk uit zou gaan van kwade intenties. Bij mij is het vooral een groot vraagteken waarom Omtzigt handelt zoals hij handelt (zie ook bovenstaand artikel). Enerzijds kan ik me niet voorstellen dat hij zo grenzeloos incompetent is, terwijl je altijd lovende verhalen over hem leest, anderzijds kan ik me ook zeker niet voorstellen dat hij zich voor een Russisch karretje laat spannen.quote:
[..]
Pakken we er even de inleiding van het NRC stuk bij.
[..]
Als je de videobeelden van die bijeenkomst kijkt, zie je dat er helemaal geen twijfel gezaaid werd. Niemand nam die man of zijn praatje serieus.
De tekst is ook niet van te voren opgesteld door Omtzigt, hooguit samengevat wat er in een eerder gesprek verteld is.
Omtzigt heeft geen spreektijd geregeld.
Daarbij komend .. dat NRC stuk rept continue over kwalijke intentie. En daar is simpelweg nul bewijs van.
Livestroquote:
Omtzigts ‘uitglijder’ is deel van een patroon
Niemand die die Sorostroll nog serieus neemt.
He ?quote:
Dat Omtzigt nog niet is opgestapt is werkelijk een godsgeklaag. Dit toont aan dat de standaard die we aan onze politici opleggen de laatste jaren almaar lager is geworden. Je ziet het ook in de V.S., door de bewuste vertroebeling van wat als waarheid beschouwd zou moeten worden en wat niet komen politici met steeds meer dingen weg.
Omtzigt heeft in dit geval de nabestaanden van een tragedie keihard genaaid door op een voor hun bedoelde bijeenkomst dit soort leugens te cultiveren. Alsof je op iemands begrafenis zijn ergste vijand uitnodigt en hem dicteert welk leugenachtig verhaal hij over de overledene moet ophangen. Totaal geen respect voor nabestaanden en dat alleen maar om een politiek nummertje te kunnen maken. Werkelijk een schande dat deze man gewoon op zijn zetel blijft zitten.
Heeft NRC ook een account hier ?
Echt een linkse rakker inderdaad, die Livestro.quote:
[..]
Livestro
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Grappig genoeg schreef hij ook over dit soort reply's. Heerlijk voorspelbaar weer. De argumenten zijn op.quote:
[..]
Livestro
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Kan de TT aangepast worden? NRC in het nauw?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
NRC redacteuren werden gisteren inderdaad netjes gefileerd door zowel RTL als door de voorzitster van die bijeenkomst. Begint nogal pijnlijk te worden
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
quote:NRC geeft transcript vrij. Bewijs tegen Omtzigt "krankzinnig dun", maar krant blijft bij verhaal
NRC heeft het transcript van het voorgesprek tussen Omtzigt en de Oekraïense "nepgetuige" online gezet. De krant haalt daarmee volledig bakzeil, want ook zonder geluid blijkt dat Omtzigt in het gesprek geen onvergeeflijke misstappen beging.
Toch houdt NRC stug vol dat ze gelijk hebben. Dus dat gaan we ontkrachten, voor de zoveelste keer, want het wordt nu echt een beetje kolderiek van de redactie aan het Rokin.
[..]
twitter:pieterkleinrtl twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 18:11:04 Anyway, lees dat transcript, bedenk er t lawaai bij, lees het verhaal terug, de verklaring van @PieterOmtzigt op FB, de verklaringen van andere aanwezigen, de TL van NRC-redacteuren en vraag je dan af:Wtf happened here? Toedeloe. https://t.co/Rg4S1cOfK0 reageer retweet
Anyway, lees dat transcript, bedenk er t lawaai bij, lees het verhaal terug, de verklaring van @twitter:pieterkleinrtl twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 18:00:42 Sla de conditionering en frames van NRC over en oordeel zelf. Jammer dat het niet audio is, maar soit. Krankzinnig dun. https://t.co/mpAunBlIY8 reageer retweet
twitter:SiebeSietsma twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 18:19:08 Het is nogal wat om de positie van een volksvertegenwoordiger ‘onhoudbaar’ te noemen op basis van dit warrige gesprek en de gewraakte sms. https://t.co/Z7VNCPkmM0 reageer retweet
Het is nogal wat om de positie van een volksvertegenwoordiger ‘onhoudbaar’ te noemen op basis van dit warrige gesprek en de gewraakte sms.
Kort samenvattend:
Omtzigt heeft een fout gemaakt, frame van NRC dat er sprake is geweest van een enorme politieke beinvloeding etc etc is totaal overdreven.
Omtzigt heeft een fout gemaakt, frame van NRC dat er sprake is geweest van een enorme politieke beinvloeding etc etc is totaal overdreven.
RTL is enorm pro Omtzigt in hun berichtgeving.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
De laatste is van nieuwsuur. Die zijn opeens ook pro omtzigt? Of kan het allicht kloppen dat vrijwel iedereen met enige vorm van verstand van zake vind dat het NRC hier achterlijk bezig is?quote:
RTL is enorm pro Omtzigt in hun berichtgeving.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Tja iedereen wil verkopen NRC, GS, RTL en dan is het soms een dun verhaaltje waar dingen die niet helemaal bevallen afgezwakt worden en andere dingen uitvergroot.
We hoeven echt niet bang te zijn voor Russisch nepmieuw we hebben zat aan Nederlandse nieuwsorganisaties.
We hoeven echt niet bang te zijn voor Russisch nepmieuw we hebben zat aan Nederlandse nieuwsorganisaties.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nee men prikt nu gewoon door het flinterdunne verhaaltje heen en alles wat er overblijft is een ranzige lastercampagne.quote:
RTL is enorm pro Omtzigt in hun berichtgeving.
Een nogal onhandige actie van Omtzigt dus, maar die verder totaal overtrokken is. Je gaat je bijna afvragen welke agenda NRC er op nahoudt om dit verhaal zo buitenproportioneel op te blazen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ik heb het van begin af aan al een raar verhaal gevonden. Nu blijkt het dus gewoon fake news, uit de verzuurde koker van de neppe linkse deugersmedia.
Nou ja, tov van Prins Bernhard jr. zijn ze wel weer kritisch en terecht.quote:
Een nogal onhandige actie van Omtzigt dus, maar die verder totaal overtrokken is. Je gaat je bijna afvragen welke agenda NRC er op nahoudt om dit verhaal zo buitenproportioneel op te blazen.
Het is ergens ook een eigenaardige spiegeling.
NRC artikel over Omtzigt: bepaalde mensen willen zijn hoofd op een schaal.
NRC artikel over Bernhard: men blijft Bernhard gewoon goedpraten met gebruik van het hele register aan drogredeneringen bijna.
Op een meta-niveau is dat sociologisch wel interessant eigenlijk. Geeft iig aan dat inhoud van een artikel er weinig toedoet eigenlijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 21-11-2017 23:29:24 ]
I´m back.
Yep sinds het aantreden van Vandermeersch in 2010 is het NRC afgegleden tot een links populistisch krantje.quote:
Ik heb het van begin af aan al een raar verhaal gevonden. Nu blijkt het dus gewoon fake news, uit de verzuurde koker van de neppe linkse deugersmedia.
Het nieuws rond Omtzigt en zijn SMS is wellicht niet geheel "nepnieuws" maar wel "uitloknieuws" en "draainieuws".
Een tweede voorbeeld zag ik onlangs met een journalist en Wouter Bos.
Wouter Bos had "iets groots verricht mbt de farmaceutische industrie" (ik weet niet meer precies wat).
De interviewer vroeg aan het eind: "En, is er nu champagne vanavond?". Dit ivm het behaalde resultaat. Wouter antwoorde na een pauze: "..... bier".
En wat schrijft het FD:
https://fd.nl/economie-po(...)-gaat-naar-nederland
(ik citeer niet letterlijk ivm auteursrecht):
"Volgens Wouter Bos kunnen we kunnen aan het bier".
Typisch iets van "in de mond leggen" en uitlokken.
Zo lijkt het alsof Wouter Bos uit zich zelf al aan bier dacht.
Dit is min of meer vergelijkbaar met het Omtzigt-verhaal. Omtzigt probeert het verhaal dat die Oekraïener sobieso wil geven, in goede banen te leiden en noemt zijn punten.
De media maakt er van alsof Omtzigt vanuit het niets die man een platform heeft willen geven inclusief een voorgekauwd verhaal.
Een tweede voorbeeld zag ik onlangs met een journalist en Wouter Bos.
Wouter Bos had "iets groots verricht mbt de farmaceutische industrie" (ik weet niet meer precies wat).
De interviewer vroeg aan het eind: "En, is er nu champagne vanavond?". Dit ivm het behaalde resultaat. Wouter antwoorde na een pauze: "..... bier".
En wat schrijft het FD:
https://fd.nl/economie-po(...)-gaat-naar-nederland
(ik citeer niet letterlijk ivm auteursrecht):
"Volgens Wouter Bos kunnen we kunnen aan het bier".
Typisch iets van "in de mond leggen" en uitlokken.
Zo lijkt het alsof Wouter Bos uit zich zelf al aan bier dacht.
Dit is min of meer vergelijkbaar met het Omtzigt-verhaal. Omtzigt probeert het verhaal dat die Oekraïener sobieso wil geven, in goede banen te leiden en noemt zijn punten.
De media maakt er van alsof Omtzigt vanuit het niets die man een platform heeft willen geven inclusief een voorgekauwd verhaal.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het lijkt me inmiddels tijd om een verbod in te stellen op het maken van topics met NRC als bron. BNW/POL misschien, maar niet NWS. De Fakenewsverspreiders van de NRC zijn een smet op het blazoen van NWS. 
quote:Tolk van gesprek Pieter Omzigt : “ik maakte fouten bij vertaling”
‘Ik weet wel zeker dat ik fouten maakte bij het vertalen. Mijn Nederlands was nog heel slecht, afgelopen voorjaar. Ik ben ook geen tolk, maar gewoon een jongen die Oekraïens en Russisch spreekt. Die getuige sprak alleen Russisch dus het was beter dan niets. Hij wilde een lang verhaal houden tijdens het publiekscollege’
Dat stelt Aleksandrs, de man die in mei in de VU in Amsterdam het inmiddels beruchte gesprek moest vertalen tussen de Oekraïense getuige Aleksandr en CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Het chaotische gesprek in een lawaaierige omgeving vormde de basis voor de beschuldigende NRC-publicatie die Omtzigt grote reputatieschade opleverde en hem het woordvoerderschap in het MH17-dossier kostte.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een Russische bemanning zou zo'n fout waarschijnlijk niet maken, die hebben ervaring. Eerder rebellen die een rudimentaire opleiding hadden gekregen. Het pentagon had een maand (?) eerder gemeld dat rebellen op een lokatie in Rusland opgeleid werden in het gebruik van de Buk.quote:
[..]
Wat een stompzinnige reactie. Je gaat er in je kortzichtigheid aan voorbij dat het vliegtuig niet bewust is neergeschoten, maar door een hittezoekende raket (die geen onderscheid maakt tussen civiel en militair) is geraakt. Dit is forensisch en onomstotelijk vastgesteld. Deze raket is afgevuurd vanuit Russisch gecontroleerd terrein, door een Russische bemanning, vanaf een Russisch voertuig. De hoeveelheid bewijs is overweldigend.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ze wilden gewoon een interessante artikelenreeks maken. Deel 2 viel tegen (oeh, de Russen beïnvloeden het onderzoekquote:
Een nogal onhandige actie van Omtzigt dus, maar die verder totaal overtrokken is. Je gaat je bijna afvragen welke agenda NRC er op nahoudt om dit verhaal zo buitenproportioneel op te blazen.
), deel 3 heb ik niet gelezen maar zal ook wel niet zoveel hebben ingehouden. Maar met een spetterend deel 1 zouden ze de aandacht hebben. Dus moest alles in hun plaatje passen. Tunnelvisie voor de verkoopcijfers. Bah 
Somebody that I used to know
Idd. De 'geheime agenda' is hoogstwaarschijnlijk gewoon aandacht trekken en geld verdienen.quote:
[..]
Ze wilden gewoon een interessante artikelenreeks maken. Deel 2 viel tegen (oeh, de Russen beïnvloeden het onderzoek
Die mafklapper van een Livestro verspreidt bewust foutieve informatie om de publieke opinie te beïnvloeden. Niet geheel verassend gezien hij gesponsord wordt door Soros.quote:
Ach hoepel op met je Joodse complotquote:
[..]
Die mafklapper van een Livestro verspreidt bewust foutieve informatie om de publieke opinie te beïnvloeden. Niet geheel verassend gezien hij gesponsord wordt door Soros.
GeenStijl zit het allemaal wel heel hoog hè?
Snap ik trouwens wel hoor, die ruiken hun kans nu bekend is geworden dat een gerenommeerd politicus per ongeluk een keer het Russische fake-news heeft gesteund.
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 21:09:17 ]
Snap ik trouwens wel hoor, die ruiken hun kans nu bekend is geworden dat een gerenommeerd politicus per ongeluk een keer het Russische fake-news heeft gesteund.
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 21:09:17 ]
De NRC is het nieuwe CNN?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Geenstijl wil gewoon rellen, zodra omzigt wat verkeerds doet halen ze hem ook neerquote:
GeenStijl zit het allemaal wel heel hoog hè?
Snap ik trouwens wel hoor, die ruiken hun kans nu bekend is geworden dat een gerenommeerd politicus per ongeluk een keer het Russische fake-news heeft gesteund.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Matige “factcheck”. Journalistiek van niks, zoals we dus eigenlijk van GS zijn gewendquote:
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zoveelste flutstuk van de talentloze Bart Nijman
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Geenstijl pretendeert niet een kwaliteitskrant te zijn of ook maar iets in die richting. Dat het NRC nog altijd geen rectificatie heeft geplaatst ondanks alle kritiek en ondanks dat men al tig keer heeft aangetoont dat hun geblaat flinter dun is, is toch echt een stuk kwalijker. Dit is inderdaad van 't niveautje CNN/Fox news
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
quote:
[..]Mm, het verhaal van de NRC valt dus door de mand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarvan akte.I´m back.
quote:
Dat is helemaal niet wat in het stuk in het NRC staat. Waarom liegt GeenStijl om het NRC zwart te kunnen maken?quote:Het doel is om aan te tonen dat getuigen die in juli 2014 tegen de BBC verklaarden dat ze laagvliegende militaire vliegtuigen hadden gezien op de dag dat MH17 werd neergehaald, "door hun geheugen werden bedrogen."
En deze suggestie heeft NRC ook nooit gewekt in de stukken over de affaire-Omtzigt:quote:
[..]
[..]
Dat is helemaal niet wat in het stuk in het NRC staat. Waarom liegt GeenStijl om het NRC zwart te kunnen maken?
In hun extreme woede doen zij GS allerlei foutieve aannames.quote:NRC probeert een hardnekkig misverstand in leven te houden. De Oekraïner die op de VU-bijeenkomst opdook, heeft nooit en nergens in de audio, het transcript of tijdens zijn vraagstelling in de zaal beweerd dat MH17 door een straaljager is neergehaald, hij zegt enkel dat hij en/of zijn vrouw op die fatale dag ook militaire vliegtuigen in de lucht heeft gezien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |