Om eerlijk te zijn en uiteraard nofi vind ik dat nogal een bekrompen visie. Al laat je god en al het bovennatuurlijke buiten beschouwing. De Koran en de andere boeken bevatten grootte hoeveelheid aan materiële zaken waar het zich over uitlaat. Hygiëne, veiligheid, oorlog, sociaal omgang en rechten.. als je dat wilt kwalificeren als 7e eeuws of idioot zal je toch je echt er in moeten verdiepen wetende waar het toe oproept wil je het wegzetten als 'idioot', zo niet praat men simpelweg maar anderen - waarvan het maar de vraag is of zij het wel goed hebben - na.quote:Op zondag 12 november 2017 12:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het boek is bijna niet te lezen dus na een dappere poging heb ik dat inderdaad gestaakt.
Maar je hoeft de koran niet te lezen om te weten dat het onzin is. Daarom hoef je alleen maar het concept god te ontkrachten en daar zijn boeken vol over geschreven. Vliegende paarden bestaan niet en iedere bron die dat als waarheid presenteert kun je eenvoudig afleggen als onbetrouwbaar.
Daar heb ik geen behoefte aan. Het begrip god is voldoende ontkracht. Wie daar nu nog serieus in gelooft is niet serieus te nemen. Ik wilde de koran alleen lezen om te weten wat moslims drijft. In plaats daarvan ben ik boeken over de koran en mohammed gaan lezen.quote:Op zondag 12 november 2017 12:28 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het moeilijk voor je is. Misschien kan je het nog eens proberen onder begeleiding van iemand die je daar mee kan helpen?
Altijd welquote:Op zondag 12 november 2017 12:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou dan heb je gelijk.
Maar ik ben geen historicus en hoe de hygiëne was geregeld in die tijd interesseert mij geen zier. Daar hebben we anno 2017 betere bronnen voor.quote:Op zondag 12 november 2017 12:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn en uiteraard nofi vind ik dat nogal een bekrompen visie. Al laat je god en al het bovennatuurlijke buiten beschouwing. De Koran en de andere boeken bevatten grootte hoeveelheid aan materiële zaken waar het zich over uitlaat. Hygiëne, veiligheid, oorlog, sociaal omgang en rechten.. als je dat wilt kwalificeren als 7e eeuws of idioot zal je toch je echt er in moeten verdiepen wetende waar het toe oproept wil je het wegzetten als 'idioot', zo niet praat men simpelweg maar anderen - waarvan het maar de vraag is of zij het wel goed hebben - na.
Heb je de hadith wel gelezen?quote:Op zondag 12 november 2017 12:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar heb ik geen behoefte aan. [/quote
Toch raad ik het je aan.
[quote]Ik wilde de koran alleen lezen om te weten wat moslims drijft.
Ik zeg niet dat de Koran een geweldig goed inspiratie is voor hoe je je hygiëne moet regelen of dat het een onmisbaar stukje kennis is wat ieder mens hoort te weten. Ik zeg simpelweg alleen dat het wel nogal cruciaal is om als je aan de hand van de anno 2017 betere bronnen de hygiëne richtlijnen in de Koran wilt bekritiseren je weet wat die richtlijnen zijn.quote:Op zondag 12 november 2017 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar ik ben geen historicus en hoe de hygiëne was geregeld in die tijd interesseert mij geen zier. Daar hebben we anno 2017 betere bronnen voor.
Maar dat leer je niet als je alleen bij aanslagen van IS zit te fappen op je eigen gelijk.quote:Op zondag 12 november 2017 12:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Islam is per definitie een radicaal geloof.
Het is een alles of niets achtig iets.
Moslims die "gematigd" zijn, tellen vaak al niet eens mee.
Die bidden niet 5x per dag, drinken weleens alcohol en nemen het ook niet zo nauw met "halal" vlees etc.
Volgens de islam, zijn dat geeneens moslims.
Waarom schrijf je dat op?quote:Op zondag 12 november 2017 12:29 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal heel redelijk maar dat is het niet. Ten eerste doe je dan mensen die niet een groot collectief aanhangen te kort, dus een soort macht van de meerderheid. Ten tweede, het probleem dat het collectief zelf niet de individuele vrijheden respecteert, maar hun kinderen indoctrineert en mensen verstoot die zich niet aan het collectief conformeren. Dan maak je alleen maar slachtoffers in wat een vrije maatschappij zou moeten zijn.
Grotendeels.quote:
Ik bekritiseer de hygiëne richtlijnen niet want dat vind ik wel het minst storend en minst belangrijk aan de islam.quote:Op zondag 12 november 2017 12:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de Koran een geweldig goed inspiratie is voor hoe je je hygiëne moet regelen of dat het een onmisbaar stukje kennis is wat ieder mens hoort te weten. Ik zeg simpelweg alleen dat het wel nogal cruciaal is om als je aan de hand van de anno 2017 betere bronnen de hygiëne richtlijnen in de Koran wilt bekritiseren je weet wat die richtlijnen zijn.
Ik geloof er niks van. Meer dan 125.000 hadiths uitgegeven voor 7 auteurs in zo een 250 boeken. Hell no.quote:
Omdat moslims in hun gigantische arrogantie denken dat ieder mens als moslim begint. Je kan dus niet bekeren, je gaat alleen terug naar je oorspronkelijke staat.quote:
Hygiëne is maar een voorbeeld, hetzelfde met krijgswetten, sociaal omgang, veiligheid, whatever eigenlijk.quote:Op zondag 12 november 2017 12:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik bekritiseer de hygiëne richtlijnen niet want dat vind ik wel het minst storend en minst belangrijk aan de islam.
De meeste (niet) moslims begrijpen dan ook eigenlijk totaal niet wat daarmee wordt beweerd.quote:Op zondag 12 november 2017 12:38 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat moslims in hun gigantische arrogantie denken dat ieder mens als moslim begint.
Maar wie beslist dat ik er op een aangename manier mee om moet gaan?quote:Op zondag 12 november 2017 12:25 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Je hebt in de samenleving te maken met mensen die er wel in geloven en ernaar handelen.
Om met hun om te kunnen gaan op een aangename manier voor iedereen is het wel belangrijk elkaars standpunten te begrijpen al ben je het er niet mee eens. Daar ontbreekt het bij veel moslims aan, maar nog veel meer bij de Fok!-anti-relisquad.
Je snapt niet wat ik bedoel en denk en waar ik naartoe wil in gedachten.quote:Op zondag 12 november 2017 12:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Claims over de Koran vallen heel makkelijk uit te leggen. Ik zou niet weten wat niet uit te leggen valt vanuit de Koran met de gegeven exegese en hadith erbij. Dat terzijde. De claim van plagiaat staat nogal los van hoe je de Koranverzen aan het interpreteren bent. Het is of wel het geval of het is niet het geval. Als de claim is dat de Koran plagiaat pleegt dan kan ik zelf maar twee dingen concluderen.. of diegene weet niet wat plagiaat is of diegene is onbekend met de Koran.
Goed, laten we het even heel simpel en concreet maken: Wat is de definitie van plagiaat?quote:Op zondag 12 november 2017 12:44 schreef Faz3D het volgende:
Plagiaat is het niet en wel. De bronnen waarover de Koran ‘schrijft’ zijn door mensen samengesteld die van oudsher niet moslim waren. Zeg maar overgang joods christen moslim. Daarom vind men dat het plagiaat is.
Je kan het afdoen alszijnde het is geen plagiaat omdat de Koran geopenbaard is aan Mohammed etc maar dat is een verhaal apart.
Daarom, houd je gewoon aan de nederlandse grondwet!quote:Op zondag 12 november 2017 12:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van. Meer dan 125.000 hadiths uitgegeven voor 7 auteurs in zo een 250 boeken. Hell no.
Iets overpakken van een ander uniform geheel.quote:Op zondag 12 november 2017 12:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed, laten we het even heel simpel en concreet maken: Wat is de definitie van plagiaat?
Omdat haat en nijd (en al dan niet verbaal geweld) door onbegrip gewoonlijk niet worden geapprecieerd is het je omgeving die dat voor je beslist.quote:Op zondag 12 november 2017 12:43 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar wie beslist dat ik er op een aangename manier mee om moet gaan?
Hoe wil je dat toepassen op de Koran, daar dat de Koran tientallen referenties heeft naar de Torah en Bijbel en de Joodse profeten als bron en inspiratie van de leer?quote:Op zondag 12 november 2017 12:54 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Iets overpakken van een ander uniform geheel.
Ik zou niet weten waarom niet, dat is de islam, dood aan alles wat niet met ons eens is.quote:Op zondag 12 november 2017 12:34 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar dat leer je niet als je alleen bij aanslagen van IS zit te fappen op je eigen gelijk.
Ja, ja en zo behandelen moslims de anderen....misschien moet je eens vaker het nieuws bekijken.quote:Op zondag 12 november 2017 12:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Omdat haat en nijd (en al dan niet verbaal geweld) door onbegrip gewoonlijk niet worden geapprecieerd is het je omgeving die dat voor je beslist.
Kwestie van een goede opvoeding en sociaal gedrag.
Dat was ook mijn eerste gedachte.quote:Op zondag 12 november 2017 12:57 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Ik ben eigenlijk meer geinteresseerd in de opdracht waarin moslima's een briefje moeten schrijven aan hun ouders waarin ze zeggen dat ze christen zijn geworden. Ik denk dat dat héél leerzaam is, ook voor de bevlogen docentjes die deze opdracht hebben verzonnen.
Prima hoor. Uit de EU, en nog plaats zat voor al die mocro's die hier eigenlijk weg willen.quote:Op zondag 12 november 2017 13:02 schreef LelijKnap het volgende:
Het VK ontkomt er niet aan een islamitische staat te worden. De demografische verschuiving en migratiepolitiek geven geen ruimte voor een alternatief.
Dan zou het handiger zijn om in de les te behandelen dat kinderen hun eigen waarheid moeten zoeken ipv moslima te worden.quote:Op zondag 12 november 2017 12:36 schreef Lunatiek het volgende:
Waarom schrijf je dat op?
Denk je dat het handig kan zijn zulke dingen in de les te behandelen?
Snel in het te komen handelsverdrag injecteren!quote:Op zondag 12 november 2017 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Prima hoor. Uit de EU, en nog plaats zat voor al die mocro's die hier eigenlijk weg willen.
Dan heeft men het toch al over plagiaat? (En wat is reverteren nu?)quote:Op zondag 12 november 2017 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe wil je dat toepassen op de Koran, daar dat de Koran tientallen referenties heeft naar de Torah en Bijbel en de Joodse profeten als bron en inspiratie van de leer?
Onder plagiaat versta ik geen bronvermelding en ook niet het benoemen van de boeken en auteurs, maar het eerder doen alsof het uit jezelf komt zonder overname van andere inspiraties. Iets wat wel in de Koran veelvuldig terugkomt is juist de bronvermelding, is juist de oorsprong benoemen. Zeggen dat de Koran plagiaat pleegt op joodse en christelijke boeken doet mij alleen maar concluderen dat diegene de Koran niet heeft gelezen. Zeker als je je bedenkt dat de Koran een brug probeert te slaan naar christenen en joden en hun boeken.quote:Op zondag 12 november 2017 13:08 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Dan heeft men het toch al over plagiaat? (En wat is reverteren nu?)
Het is een rare opdracht, maar wel een opdracht die volledig past binnen de overheersende doctrine in het onderwijs: exotisch is mooi en fijn en oost west thuis slechtst. Met de werkelijkheid heeft dit uiteraard niets te maken, het is puur ideologie.quote:Op zondag 12 november 2017 13:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat was ook mijn eerste gedachte.
Rare opdracht, wat is het volgende week bij maatschappijleer?
Schrijf een brief aan je ouders waarin je meldt dat je er met een loverboy vandoor bent?
En stiekem hopen ze dat het een aantal leerlingen aan het denken zet om die stap ook daadwerkelijk te maken. Je moet in zo'n brief natuurlijk wel aangeven WAAROM je wil overstappen.quote:Op zondag 12 november 2017 13:15 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Het is een rare opdracht, maar wel een opdracht die volledig past binnen de overheersende doctrine in het onderwijs: exotisch is mooi en fijn en oost west thuis slechtst. Met de werkelijkheid heeft dit uiteraard niets te maken, het is puur ideologie.
Dat zou heel goed kunnen, alhoewel ze dat altijd zullen ontkennen.quote:Op zondag 12 november 2017 13:19 schreef ToT het volgende:
[..]
En stiekem hopen ze dat het een aantal leerlingen aan het denken zet om die stap ook daadwerkelijk te maken. Je moet in zo'n brief natuurlijk wel aangeven WAAROM je wil overstappen.
Nah, in dat hele dorp kennen ze waarschijnlijk nauwelijks moslims. Dit is gewoon weer dat domme naïeve denken dat de islam gewoon een stukje zingeving van enkele mensen is.quote:Op zondag 12 november 2017 13:19 schreef ToT het volgende:
En stiekem hopen ze dat het een aantal leerlingen aan het denken zet om die stap ook daadwerkelijk te maken. Je moet in zo'n brief natuurlijk wel aangeven WAAROM je wil overstappen.
In het originele krantenartikel staat het ook niet. Denk dat het een slechte vertaling uit het Engels is, die jij hebt gelezen.quote:
Zoals dit, bedoel je?quote:Op zondag 12 november 2017 12:57 schreef Lunatiek het volgende:
Omdat haat en nijd (en al dan niet verbaal geweld) door onbegrip gewoonlijk niet worden geapprecieerd
Nee. Een verslag of een mini essay schrijven is een schriftelijke opdracht waarbij kinderen wat leren onderbouwen. Dit slaat gewoon helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:41 schreef mootie het volgende:
Het is gewoon een schrijfopdracht waarmee kinderen iets leren onderbouwen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |