Zie post #176quote:Op zondag 12 november 2017 07:42 schreef Iblardi het volgende:
Waarom specifiek de islam en niet een godsdienst naar keuze? Nu is die oefening nutteloos voor islamitische kinderen.
Lijkt mij een heel nuttige opdracht om te kunnen begrijpen waarom Hitler aan de macht kwam en door velen op handen werd gedragen.quote:Op zondag 12 november 2017 07:38 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Omdat de opdracht ongeveer net zo tof is als dat je een opstel moet schrijven waarin je moet onderbouwen dat Hitler een toffe peer was.
Want? Ammehoela hakkenbar roepend terwijl je dood en verderf zaait is het eerste signaal dat iemand bezig is met bekeren?quote:Op zondag 12 november 2017 07:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan laat ik ze wel naar het nieuws kijken.
Dat leert ze genoeg over de Islam, wat volgens mij, of liever gezegd volgens jou, het doel zou (kunnen) zijn van de huiswerkopdracht.quote:Op zondag 12 november 2017 08:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Want? Ammehoela hakkenbar roepend terwijl je dood en verderf zaait is het eerste signaal dat iemand bezig is met bekeren?
Die mogen uitleggen waarom ze bij de islam blijven: omdat afvalligheid wordt bestraft. Vrij kort wel is dat.quote:Op zondag 12 november 2017 07:42 schreef Iblardi het volgende:
Waarom specifiek de islam en niet een godsdienst naar keuze? Nu is die oefening nutteloos voor islamitische kinderen.
Moesten de jongens ook moslima worden?quote:Op zondag 12 november 2017 10:08 schreef truthortruth het volgende:
Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoe zogenaamd progressieve mensen naar de islam kijken, ze zijn compleet de weg kwijt. Uitgangspunten als individuele vrijheid, eigen keuze, weg van dogmas etc etc. overboord gegooid. Zo dom.
Jij bent duidelijk iemand die iets van die lessen had kunnen opsteken.quote:Op zondag 12 november 2017 08:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat leert ze genoeg over de Islam, wat volgens mij, of liever gezegd volgens jou, het doel zou (kunnen) zijn van de huiswerkopdracht.
Het nieuws werkt dan een stuk meer verhelderend in dat opzicht.
Ah ja nice comeback, op de persoon, geen tegenargumenten dus.quote:Op zondag 12 november 2017 11:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk iemand die iets van die lessen had kunnen opsteken.
Hoezo?quote:Op zondag 12 november 2017 10:34 schreef Hamzoef het volgende:
School slaat sowieso de plank mis.
Het zou immers 'reverting' zijn, en niet 'converting'.
Niet doodeng. Doodzonde.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, ze zouden eens iets leren over de islam. Doodeng.
quote:Op zondag 12 november 2017 10:34 schreef Hamzoef het volgende:
School slaat sowieso de plank mis.
Het zou immers 'reverting' zijn, en niet 'converting'.
Eens, maar dat is iets anders dan waar ik het over had. Overigens is zo'n opdracht meer iets voor wat oudere kinderen.quote:Op zondag 12 november 2017 08:51 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Lijkt mij een heel nuttige opdracht om te kunnen begrijpen waarom Hitler aan de macht kwam en door velen op handen werd gedragen.
En een druiper cadeau krijgt van Van Jole?quote:Op zondag 12 november 2017 11:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Om er woedend over te worden gaat misschien wat ver maar ik vind het echt een hele rare opdracht en het toont ook wel aan dat de school weinig feeling heeft met de in een maatschappij heersende sentimenten.
Dat laatste zou voor mij wel reden zijn om nog eens te heroverwegen of ik mijn kind daar zou willen laten vormen.
Je wilt natuurlijk wel dat je kind goed terechtkomt en niet eindigt als redacteur van joop.nl
Pappa? Weet je wat ik later het liefste wil worden?quote:Op zondag 12 november 2017 11:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Om er woedend over te worden gaat misschien wat ver maar ik vind het echt een hele rare opdracht en het toont ook wel aan dat de school weinig feeling heeft met de in een maatschappij heersende sentimenten.
Je wilt natuurlijk wel dat je kind goed terechtkomt en niet eindigt als redacteur van joop.nl
Het hele concept dat ik als moslim geboren zou zijn. Weer zo'n punt wat een idioterie religie ook is.quote:
Gast, gebruik dan de juiste militante verzen in de Koran als voorbeeld als je punt is dat de Koran oproept tot geweld.quote:Op zondag 12 november 2017 03:18 schreef Glazenmaker het volgende:
Quran (2:191-193) "And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief or unrest] is worse than killing...
Quran (2:244) "Then fight in the cause of Allah, and know that Allah Heareth and knoweth all things."
Quran (2:216) - "Fighting is prescribed for you, and ye dislike it. But it is possible that ye dislike a thing which is good for you, and that ye love a thing which is bad for you. But Allah knoweth, and ye know not."
Quran (4:76) - "Those who believe fight in the cause of Allah…"
Zo kan ik nog wel even doorgaan hoor.
Ja, ja.. ik weet dat het een openbaring is, maar hoofdstuk twee begint niet bij vers 191 en eindigt ook niet met 192.quote:190. Fight in the cause of Allah those who fight you, but do not transgress limits; for Allah loveth not transgressors.
191. And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.
192. But if they cease, Allah is Oft-forgiving, Most Merciful.
193. And fight them on until there is no more Tumult or oppression, and there prevail justice and faith in Allah. but if they cease, Let there be no hostility except to those who practise oppression.
194. The prohibited month for the prohibited month,- and so for all things prohibited,- there is the law of equality. If then any one transgresses the prohibition against you, Transgress ye likewise against him. But fear Allah, and know that Allah is with those who restrain themselves.
195. And spend of your substance in the cause of Allah, and make not your own hands contribute to (your) destruction; but do good; for Allah loveth those who do good.
En wat probeer je nu te zeggen dan? Dat de koran een vredelievend inclusief boek is?quote:Op zondag 12 november 2017 11:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, gebruik dan de juiste militante verzen in de Koran als voorbeeld als je punt is dat de Koran oproept tot geweld.
[..]
Ja, ja.. ik weet dat het een openbaring is, maar hoofdstuk twee begint niet bij vers 191 en eindigt ook niet met 192.
Doe jezelf een plezier en kijk bijvoorbeeld naar voor je weer de Koran gaat citeren. Bespaart je toch om je te verlagen naar niveau van jihadist.
Alsof je die troep voor je plezier gaat lezenquote:Op zondag 12 november 2017 11:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, gebruik dan de juiste militante verzen in de Koran als voorbeeld als je punt is dat de Koran oproept tot geweld.
[..]
Ja, ja.. ik weet dat het een openbaring is, maar hoofdstuk twee begint niet bij vers 191 en eindigt ook niet met 192.
Doe jezelf een plezier en kijk bijvoorbeeld naar voor je weer de Koran gaat citeren. Bespaart je toch om je te verlagen naar niveau van jihadist.
Nee, eerder een plagiaat van eerder verschenen en gelijkgestemde boeken.quote:Op zondag 12 november 2017 11:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat probeer je nu te zeggen dan? Dat de koran een vredelievend inclusief boek is?
Dat de verzen die hij aanhaalt bijzonder slechte verzen zijn om te onderbouwen dat de Koran een intolerant geweldoproepend boek is?quote:Op zondag 12 november 2017 11:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat probeer je nu te zeggen dan? Dat de koran een vredelievend inclusief boek is?
Het verdiepen in de Koran en haar boodschap uitleggen is zelfs een erkend beroep in Nederland en lang niet alleen onder moslims. Iets wat overduidelijk niet opgaat voor jou zo te lezen?quote:Op zondag 12 november 2017 11:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Alsof je die troep voor je plezier gaat lezen
Nee, dan begrijp je niet echt wat plagiaat is.quote:Op zondag 12 november 2017 11:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, eerder een plagiaat van eerder verschenen en gelijkgestemde boeken.
Gelukkig dat in de Mekka verzen alleen tolerantie en veredenlievendheid staatquote:Op zondag 12 november 2017 11:40 schreef Triggershot het volgende:
Gast, gebruik dan de juiste militante verzen in de Koran als voorbeeld als je punt is dat de Koran oproept tot geweld.
[..]
Ja, ja.. ik weet dat het een openbaring is, maar hoofdstuk twee begint niet bij vers 191 en eindigt ook niet met 192.
Doe jezelf een plezier en kijk bijvoorbeeld naar voor je weer de Koran gaat citeren. Bespaart je toch om je te verlagen naar niveau van jihadist.
The fuck voor verweer is dat? Het zijn exact dezelfde passages als waar hij mee komt.quote:Op zondag 12 november 2017 11:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Gelukkig dat in de Mekka verzen alleen tolerantie en veredenlievendheid staat
Maar het was in oorlogstijd dus dat kan je nu niet meer gebruiken, hou toch op.quote:Op zondag 12 november 2017 11:51 schreef Triggershot het volgende:
The fuck voor verweer is dat? Het zijn exact dezelfde passages als waar hij mee komt.
Mekkah was oorlogstijd ja? Wow, weer wat geleerd.quote:Op zondag 12 november 2017 11:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar het was in oorlogstijd dus dat kan je nu niet meer gebruiken, hou toch op.
Ik heb wel iets beters te doen dan fictie te lezenquote:Op zondag 12 november 2017 11:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het verdiepen in de Koran en haar boodschap uitleggen is zelfs een erkend beroep in Nederland en lang niet alleen onder moslims. Iets wat overduidelijk niet opgaat voor jou zo te lezen?
Iets beters zoals het reageren op een post wat over het lezen/begrijpen van 'fictie' gaat?quote:Op zondag 12 november 2017 11:54 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik heb wel iets beters te doen dan fictie te lezen
Bijvoorbeeldquote:Op zondag 12 november 2017 11:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals het reageren op een post wat over het lezen/begrijpen van 'fictie' gaat?
Toch knap hoe je de koran zo goed denkt te begrijpen en ondertussen geen enkel begrijpend vermogen laat zien.quote:Op zondag 12 november 2017 11:54 schreef Triggershot het volgende:
Mekkah was oorlogstijd ja? Wow, weer wat geleerd.
Aah, er zijn blijkbaar verzen die dat nog duidelijker aantonen. Een hele geruststelling dat.quote:Op zondag 12 november 2017 11:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat de verzen die hij aanhaalt bijzonder slechte verzen zijn om te onderbouwen dat de Koran een intolerant geweldoproepend boek is?
Ik begrijp je niet.quote:Op zondag 12 november 2017 11:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Toch knap hoe je de koran zo goed denkt te begrijpen en ondertussen geen enkel begrijpend vermogen laat zien.
Het zou een misvatting zijn dat ik je probeer gerust te stellen. De Koran bevat hele specifieke richtlijnen voor het toepassen van fysieke vergeldingen in een tal van verschillende scenario's dat is evident, maar een passage wat echt constant hamert op "luister gap, jij moet als eerste aangevallen worden en je moet ophouden zodra zij ophouden" zijn wel de domste voorbeelden die 'je' daarvoor kunt aanhalen als je het mij vraagt.quote:Op zondag 12 november 2017 11:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aah, er zijn blijkbaar verzen die dat nog duidelijker aantonen. Een hele geruststelling dat.
Precies...dat is het punt. Wat dan ook weer in lijn is met het volgen van idioterie die 1500 jaar geleden is bedacht.quote:
Ik snap het.quote:Op zondag 12 november 2017 12:01 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Precies...dat is het punt. Wat dan ook weer in lijn is met het volgen van idioterie die 1500 jaar geleden is bedacht.
Het is geen idioterie. Fitra wordt in de Koran beschreven.quote:Op zondag 12 november 2017 11:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het hele concept dat ik als moslim geboren zou zijn. Weer zo'n punt wat een idioterie religie ook is.
Dat is eerder een argument om het wel idioterie te noemen.quote:Op zondag 12 november 2017 12:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het is geen idioterie. Fitra wordt in de Koran beschreven.
Bijna grappig.quote:Op zondag 12 november 2017 12:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is eerder een argument om het wel idioterie te noemen.
Zonder woorden in zijn mond te willen leggen vermoed ik toch dat hij bloedserieus is. Een in de 21e eeuw levende 'kaaskop' die alle godsdiensten heeft verworpen waaronder zijn 'eigen herritage' het christendom vanwege de in zijn beleving 'idioterie' wat er in vermeld staat, zal het niet veel vereisen om ook de Islam en haar claims - voortgekomen uit de 7e eeuwse semi-woestijn beschaving - collectief af te wijzen. Zeker als het een bewering is over zijn identiteit en bestaan.quote:
Je snapt wel dat iets beschrijven het nog geen waarheid maakt toch? Probeer dat concept toch eens echt te begrijpen. Laat je context los, laat de bestaande waarheden die je kent los, en begin dan opnieuw met ontdekken. Ontdek zelf wat je voor waar kan aannemen en wat niet, en waarom de geschriften van Nostradamus dan opeens net zoveel waarde krijgen als een koran.quote:Op zondag 12 november 2017 12:03 schreef Hamzoef het volgende:
Het is geen idioterie. Fitra wordt in de Koran beschreven.
Dat is geen grap.quote:
Of je hebt het boek simpelweg gewoon niet gelezen?quote:Op zondag 12 november 2017 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is geen grap.
Dat het geschreven staat maakt het nog geen waarheid. Dat het geschreven staat in een boek waar ze het ook hebben over vliegende paarden en onzichtbare tovenaars maakt het toch waarschijnlijk idioterie.
Buiten dat ik geen kaaskop ben heb je helemaal gelijk.quote:Op zondag 12 november 2017 12:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zonder woorden in zijn mond te willen leggen vermoed ik toch dat hij bloedserieus is. Een in de 21e eeuw levende 'kaaskop' die alle godsdiensten heeft verworpen waaronder zijn 'eigen herritage' het christendom vanwege de in zijn beleving 'idioterie' wat er in vermeld staat, zal het niet veel vereisen om ook de Islam en haar claims - voortgekomen uit de 7e eeuwse semi-woestijn beschaving - collectief af te wijzen. Zeker als het een bewering is over zijn identiteit en bestaan.
De Koran is geopenbaard, dat is natuurlijk een essentieel verschil.quote:Op zondag 12 november 2017 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is geen grap.
Dat het geschreven staat maakt het nog geen waarheid. Dat het geschreven staat in een boek waar ze het ook hebben over vliegende paarden en onzichtbare tovenaars maakt het toch waarschijnlijk idioterie.
Kijk als je te dom bent om in te zien dat islam veel meer is dan geradicaliseerde terroristen dan heb je echt onderwijs nodig.quote:Op zondag 12 november 2017 11:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ah ja nice comeback, op de persoon, geen tegenargumenten dus.
Bron dat het geopenbaard is?quote:Op zondag 12 november 2017 12:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
De Koran is geopenbaard, dat is natuurlijk een essentieel verschil.
Kaaskop gespot.quote:Op zondag 12 november 2017 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Buiten dat ik geen kaaskop ben
Nee, het hoort niet over religie te gaan, desnoods over cavia's, maar alsjeblieft niet over religie.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Over religie.
Was het minder ‘eng’ als het over Joden zou gaan? Of hindoes?
Even een hersenspinsel hiero,quote:Op zondag 12 november 2017 11:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iets beters zoals het reageren op een post wat over het lezen/begrijpen van 'fictie' gaat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |