Vriend, misschien is het tijd om te gaan slapen. Want dat is precies wat je beweerde. Al de zoveelste keer dat je in deze discussie in de ene post vergeten bent wat je in de post ervoor schreef.quote:Op zondag 12 november 2017 00:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ehhhhh nee.
Ik had geen aspiraties om de ene indoctrinatie in te ruilen voor die van mij. Dat is: anders dan dat we normaliter onder opvoeden verstaan.
Dat lijkt me sowieso subjectief?quote:Op zondag 12 november 2017 00:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
met jouw bewering dat onderwijs over religie in West-Europa niet meer fatsoenlijk wordt gegeven.
Je mag me quoten waar ik zeg dat mijn mening blijkbaar het curriculum mag gaan vormen?quote:Op zondag 12 november 2017 00:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vriend, misschien is het tijd om te gaan slapen. Want dat is precies wat je beweerde. Al de zoveelste keer dat je in deze discussie in de ene post vergeten bent wat je in de post ervoor schreef.
En het antwoord daarop is natuurlijk dat het communisme op papier ook een ontzettend mooie ideologie was.quote:
quote:Op zondag 12 november 2017 00:48 schreef Ali_boo het volgende:
Arguably he was history’s first feminist.
En net zoals bij het communisme hebben we de islam nooit een eerlijke kans gegevenquote:Op zondag 12 november 2017 00:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
En het antwoord daarop is natuurlijk dat het communisme op papier ook een ontzettend mooie ideologie was.
En niet-op papier is die ideologie verantwoordelijk voor de meeste doden in de menselijke geschiedenis
Hoe was het vrijdagmiddaggebed?quote:Op zondag 12 november 2017 01:33 schreef hpeopjes het volgende:
Islam is de ideale religie voor geretardeerden, criminelen en schooiers.
De OP niet lezenquote:Op zaterdag 11 november 2017 22:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Staat niet in de OP. Hoe kom jij er bij dat het godsdienstles is? En daarnaast, het is een onmenselijke opdracht. Hoe kun je van iemand met gezond verstand verwachten dat hij het toetreden tot een religie kan onderbouwen?
Inlevingsvermogen en kennis bieden voldoende handvatten voor een redelijke onderbouwing binnen de les.quote:Een foto van de opgave die de Kepier School alle leerlingen liet doen als onderdeel van het ‘schoolcurriculum over godsdienst
Argumenten ontbreken. Een 1 voor de moeite.quote:Op zaterdag 11 november 2017 22:09 schreef DemonRage het volgende:
"Mama ik ga een kopvod dragen en me laten uithuwelijken met een baardaap die me elke dag in elkaar slaat."
Nou laat de kinderen in de golfstaten een brief aan hun ouders schrijven waarin ze aangeven zich te bekeren tot het heidendom.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:37 schreef Ali_boo het volgende:
Huiswerk voor twaalfjarige meisjes: schrijf een briefje aan je ouders waarin je zegt een moslima te worden
[ afbeelding ]
Jonge kinderen in het Engelse kustplaatstje Houghton-le-Spring kregen van hun school een bijzondere schrijfopdracht mee: ze moesten een brief aan hun ouders opstellen waarin ze aankondigden zich te bekeren tot de islam. Dit tot woede van de ouders en verzorgers van tenminste één twaalfjarig meisje…
Mark McLachlan uit het Engelse stadje Houghton-le-Spring ontplofte zowat toen hij het huiswerk van zijn 12-jarige stiefdochter onder ogen kreeg. De school van zijn kind had namelijk een ‘leuke’ opdracht bedacht om de schrijfvaardigheden van de leerlingen te testen. Namelijk door een brief te schrijven aan hun familieleden waarin ze aankondigden dat ze zich bekeerd hebben naar de islam:
“A furious stepfather has refused to let his 12-year-old stepdaughter finish her homework after she was asked to write a letter to her family about becoming a Muslim.
Mark McLachlan, 43, from Houghton-le-Spring, near Sunderland, has slammed the decision by the Kepier School to ask pupils to pen the note.
He has refused to let his stepdaughter, who he has asked not to be named, complete the task after failing to see what the letter would accomplish.”
Een foto van de opgave die de Kepier School alle leerlingen liet doen als onderdeel van het ‘schoolcurriculum over godsdienst’:
[ afbeelding ]
McLachlan heeft geprobeerd verhaal te halen op school, maar daar ving de bezorgde stiefvader bot. De school meldde gewoon dat de opgave in het lespakket zat.
Dat is natuurlijk een zwak verweer: als iets in een lespakket zit, is het nog niet automatisch goed. Een brief waarin je kinderen vraagt een godsdienst aan te nemen die ze helemaal niet zien zitten, is typisch zo’n voorbeeld van te ver gaan in je onderwijs. Je kan kinderen leren hoe de islam in elkaar steekt, maar zich daadwerkelijk aansluiten bij deze Midden-Oosterse religie moet toch echt een persoonlijke keuze en stap zijn die iemand zelf neemt. Het geeft echt geen pas dat een Britse – seculiere – school zich met die persoonlijke afweging gaat bemoeien. Sterker nog: het riekt naar je reinste zelfislamisering.
http://www.dailymail.co.u(...)mplete-homework.html
Heeft de vader het recht om boos te zijn ? Moeten hier in nl soortgelijke maatregelen nemen? Of moet je dit zien als ordinaire moslimfobie ?
Roept u maar
Niks mis mee om je eens in gedachten in een homo te verplaatsen die tegenover zijn ouders uit de kast wil komen.quote:Op zondag 12 november 2017 01:44 schreef Hexagon het volgende:
Terecht dat zo'n ouder boos wordt. Religie is daar en veel te persoonlijk onderwerp voor.
Zou overigens hetzelfde vinden als je een brief liet schrijven met dat ze homo zouden zijn bijvoorbeeld.
Hmm das gek.quote:Op zondag 12 november 2017 00:48 schreef Ali_boo het volgende:
Voor degene die denken dat islam haat predikt , jullie leven in onwetendheid! Een zieke obsessie om moslims in een kwaad daglicht te stellen , door alleen op het negatieve te focussen . Alleen maar verhalen over terrorisme , criminaliteit, fraude met uitkeringen, no go zone's , milsukte integreaties enz. Maar zelden word het geloof van vrede in een positief daglicht gesteld
In dezelfde tijd kenden de meeste vrouwen in Europa een grote mate van gendergelijkheid en vooral in delen met weinig christendom gelijkheid onder de wet. Nogal moeilijk om in zo'n situatie een grote vrouwenbevrijder te zijn.quote:Om maar een simpele vb te noemen . Wisten jullie dat Mohamed ( vrede zij met hem) een groot voorstander van vrouwenrechten was ? Er zijn mensen die hem de eerste feminist noemden
Het is inderdaad een juweeltje van selectief positieve elementen pakken uit het leven van een psychopathische massamoordenaar. Als je gaat googelen zal je ook zien dat christenen de bijbel weten om te toveren tot een bijna feministisch boek. Absolute selectieve onzin om een barbaars ijzertijd boek met een hoop kunstgrepen in een moderne mal te krijgen.quote:Nee het artikel kom niet van het Onion/het speld af maar dit is gewoon de Huffington post waar we over praten. Gewoon een betrouwbare bron
Een kleine teaser: The prophet Muhammad would be appalled by how current Islamic Fundamentalists are treating women under their control. This suppression is done in the name of Islamic Law, known as Sharia. But the current suppression of women is shaped by cultural and history. It has little basis in the Quran and it is certainly not consistent with anything we know about what Muhammad taught or how he treated women. Of all the founders of the great religions - Buddhism, Christianity, Confucianism, Islam and Judaism — Muhammad was easily the most radical and empowering in his treatment of women. Arguably he was history’s first feminist.
https://www.huffingtonpos(...)nist_b_12638112.html
Ik raad het iedereen aan om het artikel te lezen, het is een juweeltje
De islam is een verderfelijke ideologie navenant aan het nazisme. Daar moet je kinderen niet mee in aanraking laten komen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, ze zouden eens iets leren over de islam. Doodeng.
Ik zou het beter hebben gevonden als die kinderen mochten kiezen voor een geloof. Waarom moet het islam zijn ?quote:Op zondag 12 november 2017 03:42 schreef MakkieR het volgende:
Ben geen Islam liefhebber, maar zelfs ik kan hier niet op tegen zijn. Het is een schrijf opdracht waarbij je verdiept in de Islam. Het had ook net zo goed voor een ander geloof kunnen zijn, dus waarom niet. Als het mijn kinderen leert zich te ontwikkelen dan hebben ze mijn zege.
Daar ben ik het mee eens, islamitische kinderen zouden inderdaad zich kunnen verdiepen in een ander geloof. Op school ( openbaar ) kregen we ook een uurtje godsdienst, dat ging alleen maar over het christelijk geloof, beetje de bekende verhalen, daar had van mij best wel wat Islam in mogen zitten. Alleen al om die lui beter te begrijpen wat hun zo fanatiek beweegt.quote:Op zondag 12 november 2017 03:45 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Ik zou het beter hebben gevonden als die kinderen mochten kiezen voor een geloof. Waarom moet het islam zijn ?
En als er islamitische kinderen in die klas zaten ,kregen die dan de opdracht om te schrijven voor een ander geloof ?
Ik heb sowieso een schijthekel aan geloofquote:Op zondag 12 november 2017 03:50 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, islamitische kinderen zouden inderdaad zich kunnen verdiepen in een ander geloof. Op school ( openbaar ) kregen we ook een uurtje godsdienst, dat ging alleen maar over het christelijk geloof, beetje de bekende verhalen, daar had van mij best wel wat Islam in mogen zitten. Alleen al om die lui beter te begrijpen wat hun zo fanatiek beweegt.
Bidden dat hoefde ik gelukkig niet, het was als ik me goed herinner een uur in de week les ( slaap uurtje haha ) alleen op de lagere school daarna was het helemaal over. Op zich het geloof heb ik niet zo'n hekel, maar het hekelt mij wel dat het geloof in al die jaren gebruikt is om mensen te onderdrukken. Dus mijn ergernis zit vooral bij de organisaties achter het geloof ( de kerk, de moskee, etc. ) en dan vooral de hiërarchie, daar moet ik echt niks van weten. Als ik geloof, dan doe ik het voor mijzelf en niet voor een ander, daarbij zolang mijn geweten niet knaagt en ik mijzelf in de spiegel kan zien, dan doe ik het al beter dan veel schijnheiligen die naar de kerk/moskee gaan.quote:Op zondag 12 november 2017 04:00 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Ik heb sowieso een schijthekel aan geloof
Op mijn 5e ben ik verhuisd van friesland naar limburg en kwam daar op een katholieke school (er was geen andere in dat dorp) en ik werd verplicht om mee te bidden elke dag terwijl ze mijn ouders hadden gezegd dat dat niet zou hoeven. Ik deed het dus ook mooi niet Maar kon dan wel in de "hoek gaan staan" ,totdat mijn pa een hartig woordje met de directeur had gesproken
Als je je gaat verdiepen in de islam is het inderdaad doodeng, als een sekte wat onderwerping vereist.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, ze zouden eens iets leren over de islam. Doodeng.
Juist wel mee in aanraking laten komen, zodat ze weten wat het is en het kunnen herkennen. Het is immers veel aantrekkelijker om je ergens bij aan te sluiten waar je nog nooit van hebt gehoord en waarvan de leden er lyrisch over zijn.quote:Op zondag 12 november 2017 03:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De islam is een verderfelijke ideologie navenant aan het nazisme. Daar moet je kinderen niet mee in aanraking laten komen.
Je kiest voor de islam omdat je wilt testen of die kinderen wat hebben opgestoken in de lesuren over de islam.quote:Op zondag 12 november 2017 03:45 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Ik zou het beter hebben gevonden als die kinderen mochten kiezen voor een geloof. Waarom moet het islam zijn ?
En als er islamitische kinderen in die klas zaten ,kregen die dan de opdracht om te schrijven voor een ander geloof ?
Waarom zou je kinderen dan niet leren te herkennen dat iemand zich bekeert/aan het bekeren is?quote:Op zondag 12 november 2017 07:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als je je gaat verdiepen in de islam is het inderdaad doodeng, als een sekte wat onderwerping vereist.
En waar de dood verheerlijkt word in tegenstelling tot het leven.
Islamafobie bestaat dan ook niet, het is geen ongegronde angst.
Dan laat ik ze wel naar het nieuws kijken.quote:Op zondag 12 november 2017 07:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom zou je kinderen dan niet leren te herkennen dat iemand zich bekeert/aan het bekeren is?
Beetje als "belladonna is hartstikke giftig, daarom vertellen we je niet hoe het eruit ziet".
Omdat de opdracht ongeveer net zo tof is als dat je een opstel moet schrijven waarin je moet onderbouwen dat Hitler een toffe peer was.quote:
Zie post #176quote:Op zondag 12 november 2017 07:42 schreef Iblardi het volgende:
Waarom specifiek de islam en niet een godsdienst naar keuze? Nu is die oefening nutteloos voor islamitische kinderen.
Lijkt mij een heel nuttige opdracht om te kunnen begrijpen waarom Hitler aan de macht kwam en door velen op handen werd gedragen.quote:Op zondag 12 november 2017 07:38 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Omdat de opdracht ongeveer net zo tof is als dat je een opstel moet schrijven waarin je moet onderbouwen dat Hitler een toffe peer was.
Want? Ammehoela hakkenbar roepend terwijl je dood en verderf zaait is het eerste signaal dat iemand bezig is met bekeren?quote:Op zondag 12 november 2017 07:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan laat ik ze wel naar het nieuws kijken.
Dat leert ze genoeg over de Islam, wat volgens mij, of liever gezegd volgens jou, het doel zou (kunnen) zijn van de huiswerkopdracht.quote:Op zondag 12 november 2017 08:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Want? Ammehoela hakkenbar roepend terwijl je dood en verderf zaait is het eerste signaal dat iemand bezig is met bekeren?
Die mogen uitleggen waarom ze bij de islam blijven: omdat afvalligheid wordt bestraft. Vrij kort wel is dat.quote:Op zondag 12 november 2017 07:42 schreef Iblardi het volgende:
Waarom specifiek de islam en niet een godsdienst naar keuze? Nu is die oefening nutteloos voor islamitische kinderen.
Moesten de jongens ook moslima worden?quote:Op zondag 12 november 2017 10:08 schreef truthortruth het volgende:
Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoe zogenaamd progressieve mensen naar de islam kijken, ze zijn compleet de weg kwijt. Uitgangspunten als individuele vrijheid, eigen keuze, weg van dogmas etc etc. overboord gegooid. Zo dom.
Jij bent duidelijk iemand die iets van die lessen had kunnen opsteken.quote:Op zondag 12 november 2017 08:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat leert ze genoeg over de Islam, wat volgens mij, of liever gezegd volgens jou, het doel zou (kunnen) zijn van de huiswerkopdracht.
Het nieuws werkt dan een stuk meer verhelderend in dat opzicht.
Ah ja nice comeback, op de persoon, geen tegenargumenten dus.quote:Op zondag 12 november 2017 11:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk iemand die iets van die lessen had kunnen opsteken.
Hoezo?quote:Op zondag 12 november 2017 10:34 schreef Hamzoef het volgende:
School slaat sowieso de plank mis.
Het zou immers 'reverting' zijn, en niet 'converting'.
Niet doodeng. Doodzonde.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, ze zouden eens iets leren over de islam. Doodeng.
quote:Op zondag 12 november 2017 10:34 schreef Hamzoef het volgende:
School slaat sowieso de plank mis.
Het zou immers 'reverting' zijn, en niet 'converting'.
Eens, maar dat is iets anders dan waar ik het over had. Overigens is zo'n opdracht meer iets voor wat oudere kinderen.quote:Op zondag 12 november 2017 08:51 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Lijkt mij een heel nuttige opdracht om te kunnen begrijpen waarom Hitler aan de macht kwam en door velen op handen werd gedragen.
En een druiper cadeau krijgt van Van Jole?quote:Op zondag 12 november 2017 11:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Om er woedend over te worden gaat misschien wat ver maar ik vind het echt een hele rare opdracht en het toont ook wel aan dat de school weinig feeling heeft met de in een maatschappij heersende sentimenten.
Dat laatste zou voor mij wel reden zijn om nog eens te heroverwegen of ik mijn kind daar zou willen laten vormen.
Je wilt natuurlijk wel dat je kind goed terechtkomt en niet eindigt als redacteur van joop.nl
Pappa? Weet je wat ik later het liefste wil worden?quote:Op zondag 12 november 2017 11:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Om er woedend over te worden gaat misschien wat ver maar ik vind het echt een hele rare opdracht en het toont ook wel aan dat de school weinig feeling heeft met de in een maatschappij heersende sentimenten.
Je wilt natuurlijk wel dat je kind goed terechtkomt en niet eindigt als redacteur van joop.nl
Het hele concept dat ik als moslim geboren zou zijn. Weer zo'n punt wat een idioterie religie ook is.quote:
Gast, gebruik dan de juiste militante verzen in de Koran als voorbeeld als je punt is dat de Koran oproept tot geweld.quote:Op zondag 12 november 2017 03:18 schreef Glazenmaker het volgende:
Quran (2:191-193) "And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief or unrest] is worse than killing...
Quran (2:244) "Then fight in the cause of Allah, and know that Allah Heareth and knoweth all things."
Quran (2:216) - "Fighting is prescribed for you, and ye dislike it. But it is possible that ye dislike a thing which is good for you, and that ye love a thing which is bad for you. But Allah knoweth, and ye know not."
Quran (4:76) - "Those who believe fight in the cause of Allah…"
Zo kan ik nog wel even doorgaan hoor.
Ja, ja.. ik weet dat het een openbaring is, maar hoofdstuk twee begint niet bij vers 191 en eindigt ook niet met 192.quote:190. Fight in the cause of Allah those who fight you, but do not transgress limits; for Allah loveth not transgressors.
191. And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.
192. But if they cease, Allah is Oft-forgiving, Most Merciful.
193. And fight them on until there is no more Tumult or oppression, and there prevail justice and faith in Allah. but if they cease, Let there be no hostility except to those who practise oppression.
194. The prohibited month for the prohibited month,- and so for all things prohibited,- there is the law of equality. If then any one transgresses the prohibition against you, Transgress ye likewise against him. But fear Allah, and know that Allah is with those who restrain themselves.
195. And spend of your substance in the cause of Allah, and make not your own hands contribute to (your) destruction; but do good; for Allah loveth those who do good.
En wat probeer je nu te zeggen dan? Dat de koran een vredelievend inclusief boek is?quote:Op zondag 12 november 2017 11:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, gebruik dan de juiste militante verzen in de Koran als voorbeeld als je punt is dat de Koran oproept tot geweld.
[..]
Ja, ja.. ik weet dat het een openbaring is, maar hoofdstuk twee begint niet bij vers 191 en eindigt ook niet met 192.
Doe jezelf een plezier en kijk bijvoorbeeld naar voor je weer de Koran gaat citeren. Bespaart je toch om je te verlagen naar niveau van jihadist.
Alsof je die troep voor je plezier gaat lezenquote:Op zondag 12 november 2017 11:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, gebruik dan de juiste militante verzen in de Koran als voorbeeld als je punt is dat de Koran oproept tot geweld.
[..]
Ja, ja.. ik weet dat het een openbaring is, maar hoofdstuk twee begint niet bij vers 191 en eindigt ook niet met 192.
Doe jezelf een plezier en kijk bijvoorbeeld naar voor je weer de Koran gaat citeren. Bespaart je toch om je te verlagen naar niveau van jihadist.
Nee, eerder een plagiaat van eerder verschenen en gelijkgestemde boeken.quote:Op zondag 12 november 2017 11:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat probeer je nu te zeggen dan? Dat de koran een vredelievend inclusief boek is?
Dat de verzen die hij aanhaalt bijzonder slechte verzen zijn om te onderbouwen dat de Koran een intolerant geweldoproepend boek is?quote:Op zondag 12 november 2017 11:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat probeer je nu te zeggen dan? Dat de koran een vredelievend inclusief boek is?
Het verdiepen in de Koran en haar boodschap uitleggen is zelfs een erkend beroep in Nederland en lang niet alleen onder moslims. Iets wat overduidelijk niet opgaat voor jou zo te lezen?quote:Op zondag 12 november 2017 11:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Alsof je die troep voor je plezier gaat lezen
Nee, dan begrijp je niet echt wat plagiaat is.quote:Op zondag 12 november 2017 11:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, eerder een plagiaat van eerder verschenen en gelijkgestemde boeken.
Gelukkig dat in de Mekka verzen alleen tolerantie en veredenlievendheid staatquote:Op zondag 12 november 2017 11:40 schreef Triggershot het volgende:
Gast, gebruik dan de juiste militante verzen in de Koran als voorbeeld als je punt is dat de Koran oproept tot geweld.
[..]
Ja, ja.. ik weet dat het een openbaring is, maar hoofdstuk twee begint niet bij vers 191 en eindigt ook niet met 192.
Doe jezelf een plezier en kijk bijvoorbeeld naar voor je weer de Koran gaat citeren. Bespaart je toch om je te verlagen naar niveau van jihadist.
The fuck voor verweer is dat? Het zijn exact dezelfde passages als waar hij mee komt.quote:Op zondag 12 november 2017 11:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Gelukkig dat in de Mekka verzen alleen tolerantie en veredenlievendheid staat
Maar het was in oorlogstijd dus dat kan je nu niet meer gebruiken, hou toch op.quote:Op zondag 12 november 2017 11:51 schreef Triggershot het volgende:
The fuck voor verweer is dat? Het zijn exact dezelfde passages als waar hij mee komt.
Mekkah was oorlogstijd ja? Wow, weer wat geleerd.quote:Op zondag 12 november 2017 11:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar het was in oorlogstijd dus dat kan je nu niet meer gebruiken, hou toch op.
Ik heb wel iets beters te doen dan fictie te lezenquote:Op zondag 12 november 2017 11:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het verdiepen in de Koran en haar boodschap uitleggen is zelfs een erkend beroep in Nederland en lang niet alleen onder moslims. Iets wat overduidelijk niet opgaat voor jou zo te lezen?
Iets beters zoals het reageren op een post wat over het lezen/begrijpen van 'fictie' gaat?quote:Op zondag 12 november 2017 11:54 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik heb wel iets beters te doen dan fictie te lezen
Bijvoorbeeldquote:Op zondag 12 november 2017 11:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals het reageren op een post wat over het lezen/begrijpen van 'fictie' gaat?
Toch knap hoe je de koran zo goed denkt te begrijpen en ondertussen geen enkel begrijpend vermogen laat zien.quote:Op zondag 12 november 2017 11:54 schreef Triggershot het volgende:
Mekkah was oorlogstijd ja? Wow, weer wat geleerd.
Aah, er zijn blijkbaar verzen die dat nog duidelijker aantonen. Een hele geruststelling dat.quote:Op zondag 12 november 2017 11:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat de verzen die hij aanhaalt bijzonder slechte verzen zijn om te onderbouwen dat de Koran een intolerant geweldoproepend boek is?
Ik begrijp je niet.quote:Op zondag 12 november 2017 11:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Toch knap hoe je de koran zo goed denkt te begrijpen en ondertussen geen enkel begrijpend vermogen laat zien.
Het zou een misvatting zijn dat ik je probeer gerust te stellen. De Koran bevat hele specifieke richtlijnen voor het toepassen van fysieke vergeldingen in een tal van verschillende scenario's dat is evident, maar een passage wat echt constant hamert op "luister gap, jij moet als eerste aangevallen worden en je moet ophouden zodra zij ophouden" zijn wel de domste voorbeelden die 'je' daarvoor kunt aanhalen als je het mij vraagt.quote:Op zondag 12 november 2017 11:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aah, er zijn blijkbaar verzen die dat nog duidelijker aantonen. Een hele geruststelling dat.
Precies...dat is het punt. Wat dan ook weer in lijn is met het volgen van idioterie die 1500 jaar geleden is bedacht.quote:
Ik snap het.quote:Op zondag 12 november 2017 12:01 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Precies...dat is het punt. Wat dan ook weer in lijn is met het volgen van idioterie die 1500 jaar geleden is bedacht.
Het is geen idioterie. Fitra wordt in de Koran beschreven.quote:Op zondag 12 november 2017 11:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het hele concept dat ik als moslim geboren zou zijn. Weer zo'n punt wat een idioterie religie ook is.
Dat is eerder een argument om het wel idioterie te noemen.quote:Op zondag 12 november 2017 12:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het is geen idioterie. Fitra wordt in de Koran beschreven.
Bijna grappig.quote:Op zondag 12 november 2017 12:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is eerder een argument om het wel idioterie te noemen.
Zonder woorden in zijn mond te willen leggen vermoed ik toch dat hij bloedserieus is. Een in de 21e eeuw levende 'kaaskop' die alle godsdiensten heeft verworpen waaronder zijn 'eigen herritage' het christendom vanwege de in zijn beleving 'idioterie' wat er in vermeld staat, zal het niet veel vereisen om ook de Islam en haar claims - voortgekomen uit de 7e eeuwse semi-woestijn beschaving - collectief af te wijzen. Zeker als het een bewering is over zijn identiteit en bestaan.quote:
Je snapt wel dat iets beschrijven het nog geen waarheid maakt toch? Probeer dat concept toch eens echt te begrijpen. Laat je context los, laat de bestaande waarheden die je kent los, en begin dan opnieuw met ontdekken. Ontdek zelf wat je voor waar kan aannemen en wat niet, en waarom de geschriften van Nostradamus dan opeens net zoveel waarde krijgen als een koran.quote:Op zondag 12 november 2017 12:03 schreef Hamzoef het volgende:
Het is geen idioterie. Fitra wordt in de Koran beschreven.
Dat is geen grap.quote:
Of je hebt het boek simpelweg gewoon niet gelezen?quote:Op zondag 12 november 2017 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is geen grap.
Dat het geschreven staat maakt het nog geen waarheid. Dat het geschreven staat in een boek waar ze het ook hebben over vliegende paarden en onzichtbare tovenaars maakt het toch waarschijnlijk idioterie.
Buiten dat ik geen kaaskop ben heb je helemaal gelijk.quote:Op zondag 12 november 2017 12:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zonder woorden in zijn mond te willen leggen vermoed ik toch dat hij bloedserieus is. Een in de 21e eeuw levende 'kaaskop' die alle godsdiensten heeft verworpen waaronder zijn 'eigen herritage' het christendom vanwege de in zijn beleving 'idioterie' wat er in vermeld staat, zal het niet veel vereisen om ook de Islam en haar claims - voortgekomen uit de 7e eeuwse semi-woestijn beschaving - collectief af te wijzen. Zeker als het een bewering is over zijn identiteit en bestaan.
De Koran is geopenbaard, dat is natuurlijk een essentieel verschil.quote:Op zondag 12 november 2017 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is geen grap.
Dat het geschreven staat maakt het nog geen waarheid. Dat het geschreven staat in een boek waar ze het ook hebben over vliegende paarden en onzichtbare tovenaars maakt het toch waarschijnlijk idioterie.
Kijk als je te dom bent om in te zien dat islam veel meer is dan geradicaliseerde terroristen dan heb je echt onderwijs nodig.quote:Op zondag 12 november 2017 11:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ah ja nice comeback, op de persoon, geen tegenargumenten dus.
Bron dat het geopenbaard is?quote:Op zondag 12 november 2017 12:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
De Koran is geopenbaard, dat is natuurlijk een essentieel verschil.
Kaaskop gespot.quote:Op zondag 12 november 2017 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Buiten dat ik geen kaaskop ben
Nee, het hoort niet over religie te gaan, desnoods over cavia's, maar alsjeblieft niet over religie.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Over religie.
Was het minder ‘eng’ als het over Joden zou gaan? Of hindoes?
Even een hersenspinsel hiero,quote:Op zondag 12 november 2017 11:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iets beters zoals het reageren op een post wat over het lezen/begrijpen van 'fictie' gaat?
Dat was inderdaad meer vanuit een generaliserende toon van de 'gemiddelde Nederlander', niet zo zeer blanke Germaan oid.quote:Op zondag 12 november 2017 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Buiten dat ik geen kaaskop ben heb je helemaal gelijk.
Islam is per definitie een radicaal geloof.quote:Op zondag 12 november 2017 12:21 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Kijk als je te dom bent om in te zien dat islam veel meer is dan geradicaliseerde terroristen dan heb je echt onderwijs nodig.
Het boek is bijna niet te lezen dus na een dappere poging heb ik dat inderdaad gestaakt.quote:Op zondag 12 november 2017 12:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of je hebt het boek simpelweg gewoon niet gelezen?
Is het heel heel heel erg misschien dat je je beeldvorming hebt laten vormen - al dan wel deels - door anderen?
Dat overleven ze niet.quote:Op zaterdag 11 november 2017 23:33 schreef TheJanitor het volgende:
Ook leuk als de moslims dan moeten schrijven dat ze Christelijk geworden zijn.
Daar gaat het niet om. Je hebt in de samenleving te maken met mensen die er wel in geloven en ernaar handelen.quote:Op zondag 12 november 2017 12:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je snapt wel dat iets beschrijven het nog geen waarheid maakt toch? Probeer dat concept toch eens echt te begrijpen. Laat je context los, laat de bestaande waarheden die je kent los, en begin dan opnieuw met ontdekken. Ontdek zelf wat je voor waar kan aannemen en wat niet, en waarom de geschriften van Nostradamus dan opeens net zoveel waarde krijgen als een koran.
Claims over de Koran vallen heel makkelijk uit te leggen. Ik zou niet weten wat niet uit te leggen valt vanuit de Koran met de gegeven exegese en hadith erbij. Dat terzijde. De claim van plagiaat staat nogal los van hoe je de Koranverzen aan het interpreteren bent. Het is of wel het geval of het is niet het geval. Als de claim is dat de Koran plagiaat pleegt dan kan ik zelf maar twee dingen concluderen.. of diegene weet niet wat plagiaat is of diegene is onbekend met de Koran.quote:Op zondag 12 november 2017 12:23 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Even een hersenspinsel hiero,
De woorden zijn:
Reverteren
Plagiaat
Fictie
Argument: jullie begrijpen die woordjes niet.
De Koran verzen, die zijn niet te begrijpen. (Tevens is heel dat boek niet uit te leggen.)
Wie kan er dan iets niet uitleggen?
Is het de taal die niet deugd of is het het boek wat niet klopt?
Hoe is een geloof of willen geloven en willen volgen uit te leggen? Waarom doet men dat? Dat is nooit in logische bewoordingen te verkrijgen. Daarom is het dan ook een schoolopdracht van niks. Je kan je niet inleven in iemand anders, hoe iemand is. Hetzelfde als homo. Je kan ook niet onder woorden verkrijgen waarom je een homo bent. Je bent het eenmaal. Voordeel is wel, als homo heb je het argument. Omdat ik het voel. Maar dat zeggen alle gelovigen.
Dat het een warrig geschreven broddelwerk is dat je niet serieus moet nemen is ook geopenbaard.quote:Op zondag 12 november 2017 12:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
De Koran is geopenbaard, dat is natuurlijk een essentieel verschil.
Nou dan heb je gelijk.quote:Op zondag 12 november 2017 12:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat was inderdaad meer vanuit een generaliserende toon van de 'gemiddelde Nederlander', niet zo zeer blanke Germaan oid.
Ik begrijp dat het moeilijk voor je is. Misschien kan je het nog eens proberen onder begeleiding van iemand die je daar mee kan helpen?quote:Op zondag 12 november 2017 12:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het boek is bijna niet te lezen dus na een dappere poging heb ik dat inderdaad gestaakt.
Dat klinkt allemaal heel redelijk maar dat is het niet. Ten eerste doe je dan mensen die niet een groot collectief aanhangen te kort, dus een soort macht van de meerderheid. Ten tweede, het probleem dat het collectief zelf niet de individuele vrijheden respecteert, maar hun kinderen indoctrineert en mensen verstoot die zich niet aan het collectief conformeren. Dan maak je alleen maar slachtoffers in wat een vrije maatschappij zou moeten zijn.quote:Op zondag 12 november 2017 12:25 schreef Lunatiek het volgende:
Daar gaat het niet om. Je hebt in de samenleving te maken met mensen die er wel in geloven en ernaar handelen.
Om met hun om te kunnen gaan op een aangename manier voor iedereen is het wel belangrijk elkaars standpunten te begrijpen al ben je het er niet mee eens. Daar ontbreekt het bij veel moslims aan, maar nog veel meer bij de Fok!-anti-relisquad.
Om eerlijk te zijn en uiteraard nofi vind ik dat nogal een bekrompen visie. Al laat je god en al het bovennatuurlijke buiten beschouwing. De Koran en de andere boeken bevatten grootte hoeveelheid aan materiële zaken waar het zich over uitlaat. Hygiëne, veiligheid, oorlog, sociaal omgang en rechten.. als je dat wilt kwalificeren als 7e eeuws of idioot zal je toch je echt er in moeten verdiepen wetende waar het toe oproept wil je het wegzetten als 'idioot', zo niet praat men simpelweg maar anderen - waarvan het maar de vraag is of zij het wel goed hebben - na.quote:Op zondag 12 november 2017 12:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het boek is bijna niet te lezen dus na een dappere poging heb ik dat inderdaad gestaakt.
Maar je hoeft de koran niet te lezen om te weten dat het onzin is. Daarom hoef je alleen maar het concept god te ontkrachten en daar zijn boeken vol over geschreven. Vliegende paarden bestaan niet en iedere bron die dat als waarheid presenteert kun je eenvoudig afleggen als onbetrouwbaar.
Daar heb ik geen behoefte aan. Het begrip god is voldoende ontkracht. Wie daar nu nog serieus in gelooft is niet serieus te nemen. Ik wilde de koran alleen lezen om te weten wat moslims drijft. In plaats daarvan ben ik boeken over de koran en mohammed gaan lezen.quote:Op zondag 12 november 2017 12:28 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het moeilijk voor je is. Misschien kan je het nog eens proberen onder begeleiding van iemand die je daar mee kan helpen?
Altijd welquote:Op zondag 12 november 2017 12:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou dan heb je gelijk.
Maar ik ben geen historicus en hoe de hygiëne was geregeld in die tijd interesseert mij geen zier. Daar hebben we anno 2017 betere bronnen voor.quote:Op zondag 12 november 2017 12:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn en uiteraard nofi vind ik dat nogal een bekrompen visie. Al laat je god en al het bovennatuurlijke buiten beschouwing. De Koran en de andere boeken bevatten grootte hoeveelheid aan materiële zaken waar het zich over uitlaat. Hygiëne, veiligheid, oorlog, sociaal omgang en rechten.. als je dat wilt kwalificeren als 7e eeuws of idioot zal je toch je echt er in moeten verdiepen wetende waar het toe oproept wil je het wegzetten als 'idioot', zo niet praat men simpelweg maar anderen - waarvan het maar de vraag is of zij het wel goed hebben - na.
Heb je de hadith wel gelezen?quote:Op zondag 12 november 2017 12:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar heb ik geen behoefte aan. [/quote
Toch raad ik het je aan.
[quote]Ik wilde de koran alleen lezen om te weten wat moslims drijft.
Ik zeg niet dat de Koran een geweldig goed inspiratie is voor hoe je je hygiëne moet regelen of dat het een onmisbaar stukje kennis is wat ieder mens hoort te weten. Ik zeg simpelweg alleen dat het wel nogal cruciaal is om als je aan de hand van de anno 2017 betere bronnen de hygiëne richtlijnen in de Koran wilt bekritiseren je weet wat die richtlijnen zijn.quote:Op zondag 12 november 2017 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar ik ben geen historicus en hoe de hygiëne was geregeld in die tijd interesseert mij geen zier. Daar hebben we anno 2017 betere bronnen voor.
Maar dat leer je niet als je alleen bij aanslagen van IS zit te fappen op je eigen gelijk.quote:Op zondag 12 november 2017 12:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Islam is per definitie een radicaal geloof.
Het is een alles of niets achtig iets.
Moslims die "gematigd" zijn, tellen vaak al niet eens mee.
Die bidden niet 5x per dag, drinken weleens alcohol en nemen het ook niet zo nauw met "halal" vlees etc.
Volgens de islam, zijn dat geeneens moslims.
Waarom schrijf je dat op?quote:Op zondag 12 november 2017 12:29 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal heel redelijk maar dat is het niet. Ten eerste doe je dan mensen die niet een groot collectief aanhangen te kort, dus een soort macht van de meerderheid. Ten tweede, het probleem dat het collectief zelf niet de individuele vrijheden respecteert, maar hun kinderen indoctrineert en mensen verstoot die zich niet aan het collectief conformeren. Dan maak je alleen maar slachtoffers in wat een vrije maatschappij zou moeten zijn.
Grotendeels.quote:
Ik bekritiseer de hygiëne richtlijnen niet want dat vind ik wel het minst storend en minst belangrijk aan de islam.quote:Op zondag 12 november 2017 12:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de Koran een geweldig goed inspiratie is voor hoe je je hygiëne moet regelen of dat het een onmisbaar stukje kennis is wat ieder mens hoort te weten. Ik zeg simpelweg alleen dat het wel nogal cruciaal is om als je aan de hand van de anno 2017 betere bronnen de hygiëne richtlijnen in de Koran wilt bekritiseren je weet wat die richtlijnen zijn.
Ik geloof er niks van. Meer dan 125.000 hadiths uitgegeven voor 7 auteurs in zo een 250 boeken. Hell no.quote:
Omdat moslims in hun gigantische arrogantie denken dat ieder mens als moslim begint. Je kan dus niet bekeren, je gaat alleen terug naar je oorspronkelijke staat.quote:
Hygiëne is maar een voorbeeld, hetzelfde met krijgswetten, sociaal omgang, veiligheid, whatever eigenlijk.quote:Op zondag 12 november 2017 12:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik bekritiseer de hygiëne richtlijnen niet want dat vind ik wel het minst storend en minst belangrijk aan de islam.
De meeste (niet) moslims begrijpen dan ook eigenlijk totaal niet wat daarmee wordt beweerd.quote:Op zondag 12 november 2017 12:38 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat moslims in hun gigantische arrogantie denken dat ieder mens als moslim begint.
Maar wie beslist dat ik er op een aangename manier mee om moet gaan?quote:Op zondag 12 november 2017 12:25 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Je hebt in de samenleving te maken met mensen die er wel in geloven en ernaar handelen.
Om met hun om te kunnen gaan op een aangename manier voor iedereen is het wel belangrijk elkaars standpunten te begrijpen al ben je het er niet mee eens. Daar ontbreekt het bij veel moslims aan, maar nog veel meer bij de Fok!-anti-relisquad.
Je snapt niet wat ik bedoel en denk en waar ik naartoe wil in gedachten.quote:Op zondag 12 november 2017 12:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Claims over de Koran vallen heel makkelijk uit te leggen. Ik zou niet weten wat niet uit te leggen valt vanuit de Koran met de gegeven exegese en hadith erbij. Dat terzijde. De claim van plagiaat staat nogal los van hoe je de Koranverzen aan het interpreteren bent. Het is of wel het geval of het is niet het geval. Als de claim is dat de Koran plagiaat pleegt dan kan ik zelf maar twee dingen concluderen.. of diegene weet niet wat plagiaat is of diegene is onbekend met de Koran.
Goed, laten we het even heel simpel en concreet maken: Wat is de definitie van plagiaat?quote:Op zondag 12 november 2017 12:44 schreef Faz3D het volgende:
Plagiaat is het niet en wel. De bronnen waarover de Koran ‘schrijft’ zijn door mensen samengesteld die van oudsher niet moslim waren. Zeg maar overgang joods christen moslim. Daarom vind men dat het plagiaat is.
Je kan het afdoen alszijnde het is geen plagiaat omdat de Koran geopenbaard is aan Mohammed etc maar dat is een verhaal apart.
Daarom, houd je gewoon aan de nederlandse grondwet!quote:Op zondag 12 november 2017 12:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van. Meer dan 125.000 hadiths uitgegeven voor 7 auteurs in zo een 250 boeken. Hell no.
Iets overpakken van een ander uniform geheel.quote:Op zondag 12 november 2017 12:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed, laten we het even heel simpel en concreet maken: Wat is de definitie van plagiaat?
Omdat haat en nijd (en al dan niet verbaal geweld) door onbegrip gewoonlijk niet worden geapprecieerd is het je omgeving die dat voor je beslist.quote:Op zondag 12 november 2017 12:43 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar wie beslist dat ik er op een aangename manier mee om moet gaan?
Hoe wil je dat toepassen op de Koran, daar dat de Koran tientallen referenties heeft naar de Torah en Bijbel en de Joodse profeten als bron en inspiratie van de leer?quote:Op zondag 12 november 2017 12:54 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Iets overpakken van een ander uniform geheel.
Ik zou niet weten waarom niet, dat is de islam, dood aan alles wat niet met ons eens is.quote:Op zondag 12 november 2017 12:34 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar dat leer je niet als je alleen bij aanslagen van IS zit te fappen op je eigen gelijk.
Ja, ja en zo behandelen moslims de anderen....misschien moet je eens vaker het nieuws bekijken.quote:Op zondag 12 november 2017 12:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Omdat haat en nijd (en al dan niet verbaal geweld) door onbegrip gewoonlijk niet worden geapprecieerd is het je omgeving die dat voor je beslist.
Kwestie van een goede opvoeding en sociaal gedrag.
Dat was ook mijn eerste gedachte.quote:Op zondag 12 november 2017 12:57 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Ik ben eigenlijk meer geinteresseerd in de opdracht waarin moslima's een briefje moeten schrijven aan hun ouders waarin ze zeggen dat ze christen zijn geworden. Ik denk dat dat héél leerzaam is, ook voor de bevlogen docentjes die deze opdracht hebben verzonnen.
Prima hoor. Uit de EU, en nog plaats zat voor al die mocro's die hier eigenlijk weg willen.quote:Op zondag 12 november 2017 13:02 schreef LelijKnap het volgende:
Het VK ontkomt er niet aan een islamitische staat te worden. De demografische verschuiving en migratiepolitiek geven geen ruimte voor een alternatief.
Dan zou het handiger zijn om in de les te behandelen dat kinderen hun eigen waarheid moeten zoeken ipv moslima te worden.quote:Op zondag 12 november 2017 12:36 schreef Lunatiek het volgende:
Waarom schrijf je dat op?
Denk je dat het handig kan zijn zulke dingen in de les te behandelen?
Snel in het te komen handelsverdrag injecteren!quote:Op zondag 12 november 2017 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Prima hoor. Uit de EU, en nog plaats zat voor al die mocro's die hier eigenlijk weg willen.
Dan heeft men het toch al over plagiaat? (En wat is reverteren nu?)quote:Op zondag 12 november 2017 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe wil je dat toepassen op de Koran, daar dat de Koran tientallen referenties heeft naar de Torah en Bijbel en de Joodse profeten als bron en inspiratie van de leer?
Onder plagiaat versta ik geen bronvermelding en ook niet het benoemen van de boeken en auteurs, maar het eerder doen alsof het uit jezelf komt zonder overname van andere inspiraties. Iets wat wel in de Koran veelvuldig terugkomt is juist de bronvermelding, is juist de oorsprong benoemen. Zeggen dat de Koran plagiaat pleegt op joodse en christelijke boeken doet mij alleen maar concluderen dat diegene de Koran niet heeft gelezen. Zeker als je je bedenkt dat de Koran een brug probeert te slaan naar christenen en joden en hun boeken.quote:Op zondag 12 november 2017 13:08 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Dan heeft men het toch al over plagiaat? (En wat is reverteren nu?)
Het is een rare opdracht, maar wel een opdracht die volledig past binnen de overheersende doctrine in het onderwijs: exotisch is mooi en fijn en oost west thuis slechtst. Met de werkelijkheid heeft dit uiteraard niets te maken, het is puur ideologie.quote:Op zondag 12 november 2017 13:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat was ook mijn eerste gedachte.
Rare opdracht, wat is het volgende week bij maatschappijleer?
Schrijf een brief aan je ouders waarin je meldt dat je er met een loverboy vandoor bent?
En stiekem hopen ze dat het een aantal leerlingen aan het denken zet om die stap ook daadwerkelijk te maken. Je moet in zo'n brief natuurlijk wel aangeven WAAROM je wil overstappen.quote:Op zondag 12 november 2017 13:15 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Het is een rare opdracht, maar wel een opdracht die volledig past binnen de overheersende doctrine in het onderwijs: exotisch is mooi en fijn en oost west thuis slechtst. Met de werkelijkheid heeft dit uiteraard niets te maken, het is puur ideologie.
Dat zou heel goed kunnen, alhoewel ze dat altijd zullen ontkennen.quote:Op zondag 12 november 2017 13:19 schreef ToT het volgende:
[..]
En stiekem hopen ze dat het een aantal leerlingen aan het denken zet om die stap ook daadwerkelijk te maken. Je moet in zo'n brief natuurlijk wel aangeven WAAROM je wil overstappen.
Nah, in dat hele dorp kennen ze waarschijnlijk nauwelijks moslims. Dit is gewoon weer dat domme naïeve denken dat de islam gewoon een stukje zingeving van enkele mensen is.quote:Op zondag 12 november 2017 13:19 schreef ToT het volgende:
En stiekem hopen ze dat het een aantal leerlingen aan het denken zet om die stap ook daadwerkelijk te maken. Je moet in zo'n brief natuurlijk wel aangeven WAAROM je wil overstappen.
In het originele krantenartikel staat het ook niet. Denk dat het een slechte vertaling uit het Engels is, die jij hebt gelezen.quote:
Zoals dit, bedoel je?quote:Op zondag 12 november 2017 12:57 schreef Lunatiek het volgende:
Omdat haat en nijd (en al dan niet verbaal geweld) door onbegrip gewoonlijk niet worden geapprecieerd
Nee. Een verslag of een mini essay schrijven is een schriftelijke opdracht waarbij kinderen wat leren onderbouwen. Dit slaat gewoon helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:41 schreef mootie het volgende:
Het is gewoon een schrijfopdracht waarmee kinderen iets leren onderbouwen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |