Je hebt volop beeldmateriaal vanuit verschillende hoeken en locaties van de "schietpartij", maar niets in die beelden wijzen op een massaslachting. Je ziet nooit kogels inslaan of mensen geraakt worden. Je hoort alleen maar schieten, haast 10 minuten lang.quote:Op zondag 12 november 2017 19:16 schreef illusions het volgende:
Doden lijken me nogal evident als je een schietpartij een hoax noemt.
Ok, waar komen die doden dan vandaan?quote:Op zondag 12 november 2017 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt volop beeldmateriaal vanuit verschillende hoeken en locaties van de "schietpartij", maar niets in die beelden wijzen op een massaslachting. Je ziet nooit kogels inslaan of mensen geraakt worden. Je hoort alleen maar schieten, haast 10 minuten lang.
Enige wat je ziet is dat mensen tegelijk naar de grond duiken op dat belachelijke gifje met het chillende groepje.
Voornamelijk uit het linkse California.quote:Op zondag 12 november 2017 19:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Ok, waar komen die doden dan vandaan?
Ik vind de vragen die gesteld worden weinig doortastend hoor. Het antwoord zit meestal al verborgen in de vraagstelling. Het is net alsof je het verslag van een showproces zit te lezen.quote:Op zondag 12 november 2017 17:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals ik al zei totaal andere focus en vragen maken een wereld van verschil .
Aha, dus je geeft toe dat er wel 58 doden zijn.quote:Op zondag 12 november 2017 19:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Voornamelijk uit het linkse California.
Waarom maak jij je zo druk om wat ik vind.quote:Op zondag 12 november 2017 19:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Aha, dus je geeft toe dat er wel 58 doden zijn.
Is dit geen discussieforum waar men afwijkende meningen met elkaar bespreekt?quote:Op zondag 12 november 2017 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom maak jij je zo druk om wat ik vind.
Jij weet toch al ongeveer anderhalve maand dat er daar 59 mensen zijn doodgeschoten en meer dan 550 gewonden zijn gevallen.quote:Op zondag 12 november 2017 19:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Is dit geen discussieforum waar men afwijkende meningen met elkaar bespreekt?
Jij weet toch al ongeveer anderhalve maand dat er daar geen 59 mensen zijn doodgeschoten en ook geen gewonden zijn gevallen.quote:Op zondag 12 november 2017 19:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij weet toch al ongeveer anderhalve maand dat er daar 59 mensen zijn doodgeschoten en meer dan 550 gewonden zijn gevallen.
Wat valt er voor jou nu nog te bediscussiëren?
Misschien moet je zijn belachelijke interviewtje dan even kijkenquote:Op zondag 12 november 2017 19:46 schreef illusions het volgende:
Hij kijkt inderdaad enorm blij, bulderen van het lachen is haast een understatement.
Misschien moet je eens aantonen dat de dodenlijst gefabriceerd is, voordat je het een phoney fake show noemt.quote:Op zondag 12 november 2017 19:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien moet je zijn belachelijke interviewtje dan even kijken
Vanaf 3:30 ongeveer.
Pak wel even wat popcorn, want het is genieten.
Dat is waarschijnlijk vrij lastig aan te tonen. Dit is allemaal veel gemakkelijkerquote:Op zondag 12 november 2017 19:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Misschien moet je eens aantonen dat de dodenlijst gefabriceerd is, voordat je het een phoney fake show noemt.
Dat wordt ook vast allemaal wel gedaan, alleen ik ga het niet doenquote:Op zondag 12 november 2017 19:55 schreef illusions het volgende:
Als ze niet dood waren, was het gewoon aan te tonen.
Ik snap dat jouw manier veel makkelijker is, daarom slaat het ook nergens op wat je zegt - het is gewoon weer iets in de trant van "hij gedraagt zich niet zoals ik zou doen, dus nep."
Ik kom met een lijst met namen en achtergronden, dingen die zich als feiten presenteren. Als het een "phoney fake show" zou zijn, ga je de ongeldigheid van die feiten aantonen, want de huispsycholoog spelen kunnen we allemaal wel.
Nee hoor. Ik zie aan alle andere onzin al prima dat de shooting een hoax is.quote:Op zondag 12 november 2017 19:58 schreef illusions het volgende:
Dat is dus gewoon je kop in het zand steken.
Heb jij die stapel gezien dan?quote:Op zondag 12 november 2017 20:02 schreef illusions het volgende:
Ja, alleen het feit dat er gewoon een stapel dooien zijn laat je even links liggen.
Nou, ik heb net een lijst gepost met alle namen van die doden, die allemaal hetzelfde alibi hebben - ze leefden, gingen naar een concert in Las Vegas en zij nu dood. Over zo'n beetje elke persoon in die lijst is extra achtergrondinformatie.quote:Op zondag 12 november 2017 20:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb jij die stapel gezien dan?
Enige doden die ik in een filmpje zag waren duidelijk niet dood. Die speelden alsof. Dat was gewoon een slechte drill.
Dus dan is het allemaal waar? Omdat er een lijst op internet staat?quote:Op zondag 12 november 2017 20:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Nou, ik heb net een lijst gepost met alle namen van die doden, die allemaal hetzelfde alibi hebben - ze leefden, gingen naar een concert in Las Vegas en zij nu dood. Over zo'n beetje elke persoon in die lijst is extra achtergrondinformatie.
Jep. Een lijst met doden die allemaal daar te plaatsen zijn.quote:Op zondag 12 november 2017 20:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus dan is het allemaal waar? Omdat er een lijst op internet staat?
Goedgelovig ben je hoor.quote:Op zondag 12 november 2017 20:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Jep. Een lijst met doden die allemaal daar te plaatsen zijn.
Eindelijk snap je het.
Dit is wel uh ...erg ongeloofwaardig. Deze twee toneelspelers had ik nog niet eerder gezien. Staat er lekker ontspannen bij, nog geen kruk nodig. Mensen die liegen beginnen wel vaker te lachen of een beetje te giechelen. Dank, je post opnieuw weer goede info.quote:Op zondag 12 november 2017 19:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien moet je zijn belachelijke interviewtje dan even kijken
Vanaf 3:30 ongeveer.
Pak wel even wat popcorn, want het is genieten.
Even betrouwbaar als de psychologie en medische kennis van de koude grond die de hoaxroepers gebruiken als je het mij vraagt.quote:
De helicopter?quote:Op zondag 12 november 2017 20:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Even betrouwbaar als de psychologie en medische kennis van de koude grond die de hoaxroepers gebruiken als je het mij vraagt.
Wel bijzonder dat nog niemand over de helicopter is begonnen.
quote:
Ik zou er bijna niet van slapen als ik jou was.quote:Op zondag 12 november 2017 20:13 schreef illusions het volgende:
Niveau'tje weer hoor hier. Dodenlijst negeren, maar "hij gedraagt zich niet zoals ik verwacht dus het is nep."
Waarom?quote:Op zondag 12 november 2017 20:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sorry, maar dit was echt het gezicht dat ik trok toen ik het las.
Gone horribly wrong...quote:Op zondag 12 november 2017 20:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom?
Is een mislukte aanslag op de kroonprins van een land minder waarschijnlijk dan duizenden acteurs?
Ja. Je weet toch dat vrijwel alle aanslagen en schietpartijen van tegenwoordig in scene gezet zijn? Een daadwerkelijke aanslag zou pas bijzonder zijn. Dat doet de Kwade Genius niet meer sinds hij de fopaanslag heeft ontdekt.quote:Op zondag 12 november 2017 20:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom?
Is een mislukte aanslag op de kroonprins van een land minder waarschijnlijk dan duizenden acteurs?
Nou ja, of als cover up zodat niet per se direct duidelijk is dat het op hem gericht is.quote:Op zondag 12 november 2017 20:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gone horribly wrong...
10 minuten sprayen op een crowd.
Man man man.
Ja, ik maak ook geen grapje. Dat ik niet in een hoax geloof staat niet gelijk aan het geloven van de MSM uitleg maar sommigen hier menen het zo zwart wit te moeten zienquote:Op zondag 12 november 2017 20:24 schreef Summers het volgende:
ik heb trouwens wel een filmpje gezien van een helicopter bij vegas , ff zoeken
Daarom, ik zou nooit de gok nemen dat uit kan komen dat een slachtoffer nog levend ontdekt wordt.quote:Op zondag 12 november 2017 20:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja. Je weet toch dat vrijwel alle aanslagen en schietpartijen van tegenwoordig in scene gezet zijn? Een daadwerkelijke aanslag zou pas bijzonder zijn. Dat doet de Kwade Genius niet meer sinds hij de fopaanslag heeft ontdekt.
Dit vooral. Ik snap niet waarom je uberhaupt schijndoden en duizenden acteurs zou gebruiken, óóit. Er is gewoon geen enkele reden voor. Als het uitkomt, ben je de lul.quote:Op zondag 12 november 2017 20:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daarom, ik zou nooit de gok nemen dat uit kan komen dat een slachtoffer nog levend ontdekt wordt.
Het is niet alsof overheden en andere mogendheden ook in het verleden niet vies waren van wat wetwork.
Dat aanpassen van die wapenwetgeving doen ze ook niet van de een op andere dag, daar trekken ze gerust een paar jaar voor uit.quote:Op zondag 12 november 2017 20:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou ja, of als cover up zodat niet per se direct duidelijk is dat het op hem gericht is.
Maar nee, echt mensen doodschieten is natuurlijk super onrealistisch. De boel hardcore faken is veel realistischer.
Dat het allemaal nog kon gebeuren na alle aangepaste wapenwetgeving na sandy hook
Oh wacht
Baby stepsquote:Op zondag 12 november 2017 20:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat aanpassen van die wapenwetgeving doen ze ook niet van de een op andere dag, daar trekken ze gerust een paar jaar voor uit.
Aha, en dat baseer je op ... wat ook alweer?quote:Op zondag 12 november 2017 20:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat aanpassen van die wapenwetgeving doen ze ook niet van de een op andere dag, daar trekken ze gerust een paar jaar voor uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |