abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175011458
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 22:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Echte beelden en interviews,verhalen,getuigen,helden,overlevenden,nabestaanden,reddingsacties,slachtoffers kan je hier zien en horen:

De Boom de Alles Zag
https://www.anderetijden.(...)ring/718/Bijlmerramp

Hartverscheurende, eerlijke, documentaire vind ik.En dan zonder valse, overdrevende, sensationalistische gedoe en in-your-face presentatie, miraculeuse verhalen enz.

Like I say: The hoaxes are an insult to real victims of tragic and/or violent happenings etc.
Dat is gewoon misplaatste verontwaardiging.
Verder kun je het Nederlandse tv format niet vergelijken met het Amerikaanse.
pi_175012018
@Wantie: wat is/zijn jouw criteria om de shooting als waargebeurd event te bestempelen?

Heb je feiten en zo ja, waarom zijn het feiten?
The devil is in the detail
pi_175012071
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 04:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie: wat is/zijn jouw criteria om de shooting als waargebeurd event te bestempelen?

Heb je feiten en zo ja, waarom zijn het feiten?
Waargebeurd? Omdat er mensen food zijn?
pi_175012074
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus dat interview met een 'slachtoffer' van de Bijlmerramp is volgens jou een belediging voor echte slachtoffers?
Dit haal je echt uit Tingo zijn post?
The devil is in the detail
pi_175012077
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 04:28 schreef Gutz het volgende:

[..]

Waargebeurd? Omdat er mensen food zijn?
Is dat een feit en zo ja welke gegevens heb je tot je beschikking gehad om die conclusie te trekken?
The devil is in the detail
pi_175012079
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is dus een hoax omdat te weinig mensen doodgaan...
Oh jee, argumenten raken op?
The devil is in the detail
pi_175012086
registreer om deze reclame te verbergen
Volgens mij zijn wij degenen die tot nu toe alles onderbouwd hebben. Jullie (Wantie en consorten) hebben tot nu vrijwel niets onderbouwd. Jullie beroepen je vooral op het feit dat wie stelt moet onderbouwen, maar eigenlijk stellen jullie net zo hard.

Dus waar is die onderbouwing?

Edit: Oja, ik was even vergeten dat dit niet hoeft als iets in het nieuws geweest is. Zo werkt het bij jullie. Het is in het nieuws geweest, dus is dat de onderbouwing.

Stom van me. :|W

[ Bericht 17% gewijzigd door J0kkebr0k op 12-11-2017 04:46:48 ]
The devil is in the detail
  zondag 12 november 2017 @ 05:01:50 #33
175455 Summers
Know Thyself
pi_175012111
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 04:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Volgens mij zijn wij degenen die tot nu toe alles onderbouwd hebben. Jullie (Wantie en consorten) hebben tot nu vrijwel niets onderbouwd. Jullie beroepen je vooral op het feit dat wie stelt moet onderbouwen, maar eigenlijk stellen jullie net zo hard.

Dus waar is die onderbouwing?

Edit: Oja, ik was even vergeten dat dit niet hoeft als iets in het nieuws geweest is. Zo werkt het bij jullie. Het is in het nieuws geweest, dus is dat de onderbouwing.

Stom van me. :|W
Het was een goede illusie . Leer iedereen dat het nieuws objectief en kritisch is en word uitgezocht op feiten door mensen die daarvoor gestudeerd hebben en mensen controleren het niet . Zo zit het hele systeem in elkaar want voor alles heb je een autoriteit die alles beter weet en voor je het weet leef je in 1 grote poppenkast met de stempel realiteit .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175012129
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 05:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Het was een goede illusie . Leer iedereen dat het nieuws objectief en kritisch is en word uitgezocht op feiten door mensen die daarvoor gestudeerd hebben en mensen controleren het niet . Zo zit het hele systeem in elkaar want voor alles heb je een autoriteit die alles beter weet en voor je het weet leef je in 1 grote poppenkast met de stempel realiteit .
Het tij zal keren.
The devil is in the detail
pi_175012813
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 04:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Volgens mij zijn wij degenen die tot nu toe alles onderbouwd hebben. Jullie (Wantie en consorten) hebben tot nu vrijwel niets onderbouwd. Jullie beroepen je vooral op het feit dat wie stelt moet onderbouwen, maar eigenlijk stellen jullie net zo hard.

Dus waar is die onderbouwing?

Edit: Oja, ik was even vergeten dat dit niet hoeft als iets in het nieuws geweest is. Zo werkt het bij jullie. Het is in het nieuws geweest, dus is dat de onderbouwing.

Stom van me. :|W
Probleem is dat jij zelf niets onderbouwt. Je komt niet verder dan "de mensen gedragen zich anders dan ik verwacht, dus is het nep..."

Dat gebrek aan onderbouwing compenseer je niet door te jij-bakken.
pi_175012839
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 04:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie: wat is/zijn jouw criteria om de shooting als waargebeurd event te bestempelen?

Heb je feiten en zo ja, waarom zijn het feiten?
Ik heb het event in de discussie niet als waargebeurd bestempeld.
Jij beweert dat het een hoax is, maar een echte onderbouwing daarvoor heb je niet.
Tja, dan kun je dat ook niet zo stellig roepen..
pi_175012850
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 04:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dit haal je echt uit Tingo zijn post?
Kun jij onomstotelijk bewijzen dat de Bijlmerramp heeft plaatsgevonden?
pi_175012867
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 04:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Is dat een feit en zo ja welke gegevens heb je tot je beschikking gehad om die conclusie te trekken?
Ook dat geldt voor de Bijlmerramp.
pi_175012897
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 09:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Kun jij onomstotelijk bewijzen dat de Bijlmerramp heeft plaatsgevonden?
Dit past beter in het Bijlmerramp-topic.
wooblabalurg
pi_175013122
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 09:20 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Dit past beter in het Bijlmerramp-topic.
Klopt, maar het gaat om de vergelijking tussen beide gebeurtenissen.
Bij de Bijlmerramp is er ook geen beeldmateriaal van het vliegtuig, de slachtoffers, etc. En daar gebeurde ook van alles dat nu als vreemd wordt beschouwd.
Waarom is de Bijlmerramp dan wel echt gebeurd en Las Vegas zeker weten van niet?
pi_175013198
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 09:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Probleem is dat jij zelf niets onderbouwt. Je komt niet verder dan "de mensen gedragen zich anders dan ik verwacht, dus is het nep..."

Dat gebrek aan onderbouwing compenseer je niet door te jij-bakken.
Dat is niet waar. Niet zo liegen.
The devil is in the detail
pi_175013224
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 09:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik heb het event in de discussie niet als waargebeurd bestempeld.
Jij beweert dat het een hoax is, maar een echte onderbouwing daarvoor heb je niet.
Tja, dan kun je dat ook niet zo stellig roepen..
Dat heb je wel gedaan. Bij alle argumenten die ik of anderen aandroegen kwam jij met een tegenargument (vaak van flut niveau) dat het officiŽle narratief moest verdedigen.
The devil is in the detail
pi_175013249
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 09:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat heb je wel gedaan. Bij alle argumenten die ik of anderen aandroegen kwam jij met een tegenargument (vaak van flut niveau) dat het officiŽle narratief moest verdedigen.
Soms lijkt het alsof mensen op de automatische piloot een verhaal verdedigen. Uit een soort reflex.
wooblabalurg
pi_175013275
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 09:54 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Soms lijkt het alsof mensen op de automatische piloot een verhaal verdedigen. Uit een soort reflex.
Misschien dat er bij sommige van deze mensen cognitieve dissonantie optreedt.
The devil is in the detail
pi_175013434
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 09:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat heb je wel gedaan. Bij alle argumenten die ik of anderen aandroegen kwam jij met een tegenargument (vaak van flut niveau) dat het officiŽle narratief moest verdedigen.
Nope ik heb de officiŽle uitleg niet verdedigd. Dat er zin je er zelf bij.
Het is een zwart-wit instelling: omdat ik jouw versie niet bewezen acht moet ik wel achter de officiŽle versie staan...
pi_175013445
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 09:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Niet zo liegen.
Nou, kom maar op met je beste bewijs dat het een hoax is.
pi_175013461
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 10:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nope ik heb de officiŽle uitleg niet verdedigd. Dat er zin je er zelf bij.
Het is een zwart-wit instelling: omdat ik jouw versie niet bewezen acht moet ik wel achter de officiŽle versie staan...
Waarom sta je daar niet achter?
wooblabalurg
  zondag 12 november 2017 @ 10:14:06 #48
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175013495
Tja, tot nu toe geen enkele plausibele verklaringen gelezen over de magic bullet van Mr Majteka tot aan geen bloed bij slachtoffers zoals die gast (dummy) in die kruiwagen met het discretie-doekje. Zo is er nog veel meer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175013520
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 10:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, kom maar op met je beste bewijs dat het een hoax is.
Ik heb al lang aangetoond dat er geen bewijs is voor een shooting met 59 doden een 550+ gewonden.

Het is nu eens aan jou.
The devil is in the detail
pi_175013990
quote:
17s.gif Op zondag 12 november 2017 10:11 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Waarom sta je daar niet achter?
Daar is het veel te vroeg voor. We zitten op duizenden kilometers afstand en zijn dus afhankelijk van informatie van derden. Voordat je alles hebt verzameld en geanalyseerd ben je wel een poosje bezig.

Wat mij in deze discussie tegen de borst stuit is dat er de spot wordt gedreven met slachtoffers van de schietpartij onder de stellige overtuiging dat het een hoax is.
Terwijl daarvoor geen enkel bewijs is geleverd

[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 12-11-2017 11:10:38 ]
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')