Las Vegas mag zo weer open mits men de waarschuwing niet alleen leest maar er zich aan houdt. Zoniet, dan gaat hij definitief dicht. De trollen kunnen dan blij zijn want dan is hun doel bereikt.quote:Op maandag 13 november 2017 22:06 schreef Tingo het volgende:
Kan de Crisis Actors en Las Vegas shooting topics weer open AUB?
Topic is gesloten. Sloeg idd nergens op.quote:Op maandag 13 november 2017 23:36 schreef _--_ het volgende:
BNW / Groupsstalking
Obvious troll
"Er gebeuren wekelijks gekke dingen maar ik kan ze echt niet allemaal onthouden"
Wie bedoel je eigenlijk met "De trollen"?quote:Op maandag 13 november 2017 23:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Las Vegas mag zo weer open mits men de waarschuwing niet alleen leest maar er zich aan houdt. Zoniet, dan gaat hij definitief dicht. De trollen kunnen dan blij zijn want dan is hun doel bereikt.
Op het Complottentopic gaat het nu dezelfde kant op dus die waarschuwing ook voor daar ter harte nemen.
wie de schoen past trekke hem aan luidt het spreekwoord dus wie zich aangesproken voelt...quote:Op maandag 13 november 2017 23:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wie bedoel je eigenlijk met "De trollen"?
Jij denkt dat ik dat Vegas topic dicht wil hebben?quote:Op maandag 13 november 2017 23:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
wie de schoen past trekke hem aan luidt het spreekwoord dus wie zich aangesproken voelt...
Ter aanvulling: gedraag je eens allemaal gewoon potdorie eens normaal zeg. Het is bijna een genante vertoning zo.quote:Op maandag 13 november 2017 23:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Las Vegas mag zo weer open mits men de waarschuwing niet alleen leest maar er zich aan houdt. Zoniet, dan gaat hij definitief dicht.
Ah ok. Nu wordt het al iets meer helder. Dank. Dan zal ik iets subtieler met mensen die in mijn ogen crisis actors zijn omgaan en meer op de woorden letten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:10 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind het vermoeiend dat je je een beetje van de domme lijkt te houden (in mijn ogen).
Vraagtekens zetten bij zaken mag, maar de genante vertoning die ik hier vanavond weer heb gezien is echt te bizar voor woorden. Je kunt ook vraagtekens bij zaken zetten zonder ontzettend denigrerend en schofferend bezig te zijn.
Dit is echt niet voor het eerst zo besproken.
Morgen weer verder, we gaan er allemaal even een nachtje over slapen
Alsof dat nieuw is...quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah ok. Nu wordt het al iets meer helder. Dank. Dan zal ik iets subtieler met mensen die in mijn ogen crisis actors zijn omgaan en meer op de woorden letten.
Oh ja, daarvoor was schofferend en denigrerend gedrag nog prima, werd zels enorm aangemoedigd.quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben een jaar of langer weggeweest
Je las gewoon mee in de tussentijd, gezien je dm berichten aan mij over mijn reacties op dit forum..quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben een jaar of langer weggeweest
quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je las gewoon mee in de tussentijd, gezien je dm berichten aan mij over mijn reacties op dit forum..
Begint wel saai te worden: "hij reageert anders dan verwacht, dus is het nep"...quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mag ik bijvoorbeeld vraagtekens zetten bij iemand die tijdens een interview haast in lachen uitbarst en moeite moet doen om zich in te houden terwijl ie claimt dat ie de dag er voor is neergeknald?
Klopt, maar las geen regeltjes. Daar had ik toch niets mee te maken en kan me eerlijk gezegd ook niet herinneren daar iets over gelezen te hebben.quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je las gewoon mee in de tussentijd, gezien je dm berichten aan mij over mijn reacties op dit forum..
Excuses aanvaardquote:Op dinsdag 14 november 2017 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt, maar las geen regeltjes. Daar had ik toch niets mee te maken en kan me eerlijk gezegd ook niet herinneren daar iets over gelezen te hebben.
Maar goed, ik denk het te snappen nu en zal er op letten.
Excuses voor alle commotie en zo.
Tot je overtuigd raakt van de fakery want dan zie je die mensen ineens heel anders.quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Excuses aanvaard
Niet schofferen en denigreren lijken me overigens vrij algemene omgangsregels...
Maar dan is het een religiequote:Op dinsdag 14 november 2017 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tot je overtuigd raakt van de fakery want dan zie je die mensen ineens heel anders.
Weet ik, maar vond het wel zo netjes om die te aanvaarden...quote:Excuses was overigens algemeen.
Sowieso is ergens vraagtekens bij zetten heel saai. Daar heeft niemand toch de tijd voor.quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Begint wel saai te worden: "hij reageert anders dan verwacht, dus is het nep"...
En anders word je met de nek aangekeken dus laat die vragen maar zitten . Wat heerlijk als de waarheid onder dwang naar boven komt drijven . Je hoeft alleen maar aan te nemen wat na de censuur blijft staan en dan kan je weer als mens worden gezien in plaats van een bloeddorstige likkenbaarden geiler op mensenleed . Hel en verdoemenis liggen buiten het officiele verhaal .quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Sowieso is ergens vraagtekens bij zetten heel saai. Daar heeft niemand toch de tijd voor.
De reden die gegeven werd voor de twijfel was wel behoorlijk zwak. Dat moet jij toch ook wel toe kunnen geven.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het is toch echt te gek voor woorden dat per slot van rekening de moderators hier mensen die niet meteen aannemen dat een foto van een lichaam legitiem is, proberen te framen tot bloeddorstige personen die smullen van lillende stukken vlees die van iemands lijf afhangen.
Waar gaat dit nog over man?
Er staan 3 delen vol met redenen om te twijfelen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De reden die gegeven werd voor de twijfel was wel behoorlijk zwak. Dat moet jij toch ook wel toe kunnen geven.
Het ging over die ene foto, en dat weet je best. Geen reden om dan opeens over de eerdere delen te beginnen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er staan 3 delen vol met redenen om te twijfelen.
Maar als je het daar niet eens bent, dan is dit nog steeds gewoon een ziek staaltje framing dat echt niet kan.
Het gaat hier over het framen en dat weet je best.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het ging over die ene foto, en dat weet je best. Geen reden om dan opeens over de eerdere delen te beginnen.
Dit slaat nergens op? Er is niets aan de hand buiten het aantonen van de gaten in het verhaal. Datquote:Veegslot. Als er daarna op dezelfde toer doorgegaan wordt komt er een definitief slot. Blijkbaar is het voor een paar te moeilijk om normaal te posten. Die kunnen dan bedankt worden.
trollen worden hier op handen gedragen en ingezet om truthseekers de mond te snoeren en te schofferen met " een verkeerde mening " en alle topics te verpesten .quote:Op woensdag 15 november 2017 10:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op? Er is niets aan de hand buiten het aantonen van de gaten in het verhaal. Dat
een paar daar als een wilde op reageren dat is wat er mis gaat.
Wat een bizarre en nare beschuldiging dit.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:46 schreef Summers het volgende:
[..]
trollen worden hier op handen gedragen en ingezet om truthseekers de mond te snoeren en te schofferen met " een verkeerde mening " en alle topics te verpesten .
wat een nare haatzaaierij omdat mensen een mening hebben ze minder te behandelen en te laten schofferen door een trolgroep waarvan de persoonlijke aanvallen blijven staan en nog publiekelijk bevestigt worden als terecht .quote:Op woensdag 15 november 2017 11:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een bizarre en nare beschuldiging dit.
De reden is mij ook nog niet duidelijk. Zou graag meer toelichting zien. Dit is wel heel summier.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op? Er is niets aan de hand buiten het aantonen van de gaten in het verhaal. Dat
een paar daar als een wilde op reageren dat is wat er mis gaat.
Minder mens? Doe eens normaal zeg. Er is niemand die dat zegt of zelfs maar suggereert.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:05 schreef Summers het volgende:
[..]
wat een nare haatzaaierij omdat mensen een mening hebben ze minder te behandelen en te laten schofferen door een trolgroep waarvan de persoonlijke aanvallen blijven staan en nog publiekelijk bevestigt worden als terecht .
En dat noemen jullie fatsoen ???? Wie niet in het officiele verhaal geloofd is minder mens ??? Die mag de godganse dag getrapt worden door wie maar wil ???
Wel ernaar handelen? Zoals Beatrix al eens zei "de leugen regeert".quote:Op woensdag 15 november 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Minder mens? Doe eens normaal zeg. Er is niemand die dat zegt of zelfs maar suggereert.
het is altijd lekker makkelijk als je zelf niet de groep bent die getrapt word . Je gaat me echt niet vertellen dat jullie elke dag per ongeluk alle persoonlijke aanvallen van truthseekers weghalen en die van de trollen laten staan en ze elke dag nog bevestigen in hun getrol . Als dat elke dag voorkomt heet dat gewoon discriminatie en haatzaaien .quote:Op woensdag 15 november 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Minder mens? Doe eens normaal zeg. Er is niemand die dat zegt of zelfs maar suggereert.
Jup dan is het opeens "ik zit mobiel" of "niet aanwezig".. dat zal dan wel.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:14 schreef Summers het volgende:
[..]
het is altijd lekker makkelijk als je zelf niet de groep bent die getrapt word . Je gaat me echt niet vertellen dat jullie elke dag per ongeluk alle persoonlijke aanvallen van truthseekers weghalen en die van de trollen laten staan en ze elke dag nog bevestigen in hun getrol .
Tja daaruit blijkt waar de schoen wringt. Het msmverhaal moet in stand worden gehouden.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. de vragen + foto's over de verkeerd geplaatste pleister zijn allemaal weggehaald.
Toont het teveel aan moderators? Moest dat weggemoffeld worden?
quote:Op woensdag 15 november 2017 11:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. de vragen + foto's over de verkeerd geplaatste pleister zijn allemaal weggehaald.
Je komt alleen maar posten als wij iets posten. Zodra wij niets posten is BNW stil. Als jij oprecht interesse had in BNW onderwerpen, dan was je niet alleen actief indien wij actief zijnquote:
Omdat er verder op dit moment niet veel nieuws is over echte BNW onderwerpen. Ik reageer inderdaad op actieve topics, net als ieder ander in dit forum.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je komt alleen maar posten als wij iets posten. Zodra wij niets posten is BNW stil. Als jij oprecht interesse had in BNW onderwerpen, dan was je niet alleen actief indien wij actief zijn
Ik denk dat veel users die hier postten of zouden willen posten het maar achterwege laten omdat ze zien hoe het er hier aan toe gaat.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat er verder op dit moment niet veel nieuws is over echte BNW onderwerpen. Ik reageer inderdaad op actieve topics, net als ieder ander in dit forum.
Dude je snapt wel meer niet maar gelooft alles van magic bullets tot aan Rambo-opa. Je leeft op als wij posten, zo zijn er meer.. verder draag je niets bij zoals J0kkebr0k ook aangeeft.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:37 schreef illusions het volgende:
[..]
De enigen die los gaan zijn jullie, de zogenaamde "truth seekers". Lekker mauwen en janken in het feedback topic, waar je anders nooit iemand ziet.
Je lijkt ook steeds maar niet te snappen dat er niet gelijk van het MSM-verhaal wordt uitgegaan, maar dat een bizarre uitleg gewoon niet geloofd wordt - dat jouw uitleg niet wordt aangenomen, betekent niet dat iedereen gelijk op z'n knietjes tot de MSM-god aan het bidden is.
En voor je over het "jullie" begint - dat maak je er nu zelf van.
Ik heb alle trollen geblokkeerd omdat jullie er niks tegen deden na herhaaldelijk aangeven en ze gaan nog steeds elke dag door tegen anderen en ze hebben al mensen weggepest en de mods doen mee dus je post is niks meer dan een politiek correcte post die niks betekend . mensen kunnen niet bij de mods terecht en iedereen moet het zelf uitzoeken . Jullie zijn actief alle truthseekers aan het wegpesten zodat er alleen nog mensen overblijven met jullie bekrompen wereldbeeld die niet verder komt dan de officiele versie .quote:Op woensdag 15 november 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Minder mens? Doe eens normaal zeg. Er is niemand die dat zegt of zelfs maar suggereert.
Bovendien heb ik nauwelijks Topicreports (we zijn niet 24/7 online) gezien in topics. Staat wat haaks op jouw beleving dan imho
Goh, als je niets meer weet, beschuldig me dan maar van het reageren op actieve topics. Je maakt jezelf te belangrijk, ik reageer op vrijwel alle actieve discussies.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dude je snapt wel meer niet maar gelooft alles van magic bullets tot aan Rambo-opa. Je leeft op als wij posten, zo zijn er meer.. verder draag je niets bij zoals J0kkebr0k ook aangeeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |