Ja, dat is nu eenmaal muziek dat buitensporig veel blanken trekt en vrijwel geen zwarten. Feitjes.quote:
Vrijwel...quote:Op zondag 19 november 2017 23:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat is nu eenmaal muziek dat buitensporig veel blanken trekt en vrijwel geen zwarten. Feitjes.
Dus is het mogelijk dat hij een liefhebber is en de discussie daarover die je was begonnen ten einde.quote:Op zondag 19 november 2017 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik ook de hele tijd. Maar ja...
Citeer eens een voorbeeldquote:Op zondag 19 november 2017 23:50 schreef THEFXR het volgende:
even een algemene klacht naar de mods toe:
Als je een BNW visie post in NWS, wordt je door de NWS mods verwezen naar BNW.
Als je een NWS visie post in BNW, blijft het stil. gevolg is dat je een welles/nietes discussie krijgt, ipv een zoektocht.
Zo gaat BNW naar de klote, terwijl hiervoor toch al jaren TR's worden aangemaakt.
eerste zin "naar de mods toe" dus niet naar jou toe.quote:
Je hebt dus geen voorbeeld.quote:Op zondag 19 november 2017 23:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
eerste zin "naar de mods toe" dus niet naar jou toe.
FB is voor mods, hoe koppig en stom kan je zijn?quote:
Vind je het goed als ik je morgen antwoord geef? Ben nogal moe en wil graag gaan slapen. Ik hoop dat het hier een beetje rustig blijft vannacht. Truste allemaal.quote:Op zondag 19 november 2017 23:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
eerste zin "naar de mods toe" dus niet naar jou toe.
Nou, vertel, wat wil je graag anders zien FXR.quote:Op zondag 19 november 2017 23:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
eerste zin "naar de mods toe" dus niet naar jou toe.
Wat ik dus zie, dat er een paar posters 99,9% altijd posten, "het is niet waar, waar zijn de bewijzen, ik geloof het niet.quote:Op maandag 20 november 2017 10:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, vertel, wat wil je graag anders zien FXR.
Dank voor je feedback.quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Wat ik dus zie, dat er een paar posters 99,9% altijd posten, "het is niet waar, waar zijn de bewijzen, ik geloof het niet.
ze gaan tegen de bnw stroom in, waardoor het lijkt of ze veel beter bij NWS passen, ook zie ik ze nooit posten wat ze dan wel geloven. het lijkt of het kinderen zijn in de "nee" periode of "opstandige" periode.
Het zijn dus niet zomaar een paar posts, maar gewoon hele patronen.
er zijn er een aantal die al jaren tr's erover indienen, maar tr's worden nooit terug gekoppeld.
Het lijkt een beetje op, je zit in een Feijenoord forum, over Ajax te posten.
Het lijkt dat die paar posters zich veel beter zouden voelen in ene ander subforum, NWS bijvb. als je toch nooit hier eens bent...
Ik zie iig niet de meerwaarde ervan voor het BNW subforum, lijkt mij dat mensen hierdoor stoppen met posten of helemaal wegblijven.
Ik dacht dat het de bedoeling was om een sfeer te creëren waardoor we meer BNW posters aantrekken.
of dit snel zomaar op te lossen is??
Interesse in onderwerpen is iets anders dan het 100% eens zijn. Dat verschil lijkt me evident.quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Wat ik dus zie, dat er een paar posters 99,9% altijd posten, "het is niet waar, waar zijn de bewijzen, ik geloof het niet.
ze gaan tegen de bnw stroom in, waardoor het lijkt of ze veel beter bij NWS passen, ook zie ik ze nooit posten wat ze dan wel geloven. het lijkt of het kinderen zijn in de "nee" periode of "opstandige" periode.
Het zijn dus niet zomaar een paar posts, maar gewoon hele patronen.
er zijn er een aantal die al jaren tr's erover indienen, maar tr's worden nooit terug gekoppeld.
Het lijkt een beetje op, je zit in een Feijenoord forum, over Ajax te posten.
Het lijkt dat die paar posters zich veel beter zouden voelen in ene ander subforum, NWS bijvb. als je toch nooit hier eens bent...
Ik zie iig niet de meerwaarde ervan voor het BNW subforum, lijkt mij dat mensen hierdoor stoppen met posten of helemaal wegblijven.
Ik dacht dat het de bedoeling was om een sfeer te creëren waardoor we meer BNW posters aantrekken.
of dit snel zomaar op te lossen is??
Wat wil je dan, een soort safe space creëren? Dat het bnw gedachtegoed zo slecht tegen kritiek kan zou toch ook wel wat moeten zeggen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Wat ik dus zie, dat er een paar posters 99,9% altijd posten, "het is niet waar, waar zijn de bewijzen, ik geloof het niet.
ze gaan tegen de bnw stroom in, waardoor het lijkt of ze veel beter bij NWS passen, ook zie ik ze nooit posten wat ze dan wel geloven. het lijkt of het kinderen zijn in de "nee" periode of "opstandige" periode.
Het zijn dus niet zomaar een paar posts, maar gewoon hele patronen.
er zijn er een aantal die al jaren tr's erover indienen, maar tr's worden nooit terug gekoppeld.
Het lijkt een beetje op, je zit in een Feijenoord forum, over Ajax te posten.
Het lijkt dat die paar posters zich veel beter zouden voelen in ene ander subforum, NWS bijvb. als je toch nooit hier eens bent...
Ik zie iig niet de meerwaarde ervan voor het BNW subforum, lijkt mij dat mensen hierdoor stoppen met posten of helemaal wegblijven.
Ik dacht dat het de bedoeling was om een sfeer te creëren waardoor we meer BNW posters aantrekken.
of dit snel zomaar op te lossen is??
Dat hoeft helemaal niet maar mag best wat meer onderbouwd worden.quote:Op maandag 20 november 2017 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alle BNW-kritische meningen ausradieren, gok ik.
Dat werkt twee kanten op.quote:Op maandag 20 november 2017 12:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Dat hoeft helemaal niet maar mag best wat meer onderbouwd worden.
al die one-liners werkt alleen meer ergenis op.
Niets mis met een beetje kritiek, maar wat jullie doen is gewoon trollen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alle BNW-kritische meningen ausradieren, gok ik.
Grappig. Zo bezie ik ondermeer jou en CAD.quote:Op maandag 20 november 2017 12:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
Niets mis met een beetje kritiek, maar wat jullie doen is gewoon trollen.
Dat geldt voor iedereen. Maar dat is volgens mij niet de oplossing die men maar niet durft (?) te benoemen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet maar mag best wat meer onderbouwd worden.
al die one-liners werkt alleen meer ergenis op.
Dat ja.quote:Op maandag 20 november 2017 12:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Grappig. Zo bezie ik ondermeer jou en CAD.
Truth, eye, beholder.
Wijze woorden. Als we dat nu eens als leidraad zouden nemen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:54 schreef Wantie het volgende:
Als iedereen gewoon als uitgangspunt neemt dat geen enkele theorie (volledig) bewezen is en je dus altijs rekening moet houden dat je dus ook wel eens ongelijk zou hebben, dan zou dat al een hoop schelen...
Wat is de oplossing dan?quote:Op maandag 20 november 2017 13:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Over en hetzelfde word nu nog steeds verkocht als normaal en wat je niet inziet kan je ook niet veranderen over .
subtopic sluiten?quote:Op maandag 20 november 2017 13:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is de oplossing dan?
Concreet graag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |