FB prima. Users die er nu niet zijn bespreken hier is niet prima.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Jeetje je knippert met de ogen en een post is verwijderd. Waarom? Ik vraag om FB.
Niet zo onschuldig spelen cad. Je weet waarom die posts weg moesten. Het was puur trollen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom moesten die posts dan weg? Het was geen getroll. Het was om aan te tonen dat het discretiedoekje geen hout snijdt.
Nee dat weet ik niet want het is van den zotte. Er werd niets miszegd buiten even gebben. Dat maak jij ervan als reden om het te verwijderen maar trollen was het niet. Maar goed als jij dat vindt dan is dit natuurlijk zo. We moeten enorm op onze woorden letten op deze manier. Bedankt voor je fb.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet zo onschuldig spelen cad. Je weet waarom die posts weg moesten. Het was puur trollen.
En over een doekje ter discretie kan op het betreffende topic serieus gesproken worden.
Graag gedaan. Beetje gebben is idd niets mis mee, maar er is een fijne lijn tussen gebben en trollen en laten we proberen die lijn goed in de gaten te houden. Dat is voor iedereen fijner posten.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet want het is van den zotte. Er werd niets miszegd buiten even gebben. Dat maak jij ervan als reden om het te verwijderen maar trollen was het niet. Maar goed als jij dat vindt dan is dit natuurlijk zo. We moeten enorm op onze woorden letten op deze manier. Bedankt voor je fb.
Het was geen getroll. Maar goed, kous af en klaar ermee.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Graag gedaan. Beetje gebben is idd niets mis mee, maar er is een fijne lijn tussen gebben en trollen en laten we proberen die lijn goed in de gaten te houden. Dat is voor iedereen fijner posten.
Primaquote:Op zaterdag 11 november 2017 12:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het was geen getroll. Maar goed, kous af en klaar ermee.
Kap nou eens met dat zielige geëdit en dat verwijderen van posts Lavenderr. Dit is toch gewoon een post met een trollerige ondertoon, of niet?quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Euh, dat doe ik toch ook?
Wat is jouw theorie? No plane? 😆
Een weerwoord is prima. Elkaar voor troll uitmaken niet dus dat gaat weg.quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kap nou eens met dat zielige geëdit en dat verwijderen van posts Lavenderr. Dit is toch gewoon een post met een trollerige ondertoon, of niet?
Een weerwoord op dit soort onzin is dus niet toegestaan?
Zeggen dat het een trollpost is, is hetzelfde als hem voor troll uitmaken ja?quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een weerwoord is prima. Elkaar voor troll uitmaken niet dus dat gaat weg.
Je hebt mij zelf ook meerdere malen voor troll uitgemaakt in het verledenquote:Op zaterdag 11 november 2017 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een weerwoord is prima. Elkaar voor troll uitmaken niet dus dat gaat weg.
Ik heb wel meer dingen tegen je gezegd, maar die ben je ineens vergeten blijkbaar.quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt mij zelf ook meerdere malen voor troll uitgemaakt in het verleden
Ja, oké ouwe koeien. Alleen van de week kwam je zelf nog met een steekje onder water die duidelijk op ouwe koeien gebaseerd was. Als je wilt dat ik hem quote, dan roept u maar.quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb wel meer dingen tegen je gezegd, maar die ben je ineens vergeten blijkbaar.
En je kunt altijd een mailtje met je klachten sturen naar forum@fok.nl Jokkebrok.
Weet je wat ik zou willen? Die schone lei waar we het over hadden. Is prettiger voor iedereen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, oké ouwe koeien. Alleen van de week kwam je zelf nog met een steekje onder water die duidelijk op ouwe koeien gebaseerd was. Als je wilt dat ik hem quote, dan roept u maar.
Ah yes - die 'troll gedrag' commentaren van de BNW mods.quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt mij zelf ook meerdere malen voor troll uitgemaakt in het verleden
Vind ik ook, maar edit daar dan ook naar, want dit sloeg echt weer nergens op.quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weet je wat ik zou willen? Die schone lei waar we het over hadden. Is prettiger voor iedereen.
Daar is niets trollerigs aan hoor, die opmerking.quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kap nou eens met dat zielige geëdit en dat verwijderen van posts Lavenderr. Dit is toch gewoon een post met een trollerige ondertoon, of niet?
Een weerwoord op dit soort onzin is dus niet toegestaan?
Ik vind het ook wel meevallen hoor. Alleen een beetje een smiley die wat verkeerd opgevat kan worden. Kan ik allemaal prima hebben en dat moet ook gewoon lekker kunnen. We zijn toch niet van chocolade? Het moet echter wel in balans blijven.quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Daar is niets trollerigs aan hoor, die opmerking.
Als je gewoon serieus had gereageerd had ik je post ook niet hoeven TR'en.quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel meevallen hoor. Alleen een beetje een smiley die wat verkeerd opgevat kan worden. Kan ik allemaal prima hebben en dat moet ook gewoon lekker kunnen. We zijn toch niet van chocolade? Het moet echter wel in balans blijven.
Oh, je vond het TR waardig dat ik de boosaardige elfen theorie aanhang?quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je gewoon serieus had gereageerd had ik je post ook niet hoeven TR'en.
Ja. Je had ook normaal en serieus kunnen reageren. Sloeg nergens op.quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh, je vond het TR waardig dat ik de boosaardige elfen theorie aanhang?
Jouw No plane vraag met smiley wel dan?quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja. Je had ook normaal en serieus kunnen reageren. Sloeg nergens op.
Gezien je verleden wel ja. Ik maak daar een grapje van, maar stel je gewoon een serieuze vraag verder. Jij reageert met iets belachelijks waar ik geen reet mee kan.quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jouw No plane vraag met smiley wel dan?
Dus dat is dan een TR waardig. Oké man. equote:Op zaterdag 11 november 2017 19:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Gezien je verleden wel ja. Ik maak daar een grapje van, maar stel je gewoon een serieuze vraag verder. Jij reageert met iets belachelijks waar ik geen reet mee kan.
Nee, niet echt. Maar wat wil je nou? Je had gewoon normaal kunnen antwoorden, eventueel met wat zelfspot erbij. Had je een heleboel gedoe bespaart, waaronder deze 'discussie'. Dat heb je niet gedaan maar je hebt stampij lopen maken omdat meneer weer is diep in zijn ziel is geraakt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens nogal raar dat je in BNW TR's gaat zetten om dergelijke theorieën. Dan heb je je bij Flat Earth helemaal suf geklikt zeker?
RSI?
De mod heeft prima werk gedaan; een onzin post verwijdert in een vrij serieus topic. Dat jij daarvan in een stuip schiet is niet haar probleem.quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus dat is dan een TR waardig. Oké man. e
Erger is dat de mod daar dan in mee gaat.
Misschien was het wel zelfspot maar heb jij wat moeite dat als zodanig te herkennen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Maar wat wil je nou? Je had gewoon normaal kunnen antwoorden, eventueel met wat zelfspot erbij. Had je een heleboel gedoe bespaart, waaronder deze 'discussie'. Dat heb je niet gedaan maar je hebt stampij lopen maken omdat meneer weer is diep in zijn ziel is geraakt.
Dus, succes ermee .
Hehe prima, laten we het daar bij laten .quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien was het wel zelfspot maar heb jij wat moeite dat als zodanig te herkennen.
Als er 2x gevraagd wordt om on-topic te blijven en niet de motivatie van anderen in twijfel te trekken blijf ik niet bezig.quote:Op zondag 12 november 2017 22:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat te pas en onpas posts verwijderen in een oogwenk slaat nergens op. Het is echt van den zotte. In een discussie kom je ook op andere zaken maar onder de noemer 'niks met Vegas te maken' worden posts zomaar weggehaald, nog sneller dan het licht zelfs. Triest, ik heb daar geen ander woord voor.
Eens.quote:Op zondag 12 november 2017 22:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat te pas en onpas posts verwijderen in een oogwenk slaat nergens op. Het is echt van den zotte. In een discussie kom je ook op andere zaken maar onder de noemer 'niks met Vegas te maken' worden posts zomaar weggehaald, nog sneller dan het licht zelfs. Triest, ik heb daar geen ander woord voor.
Andere meningen trolls noemen is ook superproductief natuurlijk. Dit moet niet nieuw klinken voor je. In het topic zelf ook al een paar keer gemeld.quote:Op zondag 12 november 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Eens.
Getroll van illusions en Terecht blijft echter wel gewoon staan.
Wacht even.. blijf ff hangen. Ik zoek die andere meningen er ff bij.quote:Op zondag 12 november 2017 22:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Andere meningen trolls noemen is ook superproductief natuurlijk. Dit moet niet nieuw klinken voor je.
Er is net een heel topic geopend om de motivatie van alle truthseekers in twijfel te trekken met de uitkomst waarom we zo zijn . We hoeven dus niet eens meer te reageren want de ts weet het allemaal wel en al zijn vooroordelen kan hij zelf invullen .quote:Op zondag 12 november 2017 22:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als er 2x gevraagd wordt om on-topic te blijven en niet de motivatie van anderen in twijfel te trekken blijf ik niet bezig.
Het voegt geen zak toe om steeds met de vinger te wijzen naar NWS enzo.
Ja, dat zag ik net ook al.quote:Op zondag 12 november 2017 22:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is net een heel topic geopend om de motivatie van alle truthseekers in twijfel te trekken met de uitkomst waarom we zo zijn . We hoeven dus niet eens meer te reageren want de ts weet het allemaal wel en al zijn vooroordelen kan hij zelf invullen .
Ik zit.mobiel dus nieuwe topics zie ik. Niet zo snel. Een TR of DM is het snelst als je iets ziet dat er niet hoort.quote:Op zondag 12 november 2017 22:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is net een heel topic geopend om de motivatie van alle truthseekers in twijfel te trekken met de uitkomst waarom we zo zijn . We hoeven dus niet eens meer te reageren want de ts weet het allemaal wel en al zijn vooroordelen kan hij zelf invullen .
thx ik zal eraan denkenquote:Op zondag 12 november 2017 22:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zit.mobiel dus nieuwe topics zie ik. Niet zo snel. Een TR of DM is het snelst als je iets ziet dat er niet hoort.
Desbetreffende topic is iig gesloten.
Mensen dikkerdje noemen is niet aardig, volgens mij is iedereen het daar wel over eens.quote:Op zondag 12 november 2017 23:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Hou toch op met dat sjw-gejammer. Dat ik iemand als een dikkerdje heb aangeduid is niets ridiculiserend aan. Als het een magere was geweest had ik dunne gezegd, als een kort persoon was geweest was het die kleine. Dat is op alle slakken zout leggen om een (g)een punt te maken. Kom op zeg, dat nodeloos gewis en geveeg om de meest pietluttige dingen dat is irritant. Ik laat het hierbij en wens iedereen een fijne avond
Als je niet doorhebt dat "dat dikkerdje" geen fatsoenlijke benaming is dan kan ik daar niks aan veranderen meer helaas.quote:Op zondag 12 november 2017 23:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Hou toch op met dat sjw-gejammer. Dat ik iemand als een dikkerdje heb aangeduid is niets ridiculiserend aan. Als het een magere was geweest had ik dunne gezegd, als een kort persoon was geweest was het die kleine. Dat is op alle slakken zout leggen om een (g)een punt te maken. Kom op zeg, dat nodeloos gewis en geveeg om de meest pietluttige dingen dat is irritant. Ik laat het hierbij en wens iedereen een fijne avond
Dan heb ik dat wellicht verkeerd geinterpreteerd. Het kwam op mij nogal beschimpend over maar misschien heb ik dat verkeerd gelezen. Ik vraag even wat Lavenderr ervan vindt.quote:Op zondag 12 november 2017 23:03 schreef Terecht het volgende:
Geopende topic was ook niet op users gericht? Voor de goede orde, ik bedoel niet dat ik FOK!ers naar voren wil zien stappen die getuige zijn geweest van een fopaanslag, ik bedoel dat er in zijn algemeenheid uberhaupt helemaal niemand is die dit heeft gedaan. Dat is nu juist de paradox.
Ik geef toe dat mijn bewoording neutraler had gekund. Maar an sich vind ik het wel een legitiem onderwerp voor een topic hoor (uiteindelijk is het een kwestie van kennistheorie m.i., daar wou ik naar toe middels dat topic).quote:Op zondag 12 november 2017 23:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan heb ik dat wellicht verkeerd geinterpreteerd. Het kwam op mij nogal beschimpend over maar misschien heb ik dat verkeerd gelezen. Ik vraag even wat Lavenderr ervan vindt.
Ik kan over de andere subfora niet oordelen, maar ik snap ook niet waarom je hier zo op door gaat. Je post met "dikkerdje" staat er gewoon nog.quote:Op zondag 12 november 2017 23:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Oh sjw-alarm! Dan moet je over het algemeen eens lezen op fok hoe dikke mensen worden aangeduid. Daar is dikkerdje nog mild bij. En ze was ook dik. Als ze dun was geweest was het die magere of mag dit ook niet meer in sjw-tijden? Nu vind ik het welletjes. Hou maar eens op met dat nodeloos wissen van berichten .
Fijne avond ook voor jou Mootie
Ja zoals gezegd met een andere toon vind ik het een interessant onderwerp.quote:Op zondag 12 november 2017 23:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik geef toe dat mijn bewoording neutraler had gekund. Maar an sich vind ik het wel een legitiem onderwerp voor een topic hoor (uiteindelijk is het een kwestie van kennistheorie m.i., daar wou ik naar toe middels dat topic).
Het sluit min of meer aan op een eerder topic dat ik heb geopend, BNW / Wat is het nut van een hoax?quote:Op zondag 12 november 2017 23:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja zoals gezegd met een andere toon vind ik het een interessant onderwerp.
Zoals gezegd, met een neutralere toon zit er best wat interessants in denk ik.quote:Op zondag 12 november 2017 23:25 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het sluit min of meer aan op een eerder topic dat ik heb geopend, BNW / Wat is het nut van een hoax?
Daar is nooit een vervolgtopic aan gewijd terwijl m.i. de vraag open blijft staan.
Dat is idd een vervolgtopic waard want legitieme vraag.quote:Op zondag 12 november 2017 23:25 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het sluit min of meer aan op een eerder topic dat ik heb geopend, BNW / Wat is het nut van een hoax?
Daar is nooit een vervolgtopic aan gewijd terwijl m.i. de vraag open blijft staan.
Tegenwoordig mag je geen respect meer hebben, want dan krijg je de stempel sjw...quote:Op zondag 12 november 2017 23:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Mensen dikkerdje noemen is niet aardig, volgens mij is iedereen het daar wel over eens.
Dat was 20 jaar geleden ook gewoon een belediging.quote:Op zondag 12 november 2017 23:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Oh sjw-alarm! Dan moet je over het algemeen eens lezen op fok hoe dikke mensen worden aangeduid. Daar is dikkerdje nog mild bij. En ze was ook dik. Als ze dun was geweest was het die magere of mag dit ook niet meer in sjw-tijden? Nu vind ik het welletjes. Hou maar eens op met dat nodeloos wissen van berichten .
Fijne avond ook voor jou Mootie
Heb je iets geleerd van dat topic ?quote:Op zondag 12 november 2017 23:25 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het sluit min of meer aan op een eerder topic dat ik heb geopend, BNW / Wat is het nut van een hoax?
Daar is nooit een vervolgtopic aan gewijd terwijl m.i. de vraag open blijft staan.
Ja. Hoaxes zijn beperkt inzetbaar: Hoaxes werken als ze kleinschalig zijn, er zo min mogelijk pottenkijkers zijn en er nadien zo weinig mogelijk controle mogelijk is. Het is kortom een korte termijn optie. Als je de tijd hebt om iets te plannen kies je voor een andere methode. Des te opvallender dus dat tegenwoordig alles een hoax is. Voldoende voer voor een vervolgtopic!quote:Op zondag 12 november 2017 23:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Heb je iets geleerd van dat topic ?
Ik Dacht ik open even een nieuw deel maar dat gaat op een of andere reden niet, zou je dat topic een schopje kunnen geven?quote:Op zondag 12 november 2017 23:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is idd een vervolgtopic waard want legitieme vraag.
Dat durf ik te betwisten. Zie alle info die ik en anderen gegeven hebben in het Las Vegas topic, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 13 november 2017 00:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja. Hoaxes zijn beperkt inzetbaar:Hoaxes werken als ze kleinschalig zijn, er zo min mogelijk pottenkijkers zijn en er nadien zo weinig mogelijk controle mogelijk is. Het is kortom een korte termijn optie. Als je de tijd hebt om iets te plannen kies je voor een andere methode. Des te opvallender dus dat tegenwoordig alles een hoax is. Voldoende voer voor een vervolgtopic!
Ja, op de een of andere manier werk ik als een rode lap op een stierquote:Op maandag 13 november 2017 10:10 schreef Scrummie het volgende:
Het is toch vrij bijzonder dat dit topic extreem rustig was de afgelopen maanden. Er is een user terug en het is weer een dolle boel. Admins (dus niet mods); lezen jullie mee?
quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hehe prima, laten we het daar bij laten .
Daar hoef je hellemaal niks voor te doen , een andere mening hebben die tegen de msm narrative in gaat is al genoeg om als rode lap gezien te worden .quote:Op maandag 13 november 2017 10:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, op de een of andere manier werk ik als een rode lap op een stier
Jij gaat zelfs om helemaal niets TR's zetten.
Dat is wel een beetje een probleem hier op BNW ja.quote:Op maandag 13 november 2017 10:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar hoef je hellemaal niks voor te doen , een andere mening hebben die tegen de msm narrative in gaat is al genoeg om als rode lap gezien te worden .
Waarom help je mij herinneren aan iets wat een totaal ander gesprek was? Beetje dom, maar geeft niets.quote:Op maandag 13 november 2017 10:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, op de een of andere manier werk ik als een rode lap op een stier
Jij gaat zelfs om helemaal niets TR's zetten.
Het lijkt bijna wel persoonlijk
Ik zal je nog even helpen herinneren aan iets:
[..]
Ik heb een beetje het gevoel dat het bewuste gesprek je nog een beetje dwars zit en je nu hier je gram probeert te halen.quote:Op maandag 13 november 2017 10:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom help je mij herinneren aan iets wat een totaal ander gesprek was? Beetje dom, maar geeft niets.
Verder vroeg ik jou niets, dus doei .
Zolang je toegeeft dat het enkel een mening is, is er niets aan de hand.quote:Op maandag 13 november 2017 10:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar hoef je hellemaal niks voor te doen , een andere mening hebben die tegen de msm narrative in gaat is al genoeg om als rode lap gezien te worden .
Daar is niet verklaard hoe je een hoax kunt opzetten met 22.000 figuranten, waarbij 600 slachtoffers zijn gevallen..quote:Op maandag 13 november 2017 09:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat durf ik te betwisten. Zie alle info die ik en anderen gegeven hebben in het Las Vegas topic, bijvoorbeeld.
22000 figuranten? Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op maandag 13 november 2017 10:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar is niet verklaard hoe je een hoax kunt opzetten met 22.000 figuranten, waarbij 600 slachtoffers zijn gevallen..
Ik weet al niet eens meer waar het over ging, je maakt jezelf een tikkeltje te belangrijk .quote:Op maandag 13 november 2017 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb een beetje het gevoel dat het bewuste gesprek je nog een beetje dwars zit en je nu hier je gram probeert te halen.
Maar je doet maar hoor.
Volgens ben jij degene die mij belangrijk maakt met jouw post van zojuist.quote:Op maandag 13 november 2017 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik weet al niet eens meer waar het over ging, je maakt jezelf een tikkeltje te belangrijk .
Tja, je hebt nog steeds geen onderscheid kunnen maken tussen figurant en echte bezoeker. Daarnaast is het aantal figuranten niet beperkt tot de festival bezoekers..quote:Op maandag 13 november 2017 10:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
22000 figuranten? Hoe kom je daar nou weer bij?
Maar goed, dit lijkt me niet de discussie voor hier.
Niet echt, ik constateerde gewoon dat 1 of andere nobody voor flink wat (onnodig) gezeik zorgt.quote:Op maandag 13 november 2017 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens ben jij degene die mij belangrijk maakt met jouw post van zojuist.
Volop op de man dit.quote:Op maandag 13 november 2017 11:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Niet echt, ik constateerde gewoon dat 1 of andere nobody voor flink wat (onnodig) gezeik zorgt.
En nou optyfen graag.
Done. Is weer open.quote:Op maandag 13 november 2017 08:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik Dacht ik open even een nieuw deel maar dat gaat op een of andere reden niet, zou je dat topic een schopje kunnen geven?
Hoi Lav, zou je die kunnen nummeren ik dacht dat het automatisch gingquote:
Jazekerquote:Op maandag 13 november 2017 13:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoi Lav, zou je die kunnen nummeren ik dacht dat het automatisch ging
TYquote:
Gewoon op nieuw topic klikken.quote:Op maandag 13 november 2017 13:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
TY
Gelijk even de vraag moet je het normaal zelf doen?
En gebeurt het daarna automatisch?
Ja deed ik... nja vaag..quote:
Klopt. Deel 1 en 2 samenvoegen gaat niet automatisch, daar moet een kleurtje aan te pas komen.quote:Op maandag 13 november 2017 13:26 schreef theguyver het volgende:
Ja deed ik... nja vaag..
Mischien moet alleen de 2e gereekst worden en daarna gaat het vanzelf, heb probleem al wel vaker gehad en gezien dat bij 2e deel geen reeks komt.
Aha, thxquote:Op maandag 13 november 2017 13:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Deel 1 en 2 samenvoegen gaat niet automatisch, daar moet een kleurtje aan te pas komen.
Want dat is dus onzin en een leugen. Ik constateerde slechts dat er meer gezeik en drama is sinds jij weer post hier. Dat was het enige, ik wil je niet weg hebben, want je bent een actieve user. Echter, ben je tevens een verschrikkelijk vervelende user die constant voor drama en gezeik zorgt, ik neem aan (geen idee daarvan) dat dat ook 1 van de redenen was waarom je hier niet meer mocht posten.quote:Op maandag 13 november 2017 13:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is er al ééntje in FB die me weer weg wil hebben.
Het probleem is waarschijnlijk meer dat ik vol tegen jullie standpunten in ga.quote:Op maandag 13 november 2017 13:59 schreef Scrummie het volgende:
Eigenlijk hoort dit nergens thuis, maar toch de drang even te reageren hierop:
[..]
Want dat is dus onzin en een leugen. Ik constateerde slechts dat er meer gezeik en drama is sinds jij weer post hier. Dat was het enige, ik wil je niet weg hebben, want je bent een actieve user. Echter, ben je tevens een verschrikkelijk vervelende user die constant voor drama en gezeik zorgt, ik neem aan (geen idee daarvan) dat dat ook 1 van de redenen was waarom je hier niet meer mocht posten.
Dus; niet weer de waarheid verdraaien, anders doe je je username weer eens teveel eer aan.
Ik neem niet actief deel aan discussies dus dat lijkt me sterk.quote:Op maandag 13 november 2017 14:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het probleem is waarschijnlijk meer dat ik vol tegen jullie standpunten in ga.
MH17 was de laatste geloof ik..quote:Op maandag 13 november 2017 14:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik neem niet actief deel aan discussies dus dat lijkt me sterk.
Oki dus gewoon ff seintje geven, doe ik dat mocht het weer voorkomen!quote:Op maandag 13 november 2017 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, de reeks wordt door een mod gemaakt. Dit keer door mij dus.
klinkt als moderenquote:Op maandag 13 november 2017 13:59 schreef Scrummie het volgende:
Eigenlijk hoort dit nergens thuis, maar toch de drang even te reageren hierop:
[..]
Want dat is dus onzin en een leugen. Ik constateerde slechts dat er meer gezeik en drama is sinds jij weer post hier. Dat was het enige, ik wil je niet weg hebben, want je bent een actieve user. Echter, ben je tevens een verschrikkelijk vervelende user die constant voor drama en gezeik zorgt, ik neem aan (geen idee daarvan) dat dat ook 1 van de redenen was waarom je hier niet meer mocht posten.
Dus; niet weer de waarheid verdraaien, anders doe je je username weer eens teveel eer aan.
Moet jij je revolutie niet vieren?quote:Op maandag 13 november 2017 22:06 schreef Tingo het volgende:
Kan de Crisis Actors en Las Vegas shooting topics weer open AUB?
Snap je niet.quote:Op maandag 13 november 2017 22:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Moet jij je revolutie niet vieren?
Wat bedoel je?quote:
Las Vegas mag zo weer open mits men de waarschuwing niet alleen leest maar er zich aan houdt. Zoniet, dan gaat hij definitief dicht. De trollen kunnen dan blij zijn want dan is hun doel bereikt.quote:Op maandag 13 november 2017 22:06 schreef Tingo het volgende:
Kan de Crisis Actors en Las Vegas shooting topics weer open AUB?
Topic is gesloten. Sloeg idd nergens op.quote:Op maandag 13 november 2017 23:36 schreef _--_ het volgende:
BNW / Groupsstalking
Obvious troll
"Er gebeuren wekelijks gekke dingen maar ik kan ze echt niet allemaal onthouden"
Wie bedoel je eigenlijk met "De trollen"?quote:Op maandag 13 november 2017 23:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Las Vegas mag zo weer open mits men de waarschuwing niet alleen leest maar er zich aan houdt. Zoniet, dan gaat hij definitief dicht. De trollen kunnen dan blij zijn want dan is hun doel bereikt.
Op het Complottentopic gaat het nu dezelfde kant op dus die waarschuwing ook voor daar ter harte nemen.
wie de schoen past trekke hem aan luidt het spreekwoord dus wie zich aangesproken voelt...quote:Op maandag 13 november 2017 23:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wie bedoel je eigenlijk met "De trollen"?
Jij denkt dat ik dat Vegas topic dicht wil hebben?quote:Op maandag 13 november 2017 23:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
wie de schoen past trekke hem aan luidt het spreekwoord dus wie zich aangesproken voelt...
Ter aanvulling: gedraag je eens allemaal gewoon potdorie eens normaal zeg. Het is bijna een genante vertoning zo.quote:Op maandag 13 november 2017 23:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Las Vegas mag zo weer open mits men de waarschuwing niet alleen leest maar er zich aan houdt. Zoniet, dan gaat hij definitief dicht.
Ah ok. Nu wordt het al iets meer helder. Dank. Dan zal ik iets subtieler met mensen die in mijn ogen crisis actors zijn omgaan en meer op de woorden letten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:10 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind het vermoeiend dat je je een beetje van de domme lijkt te houden (in mijn ogen).
Vraagtekens zetten bij zaken mag, maar de genante vertoning die ik hier vanavond weer heb gezien is echt te bizar voor woorden. Je kunt ook vraagtekens bij zaken zetten zonder ontzettend denigrerend en schofferend bezig te zijn.
Dit is echt niet voor het eerst zo besproken.
Morgen weer verder, we gaan er allemaal even een nachtje over slapen
Alsof dat nieuw is...quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah ok. Nu wordt het al iets meer helder. Dank. Dan zal ik iets subtieler met mensen die in mijn ogen crisis actors zijn omgaan en meer op de woorden letten.
Oh ja, daarvoor was schofferend en denigrerend gedrag nog prima, werd zels enorm aangemoedigd.quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben een jaar of langer weggeweest
Je las gewoon mee in de tussentijd, gezien je dm berichten aan mij over mijn reacties op dit forum..quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben een jaar of langer weggeweest
quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je las gewoon mee in de tussentijd, gezien je dm berichten aan mij over mijn reacties op dit forum..
Begint wel saai te worden: "hij reageert anders dan verwacht, dus is het nep"...quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mag ik bijvoorbeeld vraagtekens zetten bij iemand die tijdens een interview haast in lachen uitbarst en moeite moet doen om zich in te houden terwijl ie claimt dat ie de dag er voor is neergeknald?
Klopt, maar las geen regeltjes. Daar had ik toch niets mee te maken en kan me eerlijk gezegd ook niet herinneren daar iets over gelezen te hebben.quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je las gewoon mee in de tussentijd, gezien je dm berichten aan mij over mijn reacties op dit forum..
Excuses aanvaardquote:Op dinsdag 14 november 2017 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt, maar las geen regeltjes. Daar had ik toch niets mee te maken en kan me eerlijk gezegd ook niet herinneren daar iets over gelezen te hebben.
Maar goed, ik denk het te snappen nu en zal er op letten.
Excuses voor alle commotie en zo.
Tot je overtuigd raakt van de fakery want dan zie je die mensen ineens heel anders.quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Excuses aanvaard
Niet schofferen en denigreren lijken me overigens vrij algemene omgangsregels...
Maar dan is het een religiequote:Op dinsdag 14 november 2017 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tot je overtuigd raakt van de fakery want dan zie je die mensen ineens heel anders.
Weet ik, maar vond het wel zo netjes om die te aanvaarden...quote:Excuses was overigens algemeen.
Sowieso is ergens vraagtekens bij zetten heel saai. Daar heeft niemand toch de tijd voor.quote:Op dinsdag 14 november 2017 00:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Begint wel saai te worden: "hij reageert anders dan verwacht, dus is het nep"...
En anders word je met de nek aangekeken dus laat die vragen maar zitten . Wat heerlijk als de waarheid onder dwang naar boven komt drijven . Je hoeft alleen maar aan te nemen wat na de censuur blijft staan en dan kan je weer als mens worden gezien in plaats van een bloeddorstige likkenbaarden geiler op mensenleed . Hel en verdoemenis liggen buiten het officiele verhaal .quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Sowieso is ergens vraagtekens bij zetten heel saai. Daar heeft niemand toch de tijd voor.
De reden die gegeven werd voor de twijfel was wel behoorlijk zwak. Dat moet jij toch ook wel toe kunnen geven.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het is toch echt te gek voor woorden dat per slot van rekening de moderators hier mensen die niet meteen aannemen dat een foto van een lichaam legitiem is, proberen te framen tot bloeddorstige personen die smullen van lillende stukken vlees die van iemands lijf afhangen.
Waar gaat dit nog over man?
Er staan 3 delen vol met redenen om te twijfelen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De reden die gegeven werd voor de twijfel was wel behoorlijk zwak. Dat moet jij toch ook wel toe kunnen geven.
Het ging over die ene foto, en dat weet je best. Geen reden om dan opeens over de eerdere delen te beginnen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er staan 3 delen vol met redenen om te twijfelen.
Maar als je het daar niet eens bent, dan is dit nog steeds gewoon een ziek staaltje framing dat echt niet kan.
Het gaat hier over het framen en dat weet je best.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het ging over die ene foto, en dat weet je best. Geen reden om dan opeens over de eerdere delen te beginnen.
Dit slaat nergens op? Er is niets aan de hand buiten het aantonen van de gaten in het verhaal. Datquote:Veegslot. Als er daarna op dezelfde toer doorgegaan wordt komt er een definitief slot. Blijkbaar is het voor een paar te moeilijk om normaal te posten. Die kunnen dan bedankt worden.
trollen worden hier op handen gedragen en ingezet om truthseekers de mond te snoeren en te schofferen met " een verkeerde mening " en alle topics te verpesten .quote:Op woensdag 15 november 2017 10:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op? Er is niets aan de hand buiten het aantonen van de gaten in het verhaal. Dat
een paar daar als een wilde op reageren dat is wat er mis gaat.
Wat een bizarre en nare beschuldiging dit.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:46 schreef Summers het volgende:
[..]
trollen worden hier op handen gedragen en ingezet om truthseekers de mond te snoeren en te schofferen met " een verkeerde mening " en alle topics te verpesten .
wat een nare haatzaaierij omdat mensen een mening hebben ze minder te behandelen en te laten schofferen door een trolgroep waarvan de persoonlijke aanvallen blijven staan en nog publiekelijk bevestigt worden als terecht .quote:Op woensdag 15 november 2017 11:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een bizarre en nare beschuldiging dit.
De reden is mij ook nog niet duidelijk. Zou graag meer toelichting zien. Dit is wel heel summier.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op? Er is niets aan de hand buiten het aantonen van de gaten in het verhaal. Dat
een paar daar als een wilde op reageren dat is wat er mis gaat.
Minder mens? Doe eens normaal zeg. Er is niemand die dat zegt of zelfs maar suggereert.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:05 schreef Summers het volgende:
[..]
wat een nare haatzaaierij omdat mensen een mening hebben ze minder te behandelen en te laten schofferen door een trolgroep waarvan de persoonlijke aanvallen blijven staan en nog publiekelijk bevestigt worden als terecht .
En dat noemen jullie fatsoen ???? Wie niet in het officiele verhaal geloofd is minder mens ??? Die mag de godganse dag getrapt worden door wie maar wil ???
Wel ernaar handelen? Zoals Beatrix al eens zei "de leugen regeert".quote:Op woensdag 15 november 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Minder mens? Doe eens normaal zeg. Er is niemand die dat zegt of zelfs maar suggereert.
het is altijd lekker makkelijk als je zelf niet de groep bent die getrapt word . Je gaat me echt niet vertellen dat jullie elke dag per ongeluk alle persoonlijke aanvallen van truthseekers weghalen en die van de trollen laten staan en ze elke dag nog bevestigen in hun getrol . Als dat elke dag voorkomt heet dat gewoon discriminatie en haatzaaien .quote:Op woensdag 15 november 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Minder mens? Doe eens normaal zeg. Er is niemand die dat zegt of zelfs maar suggereert.
Jup dan is het opeens "ik zit mobiel" of "niet aanwezig".. dat zal dan wel.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:14 schreef Summers het volgende:
[..]
het is altijd lekker makkelijk als je zelf niet de groep bent die getrapt word . Je gaat me echt niet vertellen dat jullie elke dag per ongeluk alle persoonlijke aanvallen van truthseekers weghalen en die van de trollen laten staan en ze elke dag nog bevestigen in hun getrol .
Tja daaruit blijkt waar de schoen wringt. Het msmverhaal moet in stand worden gehouden.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. de vragen + foto's over de verkeerd geplaatste pleister zijn allemaal weggehaald.
Toont het teveel aan moderators? Moest dat weggemoffeld worden?
quote:Op woensdag 15 november 2017 11:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. de vragen + foto's over de verkeerd geplaatste pleister zijn allemaal weggehaald.
Je komt alleen maar posten als wij iets posten. Zodra wij niets posten is BNW stil. Als jij oprecht interesse had in BNW onderwerpen, dan was je niet alleen actief indien wij actief zijnquote:
Omdat er verder op dit moment niet veel nieuws is over echte BNW onderwerpen. Ik reageer inderdaad op actieve topics, net als ieder ander in dit forum.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je komt alleen maar posten als wij iets posten. Zodra wij niets posten is BNW stil. Als jij oprecht interesse had in BNW onderwerpen, dan was je niet alleen actief indien wij actief zijn
Ik denk dat veel users die hier postten of zouden willen posten het maar achterwege laten omdat ze zien hoe het er hier aan toe gaat.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat er verder op dit moment niet veel nieuws is over echte BNW onderwerpen. Ik reageer inderdaad op actieve topics, net als ieder ander in dit forum.
Dude je snapt wel meer niet maar gelooft alles van magic bullets tot aan Rambo-opa. Je leeft op als wij posten, zo zijn er meer.. verder draag je niets bij zoals J0kkebr0k ook aangeeft.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:37 schreef illusions het volgende:
[..]
De enigen die los gaan zijn jullie, de zogenaamde "truth seekers". Lekker mauwen en janken in het feedback topic, waar je anders nooit iemand ziet.
Je lijkt ook steeds maar niet te snappen dat er niet gelijk van het MSM-verhaal wordt uitgegaan, maar dat een bizarre uitleg gewoon niet geloofd wordt - dat jouw uitleg niet wordt aangenomen, betekent niet dat iedereen gelijk op z'n knietjes tot de MSM-god aan het bidden is.
En voor je over het "jullie" begint - dat maak je er nu zelf van.
Ik heb alle trollen geblokkeerd omdat jullie er niks tegen deden na herhaaldelijk aangeven en ze gaan nog steeds elke dag door tegen anderen en ze hebben al mensen weggepest en de mods doen mee dus je post is niks meer dan een politiek correcte post die niks betekend . mensen kunnen niet bij de mods terecht en iedereen moet het zelf uitzoeken . Jullie zijn actief alle truthseekers aan het wegpesten zodat er alleen nog mensen overblijven met jullie bekrompen wereldbeeld die niet verder komt dan de officiele versie .quote:Op woensdag 15 november 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Minder mens? Doe eens normaal zeg. Er is niemand die dat zegt of zelfs maar suggereert.
Bovendien heb ik nauwelijks Topicreports (we zijn niet 24/7 online) gezien in topics. Staat wat haaks op jouw beleving dan imho
Goh, als je niets meer weet, beschuldig me dan maar van het reageren op actieve topics. Je maakt jezelf te belangrijk, ik reageer op vrijwel alle actieve discussies.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dude je snapt wel meer niet maar gelooft alles van magic bullets tot aan Rambo-opa. Je leeft op als wij posten, zo zijn er meer.. verder draag je niets bij zoals J0kkebr0k ook aangeeft.
Poor excuses die kennen we. Als wij niet posten dan zijn er geen actieve topics want dan loopt het snel dood. Blijf maar in je illusie geloven.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Goh, als je niets meer weet, beschuldig me dan maar van het reageren op actieve topics. Je maakt jezelf te belangrijk, ik reageer op vrijwel alle actieve discussies.
Insgelijks.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Poor excuses die kennen we. Als wij niet posten dan zijn er geen actieve topics want dan loopt het snel dood. Blijf maar in je illusie geloven.
De pleister.quote:
Godsodeju zeg Dat is wel een beetje overdreven.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:22 schreef Summers het volgende:
lekker makkelijk hoor net als racisme , als je er zelf geen last van hebt dan zal het wel meevallen en speelt iemand het slachtoffer en moet gewoon zijn mond houden .
Maar de groep groeitquote:Op woensdag 15 november 2017 11:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Poor excuses die kennen we. Als wij niet posten dan zijn er geen actieve topics want dan loopt het snel dood.
Hier niet, dat lijkt me logisch vanwege debunkers-united waardoor de sfeer enorm vergalt. Zoveel users die de benen hebben genomen of users die er bij voorbaat geen zin in hebben om in dit wespennest actief te worden. De groep groeit elders wel. Je hoeft de reacties alleen maar te lezen op msm-beelden. Ga nu maar weer de kop in de kont steken. Ik vind het welletjes zo.quote:
Wie heeft er de benen genomen dan?quote:Op woensdag 15 november 2017 12:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hier niet, dat lijkt me logisch vanwege debunkers-united waardoor de sfeer enorm vergalt. Zoveel users die de benen hebben genomen of users die er bij voorbaat geen zin in hebben om in dit wespennest actief te worden. De groep groeit elders wel. Je hoeft de reacties alleen maar te lezen op msm-beelden. Ga nu maar weer de kop in de kont steken. Ik vind het welletjes zo.
Mijn hobby zou het niet zijn, maar ik wens je er veel plezier mee.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Ga nu maar weer de kop in de kont steken. Ik vind het welletjes zo.
Mijn DM's lijken uitgeschakeld. Enige kans dat die geheractiveerd kan worden zodat ik een en ander aan kan stippen? Alvast bedankt.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:46 schreef Tagliano het volgende:
Hier graag weer op een normale manier een discussie.
Heb je een probleem op/met dit subforum en heb je het gevoel dat je daar niet of niet meer met de moderators uit kunt komen, stuur me gerust een DM/PM en ik zal ernaar kijken. Of een andere FA, mag uiteraard ook.
Zo te zien zou je alles moeten kunnen. Als mijn testDM niet doorkomt kun je me ook een PM sturen, of een mailtje naar forum@fok.nl. Dan komt hij ook wel binnen bij me En als hij inderdaad niet doorkomt zal ik wat verder doorzoeken naar wat het probleem precies is met je DMquote:Op woensdag 15 november 2017 14:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mijn DM's lijken uitgeschakeld. Enige kans dat die geheractiveerd kan worden zodat ik een en ander aan kan stippen? Alvast bedankt.
Gaat er iets veranderen?quote:Op woensdag 15 november 2017 12:46 schreef Tagliano het volgende:
Hier graag weer op een normale manier een discussie.
Heb je een probleem op/met dit subforum en heb je het gevoel dat je daar niet of niet meer met de moderators uit kunt komen, stuur me gerust een DM/PM en ik zal ernaar kijken. Of een andere FA, mag uiteraard ook.
Ik onder andere . En daar is inderdaad dat hoax een reden van.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Wie heeft er de benen genomen dan?
Misschien is de reden wel dat er alleen maar onrealistische "HOAX" theorietjes worden uitgekraamd.
reageren is niet hetzelfde als iets bijdragen.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Goh, als je niets meer weet, beschuldig me dan maar van het reageren op actieve topics. Je maakt jezelf te belangrijk, ik reageer op vrijwel alle actieve discussies.
Zoals je hier heel mooi demonstreert.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:19 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
reageren is niet hetzelfde als iets bijdragen.
Dat was feedback ,want het ligt breder dan alleen illusions.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:21 schreef ChrisCarter het volgende:
Laten we dit reserveren voor feedback
Feedback is feedback voor moderatie, niet users onderlingquote:Op donderdag 16 november 2017 10:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat was feedback ,want het ligt breder dan alleen illusions.
Dan snap je de message niet.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Feedback is feedback voor moderatie, niet users onderling
Was ook niet persoonlijk, je verwoorde het alleen zo mooi.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:38 schreef illusions het volgende:
Alle persoonlijke feedback, stuur me maar een DM! Vervuilen we dit topic tenminste niet.
Laat ik het anders zeggen: welke moderatie feedback wilde je daarmee geven? Misschien begreep ik het idd verkeerdquote:
zie je mailboxquote:Op donderdag 16 november 2017 11:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen: welke moderatie feedback wilde je daarmee geven? Misschien begreep ik het idd verkeerd
Ja hoor,daar was het voor bedoeltquote:Op donderdag 16 november 2017 11:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gelezen, goed als ik dit "naar achter" meeneem?
Ik vroeg nog wat, Tagliano.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:46 schreef Tagliano het volgende:
Hier graag weer op een normale manier een discussie.
Heb je een probleem op/met dit subforum en heb je het gevoel dat je daar niet of niet meer met de moderators uit kunt komen, stuur me gerust een DM/PM en ik zal ernaar kijken. Of een andere FA, mag uiteraard ook.
Op dit moment ligt geen concrete verandering klaar of iets dergelijks.quote:
Wat voor dingen dan?quote:Op donderdag 16 november 2017 14:10 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Op dit moment ligt geen concrete verandering klaar of iets dergelijks.
Wel zien we dat op BNW dingen beter kunnen en daar zijn we dan ook mee bezig.
Lul niet zo dom man.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:10 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Op dit moment ligt geen concrete verandering klaar of iets dergelijks.
Wel zien we dat op BNW dingen beter kunnen en daar zijn we dan ook mee bezig.
Dat zeg ik nergens. Ik ga echter pas voor de schermen een duidelijk standpunt innemen, met richtlijnen komen of wat voor andere actie dan ook wanneer we (als in mods, FA's, A's) een oplossing hebben waarvan we denken dat die voor iedereen werkt. Het is geenszins zo dat we maar niks met BNW doen of wat dan ook.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:06 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man.
Echt zeg dan niks. Leer eens luisteren naar je mods en doe daar wat mee en als ze het niet goed doen doe daar dan ook wat mee.
Jullie doen geen van beide. Neem eens een standpunt in en kom met duidelijke richtlijnen voor iedereen.
Maar ja verdeel en heers dat is meer het uitgangspunt denk ik zo.
Oh gelukkig. Neem jullie tijd. Het is niet zo alsof deze problemen(met name het belachelijk maken van mods) al niet speelde in de tijd dat ik mod was en daarvoor.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:10 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens. Ik ga echter pas voor de schermen een duidelijk standpunt innemen, met richtlijnen komen of wat voor andere actie dan ook wanneer we (als in mods, FA's, A's) een oplossing hebben waarvan we denken dat die voor iedereen werkt. Het is geenszins zo dat we maar niks met BNW doen of wat dan ook.
Wat nou als de conclusie is dat het nooit voor iedereen werkt?quote:Op donderdag 16 november 2017 15:10 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens. Ik ga echter pas voor de schermen een duidelijk standpunt innemen, met richtlijnen komen of wat voor andere actie dan ook wanneer we (als in mods, FA's, A's) een oplossing hebben waarvan we denken dat die voor iedereen werkt. Het is geenszins zo dat we maar niks met BNW doen of wat dan ook.
het kan nooit voor iedereen werken, maar voor het gros van de posters, wel de bedoeling dat de activiteit in BNW toeneemt.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat nou als de conclusie is dat het nooit voor iedereen werkt?
Oke Tagliano.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het kan nooit voor iedereen werken, maar voor het gros van de posters, wel de bedoeling dat de activiteit in BNW toeneemt.
Waar is dit goed voor? Er werd niet getrolld. Er werd hooguit aangegeven waarom de tragedie van Tina Frost lijkt op een sterk verhaal. Of moeten we daar de mond over houden, is het uit den boze om dit überhaupt aan te kaarten? Maar goed blijft LV dicht, dan gaan we het in het Algemene topic wel erover verder.quote:Het verzandt weer in getroll en zogenaamde lolligheden over de slachtoffers dus dicht.
vond het reuze meevallen, FOK lijkt de tweakers kant op te gaan met moderen, erg gevoelig allemaal.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waar is dit goed voor? Er werd niet getrolld. Er werd hooguit aangegeven waarom de tragedie van Tina Frost lijkt op een sterk verhaal. Of moeten we daar de mond over houden, is het uit den boze om dit überhaupt aan te kaarten? Maar goed blijft LV dicht, dan gaan we het in het Algemene topic wel erover verder.
Vond het ook meevallen. Ik begin goed te worden in het lopen op eierenquote:Op donderdag 16 november 2017 18:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
vond het reuze meevallen, FOK lijkt de tweakers kant op te gaan met moderen, erg gevoelig allemaal.
Am getting a bit fed up of the fckin cry-babies on here.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vond het ook meevallen. Ik begin goed te worden in het lopen op eieren
Zie ik nu serieus een soort dreigement?quote:Op donderdag 16 november 2017 17:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waar is dit goed voor? Er werd niet getrolld. Er werd hooguit aangegeven waarom de tragedie van Tina Frost lijkt op een sterk verhaal. Of moeten we daar de mond over houden, is het uit den boze om dit überhaupt aan te kaarten? Maar goed blijft LV dicht, dan gaan we het in het Algemene topic wel erover verder.
Alsof je atheist bent in Saoedi arabie en op je woorden moet passen omdat de meerderheid moslim is en iets anders geloofd . Hier moet je op eieren gaan lopen en ben je een paria omdat je het officiele verhaal niet geloofd . Ik hoop dat bnw in de 21ste eeuw komt en meegaat met de tijd want nu blijft het hangen in de vorige eeuw en de bnw ers vandaag de dag willen alleen in de 21ste eeuw leven . Niet terug maar verder . Niet meer close minded maar nog ruimdenkender .quote:Op donderdag 16 november 2017 18:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vond het ook meevallen. Ik begin goed te worden in het lopen op eieren
Yup.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Alsof je atheist bent in Saoedi arabie en op je woorden moet passen omdat de meerderheid moslim is en iets anders geloofd . Hier moet je op eieren gaan lopen en ben je een paria omdat je het officiele verhaal niet geloofd . Ik hoop dat bnw in de 21ste eeuw komt en meegaat met de tijd want nu blijft het hangen in de vorige eeuw en de bnw ers vandaag de dag willen alleen in de 21ste eeuw leven . Niet terug maar verder . Niet meer close minded maar nog ruimdenkender .
Er werd niet getrolld dat maak je ervan omdat het jou niet aanstaat waar het over ging. We lieten zien waarom het op een sterk verhaal lijkt. Waarom mag dit niet? Nogmaals is het uit den boze om dit aan te kaarten, over de slachtoffers mogen geen twijfels geuit worden?quote:Op donderdag 16 november 2017 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zie ik nu serieus een soort dreigement?
Er werd de spot gedreven met het slachtoffer. Daar is voor gewaarschuwd. Niet 1 x maar meerdere keren. Er werd volop getrolled dus hou je niet van de domme.
Een ander jasje op een andere locatie maar hetzelfde en dat in 2017quote:Op donderdag 16 november 2017 18:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Yup.
Dit komt alleen niet uit de islamitische hoek.
De manier waarop is hier belangrijk. Het ging weer over de lollige boeg, zonder enig respect.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er werd niet getrolld dat maak je ervan omdat het jou niet aanstaat waar het over ging. We lieten zien waarom het op een sterk verhaal lijkt. Waarom mag dit niet? Nogmaals is het uit den boze om dit aan te kaarten, over de slachtoffers mogen geen twijfels geuit worden?
En jij denkt dat het ok is om hetzelfde in dat topic te gaan doen?quote:Dreigement hoezo? Nu probeer je me iets in de schoenen te schuiven wat niet zo is. Als het LV topic dichtblijft gaan we in de Algemene erover verder, that's all.
Omdat het niet jouw mening is die word onderdrukt dus je hebt makkelijk pratenquote:Op donderdag 16 november 2017 18:30 schreef ChrisCarter het volgende:
Wordt het hier nou serieus vergeleken met een dictatoriaal regime?
Ga eens even bij jezelf te rade zeg
Edit: Laat ik het maar weghalen. Het is wel duidelijk zo denk ik.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:30 schreef ChrisCarter het volgende:
Wordt het hier nou serieus vergeleken met een dictatoriaal regime?
Ga eens even bij jezelf te rade zeg
Bullshit. Zo lang je je maar een beetje volwassen gedraagt hoeft er niets aan de hand te zijn.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Alsof je atheist bent in Saoedi arabie en op je woorden moet passen omdat de meerderheid moslim is en iets anders geloofd . Hier moet je op eieren gaan lopen en ben je een paria omdat je het officiele verhaal niet geloofd . Ik hoop dat bnw in de 21ste eeuw komt en meegaat met de tijd want nu blijft het hangen in de vorige eeuw en de bnw ers vandaag de dag willen alleen in de 21ste eeuw leven . Niet terug maar verder . Niet meer close minded maar nog ruimdenkender .
Hou toch op en schei uit. Br0k gaf het ook al aan, op eieren lopen. Van een mug een olifant maken waar het om draait is dat men niet wil dat erover gesproken wordt want dan wordt de kaart "respectloos voor het slachtoffer of de nabestaanden" getrokken. Het is van den zotte.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De manier waarop is hier belangrijk. Het ging weer over de lollige boeg, zonder enig respect.
[..]
En jij denkt dat het ok is om hetzelfde in dat topic te gaan doen?
Zo lang iedereen zich volwassen gedraagt hoeft er niets aan de hand te zijn. Wat jullie deden viel daar niet onder.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hou toch op en schei uit. Br0k gaf het ook al aan, op eieren lopen. Van een mug een olifant maken waar het om draait is dat men niet wil dat erover gesproken wordt want dan wordt de kaart "respectloos voor het slachtoffer of de nabestaanden" getrokken. Het is van den zotte.
Je bedoeld de grote vriend van het westenquote:Op donderdag 16 november 2017 18:30 schreef ChrisCarter het volgende:
Wordt het hier nou serieus vergeleken met een dictatoriaal regime?
Ga eens even bij jezelf te rade zeg
Een andere volwassenen vertellen wat hij of zij wel of niet mag geloven en over mag praten is bullshit uit de vorige eeuwquote:Op donderdag 16 november 2017 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bullshit. Zo lang je je maar een beetje volwassen gedraagt hoeft er niets aan de hand te zijn.
Volwassen gedrag Summers, niet volwassen leeftijd. De mods/FAs/As hier zijn op geen enkele wijze verplicht om alle berichten hier toe te staan.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bedoeld de grote vriend van het westen
[..]
Een andere volwassenen vertellen wat hij of zij wel of niet mag geloven en over mag praten is bullshit uit de vorige eeuw
Ja mag overal over praten en geloven waarin je wilt maar respectloos gedrag over slachtoffers van een aanslag is not done. Daar wordt op gemodereerd. Maar goed, dat is bekend maar het wordt niet gerespecteerd.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bedoeld de grote vriend van het westen
[..]
Een andere volwassenen vertellen wat hij of zij wel of niet mag geloven en over mag praten is bullshit .
Zoals THFXR al aangaf.. dat viel reuze mee.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo lang iedereen zich volwassen gedraagt hoeft er niets aan de hand te zijn. Wat jullie deden viel daar niet onder.
geldt die regel nog steeds dat je een x aantal dagen moet wachten voordat je een bnw topic kan openen uit respect voor slachtoffers die je niet kent?quote:Op donderdag 16 november 2017 18:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hou toch op en schei uit. Br0k gaf het ook al aan, op eieren lopen. Van een mug een olifant maken waar het om draait is dat men niet wil dat erover gesproken wordt want dan wordt de kaart "respectloos voor het slachtoffer of de nabestaanden" getrokken. Het is van den zotte.
Het viel mee ten opzichte van eerder ja, maar was nog steeds gaande. De mods hadden daar al tegen gewaarschuwd.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoals THFXR al aangaf.. dat viel reuze mee.
Het getroll van Wantie en illusions blijft daarentegen maar doorgaan en doorgaan. En jij bent er ook niet vies van, maar bent een stuk subtieler.
Jij mag echter gewoon zonder problemen woorden verdraaien zodat ik als een debiel uit de hoek kom. En ik denk dat je inmiddels wel doorhebt dat je niet met een debiel te maken hebt.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het viel mee ten opzichte van eerder ja, maar was nog steeds gaande. De mods hadden daar al tegen gewaarschuwd.
sorry ik kan me niet gedragen naar wat jij geloofd , als ik het niet geloof ga ik het ook niet faken om jou een plezier te doen . Jij zou je moeten schamen dat je dat van een medemens durft te vragen . Ik zou NOOIT van een medemens eisen dat hij zich moet gedragen en VOELEN naar wat ik geloof . Dat zou een schending zijn van zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van geloof . Het msm verhaal is niet heilig voor mij , mensenrechten zijn voor mij wel heilig .quote:Op donderdag 16 november 2017 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja mag overal over praten en geloven waarin je wilt maar respectloos gedrag over slachtoffers van een aanslag is not done. Daar wordt op gemodereerd. Maar goed, dat is bekend maar het wordt niet gerespecteerd. Degenen die dit doen zouden zich de ogen uit hun kop moeten schamen.
En hoe wordt jouw vrijheid van geloof en meningsuiting precies geschonden als je niet meer op een disrespectvolle manier hier mag posten?quote:Op donderdag 16 november 2017 18:50 schreef Summers het volgende:
[..]
sorry ik kan me niet gedragen naar wat jij geloofd , als ik het niet geloof ga ik het ook niet faken om jou een plezier te doen . Jij zou je moeten schamen dat je dat van een medemens durft te vragen . Ik zou NOOIT van een medemens eisen dat hij zich moet gedragen en VOELEN naar wat ik geloof . Dat zou een schending zijn van zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van geloof . Het msm verhaal is niet heilig voor mij , mensenrechten zijn voor mij wel heilig .
En wat is het volgende ? Je mag over platte aarde praten maar niet alsof je het geloofd om rekening te houden met de mensen die in de ronde aarde geloven ?
Het gaat niet per se op 'slachtoffers', het gaat over de belachelijke, ongeloofwaardige verhaaltjes die ze vertellen.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja mag overal over praten en geloven waarin je wilt maar respectloos gedrag over slachtoffers van een aanslag is not done. Daar wordt op gemodereerd. Maar goed, dat is bekend maar het wordt niet gerespecteerd. Degenen die dit doen zouden zich de ogen uit hun kop moeten schamen.
nou draait U het om ,het is hier namelijk niet zo, dat de klager (alleen maar grote bek) eerst klaagt en dan jankend weg loopt, het is iemand word uit gescholden en die zegt doei, de jankerd is hier de klagerquote:Op donderdag 16 november 2017 19:15 schreef Blaadjes het volgende:
Wat is dat toch met een aantal users wat hier steeds komt janken en dan afsluit met de legendarische woorden: ik ben er klaar mee (of woorden van soortgelijke strekking) en dan toch weer terug komen.
Als ik wat posten op 'n soort hartvannederland forum misschien ben ik 'n troll.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:18 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
En voor mij ben jij een troll. Nou is dat ook weer opgelost.
Er zijn maar een paar klagers hoor, je vriendjes.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:20 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
nou draait U het om ,het is hier namelijk niet zo, dat de klager (alleen maar grote bek) eerst klaagt en dan jankend weg loopt, het is iemand word uit gescholden en die zegt doei, de jankerd is hier de klager
Ik ben niet weggeweest. Je heb verkeerd quote gebruikt baasje.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:23 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je mag terug komen als je een fatsoenlijke nederlandse zin kan schrijven Tingo.
geleuter van beide kanten? meld alleen aan tingo dat er post zomaar in het zwarte gat verdwijntquote:Op donderdag 16 november 2017 23:02 schreef Tagliano het volgende:
Wederom genoeg persoonlijk geleuter van beide kanten.
Grijp dan is echt in, want alleen met foei zeggen gaat hier niets veranderen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:08 schreef Tagliano het volgende:
Ja, leuk. In dit topic alleen feedback van en naar mods, geen persoonlijk gezeik onderling. Maakt me niet uit wie er begon, gewoon niet.
Dat jij het niet met hem eens bent maakt hem geen troll hoor.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Mods: Kunnen jullie misschien vragen of Wantie iets aan zijn ontzettend irritante trollgedrag kan doen?
Nu zit ie weer te kloten in het 9/11 topic.
Grap is dat ik juist met hem instemde dat de Pentagon instorting nep is...quote:Op vrijdag 17 november 2017 11:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat jij het niet met hem eens bent maakt hem geen troll hoor.
Het gaat niet om die ene reactie, maar dat snap je zelf ook wel.quote:Op vrijdag 17 november 2017 11:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grap is dat ik juist met hem instemde dat de Pentagon instorting nep is...
Hij is niet dicht vanwege verhitte discussiesquote:Op vrijdag 17 november 2017 15:47 schreef THEFXR het volgende:
blijft dat Vegas topic op slot?, dacht nl dat het een cool down slot was
probeer eerst maar eens fatsoenlijk te posten, je bent weer belachelijk bezig in het 9/11 topic.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij is niet dicht vanwege verhitte discussies
Tja, die jij-bak verhult niet waarom de topic dicht is...quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
probeer eerst maar eens fatsoenlijk te posten, je bent weer belachelijk bezig in het 9/11 topic.
Vrij frappant dat kritische denkers geen kritiek dulden.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, die jij-bak verhult niet waarom de topic dicht is...
Wauwquote:Op vrijdag 17 november 2017 10:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Mods: Kunnen jullie misschien vragen of Wantie iets aan zijn ontzettend irritante trollgedrag kan doen?
Nu zit ie weer te kloten in het 9/11 topic.
quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:47 schreef THEFXR het volgende:
blijft dat Vegas topic op slot?, dacht nl dat het een cool down slot was
quote:
quote:Op woensdag 15 november 2017 10:26 schreef Lavenderr het volgende:
Veegslot. Als er daarna op dezelfde toer doorgegaan wordt komt er een definitief slot. Blijkbaar is het voor een paar te moeilijk om normaal te posten. Die kunnen dan bedankt worden.
Goed plan.quote:Op zondag 19 november 2017 21:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
We kunnen het nog een keer proberen. 3x is scheepsrecht.
Yup, kunnen zwarte fans van countrymuziek weer worden gebashed...quote:
Nope, jouw stokpaardje.quote:Op zondag 19 november 2017 23:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah, Wantie heeft weer een nieuw stokpaardje.
Nooit gezegd vriend.quote:Op zondag 19 november 2017 23:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope, jouw stokpaardje.
Het slachtoffer is nep, want hij is zwart...
Hoe laag kun je zinken...
Countrymuziek, weet je nog?quote:Op zondag 19 november 2017 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nooit gezegd vriend.
De wond.... en de pleister..... weet je nog?
Ja, dat is nu eenmaal muziek dat buitensporig veel blanken trekt en vrijwel geen zwarten. Feitjes.quote:
Vrijwel...quote:Op zondag 19 november 2017 23:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat is nu eenmaal muziek dat buitensporig veel blanken trekt en vrijwel geen zwarten. Feitjes.
Dus is het mogelijk dat hij een liefhebber is en de discussie daarover die je was begonnen ten einde.quote:Op zondag 19 november 2017 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik ook de hele tijd. Maar ja...
Citeer eens een voorbeeldquote:Op zondag 19 november 2017 23:50 schreef THEFXR het volgende:
even een algemene klacht naar de mods toe:
Als je een BNW visie post in NWS, wordt je door de NWS mods verwezen naar BNW.
Als je een NWS visie post in BNW, blijft het stil. gevolg is dat je een welles/nietes discussie krijgt, ipv een zoektocht.
Zo gaat BNW naar de klote, terwijl hiervoor toch al jaren TR's worden aangemaakt.
eerste zin "naar de mods toe" dus niet naar jou toe.quote:
Je hebt dus geen voorbeeld.quote:Op zondag 19 november 2017 23:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
eerste zin "naar de mods toe" dus niet naar jou toe.
FB is voor mods, hoe koppig en stom kan je zijn?quote:
Vind je het goed als ik je morgen antwoord geef? Ben nogal moe en wil graag gaan slapen. Ik hoop dat het hier een beetje rustig blijft vannacht. Truste allemaal.quote:Op zondag 19 november 2017 23:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
eerste zin "naar de mods toe" dus niet naar jou toe.
Nou, vertel, wat wil je graag anders zien FXR.quote:Op zondag 19 november 2017 23:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
eerste zin "naar de mods toe" dus niet naar jou toe.
Wat ik dus zie, dat er een paar posters 99,9% altijd posten, "het is niet waar, waar zijn de bewijzen, ik geloof het niet.quote:Op maandag 20 november 2017 10:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, vertel, wat wil je graag anders zien FXR.
Dank voor je feedback.quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Wat ik dus zie, dat er een paar posters 99,9% altijd posten, "het is niet waar, waar zijn de bewijzen, ik geloof het niet.
ze gaan tegen de bnw stroom in, waardoor het lijkt of ze veel beter bij NWS passen, ook zie ik ze nooit posten wat ze dan wel geloven. het lijkt of het kinderen zijn in de "nee" periode of "opstandige" periode.
Het zijn dus niet zomaar een paar posts, maar gewoon hele patronen.
er zijn er een aantal die al jaren tr's erover indienen, maar tr's worden nooit terug gekoppeld.
Het lijkt een beetje op, je zit in een Feijenoord forum, over Ajax te posten.
Het lijkt dat die paar posters zich veel beter zouden voelen in ene ander subforum, NWS bijvb. als je toch nooit hier eens bent...
Ik zie iig niet de meerwaarde ervan voor het BNW subforum, lijkt mij dat mensen hierdoor stoppen met posten of helemaal wegblijven.
Ik dacht dat het de bedoeling was om een sfeer te creëren waardoor we meer BNW posters aantrekken.
of dit snel zomaar op te lossen is??
Interesse in onderwerpen is iets anders dan het 100% eens zijn. Dat verschil lijkt me evident.quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Wat ik dus zie, dat er een paar posters 99,9% altijd posten, "het is niet waar, waar zijn de bewijzen, ik geloof het niet.
ze gaan tegen de bnw stroom in, waardoor het lijkt of ze veel beter bij NWS passen, ook zie ik ze nooit posten wat ze dan wel geloven. het lijkt of het kinderen zijn in de "nee" periode of "opstandige" periode.
Het zijn dus niet zomaar een paar posts, maar gewoon hele patronen.
er zijn er een aantal die al jaren tr's erover indienen, maar tr's worden nooit terug gekoppeld.
Het lijkt een beetje op, je zit in een Feijenoord forum, over Ajax te posten.
Het lijkt dat die paar posters zich veel beter zouden voelen in ene ander subforum, NWS bijvb. als je toch nooit hier eens bent...
Ik zie iig niet de meerwaarde ervan voor het BNW subforum, lijkt mij dat mensen hierdoor stoppen met posten of helemaal wegblijven.
Ik dacht dat het de bedoeling was om een sfeer te creëren waardoor we meer BNW posters aantrekken.
of dit snel zomaar op te lossen is??
Wat wil je dan, een soort safe space creëren? Dat het bnw gedachtegoed zo slecht tegen kritiek kan zou toch ook wel wat moeten zeggen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Wat ik dus zie, dat er een paar posters 99,9% altijd posten, "het is niet waar, waar zijn de bewijzen, ik geloof het niet.
ze gaan tegen de bnw stroom in, waardoor het lijkt of ze veel beter bij NWS passen, ook zie ik ze nooit posten wat ze dan wel geloven. het lijkt of het kinderen zijn in de "nee" periode of "opstandige" periode.
Het zijn dus niet zomaar een paar posts, maar gewoon hele patronen.
er zijn er een aantal die al jaren tr's erover indienen, maar tr's worden nooit terug gekoppeld.
Het lijkt een beetje op, je zit in een Feijenoord forum, over Ajax te posten.
Het lijkt dat die paar posters zich veel beter zouden voelen in ene ander subforum, NWS bijvb. als je toch nooit hier eens bent...
Ik zie iig niet de meerwaarde ervan voor het BNW subforum, lijkt mij dat mensen hierdoor stoppen met posten of helemaal wegblijven.
Ik dacht dat het de bedoeling was om een sfeer te creëren waardoor we meer BNW posters aantrekken.
of dit snel zomaar op te lossen is??
Dat hoeft helemaal niet maar mag best wat meer onderbouwd worden.quote:Op maandag 20 november 2017 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alle BNW-kritische meningen ausradieren, gok ik.
Dat werkt twee kanten op.quote:Op maandag 20 november 2017 12:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Dat hoeft helemaal niet maar mag best wat meer onderbouwd worden.
al die one-liners werkt alleen meer ergenis op.
Niets mis met een beetje kritiek, maar wat jullie doen is gewoon trollen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alle BNW-kritische meningen ausradieren, gok ik.
Grappig. Zo bezie ik ondermeer jou en CAD.quote:Op maandag 20 november 2017 12:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
Niets mis met een beetje kritiek, maar wat jullie doen is gewoon trollen.
Dat geldt voor iedereen. Maar dat is volgens mij niet de oplossing die men maar niet durft (?) te benoemen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet maar mag best wat meer onderbouwd worden.
al die one-liners werkt alleen meer ergenis op.
Dat ja.quote:Op maandag 20 november 2017 12:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Grappig. Zo bezie ik ondermeer jou en CAD.
Truth, eye, beholder.
Wijze woorden. Als we dat nu eens als leidraad zouden nemen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:54 schreef Wantie het volgende:
Als iedereen gewoon als uitgangspunt neemt dat geen enkele theorie (volledig) bewezen is en je dus altijs rekening moet houden dat je dus ook wel eens ongelijk zou hebben, dan zou dat al een hoop schelen...
Wat is de oplossing dan?quote:Op maandag 20 november 2017 13:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Over en hetzelfde word nu nog steeds verkocht als normaal en wat je niet inziet kan je ook niet veranderen over .
subtopic sluiten?quote:Op maandag 20 november 2017 13:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is de oplossing dan?
Concreet graag.
Dat lijkt me geen oplossing maar symptoombestrijding. Bovendien loopt er genoeg wel goed binnen BNWquote:
De SC loopt als een tierelier iddquote:Op maandag 20 november 2017 13:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen oplossing maar symptoombestrijding. Bovendien loopt er genoeg wel goed binnen BNW
Er is meer dan de SC. Genoeg topics die goed leuk inhoudelijk lopen.quote:Op maandag 20 november 2017 13:04 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De SC loopt als een tierelier idd
Maar jij zou graag oplossingen willen horen ?
Maar wat is dan inhoud? Slachtoffers uitlachen zonder onderbouwing? Is dat nog inhoud?quote:Op maandag 20 november 2017 13:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wat denk je van op inhoud te modereren, geen inhoud ,weg ermee.
maar het is duidelijk dat er niets gaat veranderen.
Het zijn altijd nietszeggende reacties, zoals THEFXR al aangaf.quote:Op maandag 20 november 2017 13:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En wat is er mis met dat laatste?
De eigenaar van een Facebook conspiracy pagina (ja, ik volg er ook ééntje ) plaatste een vraag, wat is de laatste conspiracy waar je uiteindelijk geen gelijk in bleek te hebben? De followup n.a.v. de resultaten was als volgt:quote:Op maandag 20 november 2017 12:54 schreef Wantie het volgende:
Als iedereen gewoon als uitgangspunt neemt dat geen enkele theorie (volledig) bewezen is en je dus altijs rekening moet houden dat je dus ook wel eens ongelijk zou hebben, dan zou dat al een hoop schelen...
Ach komop nou, jij bent pas net ge-unbanned, en nu run je het hele forum?quote:Op maandag 20 november 2017 13:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
BNW is uitgestorven als niemand van "ons" post. Zodra er iets gepost wordt heb je meestal binnen een minuut een Wantie en een ChrisCarter in je nek.
Nee, het zijn uitdagende reacties. Zodat je een keer vragen gaat beantwoorden.quote:Op maandag 20 november 2017 13:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het zijn altijd nietszeggende reacties, zoals THEFXR al aangaf.
Dus alleen maar ja-knikkers? Want wat bedoel je anders met de gedachtenpolitie?quote:Op maandag 20 november 2017 13:16 schreef DeMolay het volgende:
Het fijt dat jullie posters die de gedachte politie spelen het onderwerp laten derailen is een gebrek aan moderatie
Andere mods die wel begrijpen dat er een bnw schaduwwereld is en de mensen die daarin geloven respecteren .quote:Op maandag 20 november 2017 13:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is de oplossing dan?
Concreet graag.
Andere mods moeten net als wij gewoon fok-beleid volgen dus dat verandert niets.quote:Op maandag 20 november 2017 13:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Andere mods die wel begrijpen dat er een bnw schaduwwereld is en de mensen die daarin geloven respecteren .
Daarnaast, het geroep om andere mods schiet hier ook totaal niet op. Zoals al eerder gezegd, heb je een probleem met moderators en denk je er met hen niet uit te kunnen komen kun je altijd naar een FA maar hier gaan roepen dat er maar andere mods moeten komen is niet waar feedback voor bedoeld is.quote:Op maandag 20 november 2017 13:10 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar laten we Feedback hier houden op feedback rond moderatie, niet users onderling. Dat doen jullie maar per DM of PM.
Wie heeft jou wat gevraagd ?quote:Op maandag 20 november 2017 13:22 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is er niet normaal aan vragen stellen? Hiermee impliceer je overigens ook dat de huidige mods geen hart voor BNW zouden hebben. Waar haal je het lef überhaupt vandaan?
Jawel want in de 10 jaar dat ik op fok kom is het nog nooit beleid geweest om trollen elk topic te laten derailen met alles behalve het onderwerp . De mods hebben altijd voor het onderwerp gekozen en de inhoud en voor de posters die voor een subforum kiezen . Bnw is nu een trollenspeeltuin waar het niet meer over de inhoud of het onderwerp gaat . Alles draait nu om vooroordelen over truthseekers en de trollen die de hele dag door hun vooroordelen bevestigt willen zien en het daarom niet over de inhoud willen hebben want die bestaat toch niet . Voor de rest hoeft niemand hier bekeerd te worden naar een main stream wereldbeeld . We zijn volwassenen die hier bewust voor hebben gekozen .quote:Op maandag 20 november 2017 13:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Andere mods moeten net als wij gewoon fok-beleid volgen dus dat verandert niets.
Waar dat niet respecteren vandaan komt geen idee. Kun je dat concretiseren?
Die post van ongeveer een minuut geleden was ik. Geef onderbouwd aan wat je vind dat beter kan, prima.quote:Op maandag 20 november 2017 13:32 schreef DeMolay het volgende:
chris vraagt iets ik geef antwoord en wegisdie
Prima, dit heeft idd weinig zinquote:Op maandag 20 november 2017 13:31 schreef Tagliano het volgende:
Wat ChrisCarter hier ook al zei:
[..]
Daarnaast, het geroep om andere mods schiet hier ook totaal niet op. Zoals al eerder gezegd, heb je een probleem met moderators en denk je er met hen niet uit te kunnen komen kun je altijd naar een FA maar hier gaan roepen dat er maar andere mods moeten komen is niet waar feedback voor bedoeld is.
Kortom, hou het bij feedback van en naar mods, daar is dit topic voor bedoeld. Geen persoonlijke discussies/aanvallen.
Ik ben FA, lijkt me vrij logisch dat ik me bezig hou met onder meer BNW en POLquote:Op maandag 20 november 2017 13:34 schreef Chewie het volgende:
Is het nieuw dat dart mods zich tegenwoordig ook bezighouden met BNW en POL?
Maar wat vind jij trollen dan? Want dat van die vooroordelen zie ik niet terug en als het er staat wordt het gewoon door ons verwijderd. De FAs kunnen dat ook gewoon zien die zien alles wat er staat ook verwijderde posts.quote:Op maandag 20 november 2017 13:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Jawel want in de 10 jaar dat ik op fok kom is het nog nooit beleid geweest om trollen elk topic te laten derailen met alles behalve het onderwerp . De mods hebben altijd voor het onderwerp gekozen en de inhoud en voor de posters die voor een subforum kiezen . Bnw is nu een trollenspeeltuin waar het niet meer over de inhoud of het onderwerp gaat . Alles draait nu om vooroordelen over truthseekers en de trollen die de hele dag door hun vooroordelen bevestigt willen zien en het daarom niet over de inhoud willen hebben want die bestaat toch niet . Voor de rest hoeft niemand hier bekeerd te worden naar een main stream wereldbeeld . We zijn volwassenen die hier bewust voor hebben gekozen .
Dit soort acties daar zou ook eens mee gekapt moeten worden. Om vage redenen en zonder opgaaf het nodeloos verwijderen van posts van users. Dit gebeurt vaak nog sneller dan het licht. Bij deze een serieus verzoek aan de mods om daar mee op te houden. Maakt topics ook onnavolgbaar. Hopelijk gaat dit niet gewist worden want het is FB, zie het als opbouwende kritiek aub.quote:Op maandag 20 november 2017 13:32 schreef DeMolay het volgende:
chris vraagt iets ik geef antwoord en wegisdie
Eerst lezen voor je gaat roepenquote:Op maandag 20 november 2017 13:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit soort acties daar zou ook eens mee gekapt moeten worden. Om vage redenen en zonder opgaaf het nodeloos verwijderen van posts van users. Dit gebeurt vaak nog sneller dan het licht. Bij deze een serieus verzoek aan de mods om daar mee op te houden. Maakt topics ook onnavolgbaar. Hopelijk gaat dit niet gewist worden want het is FB, zie het als opbouwende kritiek aub.
Scrummie heeft me nog geqoute voordat mijn reactie werd weggehaaldquote:Op maandag 20 november 2017 13:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik heb niks gewist van jou ali_boo dus vervelende aanname zo
Wat moet ik hiermee?quote:Op maandag 20 november 2017 13:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Eerst lezen voor je gaat roepen
BNW / [BNW FB] met voorbeelden
Ik was het niet, zie ookquote:Op maandag 20 november 2017 13:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Scrummie heeft me nog geqoute voordat mijn reactie werd weggehaald
Wat echt vervelend is dat je nu van de domme houd maar goed ben het inmiddels van je gewend
Voor de mensen die meelezen , stuur een pm naar de FA , alle fb hier is aan dove mans oren gericht
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |