Zit een rare bijsluiter bij die Barbie.quote:Op dinsdag 5 december 2017 21:30 schreef Ticootje het volgende:
Wie wilde nu eigenlijk scheiden? Zij toch? Zij was toch degene met het briljante idee om naar Spanje te gaan en binnen 2 weken terug wilde?
Ze zegt hij.quote:Op dinsdag 5 december 2017 21:30 schreef Ticootje het volgende:
Wie wilde nu eigenlijk scheiden? Zij toch? Zij was toch degene met het briljante idee om naar Spanje te gaan en binnen 2 weken terug wilde?
Ik twijfel aan die mening.quote:
Ik denk dat ze helemaal niet in aanmerking komt voor bijstand als ze deze zomer nog even een auto is gaan leasen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 21:36 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik twijfel aan die mening.
Maar volgens mij, mocht ze de bijstand ingaan, dan moet Michael gewoon lappen. Daar gaat het beetje extra.
Als je kijkt hoe ze het over de balk smijt als er wel geld is dan snap ik het wel, man man man, wat een absurde overdaad bij die verjaardag ook weer.quote:Op dinsdag 5 december 2017 21:37 schreef Ticootje het volgende:
En hoezo beheert Michaelhet geld van Samanta als ze in een scheiding liggen. Dat soort zaken regel je toch als 1 van de eerste dingen?
Ze heeft gewoon geen inkomen en teert dus op zijn geld.
Zometeen wilden ze dat allebei niet en was het RTL die een scheiding wilde.quote:Op dinsdag 5 december 2017 21:30 schreef Ticootje het volgende:
Wie wilde nu eigenlijk scheiden? Zij toch? Zij was toch degene met het briljante idee om naar Spanje te gaan en binnen 2 weken terug wilde?
Barbie begrijpt dat gewoon niet.quote:Op dinsdag 5 december 2017 22:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zometeen wilden ze dat allebei niet en was het RTL die een scheiding wilde.
Het is natuurlijk ook te absurd voor woorden dat je manager je echtscheidingsconvenant zit te bespreken met een advocaat.
En dan ook nog eens met draaiende camera.
Geen wonder dat ze geen geld heeft, als Jake zelfs zulke besprekingen moet doen, want dat doet hij ook niet gratis.
Ze kan het niet begrijpen want IQ is schoenmaatquote:
ik vermoed dat zij de scheiding heeft aangevraagd. Maar alleen maar omdat Mike zei als zij een advocaat neemt moet ik dat ook.quote:Op dinsdag 5 december 2017 21:30 schreef Ticootje het volgende:
Wie wilde nu eigenlijk scheiden? Zij toch? Zij was toch degene met het briljante idee om naar Spanje te gaan en binnen 2 weken terug wilde?
Maar dam gewoon helemaal niet zelf gaan en denken dat je manager het wel aam je duidelijk kan maken?quote:
Van welk vast inkomen doet ze dat dan?quote:Op dinsdag 5 december 2017 21:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat ze helemaal niet in aanmerking komt voor bijstand als ze deze zomer nog even een auto is gaan leasen.
Dan is het toch aan de advocaat of mediator om dat uit te leggen? Daar betaal je die mensen voor.quote:
Geen idee, zal wel op naam van de BV Barbie zijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Van welk vast inkomen doet ze dat dan?
Totaal aan de grond zitten en wel een auto in de privelease? Wat is er mis met een bakkie van een wat jaren oud denk ik dan.
Dat is gewoon ronduit bizar, ten eerste al dat het gebeurt en ten tweede dat het gebeurt waar camera's bijzijn die opnames maken die haar verkering van dat moment ook gaat zien.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:38 schreef Ticootje het volgende:
Oh ja, laatste post dan.
Vind niemand het hier raar dat als je bezig bent met een scheiding dat haar aanstaande ex-man wel gewoon nog even aan haar borsten zit?
Niemand die zegt, das raar?
Rijk wordt je niet vanzelf...quote:Op woensdag 6 december 2017 11:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee, zal wel op naam van de BV Barbie zijn.
Maar ik zie het probleem met een oude auto ook niet, sterker nog; in de villawijk waar mijn kind naar school gaat zie ik amper nieuwe auto's op de opritten staan.
De kinderen zijn niet slecht verzorgd en worden ook niet mishandeld. Je ziet wel in alles dat ze heel erg haar best doet. Misschien zien we wel alleen de hoogtepuntjes en ze zonder camera's wel beter in staat om in behoeften te voorzien.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:44 schreef Marsenal het volgende:
Als het mijn buurvrouw was had ik de kinderbescherming gebeld.
Die vraag geldt voor elke vloggerquote:Op woensdag 6 december 2017 08:34 schreef Copycat het volgende:
Welke toegevoegde vlogwaarde heeft zij?
Ik hoop het, als ik dr buurman was zou ik dat ook beter in kunnen schatten. Maar soms kijk ik naar dr, en denk ik ‘Het is een wonder als jij vandaag levend thuiskomt, zo dom ben je.’ Arme kinderenquote:Op woensdag 6 december 2017 11:54 schreef Ticootje het volgende:
[..]
De kinderen zijn niet slecht verzorgd en worden ook niet mishandeld. Je ziet wel in alles dat ze heel erg haar best doet. Misschien zien we wel alleen de hoogtepuntjes en ze zonder camera's wel beter in staat om in behoeften te voorzien.
Nou ja, intelligentie zou geen punt zijn om een melding te maken. Ik denk wel dat de kans op verwaarlozing groter is bij ouders met een lage opleiding en een laag inkomen. Voor die ouders zou inderdaad een vorm van ondersteuning vanuit jeugdzorg helemaal niet misplaatst zijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:00 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik hoop het, als ik dr buurman was zou ik dat ook beter in kunnen schatten. Maar soms kijk ik naar dr, en denk ik ‘Het is een wonder als jij vandaag levend thuiskomt, zo dom ben je.’ Arme kinderen
Nou, ik heb toevallig vorige week een taart voor de verjaardag van mijn jongste laten maken, en dat was maar één laag, maar die was ook in een drielaags versie mogelijk, dus ik heb een beetje een idee van wat voor achterlijk bedrag ze voor die taart heeft uitgegeven (en dan nog die supercupcake met blauwe icing die niet in de koelkast paste), en dat snap ik echt niet van iemand die "geen geld" heeft of afhankelijk is van wanneer haar toekomstige ex weer eens wat overmaakt.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:42 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Rijk wordt je niet vanzelf...
Dat begint met geen geld uitgeven als het niet nodig is. (zoals je nagels, borsten, pruiken, spingkussens, enz enz)
Ik zit gewoon vol verbazing te kijken hoe er met geld wordt gesmeten en vervolgens een jank serenade dat ze 2 weken geen geld had om te eten... Dat klopt echt ergens niet, dan heb je je prioriteiten niet op orde.
En dan dat jochie "mama huilen" ... Dan denk ik, ja die 2 kinderen groeien echt op met een vreselijk instabiele moeder. Het is dat haar ouders zoveel bijspringen, maar ze kan gewoon niet eens voor dr kinderen zorgen. Emotioneel niet, maar ook gewoon qua behoeften niet.
En dan die iceing eraf likken, wat je je visite nog gaat serveren..quote:Op woensdag 6 december 2017 12:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, ik heb toevallig vorige week een taart voor de verjaardag van mijn jongste laten maken, en dat was maar één laag, maar die was ook in een drielaags versie mogelijk, dus ik heb een beetje een idee van wat voor achterlijk bedrag ze voor die taart heeft uitgegeven (en dan nog die supercupcake met blauwe icing die niet in de koelkast paste), en dat snap ik echt niet van iemand die "geen geld" heeft of afhankelijk is van wanneer haar toekomstige ex weer eens wat overmaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |