abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175000478
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:54 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Lees het artikel van de NRC dan. Daarin staat gewoon Omtzigt gelogen heeft.
Ik heb het artikel gelezen, maar niet om me te laten vertellen wat ik moet vinden.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_175001034
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:09 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

We hebben het hier niet over Frans Timmermans. Ik heb nog niks gezien dat aantoont dat Omtzigt liegt en bedriegt, als hij zich in de maling heeft laten nemen dan staat hij voor lul en moet hij door het stof.
Klopt, maar ik had Omtzigt niet dusdanig incapabel ingeschat. Bijna zwakbegaafd te noemen als zelfs GeenStijl de man met wie jij zaken doet een overduidelijk gekkie vindt, en jij je in de maling laat nemen.
pi_175001329
Dit is hoe Buma zou moeten reageren:


Maar nee hoor. Wat een joker.
  zaterdag 11 november 2017 @ 16:58:05 #54
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_175001664
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 15:19 schreef probeer het volgende:

[..]

Wat?
Op een bijeenkomst voor nabestaanden dit soort streken uithalen komt wel in de richting...
Ik kan tellen
  zaterdag 11 november 2017 @ 16:58:58 #55
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_175001685
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 10:41 schreef grrrrg het volgende:

[..]

En waarom heeft hij dit gedaan vraag ik me af.
Krijgt hij hier geld voor misschien?
Daar zijn voorlopig geen aanwijzingen voor. Kamerleden worden door jan en alleman benaderd, en in sommige gevallen kaarten ze iets aan bij de regering, meestal door kamervragen te stellen.
Maar het grappige is dat ik, alweer een tijdje geleden, even hetzelfde dacht: krijgt hij hier soms een “onkostenvergoeding” voor? Dat ging om de “zaak” Demmink. Er is een rijke projectontwikkelaar die zich door het ministerie van justitie benadeeld voelde en uit wraak miljoenen euro’s spendeerde om Demmink veroordeeld te krijgen. Toen Omtzigt met een hele lijst vragen over Demmink kwam, moest ik daar even aan denken. Maar zolang een kamerlid er niet met geld of gunsten voor wordt betaald, mag hij natuurlijk aan de orde stellen wat hij wil.
De mensen lachten toen Dolf Jansen zei dat hij komiek wilde worden. Maar nu lachen ze niet meer!
  zaterdag 11 november 2017 @ 16:59:12 #56
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_175001692
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 15:21 schreef probeer het volgende:

[..]

Dit staat al onomstotelijk vast, of ..?

En als er juist iemand was die dat proces niet dwarsboomde ...
Als gekend handelaar in twijfel heeft hij proces natuurlijk flink proberen te frustreren.
Ik kan tellen
pi_175002277
Als dit waar is dan moet Pieter Omzigt opstappen.

iemand een valse getuigenis laten doen bij een bijeenkomst van nabestaanden om twijfel te zaaien over de toedracht van de Mh17 ramp. terwijl hij goed moet weten dat er allemaal valse informatie wordt verspreid. is niet alleen ontzettend respectloos maar totaal niet in het belang van het onderzoek naar deze grote ramp
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_175002367
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 16:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Klopt, maar ik had Omtzigt niet dusdanig incapabel ingeschat. Bijna zwakbegaafd te noemen als zelfs GeenStijl de man met wie jij zaken doet een overduidelijk gekkie vindt, en jij je in de maling laat nemen.
Ik ken de omstandigheden verder ook niet, en hij maakt geen goede beurt. Maar ik krijg nogal nadrukkelijk het gevoel dat de NRC en TS met zijn staatsrechtelijke onbenul het flink willen opkloppen. Alle rijen gesloten houden, iedereen die het waagt het regeringsstandpunt in twijfel te trekken moet hard aangepakt.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_175002495
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 17:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik ken de omstandigheden verder ook niet, en hij maakt geen goede beurt. Maar ik krijg nogal nadrukkelijk het gevoel dat de NRC en TS met zijn staatsrechtelijke onbenul het flink willen opkloppen. Alle rijen gesloten houden, iedereen die het waagt het regeringsstandpunt in twijfel te trekken moet hard aangepakt.
Je haat jegens het kabinet zit zo diep, dat je niet eens in staat bent om kritisch te kijken naar het optreden van Omtzigt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 11 november 2017 @ 17:39:04 #60
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_175002761
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 17:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik ken de omstandigheden verder ook niet, en hij maakt geen goede beurt. Maar ik krijg nogal nadrukkelijk het gevoel dat de NRC en TS met zijn staatsrechtelijke onbenul het flink willen opkloppen. Alle rijen gesloten houden, iedereen die het waagt het regeringsstandpunt in twijfel te trekken moet hard aangepakt.
Maar Omtzigt heeft hier toch gewoon een flink scheve schaats gereden. Dat erkennen moet zelfs jou toch kunnen lukken?
Ik kan tellen
pi_175003092
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 17:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik ken de omstandigheden verder ook niet, en hij maakt geen goede beurt. Maar ik krijg nogal nadrukkelijk het gevoel dat de NRC en TS met zijn staatsrechtelijke onbenul het flink willen opkloppen. Alle rijen gesloten houden, iedereen die het waagt het regeringsstandpunt in twijfel te trekken moet hard aangepakt.
TS laat ik er graag buiten, maar wat betreft NRC: ik ben bang dat dat toch een stukje projectie van jouw kant is. Ik heb toevallig de papieren versie van het NRC, en dit staat niet eens op de voorpagina. Dus dat zou ik niet echt opkloppen willen noemen. Gewoon een mooie journalistieke scoop over iemand die op een enorm voetstuk staat (en geilen media er natuurlijk op zo iemand ten val te brengen, maar dat vind ik ook weer niet zo gek).
  zaterdag 11 november 2017 @ 18:01:22 #62
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_175003208
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 17:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar Omtzigt heeft hier toch gewoon een flink scheve schaats gereden. Dat erkennen moet zelfs jou toch kunnen lukken?
Of een beetje, Ik hoorde vanmiddag Hella Hueck op de radio, die was daar de moderator. Omtzicht bemoeide zich wel ergens mee maar het is ook weer niet zo dat hij iemand uit Oekraine gehaald heeft om desinformatie te verspreiden. Dat deed die man op eigen initiatief.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_175003280
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 november 2017 16:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Op een bijeenkomst voor nabestaanden dit soort streken uithalen komt wel in de richting...
Daar veronderstel je dus al bewuste en kwade intentie.

quote:
2s.gif Op zaterdag 11 november 2017 16:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als gekend handelaar in twijfel heeft hij proces natuurlijk flink proberen te frustreren.
Wat een gekleurde post. Tsja, wat zal ik zeggen .. Volgens mij heeft hij in de hele MH17 kwestie niets anders dan een uitmuntende dossierkennis en een enorme vastberadenheid mbt transparantie en waarheidsbevinding getoond. Iig niets wat in mijn ogen als tegenwerken gezien kan worden.

En ja, toegegeven, dat maakt deze e-nor-me fuckup (en dat is het overduidelijk, hoeven we denk ik niet eens over in discussie te gaan want dat ziet iedereen) des te vreemder. En dan druk ik me nog licht uit. Bizar past waarschijnlijk beter. Zeker als je inderdaad zo'n man voor een zaal nabestaanden zet. Dan driedubbelcheck je die shit.

Maar om daar dan meteen ook conclusies over zijn motivatie aan te verbinden? Kan je die wellicht beargumenteren?
"Pools are perfect for holding water"
pi_175003282
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Of een beetje, Ik hoorde vanmiddag Hella Hueck op de radio, die was daar de moderator. Omtzicht bemoeide zich wel ergens mee maar het is ook weer niet zo dat hij iemand uit Oekraine gehaald heeft om desinformatie te verspreiden. Dat deed die man op eigen initiatief.
Dat beweert dan ook niemand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 11 november 2017 @ 18:18:11 #65
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_175003497
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat beweert dan ook niemand.
Nee, hij hoeft alleen maar de kamer uit of het kabinet moet er over vallen. :')
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_175003505
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:06 schreef probeer het volgende:

[..]

Daar veronderstel je dus al bewuste en kwade intentie.

[..]

Wat een gekleurde post. Tsja, wat zal ik zeggen .. Volgens mij heeft hij in de hele MH17 kwestie niets anders dan een uitmuntende dossierkennis en een enorme vastberadenheid mbt transparantie en waarheidsbevinding getoond. Iig niets wat in mijn ogen als tegenwerken gezien kan worden.

En ja, toegegeven, dat maakt deze e-nor-me fuckup (en dat is het overduidelijk, hoeven we denk ik niet eens over in discussie te gaan want dat ziet iedereen) des te vreemder. En dan druk ik me nog licht uit. Bizar past waarschijnlijk beter. Zeker als je inderdaad zo'n man voor een zaal nabestaanden zet. Dan driedubbelcheck je die shit.

Maar om daar dan meteen ook conclusies over zijn motivatie aan te verbinden? Kan je die wellicht beargumenteren?
Inderdaad, het is zowel moeilijk voor te stellen dat Omtzigt zo bizar incapabel zou zijn als dat hij samenspant met de Russen. Meest logische verklaring die ik zie is meer een psychologische; hij is er te veel in gaan geloven, en dacht licht narcistisch (wel een beetje politicus-eigen natuurlijk) dat hij overal mee weg zou komen en zelfs geroemd zou worden
pi_175003553
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee, hij hoeft alleen maar de kamer uit of het kabinet moet er over vallen. :')
Hoe weerlegt dat precies mijn vorige reactie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 11 november 2017 @ 18:22:48 #68
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_175003575
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Inderdaad, het is zowel moeilijk voor te stellen dat Omtzigt zo bizar incapabel zou zijn als dat hij samenspant met de Russen. Meest logische verklaring die ik zie is meer een psychologische; hij is er te veel in gaan geloven, en dacht licht narcistisch (wel een beetje politicus-eigen natuurlijk) dat hij overal mee weg zou komen en zelfs geroemd zou worden
Ik denk dat hij gepiepeld is door een desinformant.

Volgens Hella Hueck wilde de Oekrainer spreken en dat kon gewoon omdat het een openbaar event was. Maar zij en de rest van de organisatie maakten zich meteen zorgen dat er misschien politiek bedreven ging worden, ook omdat de bedoeling van deze man niet helemaal duidelijk was. Het lijkt er op dat mensen hebben geprobeerd een compromis te vinden.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 11 november 2017 @ 18:25:03 #69
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_175003614
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 17:18 schreef DestroyerPiet het volgende:
Als dit waar is dan moet Pieter Omzigt opstappen.
Dat had ik in het voorgaande kabinet ook gedacht, het tegendeel bleek echter waar toch.
pi_175003717
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik denk dat hij gepiepeld is door een desinformant.

Volgens Hella Hueck wilde de Oekrainer spreken en dat kon gewoon omdat het een openbaar event was. Maar zij en de rest van de organisatie maakten zich meteen zorgen dat er misschien politiek bedreven ging worden, ook omdat de bedoeling van deze man niet helemaal duidelijk was. Het lijkt er op dat mensen hebben geprobeerd een compromis te vinden.
Ja, dat kan natuurlijk, maar zelf kan ik me niet zo goed voorstellen dat hij dan blijkbaar zo bizar incapabel is.
  zaterdag 11 november 2017 @ 18:32:28 #71
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_175003741
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe weerlegt dat precies mijn vorige reactie?
Ik moest denken aan deze reactie.

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Weg met die vent. Direct. Ik hoop dat hij z'n zetel opgeeft.

Smerige autistische landverrader.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 11 november 2017 @ 18:38:31 #72
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_175003866
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik moest denken aan deze reactie.

[..]

Kwaliteit van de journalistiek van het land!
pi_175003943
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik moest denken aan deze reactie.

[..]

En waar beweer ik dat Omtzigt die man hoogstpersoonlijk uit Oekrane heeft gehaald?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175005459
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 17:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je haat jegens het kabinet zit zo diep, dat je niet eens in staat bent om kritisch te kijken naar het optreden van Omtzigt.
Gelul, Omtzigt is gewoon deel van de coalitie en maakt dit kabinet dat weer een spoor van vernieling door het land gaat trekken mogelijk.

Ik vind alleen niet dat kamerleden, al dan niet van coalitiepartijen, in het gelid moeten lopen of de wind van voren moeten krijgen omdat ze dat niet doen.

quote:
2s.gif Op zaterdag 11 november 2017 16:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als gekend handelaar in twijfel heeft hij proces natuurlijk flink proberen te frustreren.
Handelaar in twijfel... heb je nieuwe woordjes geleerd op de EU-shillcursus?

quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

TS laat ik er graag buiten, maar wat betreft NRC: ik ben bang dat dat toch een stukje projectie van jouw kant is. Ik heb toevallig de papieren versie van het NRC, en dit staat niet eens op de voorpagina. Dus dat zou ik niet echt opkloppen willen noemen. Gewoon een mooie journalistieke scoop over iemand die op een enorm voetstuk staat (en geilen media er natuurlijk op zo iemand ten val te brengen, maar dat vind ik ook weer niet zo gek).
Kom op man, wat onhandig gedoe rond een of andere spreker op een bijeenkomst, en de NRC gaat los alsof ze in de persoon van Omtzigt een Russische spion hebben ontmaskerd. Daar zit zeker voor een krant een ongezonde zucht naar brave volgzaam in de pas lopende kamerleden bij.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  zaterdag 11 november 2017 @ 19:49:02 #75
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_175005541
Wel toeval dat dit uitkomt als er over dividend belasting gesproken wordt of niet?

Zou het afleiding kunnen zijn?
Was het niet al eerder bekent wil ik ermee beweren?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')