abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174993809
Francisco van Jole wordt beschuldigd van:

quote:
7s.gif Op woensdag 8 november 2017 13:55 schreef 2thmx het volgende:

[..]

1. De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
2. Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
3. Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Zijn verweer:
quote:
10s.gif Op woensdag 8 november 2017 13:56 schreef 2thmx het volgende:

[..]

1. + 3. ontkent'ie trouwens in het Radio 1-interview.
2. geeft'ie toe, maar hij zegt dat'ie dat deed omdat'ie ging slapen _O-. Overigens herinnert hij zich dit wel nog, terwijl hij andere details, heel convenient, is 'vergeten' *O*.
Het Begin
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?

Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...

Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/

Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor

Het Vervolg
bcf1797b09_jolodm.png?mark=%2Fimage%2Fwatermark%2FGeenstijl-watermark-def.png&markalign=top%2Cright&markpad=12&markscale=10&w=600&s=b6ca8bf62060f494c5f6c77383b9e287
De bewijzen zich blijven opstapelen.

vanjolovingert.gif
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.

Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.

De reacties

GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
b3da5026a1_joloooooo.png?mark=%2Fimage%2Fwatermark%2FGeenstijl-watermark-def.png&markalign=top%2Cright&markpad=12&markscale=10&w=600&s=8c98ad404960748be6e6a5b15c80a048

Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:DOHV2eRX0AA_Bpo.jpg

In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):

quote:
Slechts twee tot negen procent van de aangiftes is vals, maar vrijwel alle slachtoffers van seksueel geweld wordt vroeger of later uitgemaakt voor leugenaar. Vrouwelijke slachtoffers worden uitgescholden voor hoer, mannelijke slachtoffers voor homo. Ze worden gezien als onbetrouwbaar, als lastig. Er wordt over ze geroddeld. Niemand heeft het over hun reputatieschade.
quote:
Dat de discussie over #MeToo zo snel gedraaid is naar één casus met een welles-nietes verhaal, en doorspekt is van wantrouwen, victimblaming en het woord ‘heksenjacht’ zegt iets over ons als maatschappij. Het zegt dat we liever willen geloven dat de wereld vol zit met manipulatieve, leugenachtige en aandachtsgeile vrouwen, dan dat we onder ogen komen dat seksueel geweld endemisch is onder mannen. Dat de daders niet alleen de vieze mannen in de bosjes zijn, maar onze lieve vaders, prachtige zonen, inspirerende leraren en charismatische collega’s en beste vrienden. Dat willen we niet onder ogen komen.
En erna:
Screen-Shot-2017-11-08-at-10.36.44.png

De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.

ashatenbroeke twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:34:14 2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchenDOHElKiW4AELcCk.jpg reageer retweet
janineyve twitterde op donderdag 09-11-2017 om 10:48:35 John van den Heuvel: "Francisco van Jole maakte zich schuldig aan VERKRACHTING" https://t.co/S9bzykDVox reageer retweet
ZcWTgNS.png
franisco-van-jole.png?w=300&h=175
screenshot_226.png?w=456&h=307

[ Bericht 1% gewijzigd door Braindead2000 op 12-11-2017 06:59:27 ]
pi_174993813
In het AD vandaag staat een lijst van ‘daders’ waarbij Charlie Sheen wel staat genoemd maar Jole niet :')
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_174993815
Zozo, al het 5e topic over iemand die 10 jaar geleden een blauwtje heeft gelopen ?
Het gaat best goed met deze wereld.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_174993878
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 08:53 schreef Pedroso het volgende:
Zozo, al het 5e topic over iemand die 10 jaar geleden een blauwtje heeft gelopen ?
Het gaat best goed met deze wereld.
Iemand aanranden is een blauwtje lopen? Interessante theorie. :D
  zaterdag 11 november 2017 @ 09:05:35 #5
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174993895
Er is in deze geen sprake van een werkrelatie en in die zin een machtsverhouding.
Er is geen aangifte.
Er is één zaak van tien jaar geleden, waarbij van Jole ook zijn excuses heeft aangeboden.

Ik snap wel dat hier minder ophef over is dan een Weinstein/Louie CK/Kevin Spacey.

De zaak Jelle/van Dam lijkt er nog het meeste op. Met verschil dat het slachtoffer wel een naam had en de verdachte direct met een rechtszaak ging dreigen en uiteindelijk ook deed.

De enige reden dat hier al ruim vier topic over geluld wordt is omdat het iemand van Joop.nl/de linkse kliek betreft.

[ Bericht 7% gewijzigd door Jovatov op 11-11-2017 09:14:01 ]
pi_174993965
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:05 schreef Jovatov het volgende:
Er is in deze geen sprake van een werkrelatie en in die zin een machtsverhouding.
Er is geen aangifte.
Er is één zaak van tien jaar geleden, waarbij van Jole ook zijn excuses heeft aangeboden.

Ik snap wel dat hier minder ophef over is dan een Weinstein/Louie CK/Kevin Spacey.

De zaak Jelle/van Dam lijkt er nog het meeste op. Met verschil dat het slachtoffer wel een naam had en de verdachte direct met een rechtszaak ging dreigen en uiteindelijk ook deed.
Als je dit twee weken geleden op Joop gepost had dan werd je voor een vrouwenhatende verkrachtingsfantast uitgemaakt. Waarom doe je zoveel moeite om hem te verdedigen?
  zaterdag 11 november 2017 @ 09:17:12 #7
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174993982
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:14 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als je dit twee weken geleden op Joop gepost had dan werd je voor een vrouwenhatende verkrachtingsfantast uitgemaakt. Waarom doe je zoveel moeite om hem te verdedigen?
Ik verdedig hem niet, ik probeer alleen te duiden waarom hier al wel vijf topics over geluld wordt terwijl het overgrote deel van de rest van de media de zaak negeert.
pi_174994018
Debatnacht

Op vrijdagavond 8 december komen de opiniemakers van Nederland en Rotterdam naar alweer vijfde editie van de enige onvervalste Rotterdamse Debatnacht. [...]

Feminisme kan niet zonder mannen
Feminisme is weer in. Van #metoo tot de Women’s March tot Zwarte Piet zijn het vrouwen die de politieke acties leiden dan wel aanvoeren. SIRE vond het zelfs nodig een anti-feministisch spotje te maken. Maar waar zijn de mannen eigenlijk? Komen ze op voor feminisme? Voeren ze actie? Of laten ze vrouwen de kastanjes – weer – uit het vuur halen? Met Hasna El Maroudi, Anne Fleur Dekker en 2 mannen. Gespreksleiding: Francisco van Jole.

http://arminius.nu/programma/debatnacht-3/
pi_174994070
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:21 schreef Jemoederniet het volgende:
Debatnacht

Op vrijdagavond 8 december komen de opiniemakers van Nederland en Rotterdam naar alweer vijfde editie van de enige onvervalste Rotterdamse Debatnacht. [...]

Feminisme kan niet zonder mannen
Feminisme is weer in. Van #metoo tot de Women’s March tot Zwarte Piet zijn het vrouwen die de politieke acties leiden dan wel aanvoeren. SIRE vond het zelfs nodig een anti-feministisch spotje te maken. Maar waar zijn de mannen eigenlijk? Komen ze op voor feminisme? Voeren ze actie? Of laten ze vrouwen de kastanjes – weer – uit het vuur halen? Met Hasna El Maroudi, Anne Fleur Dekker en 2 mannen. Gespreksleiding: Francisco van Jole.

http://arminius.nu/programma/debatnacht-3/
Dat vijvertje feministen van Francisco bevat ook maar twee koikarpers he.
pi_174994091
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:17 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ik verdedig hem niet, ik probeer alleen te duiden waarom hier al wel vijf topics over geluld wordt terwijl het overgrote deel van de rest van de media de zaak negeert.
Heb je het geluidsfragment wel gehoord? Dit is een veel duidelijkere zaak dan die van Jelle/van Dam. Van Jole geeft gewoon toe dat hij haar aangerand heeft.
pi_174994191
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:21 schreef Jemoederniet het volgende:
Debatnacht

Op vrijdagavond 8 december komen de opiniemakers van Nederland en Rotterdam naar alweer vijfde editie van de enige onvervalste Rotterdamse Debatnacht. [...]

Feminisme kan niet zonder mannen
Feminisme is weer in. Van #metoo tot de Women’s March tot Zwarte Piet zijn het vrouwen die de politieke acties leiden dan wel aanvoeren. SIRE vond het zelfs nodig een anti-feministisch spotje te maken. Maar waar zijn de mannen eigenlijk? Komen ze op voor feminisme? Voeren ze actie? Of laten ze vrouwen de kastanjes – weer – uit het vuur halen? Met Hasna El Maroudi, Anne Fleur Dekker en 2 mannen. Gespreksleiding: Francisco van Jole.

http://arminius.nu/programma/debatnacht-3/
Een debat over feminisme met een moslima, een regressieve feminist en een aanrander. :D

race5.jpg
  zaterdag 11 november 2017 @ 09:42:56 #12
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174994288
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:26 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Heb je het geluidsfragment wel gehoord? Dit is een veel duidelijkere zaak dan die van Jelle/van Dam. Van Jole geeft gewoon toe dat hij haar aangerand heeft.
Dat van Jole (tot op zekere mate) toegeeft maakt de zaak juist anders dan die van Jelle/van Dam, want daarin stelt van Dam dat er geen sprake is geweest van ongewenste intimiteiten. Waar Van Jole juist toegeeft dat hij inderdaad een fout heeft begaan.
pi_174994344
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:05 schreef Jovatov het volgende:
Er is in deze geen sprake van een werkrelatie en in die zin een machtsverhouding.
Er is geen aangifte.
Er is één zaak van tien jaar geleden, waarbij van Jole ook zijn excuses heeft aangeboden.

Ik snap wel dat hier minder ophef over is dan een Weinstein/Louie CK/Kevin Spacey.

De zaak Jelle/van Dam lijkt er nog het meeste op. Met verschil dat het slachtoffer wel een naam had en de verdachte direct met een rechtszaak ging dreigen en uiteindelijk ook deed.

De enige reden dat hier al ruim vier topic over geluld wordt is omdat het iemand van Joop.nl/de linkse kliek betreft.
Nee, de enige reden dat we het erover hebben is omdat Jole een hypocriete teringlijer is die voorop stond om mensen en hun carrière helemaal kapot te maken zonder veroordeling.

Het is dus niet meer dan normaal dat Jole nu zelf helemaal tot de grond toe wordt afgebroken.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_174994347
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:42 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Dat van Jole (tot op zekere mate) toegeeft maakt de zaak juist anders dan die van Jelle/van Dam, want daarin stelt van Dam dat er geen sprake is geweest van ongewenste intimiteiten. Waar Van Jole juist toegeeft dat hij inderdaad een fout heeft begaan.
Juist daarom moet Jole virtueel gekruisigd worden. Karma is a bitch.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  zaterdag 11 november 2017 @ 09:50:18 #15
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174994386
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Nee, de enige reden dat we het erover hebben is omdat Jole een hypocriete teringlijer is die voorop stond om mensen en hun carrière helemaal kapot te maken zonder veroordeling.

Het is dus niet meer dan normaal dat Jole nu zelf helemaal tot de grond toe wordt afgebroken.
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:47 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Juist daarom moet Jole virtueel gekruisigd worden. Karma is a bitch.
Dank je dat je mijn punt onderstreept.

De reden dat er hier al vijf topics over geluld wordt is niet het vermeende #Metoo-schandaal, het gaat hier om Van Jole/BNNVARA die in de ogen van Geenstijl/Fokkers hypocriet bezig is.

#MeToo wordt breeduit in de media uitgemeten. Van Jole die hypocriet bezig is boeit alleen Geenstijl en een aantal Fokkers.
  zaterdag 11 november 2017 @ 09:52:13 #16
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_174994414
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Nee, de enige reden dat we het erover hebben is omdat Jole een hypocriete teringlijer is die voorop stond om mensen en hun carrière helemaal kapot te maken zonder veroordeling.

Het is dus niet meer dan normaal dat Jole nu zelf helemaal tot de grond toe wordt afgebroken.
Om een bekend spreekwoord enigszins aan te passen: Grote lullen vangen veel wind.

Deze hele kwestie is gewoon een klassiek gevalletje van karma.
herr doctor
  zaterdag 11 november 2017 @ 09:54:26 #17
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_174994445
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:50 schreef Jovatov het volgende:

[..]


[..]
#MeToo wordt breeduit in de media uitgemeten. Van Jole die hypocriet bezig is boeit alleen Geenstijl en een aantal Fokkers.
Dat komt omdat - buiten genoemde groepen - bijna niemand zijn hypocriete haatsite kent...
herr doctor
pi_174994780
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:50 schreef Jovatov het volgende:

[..]


[..]

Dank je dat je mijn punt onderstreept.

De reden dat er hier al vijf topics over geluld wordt is niet het vermeende #Metoo-schandaal, het gaat hier om Van Jole/BNNVARA die in de ogen van Geenstijl/Fokkers hypocriet bezig is.

#MeToo wordt breeduit in de media uitgemeten. Van Jole die hypocriet bezig is boeit alleen Geenstijl en een aantal Fokkers.
Alleen GeenStijl en een aantal fokkers ?
Ga even op twitter kijken en kom dan terug.
Van Jole is natuurlijk al veel langer bezig met dit soort aanrand praktijken en
en ik verwacht dat er nog veel meer slachtoffers zich komen melden.
Dat beest moet gestopt worden en hoort achter slot en grendel.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zaterdag 11 november 2017 @ 10:23:55 #19
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174994940
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 10:14 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Alleen GeenStijl en een aantal fokkers ?
Ga even op twitter kijken en kom dan terug.
Van Jole is natuurlijk al veel langer bezig met dit soort aanrand praktijken en
en ik verwacht dat er nog veel meer slachtoffers zich komen melden.
Dat beest moet gestopt worden en hoort achter slot en grendel.
Die Twitteraars vallen in mijn hoofd onder dezelfde hoek als Geenstijl et cetera. Ik bedoel te zeggen dat de rest van de (algemene) media zich niet zo gek druk om deze zaak. Het lijken vooral de mensen te zijn die het al niet zo op hebben met Van Jole/Joop.

En hoe kom je erbij dat van Jole 'natuurlijk' al veel langer bezig is met aanrandpraktijken? Kan je dat met feiten onderbouwen of is dat je onderbuikgevoel dat Joop/Vara het liefst aan de hoogste boom wil hangen?
pi_174995256
Hij heeft ook echt zo een creepy gezicht, zo een sneaky verkrachterskop.
<hr>
pi_174995493
Plaatst deze blog ook in een andere context, zit ie gewoon achter dat domme poppetje aan :')

https://joop.bnnvara.nl/o(...)pulisme-in-hilversum
pi_174995703
Ik begrijp niet helemaal of dit nou een grap van Geenstijl is, of dat er mensen zijn die dit verhaal daadwerkelijk geloven.
pi_174995903
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 10:49 schreef Dawnbreaker het volgende:
Hij heeft ook echt zo een creepy gezicht, zo een sneaky verkrachterskop.
Juist niet.. eerder het gezicht van het lulletje van de klas..dat als laatste werd gekozen tijdens de gymles en na schooltijd in elkaar geslagen.
Kann diese Scheisse aufhören? - Thomas Muller
pi_174996148
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:21 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik begrijp niet helemaal of dit nou een grap van Geenstijl is, of dat er mensen zijn die dit verhaal daadwerkelijk geloven.
Leef jij onder een steen? Van Jole heeft stotterend en stamelend op radio toegegeven dat de opname authentiek is.

Misschien het nieuws een beetje volgen voordat je hier tamelijk uit de hoogte komt doen over mensen "die dit daadwerkelijk geloven".
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_174996225
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:50 schreef Jovatov het volgende:

[..]


[..]

Dank je dat je mijn punt onderstreept.

De reden dat er hier al vijf topics over geluld wordt is niet het vermeende #Metoo-schandaal, het gaat hier om Van Jole/BNNVARA die in de ogen van Geenstijl/Fokkers hypocriet bezig is.

#MeToo wordt breeduit in de media uitgemeten. Van Jole die hypocriet bezig is boeit alleen Geenstijl en een aantal Fokkers.
Chapeau!
Na 5 topics komt Jovatov er ook achter dat het over de huichelachtige hypocrisie van Van Jole en zijn secundanten gaat.
:')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_174996234
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Chapeau!
Na 5 topics komt Jovatov er ook achter dat het over de huichelachtige hypocrisie van Van Jole en zijn secundanten gaat.
:')
Het duurde ff :D
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_174996361
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:05 schreef Jovatov het volgende:
Er is in deze geen sprake van een werkrelatie en in die zin een machtsverhouding.
Dat weet je niet want het slachtoffer is anoniem.
quote:
Er is geen aangifte.
Dat maakt niets uit. Lees anders het topic van joop over dat onderwerp:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/aangifte-or-it-didnt-happen
quote:
Er is één zaak van tien jaar geleden, waarbij van Jole ook zijn excuses heeft aangeboden.
Dat maakt niet uit. Volgens joop.nl kan dergelijk gedrag niet zonder consequenties blijven:

https://joop.bnnvara.nl/opinies/onze-opdracht-na-metoo

quote:
Ik snap wel dat hier minder ophef over is dan een Weinstein/Louie CK/Kevin Spacey.
Dat snappen we allemaal. Daarom is het stilzwijgen extra pijnlijk

quote:
De zaak Jelle/van Dam lijkt er nog het meeste op. Met verschil dat het slachtoffer wel een naam had en de verdachte direct met een rechtszaak ging dreigen en uiteindelijk ook deed.
Die lijkt er helemaal niet op. Bij Jbc is er een ontkennende verdachte die in de media door het slijk wordt gehaald. Bij Van Jole hebben we een verdachte die op band de aantijgingen toegeeft en door de media in bescherming wordt genomen.

quote:
De enige reden dat hier al ruim vier topic over geluld wordt is omdat het iemand van Joop.nl/de linkse kliek betreft.
Nee omdat het hypocriete huichelaars zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_174996501
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Leef jij onder een steen? Van Jole heeft stotterend en stamelend op radio toegegeven dat de opname authentiek is.

Misschien het nieuws een beetje volgen voordat je hier tamelijk uit de hoogte komt doen over mensen "die dit daadwerkelijk geloven".
Rustig aan hè. Hij heeft zich blijkbaar omgekleed in het bijzijn van een vrouw omdat hij naar bed ging. Nou nou, wat een escapades. Ik heb ook niks met die man maar dit is een flauwe karikatuur maken van oprechte verhalen van misbruik.
pi_174996618
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:11 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Rustig aan hè. Hij heeft zich blijkbaar omgekleed in het bijzijn van een vrouw omdat hij naar bed ging. Nou nou, wat een escapades. Ik heb ook niks met die man maar dit is een flauwe karikatuur maken van oprechte verhalen van misbruik.
Dat is niet wat het slachtoffer zegt en dat klopt ook niet met de bandopname.

Joop leert mij dat het slachtoffer altijd geloofd moet worden.

Hij ging slapen :')

Godskolere. Tong in de mond duwen, uitgang blokkeren en dan in haar bijzijn uitkleden om te gaan slapen. Sure :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:22:51 #30
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174996711
Prachtig hoe links hier weer zijn ware hypocriete gezicht laat zien.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:51:34 #31
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174997262
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Chapeau!
Na 5 topics komt Jovatov er ook achter dat het over de huichelachtige hypocrisie van Van Jole en zijn secundanten gaat.
:')
Yes. Ik heb het licht gezien. Maar als we dan kunnen concluderen dat de boze reacties hier niet om de klassieke #MeToo gaan maar om hypocrisie, mag ik dan concluderen dat de soortgelijke posts als deze nergens op slaan?

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 08:52 schreef JeSuisDroppie het volgende:
In het AD vandaag staat een lijst van ‘daders’ waarbij Charlie Sheen wel staat genoemd maar Jole niet :')
Want dat is ongeveer het punt dat ik probeerde te maken.
pi_174998045
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:51 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Yes. Ik heb het licht gezien. Maar als we dan kunnen concluderen dat de boze reacties hier niet om de klassieke #MeToo gaan maar om hypocrisie, mag ik dan concluderen dat de soortgelijke posts als deze nergens op slaan?

[..]

Want dat is ongeveer het punt dat ik probeerde te maken.
Ben ik niet met je eens. Het feit dat iedere beschuldigde zo'n beetje behalve Van Jole genoemd wordt is merkwaardig. Zou het dan toch zo zijn dat Van Jole in bescherming genomen wordt omdat hij bij het nederlandse media establishment hoort?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  zaterdag 11 november 2017 @ 13:58:39 #33
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174998524
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens. Het feit dat iedere beschuldigde zo'n beetje behalve Van Jole genoemd wordt is merkwaardig. Zou het dan toch zo zijn dat Van Jole in bescherming genomen wordt omdat hij bij het nederlandse media establishment hoort?
Dat is dus niet merkwaardig op het moment dat je het met me eens bent dat het hier niet om een klassieke #Metoo-zaak gaat.

Er is geen aangifte. Er zijn geen andere slachtoffers. Het was geen werkrelatie. De verdachte erkent zijn fout en geeft toe dat de tongzoen verkeerd was.

Als je dat in het geheel zo ziet, dan zit het problematische aspect dus inderdaad in de hypocrisie van joop.nl/bnnvara/van jole.
En dat is allemaal goed en wel, maar behalve Geenstijl en consorten vindt de rest van het medialandschap die hypocrisie die aandacht dus niet waard.
  zaterdag 11 november 2017 @ 14:04:30 #34
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174998662
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:58 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Dat is dus niet merkwaardig op het moment dat je het met me eens bent dat het hier niet om een klassieke #Metoo-zaak gaat.

Er is geen aangifte. Er zijn geen andere slachtoffers. Het was geen werkrelatie. De verdachte erkent zijn fout en geeft toe dat de tongzoen verkeerd was.

Als je dat in het geheel zo ziet, dan zit het problematische aspect dus inderdaad in de hypocrisie van joop.nl/bnnvara/van jole.
En dat is allemaal goed en wel, maar behalve Geenstijl en consorten vindt de rest van het medialandschap die hypocrisie die aandacht dus niet waard.
Daarnaast is Geen Stijl zelf ook nogal hypocriet. Recentste voorbeeld: stuk over Omtzigt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174998710
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:58 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Dat is dus niet merkwaardig op het moment dat je het met me eens bent dat het hier niet om een klassieke #Metoo-zaak gaat.

Er is geen aangifte. Er zijn geen andere slachtoffers. Het was geen werkrelatie. De verdachte erkent zijn fout en geeft toe dat de tongzoen verkeerd was.

Als je dat in het geheel zo ziet, dan zit het problematische aspect dus inderdaad in de hypocrisie van joop.nl/bnnvara/van jole.
En dat is allemaal goed en wel, maar behalve Geenstijl en consorten vindt de rest van het medialandschap die hypocrisie die aandacht dus niet waard.
Ja daar kan ik het wel mee eens zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  zaterdag 11 november 2017 @ 14:06:58 #36
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_174998712
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 10:14 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Alleen GeenStijl en een aantal fokkers ?
Ga even op twitter kijken en kom dan terug.
Van Jole is natuurlijk al veel langer bezig met dit soort aanrand praktijken en
en ik verwacht dat er nog veel meer slachtoffers zich komen melden.
Dat beest moet gestopt worden en hoort achter slot en grendel.
Please :')
pi_174998727
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:58 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Dat is dus niet merkwaardig op het moment dat je het met me eens bent dat het hier niet om een klassieke #Metoo-zaak gaat.

Er is geen aangifte. Er zijn geen andere slachtoffers. Het was geen werkrelatie. De verdachte erkent zijn fout en geeft toe dat de tongzoen verkeerd was.

Als je dat in het geheel zo ziet, dan zit het problematische aspect dus inderdaad in de hypocrisie van joop.nl/bnnvara/van jole.
En dat is allemaal goed en wel, maar behalve Geenstijl en consorten vindt de rest van het medialandschap die hypocrisie die aandacht dus niet waard.
Ach, dit akkefietje heeft voldoende schade aangericht aan de deugers. Hun geloofwaardigheid heeft een flinke knauw gekregen. Het wordt steeds meer mensen duidelijk dat deugers eigenlijk helemaal niet deugen, maar ronduit slechte en hypocriete mensen zijn, slechter dan de gemiddelde Nederlander en ook slechter dan hun directe tegenstanders, de rechtse politici en opiniemakers op wie deugers het altijd voorzien hebben.

Het is nu heel even wachten op het volgende "akkefietje". Niet lang hoor, want de incestueuze deuggemeenschap is door en door verrot.
Op dinsdag 28 november 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik mag toch hopen dat je een of andere hersenaandoening hebt. Of ben je gewoon een hatelijke kankerlijer?
pi_174998818
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daarnaast is Geen Stijl zelf ook nogal hypocriet. Recentste voorbeeld: stuk over Omtzigt.
Maar geenstijl presenteert zichzelf niet als het morele kompas van Nederland.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_174998837
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar geenstijl presenteert zichzelf niet als het morele kompas van Nederland.
Exact.
Op dinsdag 28 november 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik mag toch hopen dat je een of andere hersenaandoening hebt. Of ben je gewoon een hatelijke kankerlijer?
  zaterdag 11 november 2017 @ 14:21:42 #40
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174999010
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar geenstijl presenteert zichzelf niet als het morele kompas van Nederland.
Op wat voor manier doet Joop dat dan?
  zaterdag 11 november 2017 @ 14:32:17 #41
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_174999225
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar geenstijl presenteert zichzelf niet als het morele kompas van Nederland.
Tuurlijk wel
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_174999324
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Op wat voor manier doet Joop dat dan?
Door dagelijks het proletariaat met een wapperend vingertje toe spreken en karaktermoord te plegen op iedereen die iets te prominent andere geluiden laat horen.

Ene Baudet wordt al manden wekelijks belasterd vanwege een uitspraak van een fictief personage in een roman.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  zaterdag 11 november 2017 @ 14:51:11 #43
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174999554
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Door dagelijks het proletariaat met een wapperend vingertje toe spreken en karaktermoord te plegen op iedereen die iets te prominent andere geluiden laat horen.

Ene Baudet wordt al manden wekelijks belasterd vanwege een uitspraak van een fictief personage in een roman.
Hoe is dat anders dan wat GeenStijl doet? Die plegen ook karaktermoord op iedereen die een ander geluid laat horen. Het enige verschil is dat zij geen wapperend vingertje gebruiken maar een voorhamer.
pi_175003509
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar geenstijl presenteert zichzelf niet als het morele kompas van Nederland.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_175003804
Even over de topictekst.
Francisco is nu 57 jaar. Tien jaar geleden moet hij ongeveer 47 jaar zijn geweest.

We schrijven nu ook niet. Lenin (147) ontketende Oktoberrevolutie in Rusland.
pi_175004508
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar geenstijl presenteert zichzelf niet als het morele kompas van Nederland.
Ze branden het eigen personeel ook niet af.
  zaterdag 11 november 2017 @ 20:42:15 #47
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_175006775
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ene Baudet wordt al manden wekelijks belasterd vanwege een uitspraak van een fictief personage in een roman.
Ik heb even de moeite genomen deze bewering te factchecken en het is oordeel is: onwaar

In september is er redelijk veel over Baudet geschreven op Joop, in oktober komt ie in 1 artikel terug (10 oktober) en daarna niet meer.
pi_175009357
Jolo is na 4 dagen radiostilte weer aan het twitteren geslagen. Over onbeduidende zaken alsof er niets is gebeurd.
pi_175009705
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik heb even de moeite genomen deze bewering te factchecken en het is oordeel is: onwaar

In september is er redelijk veel over Baudet geschreven op Joop, in oktober komt ie in 1 artikel terug (10 oktober) en daarna niet meer.
Dan factcheck je niet goed.

4 november:
quote:
Baudet: ‘Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn’
https://joop.bnnvara.nl/n(...)ls-absolute-heersers
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  zondag 12 november 2017 @ 08:07:39 #50
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_175012377
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 23:09 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dan factcheck je niet goed.

4 november:

[..]

https://joop.bnnvara.nl/n(...)ls-absolute-heersers
Die heb ik inderdaad gemist. Doet aan het oordeel overigens niets af.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')