NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Francisco van Jole wordt beschuldigd van:
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Braindead2000 op 12-11-2017 06:59:27 ]
Zijn verweer:quote:Op woensdag 8 november 2017 13:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
1. De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
2. Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
3. Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Het Beginquote:Op woensdag 8 november 2017 13:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
1. + 3. ontkent'ie trouwens in het Radio 1-interview.
2. geeft'ie toe, maar hij zegt dat'ie dat deed omdat'ie ging slapen. Overigens herinnert hij zich dit wel nog, terwijl hij andere details, heel convenient, is 'vergeten'
.
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
quote:Slechts twee tot negen procent van de aangiftes is vals, maar vrijwel alle slachtoffers van seksueel geweld wordt vroeger of later uitgemaakt voor leugenaar. Vrouwelijke slachtoffers worden uitgescholden voor hoer, mannelijke slachtoffers voor homo. Ze worden gezien als onbetrouwbaar, als lastig. Er wordt over ze geroddeld. Niemand heeft het over hun reputatieschade.
En erna:quote:Dat de discussie over #MeToo zo snel gedraaid is naar één casus met een welles-nietes verhaal, en doorspekt is van wantrouwen, victimblaming en het woord ‘heksenjacht’ zegt iets over ons als maatschappij. Het zegt dat we liever willen geloven dat de wereld vol zit met manipulatieve, leugenachtige en aandachtsgeile vrouwen, dan dat we onder ogen komen dat seksueel geweld endemisch is onder mannen. Dat de daders niet alleen de vieze mannen in de bosjes zijn, maar onze lieve vaders, prachtige zonen, inspirerende leraren en charismatische collega’s en beste vrienden. Dat willen we niet onder ogen komen.
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.
twitter:ashatenbroeke twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:34:14 2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen reageer retweet
2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen
twitter:janineyve twitterde op donderdag 09-11-2017 om 10:48:35 John van den Heuvel: "Francisco van Jole maakte zich schuldig aan VERKRACHTING" https://t.co/S9bzykDVox reageer retweet
John van den Heuvel: "Francisco van Jole maakte zich schuldig aan VERKRACHTING" 
[ Bericht 1% gewijzigd door Braindead2000 op 12-11-2017 06:59:27 ]
In het AD vandaag staat een lijst van ‘daders’ waarbij Charlie Sheen wel staat genoemd maar Jole niet 
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Zozo, al het 5e topic over iemand die 10 jaar geleden een blauwtje heeft gelopen ?
Het gaat best goed met deze wereld.
Het gaat best goed met deze wereld.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Iemand aanranden is een blauwtje lopen? Interessante theorie.quote:Op zaterdag 11 november 2017 08:53 schreef Pedroso het volgende:
Zozo, al het 5e topic over iemand die 10 jaar geleden een blauwtje heeft gelopen ?
Het gaat best goed met deze wereld.
Er is in deze geen sprake van een werkrelatie en in die zin een machtsverhouding.
Er is geen aangifte.
Er is één zaak van tien jaar geleden, waarbij van Jole ook zijn excuses heeft aangeboden.
Ik snap wel dat hier minder ophef over is dan een Weinstein/Louie CK/Kevin Spacey.
De zaak Jelle/van Dam lijkt er nog het meeste op. Met verschil dat het slachtoffer wel een naam had en de verdachte direct met een rechtszaak ging dreigen en uiteindelijk ook deed.
De enige reden dat hier al ruim vier topic over geluld wordt is omdat het iemand van Joop.nl/de linkse kliek betreft.
[ Bericht 7% gewijzigd door Jovatov op 11-11-2017 09:14:01 ]
Er is geen aangifte.
Er is één zaak van tien jaar geleden, waarbij van Jole ook zijn excuses heeft aangeboden.
Ik snap wel dat hier minder ophef over is dan een Weinstein/Louie CK/Kevin Spacey.
De zaak Jelle/van Dam lijkt er nog het meeste op. Met verschil dat het slachtoffer wel een naam had en de verdachte direct met een rechtszaak ging dreigen en uiteindelijk ook deed.
De enige reden dat hier al ruim vier topic over geluld wordt is omdat het iemand van Joop.nl/de linkse kliek betreft.
[ Bericht 7% gewijzigd door Jovatov op 11-11-2017 09:14:01 ]
Als je dit twee weken geleden op Joop gepost had dan werd je voor een vrouwenhatende verkrachtingsfantast uitgemaakt. Waarom doe je zoveel moeite om hem te verdedigen?quote:
Er is in deze geen sprake van een werkrelatie en in die zin een machtsverhouding.
Er is geen aangifte.
Er is één zaak van tien jaar geleden, waarbij van Jole ook zijn excuses heeft aangeboden.
Ik snap wel dat hier minder ophef over is dan een Weinstein/Louie CK/Kevin Spacey.
De zaak Jelle/van Dam lijkt er nog het meeste op. Met verschil dat het slachtoffer wel een naam had en de verdachte direct met een rechtszaak ging dreigen en uiteindelijk ook deed.
Ik verdedig hem niet, ik probeer alleen te duiden waarom hier al wel vijf topics over geluld wordt terwijl het overgrote deel van de rest van de media de zaak negeert.quote:
[..]
Als je dit twee weken geleden op Joop gepost had dan werd je voor een vrouwenhatende verkrachtingsfantast uitgemaakt. Waarom doe je zoveel moeite om hem te verdedigen?
Debatnacht
Op vrijdagavond 8 december komen de opiniemakers van Nederland en Rotterdam naar alweer vijfde editie van de enige onvervalste Rotterdamse Debatnacht. [...]
Feminisme kan niet zonder mannen
Feminisme is weer in. Van #metoo tot de Women’s March tot Zwarte Piet zijn het vrouwen die de politieke acties leiden dan wel aanvoeren. SIRE vond het zelfs nodig een anti-feministisch spotje te maken. Maar waar zijn de mannen eigenlijk? Komen ze op voor feminisme? Voeren ze actie? Of laten ze vrouwen de kastanjes – weer – uit het vuur halen? Met Hasna El Maroudi, Anne Fleur Dekker en 2 mannen. Gespreksleiding: Francisco van Jole.
http://arminius.nu/programma/debatnacht-3/
Op vrijdagavond 8 december komen de opiniemakers van Nederland en Rotterdam naar alweer vijfde editie van de enige onvervalste Rotterdamse Debatnacht. [...]
Feminisme kan niet zonder mannen
Feminisme is weer in. Van #metoo tot de Women’s March tot Zwarte Piet zijn het vrouwen die de politieke acties leiden dan wel aanvoeren. SIRE vond het zelfs nodig een anti-feministisch spotje te maken. Maar waar zijn de mannen eigenlijk? Komen ze op voor feminisme? Voeren ze actie? Of laten ze vrouwen de kastanjes – weer – uit het vuur halen? Met Hasna El Maroudi, Anne Fleur Dekker en 2 mannen. Gespreksleiding: Francisco van Jole.
http://arminius.nu/programma/debatnacht-3/
Dat vijvertje feministen van Francisco bevat ook maar twee koikarpers he.quote:
Debatnacht
Op vrijdagavond 8 december komen de opiniemakers van Nederland en Rotterdam naar alweer vijfde editie van de enige onvervalste Rotterdamse Debatnacht. [...]
Feminisme kan niet zonder mannen
Feminisme is weer in. Van #metoo tot de Women’s March tot Zwarte Piet zijn het vrouwen die de politieke acties leiden dan wel aanvoeren. SIRE vond het zelfs nodig een anti-feministisch spotje te maken. Maar waar zijn de mannen eigenlijk? Komen ze op voor feminisme? Voeren ze actie? Of laten ze vrouwen de kastanjes – weer – uit het vuur halen? Met Hasna El Maroudi, Anne Fleur Dekker en 2 mannen. Gespreksleiding: Francisco van Jole.
http://arminius.nu/programma/debatnacht-3/
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Heb je het geluidsfragment wel gehoord? Dit is een veel duidelijkere zaak dan die van Jelle/van Dam. Van Jole geeft gewoon toe dat hij haar aangerand heeft.quote:
[..]
Ik verdedig hem niet, ik probeer alleen te duiden waarom hier al wel vijf topics over geluld wordt terwijl het overgrote deel van de rest van de media de zaak negeert.
Een debat over feminisme met een moslima, een regressieve feminist en een aanrander.quote:
Debatnacht
Op vrijdagavond 8 december komen de opiniemakers van Nederland en Rotterdam naar alweer vijfde editie van de enige onvervalste Rotterdamse Debatnacht. [...]
Feminisme kan niet zonder mannen
Feminisme is weer in. Van #metoo tot de Women’s March tot Zwarte Piet zijn het vrouwen die de politieke acties leiden dan wel aanvoeren. SIRE vond het zelfs nodig een anti-feministisch spotje te maken. Maar waar zijn de mannen eigenlijk? Komen ze op voor feminisme? Voeren ze actie? Of laten ze vrouwen de kastanjes – weer – uit het vuur halen? Met Hasna El Maroudi, Anne Fleur Dekker en 2 mannen. Gespreksleiding: Francisco van Jole.
http://arminius.nu/programma/debatnacht-3/
Dat van Jole (tot op zekere mate) toegeeft maakt de zaak juist anders dan die van Jelle/van Dam, want daarin stelt van Dam dat er geen sprake is geweest van ongewenste intimiteiten. Waar Van Jole juist toegeeft dat hij inderdaad een fout heeft begaan.quote:
[..]
Heb je het geluidsfragment wel gehoord? Dit is een veel duidelijkere zaak dan die van Jelle/van Dam. Van Jole geeft gewoon toe dat hij haar aangerand heeft.
Nee, de enige reden dat we het erover hebben is omdat Jole een hypocriete teringlijer is die voorop stond om mensen en hun carrière helemaal kapot te maken zonder veroordeling.quote:
Er is in deze geen sprake van een werkrelatie en in die zin een machtsverhouding.
Er is geen aangifte.
Er is één zaak van tien jaar geleden, waarbij van Jole ook zijn excuses heeft aangeboden.
Ik snap wel dat hier minder ophef over is dan een Weinstein/Louie CK/Kevin Spacey.
De zaak Jelle/van Dam lijkt er nog het meeste op. Met verschil dat het slachtoffer wel een naam had en de verdachte direct met een rechtszaak ging dreigen en uiteindelijk ook deed.
De enige reden dat hier al ruim vier topic over geluld wordt is omdat het iemand van Joop.nl/de linkse kliek betreft.
Het is dus niet meer dan normaal dat Jole nu zelf helemaal tot de grond toe wordt afgebroken.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Juist daarom moet Jole virtueel gekruisigd worden. Karma is a bitch.quote:
[..]
Dat van Jole (tot op zekere mate) toegeeft maakt de zaak juist anders dan die van Jelle/van Dam, want daarin stelt van Dam dat er geen sprake is geweest van ongewenste intimiteiten. Waar Van Jole juist toegeeft dat hij inderdaad een fout heeft begaan.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
quote:Op zaterdag 11 november 2017 09:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Nee, de enige reden dat we het erover hebben is omdat Jole een hypocriete teringlijer is die voorop stond om mensen en hun carrière helemaal kapot te maken zonder veroordeling.
Het is dus niet meer dan normaal dat Jole nu zelf helemaal tot de grond toe wordt afgebroken.
Dank je dat je mijn punt onderstreept.quote:
[..]
Juist daarom moet Jole virtueel gekruisigd worden. Karma is a bitch.
De reden dat er hier al vijf topics over geluld wordt is niet het vermeende #Metoo-schandaal, het gaat hier om Van Jole/BNNVARA die in de ogen van Geenstijl/Fokkers hypocriet bezig is.
#MeToo wordt breeduit in de media uitgemeten. Van Jole die hypocriet bezig is boeit alleen Geenstijl en een aantal Fokkers.
Om een bekend spreekwoord enigszins aan te passen: Grote lullen vangen veel wind.quote:
[..]
Nee, de enige reden dat we het erover hebben is omdat Jole een hypocriete teringlijer is die voorop stond om mensen en hun carrière helemaal kapot te maken zonder veroordeling.
Het is dus niet meer dan normaal dat Jole nu zelf helemaal tot de grond toe wordt afgebroken.
Deze hele kwestie is gewoon een klassiek gevalletje van karma.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat komt omdat - buiten genoemde groepen - bijna niemand zijn hypocriete haatsite kent...quote:
[..]
[..]
#MeToo wordt breeduit in de media uitgemeten. Van Jole die hypocriet bezig is boeit alleen Geenstijl en een aantal Fokkers.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Alleen GeenStijl en een aantal fokkers ?quote:
[..]
[..]
Dank je dat je mijn punt onderstreept.
De reden dat er hier al vijf topics over geluld wordt is niet het vermeende #Metoo-schandaal, het gaat hier om Van Jole/BNNVARA die in de ogen van Geenstijl/Fokkers hypocriet bezig is.
#MeToo wordt breeduit in de media uitgemeten. Van Jole die hypocriet bezig is boeit alleen Geenstijl en een aantal Fokkers.
Ga even op twitter kijken en kom dan terug.
Van Jole is natuurlijk al veel langer bezig met dit soort aanrand praktijken en
en ik verwacht dat er nog veel meer slachtoffers zich komen melden.
Dat beest moet gestopt worden en hoort achter slot en grendel.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Die Twitteraars vallen in mijn hoofd onder dezelfde hoek als Geenstijl et cetera. Ik bedoel te zeggen dat de rest van de (algemene) media zich niet zo gek druk om deze zaak. Het lijken vooral de mensen te zijn die het al niet zo op hebben met Van Jole/Joop.quote:
[..]
Alleen GeenStijl en een aantal fokkers ?
Ga even op twitter kijken en kom dan terug.
Van Jole is natuurlijk al veel langer bezig met dit soort aanrand praktijken en
en ik verwacht dat er nog veel meer slachtoffers zich komen melden.
Dat beest moet gestopt worden en hoort achter slot en grendel.
En hoe kom je erbij dat van Jole 'natuurlijk' al veel langer bezig is met aanrandpraktijken? Kan je dat met feiten onderbouwen of is dat je onderbuikgevoel dat Joop/Vara het liefst aan de hoogste boom wil hangen?
Plaatst deze blog ook in een andere context, zit ie gewoon achter dat domme poppetje aan
https://joop.bnnvara.nl/o(...)pulisme-in-hilversum
https://joop.bnnvara.nl/o(...)pulisme-in-hilversum
Ik begrijp niet helemaal of dit nou een grap van Geenstijl is, of dat er mensen zijn die dit verhaal daadwerkelijk geloven.
Juist niet.. eerder het gezicht van het lulletje van de klas..dat als laatste werd gekozen tijdens de gymles en na schooltijd in elkaar geslagen.quote:
Hij heeft ook echt zo een creepy gezicht, zo een sneaky verkrachterskop.
Leef jij onder een steen? Van Jole heeft stotterend en stamelend op radio toegegeven dat de opname authentiek is.quote:
Ik begrijp niet helemaal of dit nou een grap van Geenstijl is, of dat er mensen zijn die dit verhaal daadwerkelijk geloven.
Misschien het nieuws een beetje volgen voordat je hier tamelijk uit de hoogte komt doen over mensen "die dit daadwerkelijk geloven".
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Chapeau!quote:
[..]
[..]
Dank je dat je mijn punt onderstreept.
De reden dat er hier al vijf topics over geluld wordt is niet het vermeende #Metoo-schandaal, het gaat hier om Van Jole/BNNVARA die in de ogen van Geenstijl/Fokkers hypocriet bezig is.
#MeToo wordt breeduit in de media uitgemeten. Van Jole die hypocriet bezig is boeit alleen Geenstijl en een aantal Fokkers.
Na 5 topics komt Jovatov er ook achter dat het over de huichelachtige hypocrisie van Van Jole en zijn secundanten gaat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
|
|
