Waarom post je dan niet het stukje wat daaronder staat ?quote:Op zaterdag 11 november 2017 14:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, daar staat in:
[..]
Lees de laatste alinea maar een paar keer.
Deze post druipt van de ironie. Chapeau.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Sommigen van ons willen eerst alle feiten op een rijtje hebben zodat we onze menig zorgvuldig kunnen formuleren.
Hoezo? We weten wel wat er ongeveer gebeurd is, toch?quote:Op zaterdag 11 november 2017 14:48 schreef Evertjan het volgende:
ze halen alles uit de kast om de MH17 doofpot gesloten te houden
Welke doofpot?quote:Op zaterdag 11 november 2017 14:48 schreef Evertjan het volgende:
ze halen alles uit de kast om de MH17 doofpot gesloten te houden
quote:
Zelfs Geenstijl geeft aan dat de man met wie Omtzigt zaken deed een overduidelijk gekkie is (Jeroen van Rijsbergen). Uiteraard valt GS daar NRC op aan, maar veel logischer zou zijn om je af te vragen waarom een van de meest doortastende kamerleden (althans dat wordt vaak gezegd) dit dan weer niet doorheeft. Heb jij daar misschien een verklaring voor?quote:Op zaterdag 11 november 2017 14:48 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Waarom post je dan niet het stukje wat daaronder staat ?
Je haalt het uit de context (dan krijgt het ineens een negatieve lading & gebeurd vaak door users die sensationele berichten willen plaatsen.)
Omtzigt zegt dat hij tijdens het voorgesprek niet heeft begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was.
lees die laatste zin maar 12 keer
Het is echt waar:quote:
Denk wel dat als het stof gedaald is, hij ineens gesolliciteerd blijkt te hebben naar een burgemeesterspost in een gemeente in Tukkerland.twitter:ADPolitiek twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 14:56:10 Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt blijft namens het CDA woordvoerder MH17, ondanks 'onzorgvuldig handelen'.… https://t.co/0W9pdEJVWQ reageer retweet
Ik denk dat er ook een hoop misgaat bij de vertalingen,tolken etc.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zelfs Geenstijl geeft aan dat de man met wie Omtzigt zaken deed een overduidelijk gekkie is (Jeroen van Rijsbergen). Uiteraard valt GS daar NRC op aan, maar veel logischer zou zijn om je af te vragen waarom een van de meest doortastende kamerleden (althans dat wordt vaak gezegd) dit dan weer niet doorheeft. Heb jij daar misschien een verklaring voor?
twitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 11:12:18 In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. reageer retweet
Bizar.quote:
Dat denk ik ook, zijn positie is onhoudbaar geworden.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is echt waar:Denk wel dat als het stof gedaald is, hij ineens gesolliciteerd blijkt te hebben naar een burgemeesterspost in een gemeente in Tukkerland.twitter:ADPolitiek twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 14:56:10 Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt blijft namens het CDA woordvoerder MH17, ondanks 'onzorgvuldig handelen'.… https://t.co/0W9pdEJVWQ reageer retweet
Welnee, als ze iedereen uit de kamer moeten zetten die onzorgvuldig handelt dan blijft er niemand over.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, zijn positie is onhoudbaar geworden.
Daarom, er zit meer achter.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:00 schreef westwoodblvd het volgende:
De verontwaardiging is enorm. De feiten liggen op tafel, er is keihard bewijs in de vorm van opnames en schriftelijke gesprekken. Omtzigt's positie lijkt me toch niet houdbaar, dit gedrag is een kamerlid onwaardig.
Dit gaat wel iets verder dan onzorgvuldig handelen. Het is de Russen in de kaart spelen en de nabestaanden van de slachtoffers van de MH17 schofferen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Welnee, als ze iedereen uit de kamer moeten zetten die onzorgvuldig handelt dan blijft er niemand over.
Het gaat dan ook niet om wat de getuige eventueel zou hebben gezien, maar om Omtzigt die hem vertelt wat hij moet zeggen.quote:
heb je de hele opname (publiekscollege mei 2017) van 2.11.04 bekeken dan ?quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om wat de getuige eventueel zou hebben gezien, maar om Omtzigt die hem vertelt wat hij moet zeggen.
Natuurlijk zit er meer achter.quote:
Heb jij het stuk van het NRC gelezen?quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
heb je de hele opname (publiekscollege mei 2017) van 2.11.04 bekeken dan ?
ja hoor heb de krant liggenquote:Op zaterdag 11 november 2017 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb jij het stuk van het NRC gelezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |