Inhoudelijk dat het er niet toe. Gaat om de gebruikte tactiek.quote:Op zaterdag 11 november 2017 10:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dit haalt juist een van de belangrijkste peilers onder Ruslands tegenwerpingen onderuit.
Op welke manier haalt deze tactiek de geloofwaardigheid van het onderzoek onderuit?quote:Op zaterdag 11 november 2017 10:33 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inhoudelijk dat het er niet toe. Gaat om de gebruikte tactiek.
Er zijn geluidsopnames en hij heeft het zelf bevestigd.quote:Op zaterdag 11 november 2017 08:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Beetje ongeloofwaardig, zeker als zo'n pulpblad als de NRC het zegt.
Zoiets gaat natuurlijk niet gebeuren die blijft lekker zitten.quote:Op zaterdag 11 november 2017 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij betreft geeft Omtzigt z'n zetel op.
Dit.quote:Op zaterdag 11 november 2017 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij betreft geeft Omtzigt z'n zetel op.
Dat heeft hij de volledige woensdag en donderdag staan verdedigen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 01:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Benieuwd wat Omzigt zegt idd.
Overigens wat vindt-ie van die afschaffing van de dividendbelasting, eigenlijk?
Mwoah, kan zijn dat z'n positie onhoudbaar wordt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 10:51 schreef vipergts het volgende:
[..]
Zoiets gaat natuurlijk niet gebeuren die blijft lekker zitten.
Nee. Wat op de vorige pagina in dit topic al gezegd werd, dit is een proces vd lange adem waar het laatste wat je moet doen wel als een olifant door een porseleinkast lopen is. Rutte doet wat hij kan inhet enorm gecompliceerde speelveld.quote:Op zaterdag 11 november 2017 10:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als ik een nabestaande zou zijn geweest zou ik me zo verraden en bezeikt voelen door Rutte dat ik alles op alles zou stellen om die vent te laten boeten.
Wat had jij gedaan als jij Rutte was en de daders bestraft wilde hebben. Hoe had jij dat aangepakt?quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:01 schreef Dawnbreaker het volgende:
Het toont weer aan hoe dit kabinet te werk gaat: over dode Nederlandse kinderlijkjes staat Rutte te lachen en zijn zakken te vullen.
Met respect voor de nabestaanden, niet voor de daders.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:03 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wat had jij gedaan als jij Rutte was en de daders bestraft wilde hebben. Hoe had jij dat aangepakt?
Ah.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:05 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Met respect voor de nabestaanden, niet voor de daders.
Dit is gebeurd toen het CDA in de oppositie zat.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:01 schreef Dawnbreaker het volgende:
Het toont weer aan hoe dit kabinet te werk gaat: over dode Nederlandse kinderlijkjes staat Rutte te lachen en zijn zakken te vullen.
Ik ook. Ik zie hem niet snel zijn zetel opgeven omdat hij met veel voorkeursstemmen gekozen is. Bovendien zit het kabinet niet op gerommel te wachten met zo weinig marge.quote:Op [quote] [b]Op zaterdag 11 november 2017 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
Ik wil nog wel even de wederhoor afwachten btw.
Je hebt twee dingen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:08 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ook. Ik zie hem niet snel zijn zetel opgeven omdat hij met veel voorkeursstemmen gekozen is. Bovendien zit het kabinet niet op gerommel te wachten met zo weinig marge.
Wel zelfmutilatie dan. Ik begrijp die 'ze proberen hem alleen maar te pakken' houding niet zo, Omtzigt koos er toch zelf voor om bewust leugenachtige verklaringen te verspreiden?quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Omtzigt moet blijven. Dit is overduidelijk een poging om de beste man te beschadigen.
Ja, nu is er wel een probleem, hij geeft dit dus wel toe.twitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 11:12:18 In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. reageer retweet
Het voorafgaande gesprek is opgenomen en de tijdens de bijeenkomst verstuurde sms'jes zijn in het artikel te zien. Lijkt me toch vrij sterk dat NRC dat allemaal fabriceert..quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt twee dingen.
1) als hij een beetje getuige gaat instrueren, in een zaal voor de nabestaanden, die dan verklaart dat er twee vliegtuigen zijn gezien dan ben je de schuld bewust weer naar de Oekraïners aan het draaien en ondanks dat zij niet in dat onderzoeksteam hadden moeten zitten vanwege belangenverstrengeling, lijkt het me duidelijk dat de Russen hier achter zaten, dat lijkt me ook voldoende bewezen inmiddels. Dus in wiens broekzak zit je dan, Omzigt?
2) Omzigt is vanwege zijn eigengereidheid wrs een risico voor de coalitie in de TK op wrs verschillende dossiers.
Dus ja. Toeval allemaal? Is het wel 100% waar wat hier beweerd wordt over het instrueren van die getuige?
Ik denk niet dat Omtzigt in iemands broekzak zit maar soms net dat randje over gaat waar hij niet over moet gaan. Hij heeft binnen het MH17 onderzoek ook zeer nuttige vragen gesteld.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt twee dingen.
1) als hij een beetje getuige gaat instrueren, in een zaal voor de nabestaanden, die dan verklaart dat er twee vliegtuigen zijn gezien dan ben je de schuld bewust weer naar de Oekraïners aan het draaien en ondanks dat zij niet in dat onderzoeksteam hadden moeten zitten vanwege belangenverstrengeling, lijkt het me duidelijk dat de Russen hier achter zaten, dat lijkt me ook voldoende bewezen inmiddels. Dus in wiens broekzak zit je dan, Omzigt?
2) Omzigt is vanwege zijn eigengereidheid wrs een risico voor de coalitie in de TK op wrs verschillende dossiers.
Dus ja. Toeval allemaal? Is het wel 100% waar wat hier beweerd wordt over het instrueren van die getuige?
Onbestaanbaar dit. Ik hoop echt dat hij opstapt. Dit kan gewoon niet.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
O, kijk:Ja, nu is er wel een probleem, hij geeft dit dus wel toe.twitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 11:12:18 In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. reageer retweet
Ja, alleen zou je dus ook kunnen stellen: Pieter zit jij niet in de broekzak van Poetin, mien jong?quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:20 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Omtzigt in iemands broekzak zit maar soms net dat randje over gaat waar hij niet over moet gaan. Hij heeft binnen het MH17 onderzoek ook zeer nuttige vragen gesteld.
Het zou er op uit kunnen draaien dat het CDA hem van het dossier af haalt en daarmee de kous af is. Ik vermoed dat het daar op uit zal draaien.
Ja, ziet er wel ernstig uit iig.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onbestaanbaar dit. Ik hoop echt dat hij opstapt. Dit kan gewoon niet.
Ja, Groep Omzigt idd, maar dat zullen ze wel niet riskeren.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:23 schreef Kaas- het volgende:
Exit Omtzigt dus.
Vraag is of hij opstapt, en het kabinet haar krappe meerderheid van 76 zetels behoudt, of dat CDA hem ditcht en hij zelfstandig verder gaat.
shit ke hebt het doorquote:Op zaterdag 11 november 2017 11:19 schreef Dawnbreaker het volgende:
Maar mensen zoals kahlinos zitten op een Russische trollfarm en moeten de hele dag prorussia propaganda posten.
Onzorgvuldig is één ding. Dit is echt veel erger dan dat. Omtzigt ontkent niets in zijn tweet, dus even een recap van de feiten:quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
O, kijk:Ja, nu is er wel een probleem, hij geeft dit dus wel toe.twitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 11:12:18 In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. reageer retweet
Nah, waarom zou hij. Ik denk dat hij zichzelf een beetje te veel als een parlementaire detective is gaan zien. Die houding heeft hem ook geen windeieren gelegd en ook volop door het CDA gesteund, ze waren nogal trots op hem. En nu gaat hij over de schreef en verwacht ik dat hij van het dossier gehaald wordt. Hij zal er vast wel eens een mooi boek over schrijven.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen zou je dus ook kunnen stellen: Pieter zit jij niet in de broekzak van Poetin, mien jong?
Welnee joh. We hebben de grootste Pinokkio allertijden als premier, die altijd overal mee wegkomt. Omtzigt een kans geven zich te verdedigen en lekker laten zitten. Een van de weinige goeie politici.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onbestaanbaar dit. Ik hoop echt dat hij opstapt. Dit kan gewoon niet.
Nee.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Welnee joh. We hebben de grootste Pinokkio allertijden als premier, die altijd overal mee wegkomt. Omtzigt een kans geven zich te verdedigen en lekker laten zitten. Een van de weinige goeie politici.
Ja, willen scoren dus, maar dan met een complottheorie, die met de beste wil van de wereld niet meer serieus te nemen valt, omdat alle verschillende varianten al ontelbare malen onderuit gehaald zijn...... Lijkt meer op misleiding ipv onzorgvuldigheid.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:28 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Onzorgvuldig is één ding. Dit is echt veel erger dan dat. Omtzigt ontkent niets in zijn tweet, dus even een recap van de feiten:
- complotdenker op de hand van Rusland komt naar Omtzigt toe met een verhaal over één man in een dorpje wiens vrouw (!) claimt iets gezien te hebben dat (wat toevallig) het Russische verhaal ondersteunt;
- vervolgens hoort Omtzigt het hele verhaal aan vlak voor de bijeenkomst, inclusief dat de man zegt al gehoord te zijn in het onderzoek en zelf niets heeft gezien, en dicteert vervolgens wat er bij de bijeenkomst allemaal voor leugens vertelt moeten worden;
- op het moment dat de man aan het woord komt tijdens de bijeenkomst, wekt Omtzigt de indruk dat hij de man en zijn verhaal niet kent (nota bene een uurtje geleden gesproken), en speelt de verontwaardiging zelve.
Dat is geen onzorgvuldigheid maar doelbewust desinformatie verspreiden om maar als een kritisch Kamerlid gezien te kunnen worden. Omtzigt gaat over lijken voor zijn politieke profiel.
Dawnbreaker was gewoon met een groepje popo wat Russische generaals gaan arresteren. Ja toch niet dan...quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:03 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wat had jij gedaan als jij Rutte was en de daders bestraft wilde hebben. Hoe had jij dat aangepakt?
Het kabinet/CDA gaat echt niet zeggen dat hij weg moet, dan gaat hij meteen zelfstandig verder en is het bij de eerste de beste moeilijke beslissing einde oefening en ze hebben er al zo lang over gedaan om te formeren.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:23 schreef Kaas- het volgende:
Exit Omtzigt dus.
Vraag is of hij opstapt, en het kabinet haar krappe meerderheid van 76 zetels behoudt, of dat CDA hem ditcht en hij zelfstandig verder gaat.
Niet gevaarlijker dan andere politici. Wel jammer dat hij slachtoffer dreigt te worden van zijn eigen geldingsdrang. Is iets teveel in zichzelf gaan geloven denk ik.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
Veel vinden Omtzigt een goed Kamerlid omdat het een van de weinige namen is die ze kennen. Uit deze kwestie blijkt dat hij een gevaarlijke engerd is.
Pieter was de gedoodverfde nieuwe Minister-President van dit land.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:41 schreef Szura het volgende:
Thierry wilde deze man in z’n zakenkabinet toch?
Thierry is ook van mening dat de Russen of pro-Russische rebellen niet achter de aanslag zitten.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:41 schreef Szura het volgende:
Thierry wilde deze man in z’n zakenkabinet toch?
FvD lijkt me een uitstekende nieuwe partij voor Omtzigt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Thierry is ook van mening dat de Russen of pro-Russische rebellen niet achter de aanslag zitten.
Ook op GeenStijl denkt de meerderheid van reaguurders er zo over. Dat het 1 of ander gaar complot is om de Russen te naaien.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:49 schreef Szura het volgende:
[..]
FvD lijkt me een uitstekende nieuwe partij voor Omtzigt.
Wat gek trouwens, er is nog niks over Omtzigt op GeenStijl te lezen.
Bizar he. Wel zeuren op Joop over FvJ maar nu dit nieuws naar buitenkomt hoor je ze niet, terwijl ze anders Omtzigt een veer in zijn reet steken. Kennelijk zijn ze net zo hypocriet als de media die ze altijd veroordelenquote:Op zaterdag 11 november 2017 11:49 schreef Szura het volgende:
[..]
FvD lijkt me een uitstekende nieuwe partij voor Omtzigt.
Wat gek trouwens, er is nog niks over Omtzigt op GeenStijl te lezen.
Rutte III is nog niet goed en wel 3 weken geïnstalleerd en de eerste lijken vallen nú al uit de kast .quote:Op zaterdag 11 november 2017 01:40 schreef francoisdublanc het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)17-13954320-a1580820
https://nos.nl/googleamp/(...)raten-over-mh17.html
Ontluisterend verslag van het NRC. Als dit klopt is de positie van Omtzigt onhoudbaar lijkt mij (maar hij heeft veel voorkeurstemmen en 76 zetels heeft de coalitie). Wie heeft dit ook gelekt?
Erg benieuwd naar Omtzigt's reactie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |