Omtzigt in het nauw

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 02:59 schreef Murdera het volgende:

[..]

ze zaten al lang te azen op omzicht. De nos trouwens met hen. Zouden ze hem nu goed hebben?

Ja, uiteraard zaten ze te azen op Omzigt en dan pakken ze hem nu op iets waarbij Omzigt wrs duidelijk fout zat.

Alleen als dat zo is, waarom loopt Rutte niet even door naar Poetin en zegt hem in zijn gezicht: dude, jij bent schuldig...

Zoveel mensen dood, al meer dan 3 jaar en het wordt eigenlijk vergeten min of meer.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 03:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, uiteraard zaten ze te azen op Omzigt en dan pakken ze hem nu op iets waarbij Omzigt wrs duidelijk fout zat.

Alleen als dat zo is, waarom loopt Rutte niet even door naar Poetin en zegt hem in zijn gezicht: dude, jij bent schuldig...

kan je misschien kort samenvatten wat omzicht exact heeft fout gedaan voor me? bvd!

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 03:02 schreef Murdera het volgende:

[..]

kan je misschien kort samenvatten wat omzicht exact heeft fout gedaan voor me? bvd!

quote:

Op een bijeenkomst over de MH17-ramp met nabestaanden liet Kamerlid Pieter Omtzigt een nepgetuige een door hem opgestelde tekst uitspreken. Mei 2017

https://www.nrc.nl/nieuws(...)17-13954320-a1580820

Maar goed, als je echt denkt dat de Russen er niet achter zaten dan.... ja, dan weet ik het niet zo goed hoor.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 03:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, uiteraard zaten ze te azen op Omzigt en dan pakken ze hem nu op iets waarbij Omzigt wrs duidelijk fout zat.

Alleen als dat zo is, waarom loopt Rutte niet even door naar Poetin en zegt hem in zijn gezicht: dude, jij bent schuldig...

Zoveel mensen dood, al meer dan 3 jaar en het wordt eigenlijk vergeten min of meer.

Het hangt er vanaf wat je doel is. Als je doel is om uiteindelijk de schuldigen hun welverdiende straf te geven, kun je niet als een olifant door een porseleinenwinkel gaan banjeren. De verdachten zitten allemaal in Rusland en die gaan daar niet weg. De enige manier om ze ooit achter de tralies te krijgen is om het onderzoek zoveel mogelijk internationale steun te laten krijgen. Dan moet het als een onafhankelijk onderzoek gezien worden, waartegen moeilijk in te brengen is dat de uitkomsten onjuist of gekleurd zijn. Bovendien heb je de medewerking van Rusland nodig. Als Rutte of wie dan ook van de Nederlandse regering nu domme dingen gaat roepen, heb je ten eerste overheidsinmenging in een onafhankelijk rechterlijk onderzoek en ten tweede verspeel je daarmee de minieme kans dat Rusland ooit aan uitlevering van verdachten zal gaan meewerken.

Dit is een zaak waarin een analogie met schaken niet vergezocht is. Stap voor stap kom je tot je doel, je kunt niet in de eerste beurten gelijk je koningin naar voren sturen. En ja, daarbij moet het geduld van nabestaanden op de proef gesteld worden, hoe vreselijk dat ook moet zijn.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 03:07 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het hangt er vanaf wat je doel is. Als je doel is om uiteindelijk de schuldigen hun welverdiende straf te geven, kun je niet als een olifant door een porseleinenwinkel gaan banjeren. De verdachten zitten allemaal in Rusland en die gaan daar niet weg. De enige manier om ze ooit achter de tralies te krijgen is om het onderzoek zoveel mogelijk internationale steun te laten krijgen. Dan moet het als een onafhankelijk onderzoek gezien worden, waartegen moeilijk in te brengen is dat de uitkomsten onjuist of gekleurd zijn. Bovendien heb je de medewerking van Rusland nodig. Als Rutte of wie dan ook van de Nederlandse regering nu domme dingen gaat roepen, heb je ten eerste overheidsinmenging in een onafhankelijk rechterlijk onderzoek en ten tweede verspeel je daarmee de minieme kans dat Rusland ooit aan uitlevering van verdachten zal gaan meewerken.

Dit is een zaak waarin een analogie met schaken niet vergezocht is. Stap voor stap kom je tot je doel, je kunt niet in de eerste beurten gelijk je koningin naar voren sturen.

Ja, ja, ik weet het wel, maar toch, dat is toch een beetje de emotie. Want ja je kunt op je vingers natellen dat de truc van de Russen zal zijn dat het onderzoek niet onpartijdig is geweest, omdat de Oekraïners eraan meededen.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 03:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]


[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)17-13954320-a1580820

Maar goed, als je echt denkt dat de Russen er niet achter zaten dan.... ja, dan weet ik het niet zo goed hoor.

dankjewel. Ongeacht wie het gedaan heeft (al denk ik dat we dat allemaal wel weten) is en nepgetuige problematisch. Zeer jammer. Hierdoor kan omzicht onnodig de zeer hoge pet- en status die ik van hem ophad en hem gaf onnodig kwijtraken.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 03:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ja, ik weet het wel, maar toch, dat is toch een beetje de emotie. Want ja je kunt op je vingers natellen dat de truc van de Russen zal zijn dat het onderzoek niet onpartijdig is geweest, omdat de Oekraïners eraan meededen.

Ik heb het nu meer over het strafrechtelijke onderzoek. Hoewel het een in het ander doorloopt natuurlijk.

En Omtzigt maar beweren dat het allemaal van geen kanten klopte, terwijl hij zelf blijkbaar de verborgen agenda voerde. Achterbakse vent is 't.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 03:12 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik heb het nu meer over het strafrechtelijke onderzoek. Hoewel het een in het ander doorloopt natuurlijk.

Lijkt mij dat ze dat gaan aanvoeren hoor, mocht het tot een proces leiden.

quote:

En Omtzigt maar beweren dat het allemaal van geen kanten klopte, terwijl hij zelf blijkbaar de verborgen agenda voerde. Achterbakse vent is 't.

Of een HoC-actie dus, want het hele vervelende van deze coalitie is dat ze in de TK rusten op 1 zeteltje als het erop aankomt.
En wat denkt Omzigt over de Rutte-deal mbt afschaffing van dividendbelasting bijv.? Formeel zal hij wel al akkoord zijn, maar dan nog. Wordt behoorlijk aan hem getrokken, behalve een paar verstokte VVD'ers en wat andere gekkies, is niemand daar meer echt voor.
En zo zijn er wel meer dingen waarop hij heel makkelijk een dissident kan worden.
Denk je niet dat dat een rol speelt?

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 03:11 schreef Murdera het volgende:

[..]

dankjewel. Ongeacht wie het gedaan heeft (al denk ik dat we dat allemaal wel weten) is en nepgetuige problematisch. Zeer jammer. Hierdoor kan omzicht onnodig de zeer hoge pet- en status die ik van hem ophad en hem gaf onnodig kwijtraken.

Ja, slimme zet van Rutte.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 03:11 schreef Murdera het volgende:

[..]

Zeer jammer. Hierdoor kan omzicht onnodig de zeer hoge pet- en status die ik van hem ophad en hem gaf onnodig kwijtraken.

Inderdaad. Zeker omdat Omtzigt een van de weinige Kamerleden is die in indruk wekt serieus en kritisch naar cijfers te kijken of überhaupt een beetje te kunnen rekenen. Sowieso een raadsel hoe de capaciteiten van de meeste volksvertegenwoordigers op dat gebied zo ontzettend beperkt blijken te zijn. En dan heb ik het nog niet eens over zijn gezonde EU-kritische opstelling; iets wat we bij de traditionele partijen ook veel te weinig zien.

Zou bizar zijn dit

Nou dat was dus de meerderheid in de kamer als hij volgende week uit de fractie stapt en blijft zitten, hebben ze snel voor elkaar. Het blijft een naaistreek trouwens als hij zoiets gedaan heeft

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 01:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Benieuwd wat Omzigt zegt idd.

Overigens wat vindt-ie van die afschaffing van de dividendbelasting, eigenlijk?

Haha Omtzigt ziet er nu niet meer om kritisch te kijken naar de Belastingdienst maar enkel om plannen van het kabinet door de kamer te stemmen.

Lekker gedaan Omtzigt. Nog meer munitie voor Rusland om het onderzoek in diskrediet te brengen.

Christenhonden die liegen.
Je verwacht het niet.

Met je Boeing over oorlogsgebied vliegen, hoe een mafklapper kan je zijn.

Beetje ongeloofwaardig, zeker als zo'n pulpblad als de NRC het zegt.

Wel raar om dit nu pas naar buiten te brengen, als dit al sinds mei bekend is.

Zou dit een poging zijn van de VVD om de aandacht van de dividendbelasting af te halen. En Omtzigt weer in het gareel te houden.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 09:34 schreef Houtenbeen het volgende:
Zou dit een poging zijn van de VVD om de aandacht van de dividendbelasting af te halen. En Omtzigt weer in het gareel te houden.

Waarom zou de VVD zoiets doen die hebben er geen belang bij straks stapt hij uit het CDA en begint een eenmansfractie en verliezen ze hun meerderheid.

Wat was het belang van Omtzicht om Russische leugens te spinnen? Waarom zou hij dat doen? Die man houdt zich normaal toch vooral met pensioenen en economie bezig?

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 09:34 schreef Houtenbeen het volgende:
Zou dit een poging zijn van de VVD om de aandacht van de dividendbelasting af te halen. En Omtzigt weer in het gareel te houden.

De timing is wel uhhhh goed?

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 07:47 schreef Nielsch het volgende:
Lekker gedaan Omtzigt. Nog meer munitie voor Rusland om het onderzoek in diskrediet te brengen.

Dit haalt juist een van de belangrijkste peilers onder Ruslands tegenwerpingen onderuit.