Onzin, hoor. De NPO maakt de best bekeken programma's van Nederland, behoudens wat kijkcijferkanonnen als The Voice, GTST of Boulevard. Dat is dan wel typische bagger voor de onderklasse, dus misschien heb je een punt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Eens. Ik kijk zelden, maar de publieke omroep moet wel blijven bestaan. Om de onderklasse op te voeden. Die er overigens eveneens niet naar kijkt.
In ruil voor een extra SBS of RTL. Nou woepie.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zou dat echt jammer vinden. Het kan niet anders dan dat er dan heel veel goede programma's gaan sneuvelen. Ben niet per se gehecht aan die drie zenders maar wel aan een paar programma's.
Er is echt geen enkel programma op RTL/SBS/Veronica/Net 5 dat ik graag kijk, behalve verslagen van voetbalwedstrijden.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
In ruil voor een extra SBS of RTL. Nou woepie.
Net zoals we wel het Concertgebouw moeten blijven sponsoren. Daar verheft men immers de onderklasse die niet komt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Eens. Ik kijk zelden, maar de publieke omroep moet wel blijven bestaan. Om de onderklasse op te voeden. Die er overigens eveneens niet naar kijkt.
Geen belastinggeld, prima dus.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
In ruil voor een extra SBS of RTL. Nou woepie.
Alles wat de commerciëlen produceren is ook zo internationaal inwisselbaar. Voor een beetje een unieke Nederlandse toon moet je echt bij de NPO zijn.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin, hoor. De NPO maakt de best bekeken programma's van Nederland, behoudens wat kijkcijferkanonnen als The Voice, GTST of Boulevard. Dat is dan wel typische bagger voor de onderklasse, dus misschien heb je een punt.
Nationalisme -1.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Alles wat de commerciëlen produceren is ook zo internationaal inwisselbaar. Voor een beetje een unieke Nederlandse toon moet je echt bij de NPO zijn.
Ik neem aan dat je nu bezig bent met de voorbereiding van de mediabegroting? Ik ben benieuwd wat een terugloop in reclameinkomsten concreet voor gevolgen heeft. Voor 2017 stond de STER afdracht nog ingeraamd op 199 miljoen. Voor 2018 kan dat nog niet ingeschat worden. In 2015 was er nog een recordbedrag opgehaald worden.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:00 schreef Kaas- het volgende:
De reclame-ontvangsten van de publieke omroep dalen trouwens echt in heel rap tempo. De mediareserve, een pot geld die altijd bestaan heeft om tegenvallende inkomsten op te vangen, is binnen twee jaar helemaal leeg als het zo doorgaat. Adverteerders vinden de publieke omroep niet interessant meer, door een dalend aantal kijkers. Volgende kabinet gaat de NPO terugschalen naar 1 of heel misschien 2 zenders.
Wel advertentiegelden. Je wordt als consument linksom danwel rechtsom kaalgeplukt. Vind ik maar een matig argument altijd.quote:
Die best bekeken programma’s zijn dan pauperprogramma’s als Boer zoekt Vrouw. De publieke omroep moet gewoon de hele dag het volk opvoeden met cultuur, wetenschap en scherpe onderzoeksjournalistiek.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin, hoor. De NPO maakt de best bekeken programma's van Nederland, behoudens wat kijkcijferkanonnen als The Voice, GTST of Boulevard. Dat is dan wel typische bagger voor de onderklasse, dus misschien heb je een punt.
Culturele verscheidenheid, voornamelijk.quote:
Jup. En vooral RTL heeft ook maar twintig gezichten of zo die alle programma's moeten doen. Als je niet naar Humberto Tan of Jeroen van Koningsbrugge wilt kijken kun je de helft al afstrepen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Alles wat de commerciëlen produceren is ook zo internationaal inwisselbaar. Voor een beetje een unieke Nederlandse toon moet je echt bij de NPO zijn.
Ben inmiddels lid van Entree, de Concertgebouw-jongerenvereniging die nog wat extra subsidiëring voor dit doel binnenhaalt en waar ik graag van meeprofiteer.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals we wel het Concertgebouw moeten blijven sponsoren. Daar verheft men immers de onderklasse die niet komt.
Hè? De NPO heeft toch ook reclameblokken? En zijn reclames zero sum, dus bij minder netten worden er meer reclames uitgezonden op de resterende kanalen?quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wel advertentiegelden. Je wordt als consument linksom danwel rechtsom kaalgeplukt. Vind ik maar een matig argument altijd.
Of de shampoos nou duurder worden door reclame of door belasting, maakt echt vrij weinig uit.
Jeroen had het ook gewoon bij de Lama's moeten houden. Was qua tv-optredens toch wel zijn hoogtepunt. Niet geheel toevallig bij de NPO ofc.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. En vooral RTL heeft ook maar twintig gezichten of zo die alle programma's moeten doen. Als je niet naar Humberto Tan of Jeroen van Koningsbrugge wilt kijken kun je de helft al afstrepen.
Nederland is met een hoop Endemol-formats de internationale toonzetter. Utopia is ook culturele verscheidenheid.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Culturele verscheidenheid, voornamelijk.
Utopia is in elk geval de reden dat dit forum nog niet dood en begraven is, dus dat is al wat.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nederland is met een hoop Endemol-formats de internationale toonzetter. Utopia is ook culturele verscheidenheid.
Net even gekeken naar dat subforum, ik wist niet dat het zo populair was.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Utopia is in elk geval de reden dat dit forum nog niet dood en begraven is, dus dat is al wat.
Geen idee waar je het over hebt. Gaat erom dat ik als consument net zo goed betaal voor de commerciële tv doordat dankzij de reclame de producten in de supermarkt duurder zijn. Als het hele idee is dat we minder belastinggeld gaan uitgeven aan de NPO om de koopkracht van de burgers te verhogen kom je mijn inziens bedrogen uit.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hè? De NPO heeft toch ook reclameblokken? En zijn reclames zero sum, dus bij minder netten worden er meer reclames uitgezonden op de resterende kanalen?
De NPO kost per jaar ongeveer 1/3e van wat de afschaffing van de Dividendbelasting kost.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. Gaat erom dat ik als consument net zo goed betaal voor de commerciële tv doordat dankzij de reclame de producten in de supermarkt duurder zijn. Als het hele idee is dat we minder belastinggeld gaan uitgeven aan de NPO om de koopkracht van de burgers te verhogen kom je mijn inziens bedrogen uit.
Sowieso waren de kosten van de NPO op dit moment al vrij laag volgens mij. Waar hebben we het eigenlijk over, gewoon verdubbelen dat budget, merkt verder niemand.
Ja, omdat het allemaal verschrikkelijk kleurloos en massaal is. Dat zo'n format zonder enige aanpassingen direct ge-exporteerd kan worden naar andere landen zegt eigenlijk wel hoe weinig het programma een binding heeft met de Nederlandse cultuur.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nederland is met een hoop Endemol-formats de internationale toonzetter. Utopia is ook culturele verscheidenheid.
Wat krijg je extra dan vergeleken met een gratis account? Dat heb ik nog niet kunnen ontdekken.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:14 schreef Tchock het volgende:
Heb zo'n NPO-plusabo afgesloten. Kleingeld maar hopelijk helpt het.
Ze moeten dan zelf trouwens ook niet haan commercialiseren. Snap wel dat dat nu de opdracht is die ze krijgen maar wat mij betreft schroeven we gewoon het budget omhoog zodat iedereen gewoon toegang heeft tot alles.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:14 schreef Tchock het volgende:
Heb zo'n NPO-plusabo afgesloten. Kleingeld maar hopelijk helpt het.
Ik begrijp niet waarom er een verschil is tussen producten die duurder zijn omdat er reclame wordt gemaakt op de NPO, versus producten die duurder zijn omdat er reclame wordt gemaakt op RTL, SBS en de rest. Volgens mij gaat het er ook niet om dat we de NPO terugbrengen naar 1 of 2 netten omdat burgers dan ineens tientallen euro's aan besteedbaar inkomen op vooruit gaan. Eerder dat de functie van (staats)televisie is gewijzigd ten opzichte van een jaar of 20/30 geleden, toen het internet nog niet bestond en televisie iets was waar we met z'n allen op afstemden.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. Gaat erom dat ik als consument net zo goed betaal voor de commerciële tv doordat dankzij de reclame de producten in de supermarkt duurder zijn. Als het hele idee is dat we minder belastinggeld gaan uitgeven aan de NPO om de koopkracht van de burgers te verhogen kom je mijn inziens bedrogen uit.
Sowieso waren de kosten van de NPO op dit moment al vrij laag volgens mij. Waar hebben we het eigenlijk over, gewoon verdubbelen dat budget, merkt verder niemand.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. We hebben van Sesamstraat, een 100% Amerikaans programma, ook een peiler gemaakt van Nederlandse kindertelevisie.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, omdat het allemaal verschrikkelijk kleurloos en massaal is. Dat zo'n format zonder enige aanpassingen direct ge-exporteerd kan worden naar andere landen zegt eigenlijk wel hoe weinig het programma een binding heeft met de Nederlandse cultuur.
Oh, maar wat mij betreft blijft de NPO niet bij televisie en radio. Internet lijkt me ook zeker iets waar de NPO naar moet uitbreiden. Met behulp van extra budget ofc.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom er een verschil is tussen producten die duurder zijn omdat er reclame wordt gemaakt op de NPO, versus producten die duurder zijn omdat er reclame wordt gemaakt op RTL, SBS en de rest. Volgens mij gaat het er ook niet om dat we de NPO terugbrengen naar 1 of 2 netten omdat burgers dan ineens tientallen euro's aan besteedbaar inkomen op vooruit gaan. Eerder dat de functie van (staats)televisie is gewijzigd ten opzichte van een jaar of 20/30 geleden, toen het internet nog niet bestond en televisie iets was waar we met z'n allen op afstemden.
Zonder abo kun je maar tot twee/drie weken oude programma's terugkijken, met Plus is die beperking er niet. Verder geen reclame en hogere kwaliteit (ik stoorde me er nogal aan dat je de pixels kunt tellen als je NPO Gemist op je tv streamt).quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat krijg je extra dan vergeleken met een gratis account? Dat heb ik nog niet kunnen ontdekken.
Uitzondering die de regel bevestigt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. We hebben van Sesamstraat, een 100% Amerikaans programma, ook een peiler gemaakt van Nederlandse kindertelevisie.
Volgens mij kun je prima binnen de huidige begroting werken door op radio en tv te bezuinigen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh, maar wat mij betreft blijft de NPO niet bij televisie en radio. Internet lijkt me ook zeker iets waar de NPO naar moet uitbreiden. Met behulp van extra budget ofc.
Ik begrijp de culturele identiteit niet zo die zo nodig beschermd moet worden.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uitzondering die de regel bevestigt.
Dan krijg je VVD en CDA niet mee, Kaas.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:28 schreef Kaas- het volgende:
Als we de dividendbelasting terugdraaien kunnen we de mediabegroting verdubbelen Euri. Maar doen dan?
Misschien stemt de Groep Omtzigt wel mee.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan krijg je VVD en CDA niet mee, Kaas.
Mooi moment om terug te schroeven naar twee zenders en grotendeels te stoppen met reclame. Gaat in Vlaanderen best aardig.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:00 schreef Kaas- het volgende:
De reclame-ontvangsten van de publieke omroep dalen trouwens echt in heel rap tempo. De mediareserve, een pot geld die altijd bestaan heeft om tegenvallende inkomsten op te vangen, is binnen twee jaar helemaal leeg als het zo doorgaat. Adverteerders vinden de publieke omroep niet interessant meer, door een dalend aantal kijkers. Volgende kabinet gaat de NPO terugschalen naar 1 of heel misschien 2 zenders.
Kan me niet meer heugen wanneer ik voor het laatst langer dan een minuut of tien aaneen naar een van die zenders heb gekekenquote:Op zaterdag 11 november 2017 13:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is echt geen enkel programma op RTL/SBS/Veronica/Net 5 dat ik graag kijk, behalve verslagen van voetbalwedstrijden.
Daarom moet dat budget ook omhoog, dan kunnen er veel meer mensen werken. Duh!quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:33 schreef GSbrder het volgende:
Werkgelegenheid NPO: 5.500
Werkgelegenheid Philips, AkzoNobel, Shell en Unilever: 35.000
Mathijs van Nieuwkerk NPO: 1quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:33 schreef GSbrder het volgende:
Werkgelegenheid NPO: 5.500
Werkgelegenheid Philips, AkzoNobel, Shell en Unilever: 35.000
Ik vraag me af of ze daar de toegevoegde waarde kunnen matchen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom moet dat budget ook omhoog, dan kunnen er veel meer mensen werken. Duh!
Unilever gaat alsnog weg, Divb of niet. Denk dat de Brexit in dit geval de enige reden is dat er nog twijfel is.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze daar de toegevoegde waarde kunnen matchen.
Als die vier bedrijven weg gaan, moet het budget omlaag, want minder overheidsinkomsten.
Uitstekend plan.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:36 schreef Kaas- het volgende:
We stoppen met de gekke WNT. Niks mis met Matthijs van Nieuwkerk derhalve.
Waar gaan ze heen dan? US vanwege Kraft Heinz?quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Unilever gaat alsnog weg, Divb of niet. Denk dat de Brexit in dit geval de enige reden is dat er nog twijfel is.
Laten we met het bezuinigen op de televisienetten wachten tot de commerciëlen er ook mee stoppen, dat lijkt me een goede graadmeter voor de positie van de televisie in Nederland.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij kun je prima binnen de huidige begroting werken door op radio en tv te bezuinigen.
Internet is minder prijzig om te produceren, dus voor elk tv-programma dat je skipt kun je meer dan 3 nieuwe internetformats bedenken.
Het hoofdkantoor in Rotterdam of Londen wordt gesloten. Unilever is al jaren bezig locaties in Nederland terug te trekken. Dus zou er niet te snel op rekenen dat ze dan het hoofdkantoor naar Rotterdam halen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waar gaan ze heen dan? US vanwege Kraft Heinz?
Volgens mij moet je dat dan wel corrigeren voor kijkcijfers.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Laten we met het bezuinigen op de televisienetten wachten tot de commerciëlen er ook mee stoppen, dat lijkt me een goede graadmeter voor de positie van de televisie in Nederland.
Unilever is van die 4 ook de kleinste in werknemersaantallen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het hoofdkantoor in Rotterdam of Londen wordt gesloten. Unilever is al jaren bezig locaties in Nederland terug te trekken. Dus zou er niet te snel op rekenen dat ze dan het hoofdkantoor naar Rotterdam halen.
Derhalve NPO>Unilever.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Unilever is van die 4 ook de kleinste in werknemersaantallen.
De volgorde is Philips, Shell, Akzo en Unilever. Unilever weg en je houdt nog 30k werknemers over.
In belastingopbrengsten? Nee.quote:
Jij kwam aan met die werkgelegenheid. Er werken meer mensen voor de NPO dan voor Unilever (in Nederland).quote:
Ik vind de veramerikanisering van de Nederlandse cultuur wel iets waar je tegenop moet treden. Alsof de rechts-conservatieven het alleenrecht hebben op de wens de Nederlandse cultuur te beschermen van buitenaf omdat het in hun ogen toevallig de moslims zijn die hier de boel komen overnemen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik begrijp de culturele identiteit niet zo die zo nodig beschermd moet worden.
Klinkt me ook als een rechts-conservatief gelegenheidsargument voor een (toch wel) links belangenclubje.
Klopt. Maar wat zegt dat?quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij kwam aan met die werkgelegenheid. Er werken meer mensen voor de NPO dan voor Unilever (in Nederland).
En dat komt van de man die tijden met een Hillary Clinton-UI heeft rondgelopen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik vind de veramerikanisering van de Nederlandse cultuur wel iets waar je tegenop moet treden. Alsof de rechts-conservatieven het alleenrecht hebben op de wens de Nederlandse cultuur te beschermen van buitenaf omdat het in hun ogen toevallig de moslims zijn die hier de boel komen overnemen.
Dat we in Nederland worden overspoeld met Amerikaanse kindertelevisie (Nickelodeon etc.), afgezaagde comedy (toch wel een groot deel van ComedyCentral) en realityshows (TLC e.a.) is iets waar je je als linkse Nederlander best zorgen om kunt maken. Dat is echt geen gelegenheidsargument. Het heeft gevolgen voor de manier waarop Nederlanders naar de wereld kijken, en de Amerikaanse bril op de wereld/maatschappij vind ik persoonlijk geen prettige.
Stelde jij een paar maanden geleden niet dat we met z'n allen gewoon lief moesten doen tegen Rusland, omdat verdere ruzie slecht was voor de economie? Waarom dan nu zo'n haat richting de Britten?quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:50 schreef Kaas- het volgende:
Laat Unilever lekker naar dat teringeiland vertrekken dat we dadelijk zullen afsnijden van alle economische mogelijkheden.
Daarvoor overigens jarenlang met een Bill Clinton-UI.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dat komt van de man die tijden met een Hillary Clinton-UI heeft rondgelopen.
Maar waarom gaat dit dan alleen op voor huidige Amerikaanse cultuur en niet wat men 20 of 30 jaar geleden al naar Nederland heeft geexporteerd? Sesamstraat is goed, want daar hebben we ons eigen dingetje van kunnen maken, maar Nickelodeon is slecht, want dat is nieuw en heeft een eigen kanaal. Je zal het waarschijnlijk wel met me eens zijn dat dit vrij selectief is, zeker als we op het NPO Britse programma's uitzenden of Scandinavische blockbuster-series en het dan ineens geweldig vinden, alsof dit geen inbreuk is op de "Nederlandse cultuur".quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik vind de veramerikanisering van de Nederlandse cultuur wel iets waar je tegenop moet treden. Alsof de rechts-conservatieven het alleenrecht hebben op de wens de Nederlandse cultuur te beschermen van buitenaf omdat het in hun ogen toevallig de moslims zijn die hier de boel komen overnemen.
Dat we in Nederland worden overspoeld met Amerikaanse kindertelevisie (Nickelodeon etc.), afgezaagde comedy (toch wel een groot deel van ComedyCentral) en realityshows (TLC e.a.) is iets waar je je als linkse Nederlander best zorgen om kunt maken. Dat is echt geen gelegenheidsargument. Het heeft gevolgen voor de manier waarop Nederlanders naar de wereld kijken, en de Amerikaanse bril op de wereld/maatschappij vind ik persoonlijk geen prettige.
En nu met Frasier Crane.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dat komt van de man die tijden met een Hillary Clinton-UI heeft rondgelopen.
En momenteel een Frasier-UI.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Daarvoor overigens jarenlang met een Bill Clinton-UI.
Partijpolitiek.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
Stelde jij een paar maanden geleden niet dat we met z'n allen gewoon lief moesten doen tegen Rusland, omdat verdere ruzie slecht was voor de economie? Waarom dan nu zo'n haat richting de Britten?
De enige toegestane UI:quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
En momenteel een Frasier-UI.
Maar god, die Amerikaanse bril van de Neerlandse televisie toch.
Omdat aardig doen voor EUxitters op de lange termijn natuurlijk veel slechter is voor onze economische belangen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
Stelde jij een paar maanden geleden niet dat we met z'n allen gewoon lief moesten doen tegen Rusland, omdat verdere ruzie slecht was voor de economie? Waarom dan nu zo'n haat richting de Britten?
Daar zag ik de ironie wel van in ja. En daarvoor met die van Bill.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dat komt van de man die tijden met een Hillary Clinton-UI heeft rondgelopen.
Ironie, hypocrisie... Ligt dicht bij elkaar.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Daar zag ik de ironie wel van in ja. En daarvoor met die van Bill.
Het is niet alsof we over 5 jaar niet meer met de Britten praten en handelen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Omdat aardig doen voor EUxitters op de lange termijn natuurlijk veel slechter is voor onze economische belangen.
Je kan Amerika toch gewoon tof vinden maar tegelijkertijd kritisch zijn tegenover de invloed die ze hebben op de Nederlandse cultuur?quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ironie, hypocrisie... Ligt dicht bij elkaar.
Terwijl zo'n Poetin gewoon een persoonlijk lijntje heeft naar het Witte Huis. Daar moet je inderdaad wel goed gebruik van maken.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Omdat aardig doen voor EUxitters op de lange termijn natuurlijk veel slechter is voor onze economische belangen.
Zeggen dat je het niet prettig vindt dat "Nederlanders een Amerikaanse bril op de maatschappij hebben" terwijl je zelf buitenlandse presidentskandidaten verafgood vind ik zo scheef als maar kan.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je kan Amerika toch gewoon tof vinden maar tegelijkertijd kritisch zijn tegenover de invloed die ze hebben op de Nederlandse cultuur?
Onjuist. We gaan dat eiland zinken.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is niet alsof we over 5 jaar niet meer met de Britten praten en handelen.
Zijn en blijven belangrijke partners, niet in de laatste plaats omdat ze onze watertjes veilig houden.
Je kan best een hekel hebben aan globalisering. Dat mag ook.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je kan Amerika toch gewoon tof vinden maar tegelijkertijd kritisch zijn tegenover de invloed die ze hebben op de Nederlandse cultuur?
Dus jij bent voorstander van nog meer geld naar defensie?quote:Op zaterdag 11 november 2017 14:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Onjuist. We gaan dat eiland zinken.
Natuurlijk kan dat. Ook al is het zo ongeveer de minst logische uitspraak op aarde aller tijden.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je kan Amerika toch gewoon tof vinden maar tegelijkertijd kritisch zijn tegenover de invloed die ze hebben op de Nederlandse cultuur?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |