Het is een isotoop wat met name gebruikt wordt bij bijvoorbeeld tumor bestrijding. Denk van niet dus.quote:
Wel kankerverwekkend dus.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is een isotoop wat met name gebruikt wordt bij bijvoorbeeld tumor bestrijding. Denk van niet dus.
Alles is tegenwoordig kankerverwekkend.quote:
Klopt natuurlijk. Maar je moet vertrouwen hebben in de autoriteiten op dit gebied.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel kankerverwekkend dus.
Waarom denk je dat bij ct en mri scans de operator achter zo'n wand zit
Lol. Dan zou ik je adviseren het onderwerp nog even te bestuderen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is een isotoop wat met name gebruikt wordt bij bijvoorbeeld tumor bestrijding. Denk van niet dus.
Dat gaat met röntgenstraling. Is weer een ander dingetje.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel kankerverwekkend dus.
Waarom denk je dat bij ct en mri scans de operator achter zo'n wand zit
Dat is natuurlijk echt bizar slechte logica.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is een isotoop wat met name gebruikt wordt bij bijvoorbeeld tumor bestrijding. Denk van niet dus.
Ja, maar zelfs al neemt de dagelijkse straling x10 toe, dan nog heb je minder straling dan wanneer je ieder jaar het vliegtuig op vakantie neemt.quote:
quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:39 schreef Nikonlover het volgende:
Lekker makkelijk, Rusland de schuld geven......
Die site is zo 1996quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:40 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Het valD nog mee nu
[ afbeelding ]
Bron;
http://radiationnetwork.com/Europe.htm
Hehe dat doet me aan 1986 denken.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:15 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Door dit soort incidenten zal een bepaald percentage van de bevolking kanker krijgen. Maar geen paniek zaaien de overheden vinden dat een aanvaardbaar risico. En boeit het niet dat er onnodig doden vallen. En als er normen overschreden worden. Zie Japan dan pas je dat aan.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk echt bizar slechte logica.
[..]
Ja, maar zelfs al neemt de dagelijkse straling x10 toe, dan nog heb je minder straling dan wanneer je ieder jaar het vliegtuig op vakantie neemt.
Straling is zo'n onbegrepen iets dat de normen nogal streng zijn in verhouding tot de risico's. Een mooi voorbeeld is bijvoorbeeld het maximum aan straling wat je mee in de kofferruimte van het vliegtuig mag nemen naast je gezicht alsnog minder dan een vierde van de achtergrondstraling in het vliegtuig is. De meeste andere normen zijn net zo streng. Een grote overschrijding van de norm is vaak alsnog ongevaarlijk.quote:Op zaterdag 11 november 2017 08:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Door dit soort incidenten zal een bepaald percentage van de bevolking kanker krijgen. Maar geen paniek zaaien de overheden vinden dat een aanvaardbaar risico. En boeit het niet dat er onnodig doden vallen. En als er normen overschreden worden. Zie Japan dan pas je dat aan.
Je hebt een leuk YouTube kanaal waarin een pot steeds de reactor en zo bezoekt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 08:44 schreef quirina het volgende:
Met de tjernobylramp wilden ze ook van alles verbergen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 03:42:36 ]
Nucleaire vuurtorens!quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
ruthenium 106 Heeft een halfwaardetijd van ongeveer een jaar
Plutonium 239 heeft een halfwaardetijd van 24.000 jaar
Uranium 235 een slordige 700 miljoen jaar
Spul is dus nogal radioactief. Wordt gebruikt voor solid state nucleaire batterijen. Is dus of een ongelukje in een fabriek waar ze satellieten voorzien van dit soort systemen (dan gebruik je geen zonnepanelen) of er is een oude van een vuurtoren (gebruikten de Russen ze vroeger ook voor) gebruikt voor iets waar je hem niet voor moet gebruiken.
Die vuurtoren RTGs (radioisotope thermoelectric generators) gebruikten geen 106Ru, is te duur en na 6 maand is de output reeds met 30% gezakt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
ruthenium 106 Heeft een halfwaardetijd van ongeveer een jaar
Plutonium 239 heeft een halfwaardetijd van 24.000 jaar
Uranium 235 een slordige 700 miljoen jaar
Spul is dus nogal radioactief. Wordt gebruikt voor solid state nucleaire batterijen. Is dus of een ongelukje in een fabriek waar ze satellieten voorzien van dit soort systemen (dan gebruik je geen zonnepanelen) of er is een oude van een vuurtoren (gebruikten de Russen ze vroeger ook voor) gebruikt voor iets waar je hem niet voor moet gebruiken.
quote:Op maandag 13 november 2017 03:28 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Je hebt een leuk YouTube kanaal waarin een pot steeds de reactor en zo bezoekt.
Ze eet vis uit een koelwatermeer naast de oude centrale, en laats zich in een video steken door radioactieve mieren, ziek shit dus.
Ook gaan ze racefietsen in het ziekenhuis waar de eerste stralingsslachtoffers heen werden gebracht. Dat vond ik wel een beetje respectloos. surf maar eens door het kanaal zeer leerzaamEr zijn docus gemaakt over wetenschappers die fulltime in een caravan op dat terrein zijn verbeleven sinds de ramp. Geheel vrijwillig, enkel om zoveel mogelijk data uit de gebeurtenis te onttrekken. Zij zijn ook meerdere malen onder de reactor geweest om de splijtstaven te zoeken. Voor zover ik weet zijn ze nooit gevonden. Er wordt vermoed dat ze de aardkorst in zijn gesmolten. Ik meen dat het om 6 kerels ging. "Dit is ons werk". Voor zover ik weet zijn ze allemaal ondertussen overleden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2017 14:16:10 ]
Verrassend.quote:Op maandag 20 november 2017 14:14 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Er zijn docus gemaakt over wetenschappers die fulltime in een caravan op dat terrein zijn verbeleven sinds de ramp. Geheel vrijwillig, enkel om zoveel mogelijk data uit de gebeurtenis te onttrekken. Zij zijn ook meerdere malen onder de reactor geweest om de splijtstaven te zoeken. Voor zover ik weet zijn ze nooit gevonden. Er wordt vermoed dat ze de aardkorst in zijn gesmolten. Ik meen dat het om 6 kerels ging. "Dit is ons werk". Voor zover ik weet zijn ze allemaal ondertussen overleden.
Kijk, das goede Info. Het Zou dus gewoon een satelliet kunnen zijn geweest die terugkeerde en verbrande.quote:Op maandag 20 november 2017 13:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die vuurtoren RTGs (radioisotope thermoelectric generators) gebruikten geen 106Ru, is te duur en na 6 maand is de output reeds met 30% gezakt.
Was haast altijd Strontium-90, dat was goedkoop (is een "afvalprodukt", 5.7% van het verbruikte 235U in een kerncentrale wordt omgezet in 90Sr) en heeft een halfwaardetijd van 28.8 jaar. Die RTGs hadden een voorziene levensduur van 10 jaar, waarna ze 79% van hun oorspronkelijke warmte produceerden (en waarschijnlijk minder dan 79% van het oorspronkelijke elektriciteitsvermogen, omdat de straling de halfgeleiders/thetrmokoppels aantast).
Ook voor satellieten lijkt de korte halfwaardetijd van 106Ru de toepassingen te beperken. Vooral (spionage)satellieten met korte levensduur in lage omloopbanen neem ik aan, vroeger gebruikte men plutonium-238 (halfwaardetijd 87.7 jaar) RTGs, maar die moesten op het einde van de levensduur (van de satelliet) naar een hogere baan geschoten worden omdat het plutonium honderden jaren gevaarlijk blijft. Dat maakt de satellieten veel zwaarder, een 106Ru RTG zal na 10 jaar slechts een duizendste van z'n radioactief materiaal meer bevatten, die kan je laten opbranden in de atmosfeer.
Er wordt vermoed dat ze de aardkorst in zijn gesmolten.quote:Op maandag 20 november 2017 14:14 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Er zijn docus gemaakt over homo`s die fulltime in een caravan op dat terrein zijn verbeleven sinds de ramp. Geheel vrijwillig, enkel om zoveel mogelijk data uit de gebeurtenis te onttrekken. Zij zijn ook meerdere malen onder de reactor geweest om de splijtstaven te zoeken. Voor zover ik weet zijn ze nooit gevonden. Er wordt vermoed dat ze de aardkorst in zijn gesmolten. Ik meen dat het om 6 kerels ging. "Dit is ons werk". Voor zover ik weet zijn ze allemaal ondertussen overleden.
Ze zijn de aardkorst niet ingesmolten, ze zijn hebben het beton en staal van de centrale gesmolten en daarmee vermengt.quote:Op maandag 20 november 2017 20:25 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Er wordt vermoed dat ze de aardkorst in zijn gesmolten.
Wow... hoe diep zouden die zijn gegaan?
Vaag verhaal. De brandstofstaven zijn gewoon deels het gebouw uit geslingerd bij de explosie, of verbrand en verspreid met de rook in de lucht. Het deel wat in de reactor is gebleven is door de bodem van de reactor heen gesmolten naar de kelder, en wel degelijk gevonden, samengesmolten met beton en staal tot een grote klomp. Google maar eens op ‘chernobyl elephant foot’. 5 minuten lang ernaast staan en je bent binnen twee dagen dood.quote:Op maandag 20 november 2017 14:14 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Er zijn docus gemaakt over wetenschappers die fulltime in een caravan op dat terrein zijn verbeleven sinds de ramp. Geheel vrijwillig, enkel om zoveel mogelijk data uit de gebeurtenis te onttrekken. Zij zijn ook meerdere malen onder de reactor geweest om de splijtstaven te zoeken. Voor zover ik weet zijn ze nooit gevonden. Er wordt vermoed dat ze de aardkorst in zijn gesmolten. Ik meen dat het om 6 kerels ging. "Dit is ons werk". Voor zover ik weet zijn ze allemaal ondertussen overleden.
Geen idee.quote:Op maandag 20 november 2017 20:25 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Er wordt vermoed dat ze de aardkorst in zijn gesmolten.
Wow... hoe diep zouden die zijn gegaan?
Heb je het artikel zelf in het geheel gelezen? Er wordt gezegd dat de elephantsfoot niet al het splijtstofmateriaal bevat dat ooit aanwezig was. Mogelijk heeft een deel ook door de explosie de reactor verlaten natuurlijk. Aan het einde wordt er gezegd dat er gevreesd wordt voor bodemverontreiniging. Het radioactieve materiaal zakt wegens de gegenereerde warmte nog steeds de grond in namelijk. Staat gewoon in het artikel.quote:Op maandag 20 november 2017 20:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze zijn de aardkorst niet ingesmolten, ze zijn hebben het beton en staal van de centrale gesmolten en daarmee vermengt.
http://nautil.us/blog/che(...)foot-is-still-lethal
Zo werkt het dus niet.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is een isotoop wat met name gebruikt wordt bij bijvoorbeeld tumor bestrijding. Denk van niet dus.
gesmolten splijtstof is zo heet dat het zand, beton, grind, staal smelt en zich daarmee vermengt. Hierdoor neemt de afstand tussen de splijtbare atomen af en gaat de kernreactie steeds langzamer. Hierdoor ontstaat er steeds minder hitte en stolt uiteindelijk het geheel tot een radioactieve klomp steen zoals de olifantenvoetquote:Op maandag 20 november 2017 21:04 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Geen idee.
[..]
Heb je het artikel zelf in het geheel gelezen? Er wordt gezegd dat de elephantsfoot niet al het splijtstofmateriaal bevat dat ooit aanwezig was. Mogelijk heeft een deel ook door de explosie de reactor verlaten natuurlijk. Aan het einde wordt er gezegd dat er gevreesd wordt voor bodemverontreiniging. Het radioactieve materiaal zakt wegens de gegenereerde warmte nog steeds de grond in namelijk. Staat gewoon in het artikel.
Bij een goede analyse van de isotopen zou je moeten kunnen vaststellen uit welke bron het komt.quote:Op woensdag 22 november 2017 14:49 schreef crystal_meth het volgende:
Een ongeluk in een kerncentrale kan het niet geweest zijn, want dan zouden er ook andere stoffen gedetecteerd zijn.
In de buurt van de Rosatom Mayak verwerkingsfabriek zijn waarden duizend maal hoger dan normaal gemeten. Er was waarschijnlijk geen gevaar voor de bevolking, ruthenium 106 is zo zeldzaam in de natuur dat een 1000-voudige concentratie nog steeds weinig is.
Volgens de woordvoerder van Rosatom verwerkt de fabriek al jaren geen ruthenium meer. Maar of je dat kan geloven...
http://www.abc.net.au/new(...)al-mountains/9178446
Dank voor deze link, interessante informatie.quote:Op maandag 20 november 2017 20:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze zijn de aardkorst niet ingesmolten, ze zijn hebben het beton en staal van de centrale gesmolten en daarmee vermengt.
http://nautil.us/blog/che(...)foot-is-still-lethal
Er is blijkbaar geen verandering in andere isotopen gemeten, dus moet het komen van een installatie of opslagplaats waar "puur" ruthenium 106 aanwezig is. Operator error, technisch defect, brand...quote:Op woensdag 22 november 2017 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bij een goede analyse van de isotopen zou je moeten kunnen vaststellen uit welke bron het komt.
Dit kaartje is raar geeft de grootte van het bolletje nou aan hoe hoog de concentratie is of de kleur of beide, ik denk dat laatste en dat geeft dan een vertekend beeld, zo lijkt er veel meer rood te zijn dan bijvoorbeeld geel of wit. Waar het rood is is wel duidelijkquote:Op vrijdag 10 november 2017 12:41 schreef Aether het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.irsn.fr/FR/Act(...)SN.aspx#.WgWQWGGYWuU
Mja, alleen puur is een illusie, er zijn altijd andere elementen aanwezig in een bepaalde isotopensamenstelling, daarmee is, afaik niet alleen te bepalen uit welke reactor het komt maar zelfs uit welk deel van de kernreactorquote:Op woensdag 22 november 2017 15:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er is blijkbaar geen verandering in andere isotopen gemeten, dus moet het komen van een installatie of opslagplaats waar "puur" ruthenium 106 aanwezig is. Operator error, technisch defect, brand...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |