quote:Op maandag 27 november 2017 17:44 schreef Erasmo het volgende:
Kreeg vandaag een brief van het OMNice!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Ik kreeg een paar jaar geleden na 2.5 jaar ineens nog een brief van het OM of ik nog even ¤850 wilde aftikken. Was het alweer helemaal vergeten en had gehoopt dat zij dat ook waren.quote:
Dat zijn wel hele zeure bedragen....quote:Op maandag 27 november 2017 19:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik kreeg een paar jaar geleden na 2.5 jaar ineens nog een brief van het OM of ik nog even ¤850 wilde aftikken. Was het alweer helemaal vergeten en had gehoopt dat zij dat ook waren.
dit is al langer geleden volgens mij en iets wat voor moest komenquote:Op maandag 27 november 2017 19:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik kreeg een paar jaar geleden na 2.5 jaar ineens nog een brief van het OM of ik nog even ¤850 wilde aftikken. Was het alweer helemaal vergeten en had gehoopt dat zij dat ook waren.
Ik heb daar nog eens over nagedacht. Als er daadwerkelijk sluiting in zo'n relais was, dan moet die accu na 36 uur echt wel leeg zijn geweest, toch?quote:Op maandag 27 november 2017 15:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Of die achter je contactslot.
850 ekkies klinkt ook als iets wat moet voorkomen anders.quote:Op maandag 27 november 2017 20:21 schreef Salatrel het volgende:
[..]
dit is al langer geleden volgens mij en iets wat voor moest komen
ZOu zeggen blijf vooral overal zoveel mogelijk vanaf, laat die mannetjes van de verzekering etc en van jou rechtsbijstand het lekker uitzoeken...quote:Op maandag 27 november 2017 21:03 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Ik heb daar nog eens over nagedacht. Als er daadwerkelijk sluiting in zo'n relais was, dan moet die accu na 36 uur echt wel leeg zijn geweest, toch?
Overigens ook al een reactie van de verzekering op mijn buurjongen. Ze achten ons (mijn vader en ik) niet verwijtbaar aangezien de motor al 36 uur geparkeerd stond en derhalve vragen ze om aanvullend bewijsmateriaal. Lijkt me dat we gewoon moeten aantonen (bewijzen) dat de brand bij de motor begonnen is?
quote:Op maandag 27 november 2017 17:44 schreef Erasmo het volgende:
Kreeg vandaag een brief van het OMLucky bastardSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1 juni 2014 als ik het me goed herinner, dus 3,5 jaarquote:Op maandag 27 november 2017 20:21 schreef Salatrel het volgende:
[..]
dit is al langer geleden volgens mij en iets wat voor moest komen
die reden denk ik op BT45 bandenquote:Op maandag 27 november 2017 22:49 schreef Marco001 het volgende:
Lekker
Ik ga binnenkort mijn motor maar eens winterklaar maken. Gisteren onderweg naar de Kawasakishow een paar motorrijders onderuit zien gaan(of i.i.g. motoren die niet met de juiste kant boven lagen) dus ik vind het wel weer prima voor dit jaar.
Never forget Ik krijg nog steeds iedere zomer een paar weken voordat we op vakantie gaan van mijn vriendin te horen dat ze wel zonder mij gaat als ik weer zo'n boete krijg en het vakantiegeld ineens weg isquote:Op maandag 27 november 2017 22:02 schreef Tankiej het volgende:
[..]
Lucky bastard
[..]
1 juni 2014 als ik het me goed herinner, dus 3,5 jaar
zij op vakantie, jij je rustquote:Op dinsdag 28 november 2017 16:13 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Never forget Ik krijg nog steeds iedere zomer een paar weken voordat we op vakantie gaan van mijn vriendin te horen dat ze wel zonder mij gaat als ik weer zo'n boete krijg en het vakantiegeld ineens weg is
Het hele idee dat een motor uit zichzelf affikt is vrij absurd maar om een inhoudelijk antwoord te geven: de importeur heeft haar verzekeraar ingeschakeld en die sturen een schade expert. Dat is dus voorlopig gunstig.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:24 schreef Isdatzo het volgende:
Heb je aannemelijk kunnen maken dat het de accu was? Dat lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk namelijk.
In principe is (de inhoud van) zo'n accu ook helemaal niet brandbaar, alleen bij overladen kan je waterstofgas produceren maar dat heeft dan alsnog een vonk (en zuurstof) nodig om te ontbranden en zal ook dan eerder een klein plofje geven dan brand veroorzaken.
Met loodaccu's gaat het echt nagenoeg nooit mis.
De accu zelf is inderdaad vrij inert, het is altijd lastig bepalen achteraf maar ik zou m'n geld zetten op Ducati+vocht.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:24 schreef Isdatzo het volgende:
Heb je aannemelijk kunnen maken dat het de accu was? Dat lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk namelijk.
In principe is (de inhoud van) zo'n accu ook helemaal niet brandbaar, alleen bij overladen kan je waterstofgas produceren maar dat heeft dan alsnog een vonk (en zuurstof) nodig om te ontbranden en zal ook dan eerder een klein plofje geven dan brand veroorzaken.
Met loodaccu's gaat het echt nagenoeg nooit mis.
ik vinkte Ducati aan en toen had ik al winkans 100%quote:Op vrijdag 1 december 2017 20:30 schreef Erasmo het volgende:
[..]
het is altijd lastig bepalen achteraf maar ik zou m'n geld zetten op Ducati+vocht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |