abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174980229
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:12 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Omdat het kan? ik heb de tijd en ik geniet van idioten en hun dommigheid.
Oh, nou vindi k het verwarrend worden.
Wil je dit lijstje eens voor me op volgorde zetten van leuk naar stom.

Oorlog.
SJW discussies.
Meedoen aan SJW discussies.
pi_174980231
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:07 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Je bent het eens met een troll he ;) wat hij zegt is sowieso onzin.
Maar nogmaals, je moet zelf geloven wat jij wil, liever oorlog.. zoals in de post waar je oorspronkelijk op reageerde ook al ;) probeer dat te accepteren, er zijn mensen met andere meningen.

En het is 2nutz met een z :)
Nee, wat jij schrijft vind ik onzin. Alles liever dan oorlog, Maar dat is mijn mening.
Toch ben ik nieuwsgierig hoe jij tot deze conclusie bent gekomen.
Want hoe kan jij oorlog prefereren boven een hoop slap gelul?
Hoe gaat dat als jij in een of ander kroegje zit? Ga je dan ook staan en de Hitlergroet brengen?
Om aan te geven dat dit altijd nog beter is dan het geleuter van de stamgasten?
Hoe gestoord ben jij eigenlijk???????????

:{w
<a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://blueballfixed.ytmnd.com/</a>
pi_174980232
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:13 schreef 2NutZ het volgende:
Als je nou eens gelijk typt wat je wil typen ipv steeds in je frustratie blijven hangen en nog zaken er bij te typen kan ik ook eens op alles in een keer reageren, zovty :)
Ik kan niet zo snel typen.
  vrijdag 10 november 2017 @ 14:16:10 #54
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174980282
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:13 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Nee, wat jij schrijft vind ik onzin. Alles liever dan oorlog, Maar dat is mijn mening.
Toch ben ik nieuwsgierig hoe jij tot deze conclusie bent gekomen.
Want hoe kan jij oorlog prefereren boven een hoop slap gelul?
Hoe gaat dat als jij in een of ander kroegje zit? Ga je dan ook staan en de Hitlergroet brengen?
Om aan te geven dat dit altijd nog beter is dan het geleuter van de stamgasten?
Hoe gestoord ben jij eigenlijk???????????

:{w
Dat mag en kan. Idem.

Zo gefrustreerd dat je nu vergelijkingen al gaat maken met Hitler? wow. Heerlijk niveau weer :7

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:13 schreef zovty het volgende:

[..]

Oh, nou vindi k het verwarrend worden.
Wil je dit lijstje eens voor me op volgorde zetten van leuk naar stom.

Oorlog.
SJW discussies.
Meedoen aan SJW discussies.
Het is allemaal al snel verwarrend voor jou, merk ik. Wat is er loos?

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:13 schreef zovty het volgende:

[..]

Ik kan niet zo snel typen.
Ok dus misschien dan eerst even typen, rustig adem halen, slokje thee, even kijken of je alles hebt getypt wat je in je waas wou vertellen en dan op 'posten' drukken ;) gewoon een tip :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174980308
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:07 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Eens met jou, maar weet je wat het is? Het gaat helemaal niet om dat individu, het gaat om onze meningen erover.

Zelfs als we ons ergeren, vinden we het leuk om iets om over te praten te hebben. We vinden het leuk om nutteloze discussies erover te voeren. We vinden het leuk om ons op te winden over berichtgeving en daar bij de waterkoeler weer over te praten.

Dat houdt FOK! in de lucht, dat houdt facebook in de lucht, dat vult actualiteitenprogramma's en geeft ons een verzetje in ons eentonige bestaan.

:P
Eens. Tenminste meestal dan. Er zijn namelijk discussies die ik vermijd omdat ze zinloos zijn.
<a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://blueballfixed.ytmnd.com/</a>
pi_174980323
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:16 schreef 2NutZ het volgende:
Het is allemaal al snel verwarrend voor jou, merk ik. Wat is er loos?
Ik snap niet wat je nou leuker en minder leuk vind. Dus daarom vroeg ik of je even je voorkeuren op een rijtje wil zetten.
Ik dacht eigenlijk dat dat duidelijk was, maar ik vermoed dat je zelf ook wel inzag dat je je vast hebt geluld en dus vraag je nog maar een keer naar de bekende weg.
Dat is ook een beetje een dingetje van je; weet je het niet meer dan ga je maar op de persoon spelen en de discussie uit de weg.
Dat gedrag zie je wel vaak bij domme mensen die graag praten.

Ook nu probeerde je dat weer door me gelijk weg te zetten als troll, typisch trucje voor jouw soort vollek.
pi_174980352
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:16 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dat mag en kan. Idem.

Zo gefrustreerd dat je nu vergelijkingen al gaat maken met Hitler? wow. Heerlijk niveau weer :7

[..]

Het is allemaal al snel verwarrend voor jou, merk ik. Wat is er loos?

[..]

Ok dus misschien dan eerst even typen, rustig adem halen, slokje thee, even kijken of je alles hebt getypt wat je in je waas wou vertellen en dan op 'posten' drukken ;) gewoon een tip :)
Dus jij vindt oorlog echt beter dan dit oeverloze gelul? Aan welke kant sta jij dan? Ben jij een van de sadisten die het leuk vinden om mensen te pijnigen en te martelen?
Zoals ik al eerder vroeg: hoe ziek ben jij eigenlijk?
<a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://blueballfixed.ytmnd.com/</a>
pi_174980365
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:18 schreef zovty het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je nou leuker en minder leuk vind. Dus daarom vroeg ik of je even je voorkeuren op een rijtje wil zetten.
Ik dacht eigenlijk dat dat duidelijk was, maar ik vermoed dat je zelf ook wel inzag dat je je vast hebt geluld en dus vraag je nog maar een keer naar de bekende weg.
Dat is ook een beetje een dingetje van je; weet je het niet meer dan ga je maar op de persoon spelen en de discussie uit de weg.
Dat gedrag zie je wel vaak bij domme mensen die graag praten.
Zo, genoeg onzin. Mochten jullie nog geen genoeg hebben van deze discussie verzoek ik deze te vervolgen middels PB! Waarvoor dank.
  vrijdag 10 november 2017 @ 14:20:54 #59
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174980374
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:18 schreef zovty het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je nou leuker en minder leuk vind. Dus daarom vroeg ik of je even je voorkeuren op een rijtje wil zetten.
Ik dacht eigenlijk dat dat duidelijk was, maar ik vermoed dat je zelf ook wel inzag dat je je vast hebt geluld en dus vraag je nog maar een keer naar de bekende weg.
Dat is ook een beetje een dingetje van je; weet je het niet meer dan ga je maar op de persoon spelen en de discussie uit de weg.
Dat gedrag zie je wel vaak bij domme mensen die graag praten.
Echt? :') _O- je bent nu echt serieus of niet? :') Gvd :') _O-
Ik ken jou wel langer dan vandaag hoor...
hypocriet.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 14:21:53 #60
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174980391
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:19 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Dus jij vindt oorlog echt beter dan dit oeverloze gelul? Aan welke kant sta jij dan? Ben jij een van de sadisten die het leuk vinden om mensen te pijnigen en te martelen?
Zoals ik al eerder vroeg: hoe ziek ben jij eigenlijk?
Ja, ik ben Hitler en wil alle joden dood, hiddendoe dat is wat ik met dit alles wil zeggen. Zo, kan je nu naar je vriendjes kijken en dan samen boooh en baaahhh roepen en vies uit je ogen kijken. Man leg niet zoveel domme woorden in mijn mond.
En dan mij ziek noemen terwijl je zelf met al die troep komt ^O^ goed weer. Echt.
Schuimbekdier.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 15:08:35 #61
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_174981265
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:54 schreef Vocatala het volgende:

[..]

Dat is helaas al realiteit. Denk aan stichting Martijn die zich hardmaakte voor de belangen van vuile pedofielen die niet de discipline hebben om met hun klauwen van kinderen af te blijven.

Of dat programma op NPO op dinsdag avond, waarbij alle kanspareltjes in deze maatschappij een moment of fame krijgen, hoe heette dat toch ook alweer? Oja, Opsporing Verzocht.
Ik vind het wel een interessante zijspoor, dat van stichting Martijn... vrijheid hebben om een stichting op te richten is belangrijk, geen probleem als je in feite niets doet met kinderen.. ook al lul je er onbeperkt over met je lotgenoten dat kan je net zo goed in een andere ruimte. Of toch kwalijk, want amoreel en “kan aanzetten tot” wanneer bepaalde ideen plek krijgen? We willen dit niet steunen in de samenleving dus keuren we dat soort clubjes af. Maar in feite veroorzaken ze geen schade?
pi_174981521
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:08 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik vind het wel een interessante zijspoor, dat van stichting Martijn... vrijheid hebben om een stichting op te richten is belangrijk, geen probleem als je in feite niets doet met kinderen.. ook al lul je er onbeperkt over met je lotgenoten dat kan je net zo goed in een andere ruimte. Of toch kwalijk, want amoreel en “kan aanzetten tot” wanneer bepaalde ideen plek krijgen? We willen dit niet steunen in de samenleving dus keuren we dat soort clubjes af. Maar in feite veroorzaken ze geen schade?
Ik denk te begrijpen wat je probeert te zeggen maar het zit toch net wat anders.

Praten over gevoelens is naar mijn mening vaak goed, zeker als je dat doet met "lotgenoten". Stichting Martijn pleitte echter voor de acceptatie van een seksuele relatie tussen kind en volwassene.

Dit is wat Wiki zegt:

Vereniging MARTIJN was een Nederlandse vereniging die streefde naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen.[1]


Dit is zeer kwalijk, amoreel en zet feitelijk aan tot. Hiermee beweren zij dat kinderen in staat zijn de keuze te maken om een seksuele relatie aan te gaan met een volwassen persoon. Deze achterlijke stichting veroorzaakte wel degelijk schade.

Stichting MARTIJN had niets van doen met de gevoelens van een pedofiel, het was enkel gericht op het goedpraten van het hebben van een seksuele relatie met een kind. Voor de zieke geesten met die gedachten is geen plek op deze wereld. Die is er trouwens wel, 3 meter onder de grond waar de zon niet schijnt.
  vrijdag 10 november 2017 @ 15:27:11 #63
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_174981653
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:21 schreef Vocatala het volgende:

[..]

Ik denk te begrijpen wat je probeert te zeggen maar het zit toch net wat anders.

Praten over gevoelens is naar mijn mening vaak goed, zeker als je dat doet met "lotgenoten". Stichting Martijn pleitte echter voor de acceptatie van een seksuele relatie tussen kind en volwassene.

Dit is wat Wiki zegt:

Vereniging MARTIJN was een Nederlandse vereniging die streefde naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen.[1]


Dit is zeer kwalijk, amoreel en zet feitelijk aan tot. Hiermee beweren zij dat kinderen in staat zijn de keuze te maken om een seksuele relatie aan te gaan met een volwassen persoon. Deze achterlijke stichting veroorzaakte wel degelijk schade.

Stichting MARTIJN had niets van doen met de gevoelens van een pedofiel, het was enkel gericht op het goedpraten van het hebben van een seksuele relatie met een kind. Voor de zieke geesten met die gedachten is er geen plek op deze wereld. Die is er trouwens wel, 3 meter onder de grond waar de zon niet schijnt.
Oke, maar het is geaccepteerd dat “kinderen” uberhaupt wel seks mogen hebben? Kids van 13/14/15 hebben tegenwoordig een relatie en hebben seks met elkaar, en dat zou een ander verhaal zijn met een “volwassene”? Iemand die dat kind beter kan behandelen? Waar wordt de grens getrokken? Wat is de daadwerkelijke wetenschappelijke onderbouwing ervan?
pi_174981894
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:27 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Oke, maar het is geaccepteerd dat “kinderen” uberhaupt wel seks mogen hebben? Kids van 13/14/15 hebben tegenwoordig een relatie en hebben seks met elkaar, en dat zou een ander verhaal zijn met een “volwassene”? Iemand die dat kind beter kan behandelen? Waar wordt de grens getrokken? Wat is de daadwerkelijke wetenschappelijke onderbouwing ervan?
Kinderen die onderling een relatie hebben zitten op hetzelfde niveau, dit blijft laagdrempelig, ondervinden zelf wat seks is, stap voor stap en zonder dwang of lokkertjes. Pedofielen die zich niet kunnen beheersen gaan een relatie met een kind vaak enkel en alleen aan voor de seks die er uit voort komt. Vaak willen zij deze seks zo snel mogelijk, dit proberen ze te bereiken met cadeautjes, lokkertjes noem maar op.

Een kind kan de gevolgen op lange termijn niet overzien, is nog niet volgroeid, heeft weinig seksuele ervaring, is gevoelig voor leuke cadeautjes etc. Weet niet of het wel normaal is wat er allemaal gebeurt.

Een volwassene heeft meer levenservaring, weet dondersgoed dat hij niet aan kinderen mag zitten, kan de gevolgen voor zo'n kind wl overzien maar negeert deze volledig, puur om zijn eigen verlangens de kost te geven. Zet middelen in om het kind te lokken.

Een kind beter kan behandelen? Hoe dan? Door het aan te randen/te verkrachten? Nou, wat een pret en goede zorg! Ooit van een kind dat seks heeft gehad met een pedofiel gehoord dat het een positieve bijdrage heeft geleverd aan het leven? Ik niet.

Ik zet pedofielen niet weg als buitenaardse monsters, het is een stoornis die behandeld kan worden. Het streven naar de acceptatie van een seksuele relatie is daarentegen op geen enkele manier goed te praten.
  vrijdag 10 november 2017 @ 15:44:07 #65
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_174982027
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:38 schreef Vocatala het volgende:

[..]

Kinderen die onderling een relatie hebben zitten op hetzelfde niveau, dit blijft laagdrempelig, ondervinden zelf wat seks is, stap voor stap en zonder dwang of lokkertjes. Pedofielen die zich niet kunnen beheersen gaan een relatie met een kind vaak enkel en alleen aan voor de seks die er uit voort komt. Vaak willen zij deze seks zo snel mogelijk, dit proberen ze te bereiken met cadeautjes, lokkertjes noem maar op.

Een kind kan de gevolgen op lange termijn niet overzien, is nog niet volgroeid, heeft weinig seksuele ervaring, is gevoelig voor leuke cadeautjes etc. Weet niet of het wel normaal is wat er allemaal gebeurt.

Een volwassene heeft meer levenservaring, weet dondersgoed dat hij niet aan kinderen mag zitten, kan de gevolgen voor zo'n kind wl overzien maar negeert deze volledig, puur om zijn eigen verlangens de kost te geven. Zet middelen in om het kind te lokken.

Een kind beter kan behandelen? Hoe dan? Door het aan te randen/te verkrachten? Nou, wat een pret en goede zorg! Ooit van een kind dat seks heeft gehad met een pedofiel gehoord dat het een positieve bijdrage heeft geleverd aan het leven? Ik niet.

Ik zet pedofielen niet weg als buitenaardse monsters, het is een stoornis die behandeld kan worden. Het streven naar de acceptatie van een seksuele relatie is daarentegen op geen enkele manier goed te praten.
Denk jij niet dat jongens van 17 die seks hebben met bijv een 14-jarige seks hebben omdat ze gewoon seks willen hebben? Lusten botvieren? Denk je niet dat een 17-jarige misschien wel gewoon een nummer 40 op zijn lijst van neukertjes zet? “proefondervindelijk leren”, dus dat mag allemaal ook al is het meisje gekrenkt want hoopte niet op 1x seks en over of dat de jongen dit een paar jaar doet en haar dan aan de kant zet? En een lieve en verliefde volwassene van 21 is dan een zieke pedo?
pi_174982301
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:44 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Denk jij niet dat jongens van 17 die seks hebben met bijv een 14-jarige seks hebben omdat ze gewoon seks willen hebben? Lusten botvieren? Denk je niet dat een 17-jarige misschien wel gewoon een nummer 40 op zijn lijst van neukertjes zet? “proefondervindelijk leren”, dus dat mag allemaal ook al is het meisje gekrenkt want hoopte niet op 1x seks en over of dat de jongen dit een paar jaar doet en haar dan aan de kant zet? En een lieve en verliefde volwassene van 21 is dan een zieke pedo?
Deze argumenten raken kant noch wal en wel hierom:

Ten eerste ken ik weinig minderjarige personen die seks hebben met meisjes die meer dan 3 jaar jonger zijn, maar dat kan aan mij liggen. Dat keur ik ook niet af, beide zijn minderjarig en het leeftijdsverschil is niet dusdanig dat de ontwikkeling van beiden erg grote verschillen zal vertonen. Dit is in mijn ogen nog redelijk moreel acceptabel.

Een pedofiel is dat al zijn hele leven, ja, als die 21 is, maar ook als die 60 is. Dit is een wezenlijk verschil! Als die 21 is voelt die zich aangetrokken tot minderjarige meisjes, vaak jonger dan 13-14, ook als die 60 is voelt die zich nog aangetrokken tot deze zelfde leeftijdscategorie.

Die jongen van 17 die je noemt wordt ouder, ontwikkelt zichzelf en kiest vrouwen in de leeftijd die in de buurt zitten van zijn eigen leeftijd.

Als je als 21 jarige verliefd wordt op een meisje van 14 ben je niet lief en volwassen, dan ben je ziek en geestelijk beperkt.

Waarom wil je deze kwestie die overduidelijk door de overgrote meerderheid van de maatschappij wordt verafschuwd zo graag goedpraten?
  vrijdag 10 november 2017 @ 16:02:16 #67
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_174982403
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:56 schreef Vocatala het volgende:

[..]

Deze argumenten raken kant noch wal en wel hierom:

Ten eerste ken ik weinig minderjarige personen die seks hebben met meisjes die meer dan 3 jaar jonger zijn, maar dat kan aan mij liggen. Dat keur ik ook niet af, beide zijn minderjarig en het leeftijdsverschil is niet dusdanig dat de ontwikkeling van beiden erg grote verschillen zal vertonen. Dit is in mijn ogen nog redelijk moreel acceptabel.

Een pedofiel is dat al zijn hele leven, ja, als die 21 is, maar ook als die 60 is. Dit is een wezenlijk verschil! Als die 21 is voelt die zich aangetrokken tot minderjarige meisjes, vaak jonger dan 13-14, ook als die 60 is voelt die zich nog aangetrokken tot deze zelfde leeftijdscategorie.

Die jongen van 17 die je noemt wordt ouder, ontwikkelt zichzelf en kiest vrouwen in de leeftijd die in de buurt zitten van zijn eigen leeftijd.

Als je als 21 jarige verliefd wordt op een meisje van 14 ben je niet lief en volwassen, dan ben je ziek en geestelijk beperkt.

Waarom wil je deze kwestie die overduidelijk door de overgrote meerderheid van de maatschappij wordt verafschuwd zo graag goedpraten?
Ik probeer het te begrijpen, lastig want het enige wat ik lees is namelijk je onderbuikgevoel..
pi_174982486
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:02 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik probeer het te begrijpen, lastig want het enige wat ik lees is namelijk je onderbuikgevoel..
Ja, dit is geformuleerd vanuit een mening. Echter ben ik absoluut niet de enige die deze mening heeft. Kan je feitelijk onderbouwen waarom een volwassene wl een seksuele relatie aan zou mogen gaan met een kind? Dat kan niet want de Wet verbiedt dit. Het is dan ook niet voor niets dat stichting MARTIJN door de rechter is verboden.

Maar nogmaals mijn vraag: waarom praat je dit gedrag goed?
  vrijdag 10 november 2017 @ 16:12:22 #69
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_174982558
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:07 schreef Vocatala het volgende:

[..]

Ja, dit is geformuleerd vanuit een mening. Echter ben ik absoluut niet de enige die deze mening heeft. Kan je feitelijk onderbouwen waarom een volwassene wl een seksuele relatie aan zou mogen gaan met een kind? Dat kan niet want de Wet verbiedt dit. Het is dan ook niet voor niets dat stichting MARTIJN door de rechter is verboden.

Maar nogmaals mijn vraag: waarom praat je dit gedrag goed?
Als je goed leest stel ik alleen maar vragen, ik keur het nergens goed maar probeer het te begrijpen. Ik wil een wetenschappelijke onderbouwing zien en geen onderbuikgevoel.
pi_174982599
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:12 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Als je goed leest stel ik alleen maar vragen, ik keur het nergens goed maar probeer het te begrijpen. Ik wil een wetenschappelijke onderbouwing zien en geen onderbuikgevoel.
Die heeft ts al genoemd.
niet langer incognito
pi_174982663
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:12 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Als je goed leest stel ik alleen maar vragen, ik keur het nergens goed maar probeer het te begrijpen. Ik wil een wetenschappelijke onderbouwing zien en geen onderbuikgevoel.
Je bent het in ieder geval niet met me eens.. Wat is jouw mening in deze dan?

Wetenschappelijke onderbouwing? Wat een kul! Gezond verstand en rationeel denken is wat je gaat helpen bij het vinden van het antwoord. Iemand met gezond verstand zal tot de conclusie komen dat een seksuele relatie tussen kind en volwassene volstrekt belachelijk is en tegen alle morele kwesties in gaat.

En ja, je stelt alleen maar vragen. Die vragen trekken al mijn argumenten wel in twijfel en daaruit concludeer ik dat je dus geen problemen hebt met pedofilie. Prove me wrong. (met wetenschappelijke onderbouwing graag :r )
  vrijdag 10 november 2017 @ 16:22:50 #72
471746 Themonk5
Canei beste wijn
pi_174982718
Niks mis met genderneutraal. Het liefst zie ik alles genderneutraal als het niet nodig is. Dus WC's genderneutraal, paspoorten niet genderneutraal.

Onnodig overal het geslacht bijzetten slaat nergens op. Daarnaast ook nog eens een goede manier om mensen met een alternatieve gender erbij te laten voelen.
pi_174982868
TS die in z'n koffiepauze alle wereldproblemen oplost :')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_174982889
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:30 schreef bamibij het volgende:
TS die in z'n koffiepauze alle wereldproblemen oplost :')
Je moet iets oO/
pi_174983079
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 16:32 schreef Vocatala het volgende:

[..]

Je moet iets oO/
Nu weer pallets sorteren?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')