KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Oh, nou vindi k het verwarrend worden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:12 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Omdat het kan? ik heb de tijd en ik geniet van idioten en hun dommigheid.
Wil je dit lijstje eens voor me op volgorde zetten van leuk naar stom.
Oorlog.
SJW discussies.
Meedoen aan SJW discussies.
Nee, wat jij schrijft vind ik onzin. Alles liever dan oorlog, Maar dat is mijn mening.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:07 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Je bent het eens met een troll hewat hij zegt is sowieso onzin.
Maar nogmaals, je moet zelf geloven wat jij wil, liever oorlog.. zoals in de post waar je oorspronkelijk op reageerde ook al
En het is 2nutz met een z
Toch ben ik nieuwsgierig hoe jij tot deze conclusie bent gekomen.
Want hoe kan jij oorlog prefereren boven een hoop slap gelul?
Hoe gaat dat als jij in een of ander kroegje zit? Ga je dan ook staan en de Hitlergroet brengen?
Om aan te geven dat dit altijd nog beter is dan het geleuter van de stamgasten?
Hoe gestoord ben jij eigenlijk???????????
Ik kan niet zo snel typen.quote:
Als je nou eens gelijk typt wat je wil typen ipv steeds in je frustratie blijven hangen en nog zaken er bij te typen kan ik ook eens op alles in een keer reageren, zovty
Dat mag en kan. Idem.quote:
[..]
Nee, wat jij schrijft vind ik onzin. Alles liever dan oorlog, Maar dat is mijn mening.
Toch ben ik nieuwsgierig hoe jij tot deze conclusie bent gekomen.
Want hoe kan jij oorlog prefereren boven een hoop slap gelul?
Hoe gaat dat als jij in een of ander kroegje zit? Ga je dan ook staan en de Hitlergroet brengen?
Om aan te geven dat dit altijd nog beter is dan het geleuter van de stamgasten?
Hoe gestoord ben jij eigenlijk???????????
Zo gefrustreerd dat je nu vergelijkingen al gaat maken met Hitler? wow. Heerlijk niveau weer
Het is allemaal al snel verwarrend voor jou, merk ik. Wat is er loos?quote:
[..]
Oh, nou vindi k het verwarrend worden.
Wil je dit lijstje eens voor me op volgorde zetten van leuk naar stom.
Oorlog.
SJW discussies.
Meedoen aan SJW discussies.
Oké dus misschien dan eerst even typen, rustig adem halen, slokje thee, even kijken of je alles hebt getypt wat je in je waas wou vertellen en dan op 'posten' drukkenquote:
gewoon een tip 
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Eens. Tenminste meestal dan. Er zijn namelijk discussies die ik vermijd omdat ze zinloos zijn.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:07 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Eens met jou, maar weet je wat het is? Het gaat helemaal niet om dat individu, het gaat om onze meningen erover.
Zelfs als we ons ergeren, vinden we het leuk om iets om over te praten te hebben. We vinden het leuk om nutteloze discussies erover te voeren. We vinden het leuk om ons op te winden over berichtgeving en daar bij de waterkoeler weer over te praten.
Dat houdt FOK! in de lucht, dat houdt facebook in de lucht, dat vult actualiteitenprogramma's en geeft ons een verzetje in ons eentonige bestaan.
Ik snap niet wat je nou leuker en minder leuk vind. Dus daarom vroeg ik of je even je voorkeuren op een rijtje wil zetten.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:16 schreef 2NutZ het volgende:
Het is allemaal al snel verwarrend voor jou, merk ik. Wat is er loos?
Ik dacht eigenlijk dat dat duidelijk was, maar ik vermoed dat je zelf ook wel inzag dat je je vast hebt geluld en dus vraag je nog maar een keer naar de bekende weg.
Dat is ook een beetje een dingetje van je; weet je het niet meer dan ga je maar op de persoon spelen en de discussie uit de weg.
Dat gedrag zie je wel vaak bij domme mensen die graag praten.
Ook nu probeerde je dat weer door me gelijk weg te zetten als troll, typisch trucje voor jouw soort vollek.
Dus jij vindt oorlog echt beter dan dit oeverloze gelul? Aan welke kant sta jij dan? Ben jij een van de sadisten die het leuk vinden om mensen te pijnigen en te martelen?quote:
[..]
Dat mag en kan. Idem.
Zo gefrustreerd dat je nu vergelijkingen al gaat maken met Hitler? wow. Heerlijk niveau weer
[..]
Het is allemaal al snel verwarrend voor jou, merk ik. Wat is er loos?
[..]
Oké dus misschien dan eerst even typen, rustig adem halen, slokje thee, even kijken of je alles hebt getypt wat je in je waas wou vertellen en dan op 'posten' drukken
Zoals ik al eerder vroeg: hoe ziek ben jij eigenlijk?
Zo, genoeg onzin. Mochten jullie nog geen genoeg hebben van deze discussie verzoek ik deze te vervolgen middels PB! Waarvoor dank.quote:
[..]
Ik snap niet wat je nou leuker en minder leuk vind. Dus daarom vroeg ik of je even je voorkeuren op een rijtje wil zetten.
Ik dacht eigenlijk dat dat duidelijk was, maar ik vermoed dat je zelf ook wel inzag dat je je vast hebt geluld en dus vraag je nog maar een keer naar de bekende weg.
Dat is ook een beetje een dingetje van je; weet je het niet meer dan ga je maar op de persoon spelen en de discussie uit de weg.
Dat gedrag zie je wel vaak bij domme mensen die graag praten.
Echt?quote:
[..]
Ik snap niet wat je nou leuker en minder leuk vind. Dus daarom vroeg ik of je even je voorkeuren op een rijtje wil zetten.
Ik dacht eigenlijk dat dat duidelijk was, maar ik vermoed dat je zelf ook wel inzag dat je je vast hebt geluld en dus vraag je nog maar een keer naar de bekende weg.
Dat is ook een beetje een dingetje van je; weet je het niet meer dan ga je maar op de persoon spelen en de discussie uit de weg.
Dat gedrag zie je wel vaak bij domme mensen die graag praten.
je bent nu echt serieus of niet? Gvd Ik ken jou wel langer dan vandaag hoor...
hypocriet.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ja, ik ben Hitler en wil alle joden dood, hiddendoe dat is wat ik met dit alles wil zeggen. Zo, kan je nu naar je vriendjes kijken en dan samen boooh en baaahhh roepen en vies uit je ogen kijken. Man leg niet zoveel domme woorden in mijn mond.quote:
[..]
Dus jij vindt oorlog echt beter dan dit oeverloze gelul? Aan welke kant sta jij dan? Ben jij een van de sadisten die het leuk vinden om mensen te pijnigen en te martelen?
Zoals ik al eerder vroeg: hoe ziek ben jij eigenlijk?
En dan mij ziek noemen terwijl je zelf met al die troep komt
goed weer. Echt.Schuimbekdier.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik vind het wel een interessante zijspoor, dat van stichting Martijn... vrijheid hebben om een stichting op te richten is belangrijk, geen probleem als je in feite niets doet met kinderen.. ook al lul je er onbeperkt over met je lotgenoten dat kan je net zo goed in een andere ruimte. Of toch kwalijk, want amoreel en “kan aanzetten tot” wanneer bepaalde ideeën plek krijgen? We willen dit niet steunen in de samenleving dus keuren we dat soort clubjes af. Maar in feite veroorzaken ze geen schade?quote:
[..]
Dat is helaas al realiteit. Denk aan stichting Martijn die zich hardmaakte voor de belangen van vuile pedofielen die niet de discipline hebben om met hun klauwen van kinderen af te blijven.
Of dat programma op NPO op dinsdag avond, waarbij alle kanspareltjes in deze maatschappij een moment of fame krijgen, hoe heette dat toch ook alweer? Oja, Opsporing Verzocht.
Ik denk te begrijpen wat je probeert te zeggen maar het zit toch net wat anders.quote:
[..]
Ik vind het wel een interessante zijspoor, dat van stichting Martijn... vrijheid hebben om een stichting op te richten is belangrijk, geen probleem als je in feite niets doet met kinderen.. ook al lul je er onbeperkt over met je lotgenoten dat kan je net zo goed in een andere ruimte. Of toch kwalijk, want amoreel en “kan aanzetten tot” wanneer bepaalde ideeën plek krijgen? We willen dit niet steunen in de samenleving dus keuren we dat soort clubjes af. Maar in feite veroorzaken ze geen schade?
Praten over gevoelens is naar mijn mening vaak goed, zeker als je dat doet met "lotgenoten". Stichting Martijn pleitte echter voor de acceptatie van een seksuele relatie tussen kind en volwassene.
Dit is wat Wiki zegt:
Vereniging MARTIJN was een Nederlandse vereniging die streefde naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen.[1]
Dit is zeer kwalijk, amoreel en zet feitelijk aan tot. Hiermee beweren zij dat kinderen in staat zijn de keuze te maken om een seksuele relatie aan te gaan met een volwassen persoon. Deze achterlijke stichting veroorzaakte wel degelijk schade.
Stichting MARTIJN had niets van doen met de gevoelens van een pedofiel, het was enkel gericht op het goedpraten van het hebben van een seksuele relatie met een kind. Voor de zieke geesten met die gedachten is geen plek op deze wereld. Die is er trouwens wel, 3 meter onder de grond waar de zon niet schijnt.
Oke, maar het is geaccepteerd dat “kinderen” uberhaupt wel seks mogen hebben? Kids van 13/14/15 hebben tegenwoordig een relatie en hebben seks met elkaar, en dat zou een ander verhaal zijn met een “volwassene”? Iemand die dat kind beter kan behandelen? Waar wordt de grens getrokken? Wat is de daadwerkelijke wetenschappelijke onderbouwing ervan?quote:
[..]
Ik denk te begrijpen wat je probeert te zeggen maar het zit toch net wat anders.
Praten over gevoelens is naar mijn mening vaak goed, zeker als je dat doet met "lotgenoten". Stichting Martijn pleitte echter voor de acceptatie van een seksuele relatie tussen kind en volwassene.
Dit is wat Wiki zegt:
Vereniging MARTIJN was een Nederlandse vereniging die streefde naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen.[1]
Dit is zeer kwalijk, amoreel en zet feitelijk aan tot. Hiermee beweren zij dat kinderen in staat zijn de keuze te maken om een seksuele relatie aan te gaan met een volwassen persoon. Deze achterlijke stichting veroorzaakte wel degelijk schade.
Stichting MARTIJN had niets van doen met de gevoelens van een pedofiel, het was enkel gericht op het goedpraten van het hebben van een seksuele relatie met een kind. Voor de zieke geesten met die gedachten is er geen plek op deze wereld. Die is er trouwens wel, 3 meter onder de grond waar de zon niet schijnt.
Kinderen die onderling een relatie hebben zitten op hetzelfde niveau, dit blijft laagdrempelig, ondervinden zelf wat seks is, stap voor stap en zonder dwang of lokkertjes. Pedofielen die zich niet kunnen beheersen gaan een relatie met een kind vaak enkel en alleen aan voor de seks die er uit voort komt. Vaak willen zij deze seks zo snel mogelijk, dit proberen ze te bereiken met cadeautjes, lokkertjes noem maar op.quote:
[..]
Oke, maar het is geaccepteerd dat “kinderen” uberhaupt wel seks mogen hebben? Kids van 13/14/15 hebben tegenwoordig een relatie en hebben seks met elkaar, en dat zou een ander verhaal zijn met een “volwassene”? Iemand die dat kind beter kan behandelen? Waar wordt de grens getrokken? Wat is de daadwerkelijke wetenschappelijke onderbouwing ervan?
Een kind kan de gevolgen op lange termijn niet overzien, is nog niet volgroeid, heeft weinig seksuele ervaring, is gevoelig voor leuke cadeautjes etc. Weet niet of het wel normaal is wat er allemaal gebeurt.
Een volwassene heeft meer levenservaring, weet dondersgoed dat hij niet aan kinderen mag zitten, kan de gevolgen voor zo'n kind wél overzien maar negeert deze volledig, puur om zijn eigen verlangens de kost te geven. Zet middelen in om het kind te lokken.
Een kind beter kan behandelen? Hoe dan? Door het aan te randen/te verkrachten? Nou, wat een pret en goede zorg! Ooit van een kind dat seks heeft gehad met een pedofiel gehoord dat het een positieve bijdrage heeft geleverd aan het leven? Ik niet.
Ik zet pedofielen niet weg als buitenaardse monsters, het is een stoornis die behandeld kan worden. Het streven naar de acceptatie van een seksuele relatie is daarentegen op geen enkele manier goed te praten.
Denk jij niet dat jongens van 17 die seks hebben met bijv een 14-jarige seks hebben omdat ze gewoon seks willen hebben? Lusten botvieren? Denk je niet dat een 17-jarige misschien wel gewoon een nummer 40 op zijn lijst van neukertjes zet? “proefondervindelijk leren”, dus dat mag allemaal ook al is het meisje gekrenkt want hoopte niet op 1x seks en over of dat de jongen dit een paar jaar doet en haar dan aan de kant zet? En een lieve en verliefde volwassene van 21 is dan een zieke pedo?quote:
[..]
Kinderen die onderling een relatie hebben zitten op hetzelfde niveau, dit blijft laagdrempelig, ondervinden zelf wat seks is, stap voor stap en zonder dwang of lokkertjes. Pedofielen die zich niet kunnen beheersen gaan een relatie met een kind vaak enkel en alleen aan voor de seks die er uit voort komt. Vaak willen zij deze seks zo snel mogelijk, dit proberen ze te bereiken met cadeautjes, lokkertjes noem maar op.
Een kind kan de gevolgen op lange termijn niet overzien, is nog niet volgroeid, heeft weinig seksuele ervaring, is gevoelig voor leuke cadeautjes etc. Weet niet of het wel normaal is wat er allemaal gebeurt.
Een volwassene heeft meer levenservaring, weet dondersgoed dat hij niet aan kinderen mag zitten, kan de gevolgen voor zo'n kind wél overzien maar negeert deze volledig, puur om zijn eigen verlangens de kost te geven. Zet middelen in om het kind te lokken.
Een kind beter kan behandelen? Hoe dan? Door het aan te randen/te verkrachten? Nou, wat een pret en goede zorg! Ooit van een kind dat seks heeft gehad met een pedofiel gehoord dat het een positieve bijdrage heeft geleverd aan het leven? Ik niet.
Ik zet pedofielen niet weg als buitenaardse monsters, het is een stoornis die behandeld kan worden. Het streven naar de acceptatie van een seksuele relatie is daarentegen op geen enkele manier goed te praten.
Deze argumenten raken kant noch wal en wel hierom:quote:
[..]
Denk jij niet dat jongens van 17 die seks hebben met bijv een 14-jarige seks hebben omdat ze gewoon seks willen hebben? Lusten botvieren? Denk je niet dat een 17-jarige misschien wel gewoon een nummer 40 op zijn lijst van neukertjes zet? “proefondervindelijk leren”, dus dat mag allemaal ook al is het meisje gekrenkt want hoopte niet op 1x seks en over of dat de jongen dit een paar jaar doet en haar dan aan de kant zet? En een lieve en verliefde volwassene van 21 is dan een zieke pedo?
Ten eerste ken ik weinig minderjarige personen die seks hebben met meisjes die meer dan 3 jaar jonger zijn, maar dat kan aan mij liggen. Dat keur ik ook niet af, beide zijn minderjarig en het leeftijdsverschil is niet dusdanig dat de ontwikkeling van beiden erg grote verschillen zal vertonen. Dit is in mijn ogen nog redelijk moreel acceptabel.
Een pedofiel is dat al zijn hele leven, ja, als die 21 is, maar ook als die 60 is. Dit is een wezenlijk verschil! Als die 21 is voelt die zich aangetrokken tot minderjarige meisjes, vaak jonger dan 13-14, ook als die 60 is voelt die zich nog aangetrokken tot deze zelfde leeftijdscategorie.
Die jongen van 17 die je noemt wordt ouder, ontwikkelt zichzelf en kiest vrouwen in de leeftijd die in de buurt zitten van zijn eigen leeftijd.
Als je als 21 jarige verliefd wordt op een meisje van 14 ben je niet lief en volwassen, dan ben je ziek en geestelijk beperkt.
Waarom wil je deze kwestie die overduidelijk door de overgrote meerderheid van de maatschappij wordt verafschuwd zo graag goedpraten?
Ik probeer het te begrijpen, lastig want het enige wat ik lees is namelijk je onderbuikgevoel..quote:
[..]
Deze argumenten raken kant noch wal en wel hierom:
Ten eerste ken ik weinig minderjarige personen die seks hebben met meisjes die meer dan 3 jaar jonger zijn, maar dat kan aan mij liggen. Dat keur ik ook niet af, beide zijn minderjarig en het leeftijdsverschil is niet dusdanig dat de ontwikkeling van beiden erg grote verschillen zal vertonen. Dit is in mijn ogen nog redelijk moreel acceptabel.
Een pedofiel is dat al zijn hele leven, ja, als die 21 is, maar ook als die 60 is. Dit is een wezenlijk verschil! Als die 21 is voelt die zich aangetrokken tot minderjarige meisjes, vaak jonger dan 13-14, ook als die 60 is voelt die zich nog aangetrokken tot deze zelfde leeftijdscategorie.
Die jongen van 17 die je noemt wordt ouder, ontwikkelt zichzelf en kiest vrouwen in de leeftijd die in de buurt zitten van zijn eigen leeftijd.
Als je als 21 jarige verliefd wordt op een meisje van 14 ben je niet lief en volwassen, dan ben je ziek en geestelijk beperkt.
Waarom wil je deze kwestie die overduidelijk door de overgrote meerderheid van de maatschappij wordt verafschuwd zo graag goedpraten?
Ja, dit is geformuleerd vanuit een mening. Echter ben ik absoluut niet de enige die deze mening heeft. Kan je feitelijk onderbouwen waarom een volwassene wél een seksuele relatie aan zou mogen gaan met een kind? Dat kan niet want de Wet verbiedt dit. Het is dan ook niet voor niets dat stichting MARTIJN door de rechter is verboden.quote:
[..]
Ik probeer het te begrijpen, lastig want het enige wat ik lees is namelijk je onderbuikgevoel..
Maar nogmaals mijn vraag: waarom praat je dit gedrag goed?
Als je goed leest stel ik alleen maar vragen, ik keur het nergens goed maar probeer het te begrijpen. Ik wil een wetenschappelijke onderbouwing zien en geen onderbuikgevoel.quote:
[..]
Ja, dit is geformuleerd vanuit een mening. Echter ben ik absoluut niet de enige die deze mening heeft. Kan je feitelijk onderbouwen waarom een volwassene wél een seksuele relatie aan zou mogen gaan met een kind? Dat kan niet want de Wet verbiedt dit. Het is dan ook niet voor niets dat stichting MARTIJN door de rechter is verboden.
Maar nogmaals mijn vraag: waarom praat je dit gedrag goed?
Die heeft ts al genoemd.quote:
[..]
Als je goed leest stel ik alleen maar vragen, ik keur het nergens goed maar probeer het te begrijpen. Ik wil een wetenschappelijke onderbouwing zien en geen onderbuikgevoel.
Je bent het in ieder geval niet met me eens.. Wat is jouw mening in deze dan?quote:
[..]
Als je goed leest stel ik alleen maar vragen, ik keur het nergens goed maar probeer het te begrijpen. Ik wil een wetenschappelijke onderbouwing zien en geen onderbuikgevoel.
Wetenschappelijke onderbouwing? Wat een kul! Gezond verstand en rationeel denken is wat je gaat helpen bij het vinden van het antwoord. Iemand met gezond verstand zal tot de conclusie komen dat een seksuele relatie tussen kind en volwassene volstrekt belachelijk is en tegen alle morele kwesties in gaat.
En ja, je stelt alleen maar vragen. Die vragen trekken al mijn argumenten wel in twijfel en daaruit concludeer ik dat je dus geen problemen hebt met pedofilie. Prove me wrong. (met wetenschappelijke onderbouwing graag
)
Niks mis met genderneutraal. Het liefst zie ik alles genderneutraal als het niet nodig is. Dus WC's genderneutraal, paspoorten niet genderneutraal.
Onnodig overal het geslacht bijzetten slaat nergens op. Daarnaast ook nog eens een goede manier om mensen met een alternatieve gender erbij te laten voelen.
Onnodig overal het geslacht bijzetten slaat nergens op. Daarnaast ook nog eens een goede manier om mensen met een alternatieve gender erbij te laten voelen.
Je moet ietsquote:
TS die in z'n koffiepauze alle wereldproblemen oplost
Je slaat de spijker op zijn kop. We doen het allemaal zelf. Het is dus altijd een 'attente medewerker' die het spaarvarkentje weghaalt, de naaktposters verwijdert, of het varkensvlees uit het menu laat verdwijnen.quote:
[..]
Nee, natuurlijk moet dat niet. Dat toen we toch zelf? Er wordt eigenlijk nooit een topic geopend door een minderheid, maar vrijwel uitsluitend iemand die loopt te haten op een minderheid die ook even wat wil zeggen.
[..]
Nou, dat dus.
Heel die hype doe we gewoon zelf.
Je kunt natuurlijk ook gewoon als een ekchte baas hier allemaal boven staan, en gewoon niks van aantrekken allemaal.
Idd lekker bier drinken! Leef je leven ja toch niet te druk maken.
Idd lekker bier drinken! Leef je leven ja toch niet te druk maken.
quote:
[..]
Technische Bedrijfskunde studeren
.
.
.
iets van mn leven maken
vrouwen zitten ook aan hun geslachtsdeel hoor. En wie vult zijn waterflesje dan ook bij in de wc? Doe dat ff in een keuken. Elk gebouw heeft wel ergens een aanrecht met kraan, al is het maar om de waterkoker voor de thee te kunnen vullen.quote:
ook laatst in mijn dansschool, toiletten gender neutraal.. ik vind het ranzig om de kraan open te draaien wanneer ik mijn flesje met water wil vullen.. heeft zo’n vent net aan zijn lul gezeten en raakt hij het aan om zijn handen te wassen. Toiletbril ook vies.. voel me ongemakkelijk.. het toilet is best een intieme ruimte.. m/v kleedkamers zijn toch ook gescheiden.. ik vind het echt vervelend. Begrijp het idee, maar denk dat meer mensen er nu last van hebben dan mensen die wel echt gender neutrale wc’s willen.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
Wel een leuk toppik volgens mij. Innocent die zwanger raakt door jizz van een wildvreemde kerel aan haar drinkflesje enzo. Echte wereldproblemen 
Zo dadelijk even lezen
Zo dadelijk even lezen
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
quote:
[..]
Nee, helaas. Technische Bedrijfskunde studeren en iets van mn leven maken
Uhm waar gaat de OP heen in godsnaam? Beetje onsamenhangend dit.
Genderneutraliteit overal maakt alles alleen maar makkelijker imo. De nieuwe regering is kut. En voor de rest boeit het me niks.
Genderneutraliteit overal maakt alles alleen maar makkelijker imo. De nieuwe regering is kut. En voor de rest boeit het me niks.
Haten op Kuzu meister.quote:
Alles moet gender neutraal, bij de minste of geringste kritische noot voelt men zich diep beledigd en voelt de drang dit aan alles en iedereen te verkondigen. Smaad, laster en belediging gaan vóór feitelijke onderbouwing, vaak puur uit eigenbelang. Kinderen in groep 4 sturen de juf een appje dat ze vandaag niet naar school komen omdat de cavia depressief is. Volstrekte idioten worden toegelaten tot de tweede kamer en zien dit als een grote speeltuin. Ik doel op Kuzu die er zijn hobby van gemaakt lijkt te hebben om op zoveel mogelijk vlakken mensen tegen de schenen te schoppen. Als dat niet meer lukt richt die zich toch gewoon op de voorzitter? Niemand die er iets van zegt. Een biertje kost je minimaal ¤2,50, wanneer je iets verkeerds roept loop je het risico dat mensen je hoofd zullen beschouwen als voetbal. Hard werken wordt bestraft met torenhoge belastingen terwijl Shell vrijstelling krijgt van het betalen van dividend belasting omdat ze de politiek onder druk zetten.
Aanvullingen zijn welkom
Gelukkig is het vrijdag en kunnen we zo bier drinken. Fijn weekend.
Dat krijg je als je Wilders jarenlang zijn gang laat gaan.
Dat zou het moeten zijn in de beoogde samenleving. Punt is dat andere belangen dit overschreven hebben. Minderheden zoals schreeuwnegers, alsook de 'elite' in bedrijven, banken en politiek, vinden hun eigen veer in de reet belangrijker dan te doen waar ze voor zijn bedoeld.quote:
Waarom worden veel mensen zo onzeker als mensen een andere dan gangbare mening blijken te hebben?
Iedereen mag iets toch stom vinden? Dat is toch de vrijheid die we hebben? Die heeft toch iedereen? Waarom zo angstig daar op reageren?
Verder goed topic, en dit keer zonder vogeltjesdans.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je vergeet dat Wilders diezelfde kans kreeg omdat de heersende politiek het al tientallen jaren liet afweten. Met kabinet Kok al.quote:
[..]
Haten op Kuzu meister.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het gaat over een verschuiving van het normale en geaccepteerde naar een sfeer waar de minderheid het enkel op basis van geschreeuw voor elkaar krijgt om de meest debiele zaken geregeld te krijgen.quote:
Uhm waar gaat de OP heen in godsnaam? Beetje onsamenhangend dit.
Genderneutraliteit overal maakt alles alleen maar makkelijker imo. De nieuwe regering is kut. En voor de rest boeit het me niks.
Met zwarte Piet als schrijnend voorbeeld op de eerste plaats.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mogelijke oorzaken:
- Toenemende welvaart (mensen maken zich druk om irrelevante zaken)
- Populariteit slachtofferrol (tegenwoordig krijg je dingen voor elkaar door de slachtofferrol te kiezen)
- Toenemende welvaart (mensen maken zich druk om irrelevante zaken)
- Populariteit slachtofferrol (tegenwoordig krijg je dingen voor elkaar door de slachtofferrol te kiezen)
Goed verwoordquote:
[..]
Het gaat over een verschuiving van het normale en geaccepteerde naar een sfeer waar de minderheid het enkel op basis van geschreeuw voor elkaar krijgt om de meest debiele zaken geregeld te krijgen.
Met zwarte Piet als schrijnend voorbeeld op de eerste plaats.
Helaas lijkt nog niet iedereen dit in te zien.
Tis gewoon dat klagers teveel een platform krijgen omdat.....ze klagen i.p.v. serieus te kijken of ze echt wel iets te klagen hebben en of het legitiem is. Zij zijn ook de oorzaak van spanningen omdat ze het eerst beginnen met hun klagende leugens over iets dat ze als waarheid andere proberen aan te smeren.quote:
Alles moet gender neutraal, bij de minste of geringste kritische noot voelt men zich diep beledigd en voelt de drang dit aan alles en iedereen te verkondigen. Smaad, laster en belediging gaan vóór feitelijke onderbouwing, vaak puur uit eigenbelang. Kinderen in groep 4 sturen de juf een appje dat ze vandaag niet naar school komen omdat de cavia depressief is. Volstrekte idioten worden toegelaten tot de tweede kamer en zien dit als een grote speeltuin. Ik doel op Kuzu die er zijn hobby van gemaakt lijkt te hebben om op zoveel mogelijk vlakken mensen tegen de schenen te schoppen. Als dat niet meer lukt richt die zich toch gewoon op de voorzitter? Niemand die er iets van zegt. Een biertje kost je minimaal ¤2,50, wanneer je iets verkeerds roept loop je het risico dat mensen je hoofd zullen beschouwen als voetbal. Hard werken wordt bestraft met torenhoge belastingen terwijl Shell vrijstelling krijgt van het betalen van dividend belasting omdat ze de politiek onder druk zetten.
Aanvullingen zijn welkom
Gelukkig is het vrijdag en kunnen we zo bier drinken. Fijn weekend.
Inderdaad, zoals Mark031 al aankaartte: Mensen nemen de slachtoffer rol aan en beginnen in het wilde weg dingen te roepen. Helaas krijgen ze vaak nog steun ook, want er is altijd wel iemand die het met ze eens is. Niemand mag er iets van zeggen want: vrijheid van meningsuiting...Om moe van te worden..quote:Op zaterdag 11 november 2017 17:26 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Tis gewoon dat klagers teveel een platform krijgen omdat.....ze klagen i.p.v. serieus te kijken of ze echt wel iets te klagen hebben en of het legitiem is. Zij zijn ook de oorzaak van spanningen omdat ze het eerst beginnen met hun klagende leugens over iets dat ze als waarheid andere proberen aan te smeren.
Ik ben tegen geweld in alle vormen, dat is het enige waar ik zeker over ben.quote:
[..]
Je bent het in ieder geval niet met me eens.. Wat is jouw mening in deze dan?
Wetenschappelijke onderbouwing? Wat een kul! Gezond verstand en rationeel denken is wat je gaat helpen bij het vinden van het antwoord. Iemand met gezond verstand zal tot de conclusie komen dat een seksuele relatie tussen kind en volwassene volstrekt belachelijk is en tegen alle morele kwesties in gaat.
En ja, je stelt alleen maar vragen. Die vragen trekken al mijn argumenten wel in twijfel en daaruit concludeer ik dat je dus geen problemen hebt met pedofilie. Prove me wrong. (met wetenschappelijke onderbouwing graag
Als ik een dochter zou hebben zou ik zeker niet willen dat die seksueel misbruikt (zie ik ook als een vorm van geweld) zou worden, of het nou een jongen is van 15 of een man van 21.. ik trek er geen strikte leeftijdsgrens aan, gaat mij om de intenties van een persoon. Verder is mijn dochter niet mijn bezit, kan alleen voorlichten maar niets afdwingen.. denk ik zo.
Eigenlijk is het inderdaad wel bijzonder dat een minderjarige wel met minderjarigen kan sexen maar niet met meerderjarigen. Minderjarigen kwetsen elkaar net zo goed en kunnen ook misbruik maken van elkaar. Pragmatisch gezien is het natuurlijk niet goed verdedigbaar om een minderjarige relatie strafbaar te stellen, maar de redenatie is wel ingewikkeld.quote:
[..]
Ik ben tegen geweld in alle vormen, dat is het enige waar ik zeker over ben.
Als ik een dochter zou hebben zou ik zeker niet willen dat die seksueel misbruikt (zie ik ook als een vorm van geweld) zou worden, of het nou een jongen is van 15 of een man van 21.. ik trek er geen strikte leeftijdsgrens aan, gaat mij om de intenties van een persoon. Verder is mijn dochter niet mijn bezit, kan alleen voorlichten maar niets afdwingen.. denk ik zo.
Dit bedoel je denk ik, innocent?
Yes.quote:
[..]
Eigenlijk is het inderdaad wel bijzonder dat een minderjarige wel met minderjarigen kan sexen maar niet met meerderjarigen. Minderjarigen kwetsen elkaar net zo goed en kunnen ook misbruik maken van elkaar. Pragmatisch gezien is het natuurlijk niet goed verdedigbaar om een minderjarige relatie strafbaar te stellen, maar de redenatie is wel ingewikkeld.
Dit bedoel je denk ik, innocent?
Als jij een dochter zou hebben, zou ik eerst pics willen zien.quote:
[..]
Ik ben tegen geweld in alle vormen, dat is het enige waar ik zeker over ben.
Als ik een dochter zou hebben zou ik zeker niet willen dat die seksueel misbruikt (zie ik ook als een vorm van geweld) zou worden, of het nou een jongen is van 15 of een man van 21.. ik trek er geen strikte leeftijdsgrens aan, gaat mij om de intenties van een persoon. Verder is mijn dochter niet mijn bezit, kan alleen voorlichten maar niets afdwingen.. denk ik zo.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Heb jij een minderjarige dochter?quote:
[..]
Eigenlijk is het inderdaad wel bijzonder dat een minderjarige wel met minderjarigen kan sexen maar niet met meerderjarigen. Minderjarigen kwetsen elkaar net zo goed en kunnen ook misbruik maken van elkaar. Pragmatisch gezien is het natuurlijk niet goed verdedigbaar om een minderjarige relatie strafbaar te stellen, maar de redenatie is wel ingewikkeld.
Dit bedoel je denk ik, innocent?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ah, duidelijk. Dank u.quote:
[..]
Het gaat over een verschuiving van het normale en geaccepteerde naar een sfeer waar de minderheid het enkel op basis van geschreeuw voor elkaar krijgt om de meest debiele zaken geregeld te krijgen.
Met zwarte Piet als schrijnend voorbeeld op de eerste plaats.
|
|
