Plak de sticker psychisch noodzakelijk erop en het is er wel in?quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:31 schreef Igen het volgende:
Maar als je het niet als ziekte erkent dan is een geslachtsveranderende operatie eigenlijk slechts plastische chirurgie en valt dus de grondslag weg om dat via de zorgverzekering te vergoeden.
Gelukkig kan ik het niet rapporteren, dat scheeltquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja idd, beetje vreemd dat dit gewoon blijft staan. Modonwaardige post ook weer eens.
Voor wat? Ik noem geen namenquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kijk je wel uit met je linkse mening?
Ik wel, gedaan ook.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig kan ik het niet rapporteren, dat scheelt
Je hebt parkeerbonnenboekje na vijven weer moeten inleveren?quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig kan ik het niet rapporteren, dat scheelt
Haha, stel nare bejaarden inderdaadquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:12 schreef Kaas- het volgende:
Wel genieten dat het weeeeeer hommeles is bij 50PLUS.
Haha correct. Al lijkt het ook wel vrij eenvoudig van hem af te glijdenquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je als bejaarde een pensioendief als kopman kiest verdien je ook niet beter.
En afgevinkt waarschijnlijkquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hij die TR inmiddels zelf ook wel gelezen zal hebben.
Wees vooral blij dat dat niet (meer) echt het geval is, anders hadden hier aan het begin van het topic ook wat bans gevallen bij het geklaag over die transcurious user in FB.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar stonden andersom ooit bans op
Doet gewoon weer een leuk dansje op de verkiezingsavond, lacht en praat wat, en heeft weer vier jaar lang een prima salaris, terwijl hij volledig schijt heeft aan het feit dat hij met al z’n collega’s ruzie heeft. Mooi verhaal toch.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha correct. Al lijkt het ook wel vrij eenvoudig van hem af te glijden
quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er is geen slechter Tweede Kamerlid dan Aukje de Vries.
Behalve Peter Kwint dan.
Bingostiften waren op?quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:12 schreef Kaas- het volgende:
Wel genieten dat het weeeeeer hommeles is bij 50PLUS.
Ach, zolang het open en bloot is heb ik er niet zo heel veel moeite mee. Heb meer problemen met dat geniepige gedoe...quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wees vooral blij dat dat niet (meer) echt het geval is, anders hadden hier aan het begin van het topic ook wat bans gevallen bij het geklaag over die transcurious user in FB.
Lijkt me overigens wel nog altijd een goede reden, voor zowel nattekat als jullie, om je te onthouden van roddelen over (groepen) users als ze er niet bij zijn
Ah we mogen weer roddelen over afwezige usersquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wees vooral blij dat dat niet (meer) echt het geval is, anders hadden hier aan het begin van het topic ook wat bans gevallen bij het geklaag over die transcurious user in FB.
Lijkt me overigens wel nog altijd een goede reden, voor zowel nattekat als jullie, om je te onthouden van roddelen over (groepen) users als ze er niet bij zijn
Relnicht pur sang inderdaad.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Doet gewoon weer een leuk dansje op de verkiezingsavond, lacht en praat wat, en heeft weer vier jaar lang een prima salaris, terwijl hij volledig schijt heeft aan het feit dat hij met al z’n collega’s ruzie heeft. Mooi verhaal toch.
Volgens mij staat dit haaks op alinea 2, maar het is al laat dus dat kan aan mij liggenquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah we mogen weer roddelen over afwezige users
Afwezig is nooit het issue, dat doen we constant bij elkaar.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah we mogen weer roddelen over afwezige users
Betekent dat dat Nattekat, Euribob en ik het whatsappgroepje getiteld '99.999 ruikt naar oude sokken' op moeten heffen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, zolang het open en bloot is heb ik er niet zo heel veel moeite mee. Heb meer problemen met dat geniepige gedoe...
De aanleiding daarvan is nu users afzeiken in een reeks waar iemand nooit komtquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afwezig is nooit het issue, dat doen we constant bij elkaar.
We is het onwenselijk om users af te zeiken die geen regulars zijn in een topicreeks.
Zou weinig kwaad kunnen inderdaad. Als ik dat vochtige figuur mag geloven heeft hij het regelmatig met anderen over mequote:Op vrijdag 10 november 2017 23:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Betekent dat dat Nattekat, Euribob en ik het whatsappgroepje getiteld '99.999 ruikt naar oude sokken' op moeten heffen?
Ik heb het geluk dat ik afgrijslijk oninteressant ben, dus dat risico loop ik nooitquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zou weinig kwaad kunnen inderdaad. Als ik dat vochtige figuur mag geloven heeft hij het regelmatig met anderen over me
Ach als ik hier een ban krijg heb ik heb sowieso wel gezien. Het niveau in NWS en POL is zover onder het vriespunt gedaald dat het de moeite niet meer is. Het meest interessante aan het forum zijn nog de updates in het Netflix topic over nieuwe toevoegingen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wees vooral blij dat dat niet (meer) echt het geval is, anders hadden hier aan het begin van het topic ook wat bans gevallen bij het geklaag over die transcurious user in FB.
Lijkt me overigens wel nog altijd een goede reden, voor zowel nattekat als jullie, om je te onthouden van roddelen over (groepen) users als ze er niet bij zijn
An eye for an eye is niet de oplossing. Zeker mensen die zichzelf superieur achten aan NWS zouden een andere standaard moeten hanteren.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De aanleiding daarvan is nu users afzeiken in een reeks waar iemand nooit komt
Daar zoeken ze mods op uit, heb ik ervaren. Ex-mods waren op een gegeven moment te interessant.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb het geluk dat ik afgrijslijk oninteressant ben, dus dat risico loop ik nooit
Vast maar je bent het toch met me eens dat hij zich weer totaal crewonwaardig gedraagt?quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
An eye for an eye is niet de oplossing. Zeker mensen die zichzelf superieur achten aan NWS zouden een andere standaard moeten hanteren.
dude, zullen we hier niet modcapaciteiten gaan bespreken? Heeft weinig zin, want je weet dat we daar linksom of rechtsom niks over zeggen kunnen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vast maar je bent het toch met me eens dat hij zich weer totaal crewonwaardig gedraagt?
Maar er zijn toch ook heel veel aandeelhouders die minder dan 5% aandelen hebben?quote:
Je zou toch zeggen dat die man al een jaar of twintig impotent is.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:40 schreef Jip141 het volgende:
Voormalig FIFA-voorzitter Sepp Blatter wordt door de Amerikaanse keepster Hope Solo beschuldigd van seksuele intimidatie.
-
Kon natuurlijk niet ontbreken in het lijstje.
Sure, en in NL situaties kunnen die dividendbelasting verrekenen. Zodra dat bij een buitenlandse investeerder niet mogelijk is kom je in het vaarwater van de vrijheid van kapitaal en daarmee strijd met EU-recht. Er zijn momenteel duizenden zaken aanhangig over dividendbelasting bij portfoliobelangen. Die hele belasting is binnen de EU dood, en buiten de EU werkt het vrije verkeer van kapitaal denkelijk ook.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar er zijn toch ook heel veel aandeelhouders die minder dan 5% aandelen hebben?
En hoe regelen die andere landen dat dan die wel dividendbelasting heffen, zitten die dan niet in de knel met die Europese bepaling?quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sure, en in NL situaties kunnen die dividendbelasting verrekenen. Zodra dat bij een buitenlandse investeerder niet mogelijk is kom je in het vaarwater van de vrijheid van kapitaal en daarmee strijd met EU-recht. Er zijn momenteel duizenden zaken aanhangig over dividendbelasting bij portfoliobelangen. Die hele belasting is binnen de EU dood, en buiten de EU werkt het vrije verkeer van kapitaal denkelijk ook.
Dit zou een goed argument voor het kabinet zijn, maar die hebben kennelijk geen fiscalisten geraadpleegd.
Correct. Heel veel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar er zijn toch ook heel veel aandeelhouders die minder dan 5% aandelen hebben?
Je bent toch ook mod in NWS? Dan kan je toch wel aangeven waarom jullie hier niet op ingrijpen? Hij gaat hier overduidelijk als user een grens over. Dus nog los van zijn functie op deze site en een eventuele voorbeeldrol die daar aan verbonden is.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
dude, zullen we hier niet modcapaciteiten gaan bespreken? Heeft weinig zin, want je weet dat we daar linksom of rechtsom niks over zeggen kunnen.
Als je vindt dat mods zich crewonwaardig gedragen, moet je bij de FA's klagen.
De mods die POL verdient.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:54 schreef remlof het volgende:
Maar goed, we wisten al dat Timmmm en GS niet de beste moderators van dit forum zijn.
Gelukkig hebben we ook Bob nog.quote:
Aan de andere kant hadden ze die anderhalf miljard lastenverlichting ook op een andere manier aan de maatschappij kunnen geven, bijvoorbeeld via de inkomstenbelasting of de vennootschapsbelasting. Het is een wat vreemde maatregel op dit moment.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sure, en in NL situaties kunnen die dividendbelasting verrekenen. Zodra dat bij een buitenlandse investeerder niet mogelijk is kom je in het vaarwater van de vrijheid van kapitaal en daarmee strijd met EU-recht. Er zijn momenteel duizenden zaken aanhangig over dividendbelasting bij portfoliobelangen. Die hele belasting is binnen de EU dood, en buiten de EU werkt het vrije verkeer van kapitaal denkelijk ook.
Dit zou een goed argument voor het kabinet zijn, maar die hebben kennelijk geen fiscalisten geraadpleegd.
Geen enkele EU-lidstaat heft dividendbelasting bij een belang door een EU-vennootschap van meer dan 5%. Voor zover een niet-inwoner tegen een hogere belastingdruk aankijkt is sprake van strijd met EU-recht. Zie bijv. http://taxlive.nl/-/belas(...)-na-dividendarrestenquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En hoe regelen die andere landen dat dan die wel dividendbelasting heffen, zitten die dan niet in de knel met die Europese bepaling?
Verder heeft Klaver wel gelijk dat er op deze manier een concurrentie komt op dividend belasting zoals dat nu al gaande is met VPB. Anderzijds zou Klaver maar wat graag de tarieven verhogen in het geval dat die concurrentie er niet zou zijn.
Er is toch ook lastenverlichting via IB en vpb? Meer dan de dividendbelasting kost.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan de andere kant hadden ze die anderhalf miljard lastenverlichting ook op een andere manier aan de maatschappij kunnen geven, bijvoorbeeld via de inkomstenbelasting of de vennootschapsbelasting. Het is een wat vreemde maatregel op dit moment.
Het is geen kwestie van aan de NL maatschappij geven, die hele belasting heeft geen bestaansrecht. In binnenlandse situaties brengt hij al niets op. En die 1.4 miljard is veel te hoog ingeschat.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan de andere kant hadden ze die anderhalf miljard lastenverlichting ook op een andere manier aan de maatschappij kunnen geven, bijvoorbeeld via de inkomstenbelasting of de vennootschapsbelasting. Het is een wat vreemde maatregel op dit moment.
Dat zou je nog wat op kunnen voeren. Was aanmerkelijk eenvoudiger te verkopen geweest. Zeker als ze nadrukkelijk aangeven de lasten op arbeid terug te willen dringen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er is toch ook lastenverlichting via IB en vpb? Meer dan de dividendbelasting kost.
Die 1.4 miljard komt alleen ten laste van buitenlanders. Er valt dus ook niets terug te geven aan de NL belastingbetaler.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zou je nog wat op kunnen voeren. Was aanmerkelijk eenvoudiger te verkopen geweest. Zeker als ze nadrukkelijk aangeven de lasten op arbeid terug te willen dringen.
Ok, helder . Nog even een vraagje, betalen bijvoorbeeld de pensioenfondsen ook dividendbelasting? Of zijn die daar ook van vrijgesteld?quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van aan de NL maatschappij geven, die hele belasting heeft geen bestaansrecht. In binnenlandse situaties brengt hij al niets op. En die 1.4 miljard is veel te hoog ingeschat.
Dat het kabinet deze discussie volkomen verkeerd voert is wat anders. Daar moeten echt wat koppen rollen.
Liever een belasting afschaffen (dat überhaupt al voorheffing vpb is) dan van 16% vpb 15% maken oid.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zou je nog wat op kunnen voeren. Was aanmerkelijk eenvoudiger te verkopen geweest. Zeker als ze nadrukkelijk aangeven de lasten op arbeid terug te willen dringen.
Tja...quote:Op zaterdag 11 november 2017 00:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liever een belasting afschaffen (dat überhaupt al voorheffing vpb is) dan van 16% vpb 15% maken oid.
Pensioenfondsen zijn vrijgesteld.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, helder . Nog even een vraagje, betalen bijvoorbeeld de pensioenfondsen ook dividendbelasting? Of zijn die daar ook van vrijgesteld?
gast, het is vrijdagavond, ik ga ff niet de mod uithangen hoor. has ik wat minder moeten drinkenquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent toch ook mod in NWS? Dan kan je toch wel aangeven waarom jullie hier niet op ingrijpen? Hij gaat hier overduidelijk als user een grens over. Dus nog los van zijn functie op deze site en een eventuele voorbeeldrol die daar aan verbonden is.
En nogmaals ik spreek liever open en bloot dan via allemaal binnenlijntjes.
Teruggaaf voor NL pensioenfondsen, buitenlandse idem met beroep op EU-recht.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, helder . Nog even een vraagje, betalen bijvoorbeeld de pensioenfondsen ook dividendbelasting? Of zijn die daar ook van vrijgesteld?
Oh, naja technisch dit dan.quote:Op zaterdag 11 november 2017 00:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Teruggaaf voor NL pensioenfondsen, buitenlandse idem met beroep op EU-recht.
Zeur niet, je word al gesubsidieerd met je woonruimtequote:Op zaterdag 11 november 2017 00:02 schreef Kaas- het volgende:
Die 1,4 miljard had ook best naar homo-emancipatie kunnen gaan of zo.
Bijzonder, wel hier miepen maar de bron niet aanpakken.quote:Op zaterdag 11 november 2017 00:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
gast, het is vrijdagavond, ik ga ff niet de mod uithangen hoor. has ik wat minder moeten drinken
Het Henk Krol pensioenfonds?quote:Op zaterdag 11 november 2017 00:02 schreef Kaas- het volgende:
Die 1,4 miljard had ook best naar homo-emancipatie kunnen gaan of zo.
Of naar gratis toegangskaartjes voor een bezoekje aan Kinderdijk voor alle middelbare scholieren.quote:Op zaterdag 11 november 2017 00:02 schreef Kaas- het volgende:
Die 1,4 miljard had ook best naar homo-emancipatie kunnen gaan of zo.
Bobje doet het prima inderdaad.quote:Op zaterdag 11 november 2017 00:01 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb geen enkele klacht over de POL mods, je kan het met ze oneens zijn maar ik ben van mening dat ze hun taak naar eer en geweten doen.
Whehehe, dat vergeet ik steeds.quote:Op zaterdag 11 november 2017 00:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeur niet, je word al gesubsidieerd met je woonruimte
Hra?quote:Op zaterdag 11 november 2017 00:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeur niet, je word al gesubsidieerd met je woonruimte
sorry pap, morgen weerquote:Op zaterdag 11 november 2017 00:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bijzonder, wel hier miepen maar de bron niet aanpakken.
Ah, het beeld wordt al iets duidelijker. Dus de gunsten voor het afschaffen van de dividendbelasting komen toe aan het land waar de aandeelhouder zich bevindt en een belang heeft van minder dan 5% die voorheen de verschuldigde div.belasting verrekende met de fiscus?quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geen enkele EU-lidstaat heft dividendbelasting bij een belang door een EU-vennootschap van meer dan 5%. Voor zover een niet-inwoner tegen een hogere belastingdruk aankijkt is sprake van strijd met EU-recht. Zie bijv. http://taxlive.nl/-/belas(...)-na-dividendarresten
Die hele 1.4 miljard is veel te hoog ingeschat. Blijft een fractie van over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |