Maar dan is het dus ook geen manier om geluid uit 1 richting te doen lijken komen toch? Want dan kun je dus ook de bron niet herleiden.quote:
Vandaar dat er ook veel mensen riepen "It's not a gun. It's the PA system".quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dan is het dus ook geen manier om geluid uit 1 richting te doen lijken komen toch? Want dan kun je dus ook de bron niet herleiden.
Dus is het nou een PA systeem met geluid geweest? Dan klopt de theorie niet dat iedereen wel wist waar het vandaan kwam en kunnen ze dus niet uniform 1 kant op vluchten.
Op zich moet daar wel wat voor te verzinnen zijn, maar dan moet je inderdaad denken aan een enkele bron van dit geluid, op de plek waar het geweervuur zogenaamd vandaan moet komen. Dat audio panning doet iets heel anders, en gaat niet magisch geluid uit een speaker die links van je staat van rechts laten komen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dan is het dus ook geen manier om geluid uit 1 richting te doen lijken komen toch? Want dan kun je dus ook de bron niet herleiden.
Dus is het nou een PA systeem met geluid geweest? Dan klopt de theorie niet dat iedereen wel wist waar het vandaan kwam en kunnen ze dus niet uniform 1 kant op vluchten.
Want elk machine geweer klinkt hetzelfde, en vuurt op dezelfde snelheid? En klinkt op elke afstand hetzelfde?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Er zijn ook video's gepost waar het salvo vergeleken wordt met salvo's uit echte machinegeweren die schieten. Klinkt anders. Blijkt opnieuw dat er niet naar gekeken wordt. Ik heb geen zin om het te gaan zoeken.
Maar dat verandert niets aan vanaf welke positie je brongeluid moet komen toch? Dus kon men de locatie wel of niet herleiden uit het geluid?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Er zijn ook video's gepost waar het salvo vergeleken wordt met salvo's uit echte machinegeweren die schieten. Klinkt anders. Blijkt opnieuw dat er niet naar gekeken wordt. Ik heb geen zin om het te gaan zoeken.
Ik zie daar trouwens ook nog wel opties voor geluid wat van andere gebouwen af gekaatst werd. Dat kan ook voor verwarring zorgen over de richting.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dat verandert niets aan vanaf welke positie je brongeluid moet komen toch? Dus kon men de locatie wel of niet herleiden uit het geluid?
Onderzoek naar andere false flags en inzet van crisisacteurs en de werkwijze geeft je een scheiding in wat wel en niet echt is wat op de tv word getoond . Ook al heb ik niet het hele verhaal alles wat ik tot nu toe heb gezien lijkt op een oefening . Het herhalen van een bekend patroon waar we de afgelopen jaren mee worden doodgegooid .quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar hoe had dat groepje mensen dan moeten reageren? Want blijkbaar reageren ze niet volgens protocol?
En waarop is die standaardreactie gebaseerd? Wetenschappelikk gedragsonderzoek?
Als ik langs de kant van een snelweg ga staan en ga zeggen dat alleen alle rode voertuigen auto's zijn met vier wielen en de rest niet, wat bewijst dat dan?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Onderzoek naar andere false flags en inzet van crisisacteurs en de werkwijze geeft je een scheiding in wat wel en niet echt is wat op de tv word getoond . Ook al heb ik niet het hele verhaal alles wat ik tot nu toe heb gezien lijkt op een oefening . Het herhalen van een bekend patroon waar we de afgelopen jaren mee worden doodgegooid .
Misschien moet je dan ook gewoon alles zelf gaan onderzoeken zodat je niet afhankelijk van anderen bent of je de waarheid ontdekt van een gebeurtenis . Tot nu toe is het duidelijk dat we dat niet van autoriteiten krijgen ook niet van de msm en we er alleen voor staan om de waarheid te ontdekken .quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:09 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Als ik langs de kant van een snelweg ga staan en ga zeggen dat alleen alle rode voertuigen auto's zijn met vier wielen en de rest niet, wat bewijst dat dan?
Weet jokkebrok ook wel, eerder geposte filmpje waarbij een man eerst dacht dat het om vuurwerk ging en een meisje/vroue eat zegt dat het geweer schoten zijn.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dat is inderdaad pas als je eenmaal doorhebt dat er iets gaande is en dat het schoten zijn.
Ik heb geen idee hoe ik zou reageren gelukkig.
Prima ga jij er naar toe met een metaal detector en alle personenn ondervragen? als je even een kickstarter aan maakt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien moet je dan ook gewoon alles zelf gaan onderzoeken zodat je niet afhankelijk van anderen bent of je de waarheid ontdekt van een gebeurtenis . Tot nu toe is het duidelijk dat we dat niet van autoriteiten krijgen ook niet van de msm en we er alleen voor staan om de waarheid te ontdekken .
Ja okee, helder. Maar het punt wat ik probeer te maken is: als iets als onderzoeken bestempeld wordt en er een conclusie uitkomt die niet te bewijzen en/of onderbouwd is, omdat het onderzoek niet gedegen is, wat is dat onderzoek dan waard?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien moet je dan ook gewoon alles zelf gaan onderzoeken zodat je niet afhankelijk van anderen bent of je de waarheid ontdekt van een gebeurtenis . Tot nu toe is het duidelijk dat we dat niet van autoriteiten krijgen ook niet van de msm en we er alleen voor staan om de waarheid te ontdekken .
Als je niet het hele verhaal kent kun je toch geen conclusies trekken?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Onderzoek naar andere false flags en inzet van crisisacteurs en de werkwijze geeft je een scheiding in wat wel en niet echt is wat op de tv word getoond . Ook al heb ik niet het hele verhaal alles wat ik tot nu toe heb gezien lijkt op een oefening . Het herhalen van een bekend patroon waar we de afgelopen jaren mee worden doodgegooid .
Wel of niet geloven in een verhaal kan bij elk verhaal die je ooit nog tegen zal komen in je leven .quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je niet het hele verhaal kent kun je toch geen conclusies trekken?
Je pleit ervoor om alles te onderzoeken, maar zonder een heel verhaal te kennen kun je het wel zomaar niet geloven. Que?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Wel of niet geloven in een verhaal kan bij elk verhaal die je ooit nog tegen zal komen in je leven .
Dan moet ik wel het hele verhaal lezen. Niet half en dan al conclusies trekken.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Wel of niet geloven in een verhaal kan bij elk verhaal die je ooit nog tegen zal komen in je leven .
Nu weet ik niet hoe amerika werkt en hoe zoiets gaat tijdens grote schietpartijen maar triage is in nederland ook de huisarts, huisartsposten, en ehbo postquote:Op vrijdag 10 november 2017 14:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Daarom hebben ze in ziekenhuizen triage-protocollen bij grootschalige gebeurtenissen. Levensbedreigend eerst, daarna aflopend naar de minst zware zorg. Die krijgen pas aandacht nadat het ergste is behandeld. Het is niet dat er 500 doktoren klaarstaan natuurlijk
Dan zou het geen moeite moeten zijn om te begrijpen waarom we een verhaal die niet klopt niet aannemen voor waar . Voor de rest is het waardevol om die scheiding te maken tussen fake en echt om niet meegezogen te worden in de staatspropaganda , fear porn of in politieke agendas en false flags zijn een tool om te manipuleren . Je moet jezelf beschermen tegen leugens want de msm gaat het niet voor je doen .quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:40 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Ja okee, helder. Maar het punt wat ik probeer te maken is: als iets als onderzoeken bestempeld wordt en er een conclusie uitkomt die niet te bewijzen en/of onderbouwd is, omdat het onderzoek niet gedegen is, wat is dat onderzoek dan waard?
Zeker als dat als basis gaat dienen om andere gebeurtenissen te veroordelen. Dan verlies je toch elke geloofwaardigheid?
Een half krom verhaal uit de mond van bewezen leugenaars is reden genoeg om aan het hele verhaal te twijfelen .quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan moet ik wel het hele verhaal lezen. Niet half en dan al conclusies trekken.
Welke geweren?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Er zijn ook video's gepost waar het salvo vergeleken wordt met salvo's uit echte machinegeweren die schieten. Klinkt anders. Blijkt opnieuw dat er niet naar gekeken wordt. Ik heb geen zin om het te gaan zoeken.
Ergens in een video werd er gevuurd met hetzelfde wapen als van Stephen "Rambo" Paddock.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke geweren?
Mooi ak47 vergelijken met een m16, klinkt idd anders!
Bewezen leugenaars?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Een half krom verhaal uit de mond van bewezen leugenaars is reden genoeg om aan het hele verhaal te twijfelen .
En dat vergeleken met alle wapens die hij gebruikt heeft?quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ergens in een video werd er gevuurd met hetzelfde wapen als van Stephen "Rambo" Paddock.
Mijn Mazda is ook een hoax, want een Ferrari op YouTube klinkt andersquote:Op vrijdag 10 november 2017 17:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke geweren?
Mooi ak47 vergelijken met een m16, klinkt idd anders!
Er werd niet maar 1 wapen gebruikt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ergens in een video werd er gevuurd met hetzelfde wapen als van Stephen "Rambo" Paddock.
Maar stel dat het zo expliciet in beeld wordt gebracht dat het bloed zowat uit je tv loopt, is het dan wel geloofwaardig?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Doc aan het woord, triage! .. die aan het overdrijven (liegen) is. Ice chest on wheels with someone in it, he was now covered in blood wordt zelfs gezegd. Waar dan, ik heb nog eens goed gekeken maar ik zie geen spatje bloed bij die gast (dummy). Over sensatiebelust gesproken trouwens. de interviewer is daar niets vies van. Op de meegeleverde beelden is wederom niets te zien van die zogenaamde warzone-slachtoffers en hun vreselijke wonden zoals doc ze zo mooi weet te omschrijven.
In die 9.11 minuten dat hij zijn salvo losliet heeft hij echt niet de tijd gehad om van tig verschillende wapens te gaan wisselen. Als je zoiets van plan bent heb je aan hooguit 2 van die automatic machineguns voldoende om de klus te klaren, als je maar voldoende ammo hebt. Met eentje kom je al een heel eind.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er werd niet maar 1 wapen gebruikt.
Als je zoveel en zo vaak met 1 wapen schiet in zo'n korte tijd heb je volgens mij grote kans dat de loop veel te heet wordt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In die 9.11 minuten dat hij zijn salvo losliet heeft hij echt niet de tijd gehad om van tig verschillende wapens te gaan wisselen. Als je zoiets van plan bent heb je aan hooguit 2 van die automatic machineguns voldoende om de klus te klaren, als je maar voldoende ammo hebt. Met eentje kom je al een heel eind.
Ondertussen zijn de pauzes te lang volgens Tingo...quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In die 9.11 minuten dat hij zijn salvo losliet heeft hij echt niet de tijd gehad om van tig verschillende wapens te gaan wisselen. Als je zoiets van plan bent heb je aan hooguit 2 van die automatic machineguns voldoende om de klus te klaren, als je maar voldoende ammo hebt. Met eentje kom je al een heel eind.
hahahahhaahahahaquote:Op vrijdag 10 november 2017 19:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In die 9.11 minuten dat hij zijn salvo losliet heeft hij echt niet de tijd gehad om van tig verschillende wapens te gaan wisselen. Als je zoiets van plan bent heb je aan hooguit 2 van die automatic machineguns voldoende om de klus te klaren, als je maar voldoende ammo hebt. Met eentje kom je al een heel eind.
Kijk op de fotos daar staan er een paar op, de overige wapen modellen weet ik niet mag je zelf uitzoeken, maar jij wist toch al heel precies dat het niet klonk als de wapens die gebruikt werden.. Of geloof je een of andere random dude die het zegt?quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Gaat best rap zo te zien. Daar maai je heel wat mensen mee om in een massa. Ik ben natuurlijk geen wapenexpert, met welke wapens heeft die ouwe nou precies mee geschoten?
Nog steeds 0.0 bewijs voor het tegendeel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog steeds 0,0 bewijs voor een massacre. Waar blijft het nu?
Ik heb daar geen verstand van wat ik daar zie, maar die random dudes die van guns houden wel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk op de fotos daar staan er een paar op, de overige wapen modellen weet ik niet mag je zelf uitzoeken, maar jij wist toch al heel precies dat het niet klonk als de wapens die gebruikt werden.. Of geloof je een of andere random dude die het zegt?
Dat waren ze dus ook.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb daar geen verstand van wat ik daar zie, maar die random dudes die van guns houden wel.
Ik kan nergens in de msm vinden welk wapen hij gebruikt heeft voor de 9.11 actie. Daar was ik zoekende naar. Verder gaat dat reloaden best snel zoals je zag. Als hij zoiets als die AR 15 uit de video had gebruikt met loads of ammo clips, 9.11 minuten erop los knallen dan was iedereen in die massa een schietschijf geweest.
msm ze voeren je gerust een paar jaar oorlogspropaganda dus ze hoeven zich alvast niet meer te verlagen om andere leugens te verspreiden .quote:
Dus de msm liegt dit keer niet volgens jou of hoe bedoel je dit?quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2408786/5/
50#p174987140]vrijdag 10 november 2017 20:15[/url] schreef Summers het volgende:
[..]
msm ze voeren je gerust een paar jaar oorlogspropaganda dus ze hoeven zich alvast niet meer te verlagen om andere leugens te verspreiden .
M.a.w. dan was het aantal slachtoffers veel hoger geweest. Niet dat ik daar op zit te wachten natuurlijk.quote:
Niet meer te vertrouwen .quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus de msm liegt dit keer niet volgens jou of hoe bedoel je dit?
55+ doden en 550+ gewonden door 1 iemand in relatief korte tijd vind ik anders nogal veel. Vooral omdat de massa over het algemeen aan het vluchten was zodra inzonk wat er gaande was.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
M.a.w. dan was het aantal slachtoffers veel hoger geweest. Niet dat ik daar op zit te wachten natuurlijk.
Veel meer. Waarom die ouwe zoveel wapens naar boven heeft gesleept is me een raadsel. Ik denk voor het angsteffect aan te wakkeren, meer controle want we hebben allemaal kunnen aanschouwen hoe makkelijk iemand een arsenaal zijn hotelkamer naar binnen kan slepen en daar zijn gang kan gaan. Meer poortjes, detectors en nog meer van die onzin waar die gast van MGM van profiteert.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
55+ doden en 550+ gewonden door 1 iemand in relatief korte tijd vind ik anders nogal veel. Vooral omdat de massa over het algemeen aan het vluchten was zodra inzonk wat er gaande was.
Hoeveel slachtoffers was dan te verwachten geweest als dit er te weinig zijn?
Doe jij dan eens je best om mij te laten zien dat er een massaslachting plaats gevonden heeft.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nog steeds 0.0 bewijs voor het tegendeel.
Dan heeft het weinig zin he, als je daar al vanuit gaat?quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Doe jij dan eens je best om mij te laten zien dat er een massaslachting plaats gevonden heeft.
Ik denk dat je daar niet toe in staat bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |