BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waar verwacht jij dan kogelgaten op een plein?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, nu slaan de kogels die op de menigte zijn afgevuurd in de grond. En de slachtoffers dan? Die zijn er niet?
Verder is het inderdaad raar dat men niet even rustig doet zodat de filmer de verwondingen goed in beeld kon krijgen .
Iedereen weet dat dat eerste prioriteit heeft...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nah, de lobby van de NRA staat dat nooit toe. Heb ik al eens eerder wat interessants over gepost.quote:
[..]
Jawel hoor. Als je de reacties van sheeple leest op de msm-berichtgeving over het drama wordt er volop geroepen om het aanpassen van die laws. Ze weten ook heus wel als ze dit rigoureus van de ene op andere dag gaan wijzigen de pleuris uitbreekt zeker in bepaalde staten van Amerika. Baby steps in de vorm van al die gekke events.
Graphic Imagery? Waar dan? Crowds on Demand in action.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Of die hulzen liggen voor een deel buiten, gezien hij uit een raam aan het schieten was. Zomaar een wild ideequote:Op vrijdag 10 november 2017 11:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Liggen die wapens op de plek waar hij vandaan geschoten heeft dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat ik zacht gezegd vreemd blijf vinden, is dat er op basis van perceptie en (seconden van) beschikbaar film-/fotomateriaal wel even geconcludeerd wordt dat 200/2000 man $ 30.000,- p.p. opgestreken heeft, om in het kader van een dagelijkse job een 'event' t.b.v. hogere machten plaats te laten vinden.
Het feit dat mensen met een gezond verstand (en daar bedoel ik gewoon iedereen hier mee) niet willen dat dergelijke gebeurtenissen echt plaatsvinden, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk niet kan. Helaas. De achterliggende beweegredenen hiervoor kunnen zwaar uiteenlopen, van een terroristisch motief tot heel kort door de bocht gezegd, kortsluiting in de bovenkamer. Daar kunnen diezelfde mensen met een gezond verstand zich, gelukkig, heel moeilijk tot niet in verplaatsen en dus ook geen objectief oordeel over vellen.
Daarnaast vind ik het trekken van een conclusie op basis van het beschikbare materiaal zo mager en gevaarlijk.. besef dat niet alles wat daar te zien was openbaar is. Vergelijk het bijvoorbeeld met een dodelijk ongeval op een Nederlandse snelweg: vind je daar op Google foto's van het slachtoffer in het wrak? Nee. Dat het niet tot 'onze' beschikking staat wil niet zeggen dat het niet bestaat en dat iets dus niet is zoals verteld wordt. Zaken worden onderzocht en niet klakkeloos met jan en alleman gedeeld.
Ook het argument dat bepaalde mensen anders reageren dan verwacht vind ik niet sterk. Ja, ik ben het volledig eens dat het heel raar is dat je gaat staan roken wanneer anderen in paniek langsrennen, absoluut. Betekent dit dan dat het een acteur is die een signaal gemist heeft? Mwa.. denk het niet. Alcohol en/of drugs kunnen je reacties op zaken tijdelijk sterk veranderen. Wees blij dat je zelf in zo'n situatie zou vluchten, wellicht ook met wat bier achter de kiezen, maar het is niet gezegd dat iemand anders met dezelfde inname van middelen dat ook zou doen. Hoe vreemd ook, ongeacht de situatie. Vergeet niet dat we naar een groepje bij elkaar horende mensen kijken, zonder dat we weten wat er in hun omgaat en wat ze daadwerkelijk van alles meekrijgen. Kan gewoon simpelweg niet. Achteraf is het makkelijk oordelen, want we weten wat er gebeurd is, maar achteraf kijk je een koe in de kont.
Dat bepaalde zaken van hoger hand beïnvloed worden zal in bepaalde gevallen best zo zijn, neem de Bende van Nijvel als voorbeeld. Daar gaat echter een beerput van jewelste open. Persoonlijk kan ik me met alle goede wil niet voorstellen dat al die 'gefakete events' na elkaar met dezelfde 'acteurs' onder de pet blijven. Ook niet voor geld. Geld is een machtig middel, maar niet almachtig. Wat me overigens opvalt in het topic van de Bende van Nijvel is dat dit als (nog niet 100%, maar toch ruikend naar) bewezen set up van hoger hand nauwelijks loopt en aandacht krijgt, terwijl bij tragische gebeurtenissen met veel slachtoffers iedereen over elkaar heen springt om aan te wijzen wat er allemaal niet zou moeten kloppen, zonder al het bovenstaande eerst eens te overdenken.
Tot slot vind ik bepaalde conclusies en uitspraken een minachting en zeer respectloos richting slachtoffers en nabestaanden want ja, ik ben ervan overtuigd dat er gekken in de wereld rondlopen die tot dergelijke dingen in staat zijn. Dan heb ik het niet over bestuurders van hogere machten, maar van eenlingen en in het ergere geval groeperingen op een schaal van miljarden mensen op deze aardkloot, die helaas een bepaalde kronkel in de kop hebben meegekregen.
Het feit dat mensen met een gezond verstand (en daar bedoel ik gewoon iedereen hier mee) niet willen dat dergelijke gebeurtenissen echt plaatsvinden, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk niet kan. Helaas. De achterliggende beweegredenen hiervoor kunnen zwaar uiteenlopen, van een terroristisch motief tot heel kort door de bocht gezegd, kortsluiting in de bovenkamer. Daar kunnen diezelfde mensen met een gezond verstand zich, gelukkig, heel moeilijk tot niet in verplaatsen en dus ook geen objectief oordeel over vellen.
Daarnaast vind ik het trekken van een conclusie op basis van het beschikbare materiaal zo mager en gevaarlijk.. besef dat niet alles wat daar te zien was openbaar is. Vergelijk het bijvoorbeeld met een dodelijk ongeval op een Nederlandse snelweg: vind je daar op Google foto's van het slachtoffer in het wrak? Nee. Dat het niet tot 'onze' beschikking staat wil niet zeggen dat het niet bestaat en dat iets dus niet is zoals verteld wordt. Zaken worden onderzocht en niet klakkeloos met jan en alleman gedeeld.
Ook het argument dat bepaalde mensen anders reageren dan verwacht vind ik niet sterk. Ja, ik ben het volledig eens dat het heel raar is dat je gaat staan roken wanneer anderen in paniek langsrennen, absoluut. Betekent dit dan dat het een acteur is die een signaal gemist heeft? Mwa.. denk het niet. Alcohol en/of drugs kunnen je reacties op zaken tijdelijk sterk veranderen. Wees blij dat je zelf in zo'n situatie zou vluchten, wellicht ook met wat bier achter de kiezen, maar het is niet gezegd dat iemand anders met dezelfde inname van middelen dat ook zou doen. Hoe vreemd ook, ongeacht de situatie. Vergeet niet dat we naar een groepje bij elkaar horende mensen kijken, zonder dat we weten wat er in hun omgaat en wat ze daadwerkelijk van alles meekrijgen. Kan gewoon simpelweg niet. Achteraf is het makkelijk oordelen, want we weten wat er gebeurd is, maar achteraf kijk je een koe in de kont.
Dat bepaalde zaken van hoger hand beïnvloed worden zal in bepaalde gevallen best zo zijn, neem de Bende van Nijvel als voorbeeld. Daar gaat echter een beerput van jewelste open. Persoonlijk kan ik me met alle goede wil niet voorstellen dat al die 'gefakete events' na elkaar met dezelfde 'acteurs' onder de pet blijven. Ook niet voor geld. Geld is een machtig middel, maar niet almachtig. Wat me overigens opvalt in het topic van de Bende van Nijvel is dat dit als (nog niet 100%, maar toch ruikend naar) bewezen set up van hoger hand nauwelijks loopt en aandacht krijgt, terwijl bij tragische gebeurtenissen met veel slachtoffers iedereen over elkaar heen springt om aan te wijzen wat er allemaal niet zou moeten kloppen, zonder al het bovenstaande eerst eens te overdenken.
Tot slot vind ik bepaalde conclusies en uitspraken een minachting en zeer respectloos richting slachtoffers en nabestaanden want ja, ik ben ervan overtuigd dat er gekken in de wereld rondlopen die tot dergelijke dingen in staat zijn. Dan heb ik het niet over bestuurders van hogere machten, maar van eenlingen en in het ergere geval groeperingen op een schaal van miljarden mensen op deze aardkloot, die helaas een bepaalde kronkel in de kop hebben meegekregen.
Dat is niets meer dan een aanname van je, dat zij lekker rustig staan terwijl om hun heen bij bosjes mensen dood neervallen...quote:
[..]
Festivalgangers die lekker in een kringetje peukjes staan te roken terwijl ze al 9 minuten onder zwaar machinegeweer vuur liggen en de mensen om hen heen worden neergemaaid.
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik heb ook nog geen greintje bewijs voor een massaslachting met 59 doden en 550+ gewonden gezien. Alle beelden tot nu toe ondersteunen deze claim totaal niet.quote:
Graphic Imagery? Waar dan? Crowds on Demand in action.
Je kunt de ziekenhuizen bellen/mailen. Zomaar een wild idee.quote:
[..]
Ik heb ook nog geen greintje bewijs voor een massaslachting met 59 doden en 550+ gewonden gezien. Alle beelden tot nu toe ondersteunen deze claim totaal niet.
Dat is al gedaan.quote:
[..]
Je kunt de ziekenhuizen bellen/mailen. Zomaar een wild idee.
Één ziekenhuis gaf geen commentaar.
Twee andere ziekenhuizen gaven aan dat ze van 1 op 2 oktober geen patiënten met schotwonden binnen hebben gehad.
Dat geld dus in de eerste plaats voor degene die met het breaking nieuws komt met een grote claim . Die onderbouwing moet stevig zijn , die claim moet bewezen worden en die claim word kritisch bekeken .quote:
[..]
Nou ik vind dat niet per se een probleem. BNW is natuurlijk geen rechtbank waar alles koud bewezen kan worden, dat is ook een beetje de aard van de zaken hier.
Maar ik vind wel hoe harder de claim des te steviger de onderbouwing mag zijn.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Dat is niets meer dan een aanname van je, dat zij lekker rustig staan terwijl om hun heen bij bosjes mensen dood neervallen...
Waarvan akte.quote:
Wat ik zacht gezegd vreemd blijf vinden, is dat er op basis van perceptie en (seconden van) beschikbaar film-/fotomateriaal wel even geconcludeerd wordt dat 200/2000 man $ 30.000,- p.p. opgestreken heeft, om in het kader van een dagelijkse job een 'event' t.b.v. hogere machten plaats te laten vinden.
Het feit dat mensen met een gezond verstand (en daar bedoel ik gewoon iedereen hier mee) niet willen dat dergelijke gebeurtenissen echt plaatsvinden, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk niet kan. Helaas. De achterliggende beweegredenen hiervoor kunnen zwaar uiteenlopen, van een terroristisch motief tot heel kort door de bocht gezegd, kortsluiting in de bovenkamer. Daar kunnen diezelfde mensen met een gezond verstand zich, gelukkig, heel moeilijk tot niet in verplaatsen en dus ook geen objectief oordeel over vellen.
Daarnaast vind ik het trekken van een conclusie op basis van het beschikbare materiaal zo mager en gevaarlijk.. besef dat niet alles wat daar te zien was openbaar is. Vergelijk het bijvoorbeeld met een dodelijk ongeval op een Nederlandse snelweg: vind je daar op Google foto's van het slachtoffer in het wrak? Nee. Dat het niet tot 'onze' beschikking staat wil niet zeggen dat het niet bestaat en dat iets dus niet is zoals verteld wordt. Zaken worden onderzocht en niet klakkeloos met jan en alleman gedeeld.
Ook het argument dat bepaalde mensen anders reageren dan verwacht vind ik niet sterk. Ja, ik ben het volledig eens dat het heel raar is dat je gaat staan roken wanneer anderen in paniek langsrennen, absoluut. Betekent dit dan dat het een acteur is die een signaal gemist heeft? Mwa.. denk het niet. Alcohol en/of drugs kunnen je reacties op zaken tijdelijk sterk veranderen. Wees blij dat je zelf in zo'n situatie zou vluchten, wellicht ook met wat bier achter de kiezen, maar het is niet gezegd dat iemand anders met dezelfde inname van middelen dat ook zou doen. Hoe vreemd ook, ongeacht de situatie. Vergeet niet dat we naar een groepje bij elkaar horende mensen kijken, zonder dat we weten wat er in hun omgaat en wat ze daadwerkelijk van alles meekrijgen. Kan gewoon simpelweg niet. Achteraf is het makkelijk oordelen, want we weten wat er gebeurd is, maar achteraf kijk je een koe in de kont.
Dat bepaalde zaken van hoger hand beïnvloed worden zal in bepaalde gevallen best zo zijn, neem de Bende van Nijvel als voorbeeld. Daar gaat echter een beerput van jewelste open. Persoonlijk kan ik me met alle goede wil niet voorstellen dat al die 'gefakete events' na elkaar met dezelfde 'acteurs' onder de pet blijven. Ook niet voor geld. Geld is een machtig middel, maar niet almachtig. Wat me overigens opvalt in het topic van de Bende van Nijvel is dat dit als (nog niet 100%, maar toch ruikend naar) bewezen set up van hoger hand nauwelijks loopt en aandacht krijgt, terwijl bij tragische gebeurtenissen met veel slachtoffers iedereen over elkaar heen springt om aan te wijzen wat er allemaal niet zou moeten kloppen, zonder al het bovenstaande eerst eens te overdenken.
Tot slot vind ik bepaalde conclusies en uitspraken een minachting en zeer respectloos richting slachtoffers en nabestaanden want ja, ik ben ervan overtuigd dat er gekken in de wereld rondlopen die tot dergelijke dingen in staat zijn. Dan heb ik het niet over bestuurders van hogere machten, maar van eenlingen en in het ergere geval groeperingen op een schaal van miljarden mensen op deze aardkloot, die helaas een bepaalde kronkel in de kop hebben meegekregen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik vind dat alle claims zo moeten worden bekeken, niet alleen de blinde vlek bij de MSMquote:
[..]
Dat geld dus in de eerste plaats voor degene die met het breaking nieuws komt met een grote claim . Die onderbouwing moet stevig zijn , die claim moet bewezen worden en die claim word kritisch bekeken .
Dus ook in eerste plaats voor degene die claimt dat het een hoax isquote:
[..]
Dat geld dus in de eerste plaats voor degene die met het breaking nieuws komt met een grote claim . Die onderbouwing moet stevig zijn , die claim moet bewezen worden en die claim word kritisch bekeken .
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En de beelden die het wel ondersteunen schuif je terzijde...quote:
[..]
Ik heb ook nog geen greintje bewijs voor een massaslachting met 59 doden en 550+ gewonden gezien. Alle beelden tot nu toe ondersteunen deze claim totaal niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Dat is al gedaan.
Één ziekenhuis gaf geen commentaar.
Twee andere ziekenhuizen gaven aan dat ze van 1 op 2 oktober geen patiënten met schotwonden binnen hebben gehad.
De gewonden worden binnengedragen. Ik zie nergens bloed, niet bij de slachtoffers of op de vloer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Reactie er onder: It gives life when hidden, takes life when seen. It's color is complimentary to green. What is it? Where is it?quote:
[..]
De gewonden worden binnengedragen. Ik zie nergens bloed, niet bij de slachtoffers of op de vloer.
Kan me nog dat interview met die verpleegkundige herinneren. De gangen van het ziekenhuis waren "pools of blood".
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2017 12:07:43 ]
Dit waren natuurlijk niet alle gewonden dat had je wel door toch?quote:
[..]
De gewonden worden binnengedragen. Ik zie nergens bloed, niet bij de slachtoffers of op de vloer.
Verder weten we ook niet wat deze mensen voor verwondingen hebben.
Zoals ik al zei. Die zijn er niet.quote:
[..]
En de beelden die het wel ondersteunen schuif je terzijde...
Dank.quote:
Wat ik zacht gezegd vreemd blijf vinden, is dat er op basis van perceptie en (seconden van) beschikbaar film-/fotomateriaal wel even geconcludeerd wordt dat 200/2000 man $ 30.000,- p.p. opgestreken heeft, om in het kader van een dagelijkse job een 'event' t.b.v. hogere machten plaats te laten vinden.
Het feit dat mensen met een gezond verstand (en daar bedoel ik gewoon iedereen hier mee) niet willen dat dergelijke gebeurtenissen echt plaatsvinden, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk niet kan. Helaas. De achterliggende beweegredenen hiervoor kunnen zwaar uiteenlopen, van een terroristisch motief tot heel kort door de bocht gezegd, kortsluiting in de bovenkamer. Daar kunnen diezelfde mensen met een gezond verstand zich, gelukkig, heel moeilijk tot niet in verplaatsen en dus ook geen objectief oordeel over vellen.
Daarnaast vind ik het trekken van een conclusie op basis van het beschikbare materiaal zo mager en gevaarlijk.. besef dat niet alles wat daar te zien was openbaar is. Vergelijk het bijvoorbeeld met een dodelijk ongeval op een Nederlandse snelweg: vind je daar op Google foto's van het slachtoffer in het wrak? Nee. Dat het niet tot 'onze' beschikking staat wil niet zeggen dat het niet bestaat en dat iets dus niet is zoals verteld wordt. Zaken worden onderzocht en niet klakkeloos met jan en alleman gedeeld.
Ook het argument dat bepaalde mensen anders reageren dan verwacht vind ik niet sterk. Ja, ik ben het volledig eens dat het heel raar is dat je gaat staan roken wanneer anderen in paniek langsrennen, absoluut. Betekent dit dan dat het een acteur is die een signaal gemist heeft? Mwa.. denk het niet. Alcohol en/of drugs kunnen je reacties op zaken tijdelijk sterk veranderen. Wees blij dat je zelf in zo'n situatie zou vluchten, wellicht ook met wat bier achter de kiezen, maar het is niet gezegd dat iemand anders met dezelfde inname van middelen dat ook zou doen. Hoe vreemd ook, ongeacht de situatie. Vergeet niet dat we naar een groepje bij elkaar horende mensen kijken, zonder dat we weten wat er in hun omgaat en wat ze daadwerkelijk van alles meekrijgen. Kan gewoon simpelweg niet. Achteraf is het makkelijk oordelen, want we weten wat er gebeurd is, maar achteraf kijk je een koe in de kont.
Dat bepaalde zaken van hoger hand beïnvloed worden zal in bepaalde gevallen best zo zijn, neem de Bende van Nijvel als voorbeeld. Daar gaat echter een beerput van jewelste open. Persoonlijk kan ik me met alle goede wil niet voorstellen dat al die 'gefakete events' na elkaar met dezelfde 'acteurs' onder de pet blijven. Ook niet voor geld. Geld is een machtig middel, maar niet almachtig. Wat me overigens opvalt in het topic van de Bende van Nijvel is dat dit als (nog niet 100%, maar toch ruikend naar) bewezen set up van hoger hand nauwelijks loopt en aandacht krijgt, terwijl bij tragische gebeurtenissen met veel slachtoffers iedereen over elkaar heen springt om aan te wijzen wat er allemaal niet zou moeten kloppen, zonder al het bovenstaande eerst eens te overdenken.
Tot slot vind ik bepaalde conclusies en uitspraken een minachting en zeer respectloos richting slachtoffers en nabestaanden want ja, ik ben ervan overtuigd dat er gekken in de wereld rondlopen die tot dergelijke dingen in staat zijn. Dan heb ik het niet over bestuurders van hogere machten, maar van eenlingen en in het ergere geval groeperingen op een schaal van miljarden mensen op deze aardkloot, die helaas een bepaalde kronkel in de kop hebben meegekregen.
Multiple gunshots zoals deze arts zegt. Maar oké, dit zijn dan de mensen die binnenkomen met overige verwondingen die niet bloeden, de gunshot slachtoffers gingen een ziekenhuis verderop.quote:
[..]
Dit waren natuurlijk niet alle gewonden dat had je wel door toch?
Verder weten we ook niet wat deze mensen voor verwondingen hebben.
De reacties op zijn statement liegen er niet om.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vind de reactie "fucking liar" niet echt een argument aanvoeren. Of dat het er niet druk uitziet. Ok bedankt anonieme internetreageerderquote:
[..]
Multiple gunshots zoals deze arts zegt. Maar oké, dit zijn dan de mensen die binnenkomen met overige verwondingen die niet bloeden, de gunshot slachtoffers gingen een ziekenhuis verderop.
De reacties op zijn statement liegen er niet om.
Ik hecht er weinig waarde aan, zulke reacties van anonieme figuren.
Het is de aller eerste claim van waarheid aangereikt door een autoriteit en de enige versie die ik geacht word voor waar aan te nemen en als waarheid door te vertellen .quote:
[..]
Ik vind dat alle claims zo moeten worden bekeken, niet alleen de blinde vlek bij de MSM
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja, true. Maar daarom hoeven we niet meer kritisch te zijn op alternatieve versies?quote:
[..]
Het is de aller eerste claim van waarheid aangereikt door een autoriteit en de enige versie die ik geacht word voor waar aan te nemen en als waarheid door te vertellen .
Bedankt voor het bekrachtigen van mijn punt...quote:
[..]
Zoals ik al zei. Die zijn er niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat weet ik dat je daar geen waarde aan hecht dat steeds meer mensen inzien dat ze voorgelogen worden. Ja dat roept frustratie op en woede wetende dat ze met een corrupte overheid en media te maken hebben. Ik vind dat niet gek.quote:
[..]
Ik vind de reactie "fucking liar" niet echt een argument aanvoeren. Of dat het er niet druk uitziet. Ok bedankt anonieme internetreageerder
Ik hecht er weinig waarde aan, zulke reacties van anonieme figuren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
jawel maar voor waarheidsvinding kan je je geen blinde vlek veroorloven bij de eerste claim want dan is de rest zeker al scheef . Voor de rest kritisch op alles zijn .quote:
[..]
Ja, true. Maar daarom hoeven we niet meer kritisch te zijn op alternatieve versies?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ah, dus er waren wel slachtoffers...quote:
[..]
Kan me nog dat interview met die verpleegkundige herinneren. De gangen van het ziekenhuis waren "pools of blood".
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En als je wel bloed zag was dat nepbloed?quote:
[..]
De gewonden worden binnengedragen. Ik zie nergens bloed, niet bij de slachtoffers of op de vloer.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Chris heeft het al gedebunked. Dit zijn slachtoffers met andere kwaaltjes die niet bloeden. De bloederige melden zich elders.quote:
[..]
En als je wel bloed zag was dat nepbloed?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, ga vooral mijn woorden verdraaien zeg.quote:
[..]
Dat weet ik dat je daar geen waarde aan hecht dat steeds meer mensen inzien dat ze voorgelogen worden. Ja dat roept frustratie op en woede wetende dat ze met een corrupte overheid en media te maken hebben. Ik vind dat niet gek.
Wanneer ben je er geweest met een metaal detector?quote:
[..]
Meer wel:
- Gebrek aan kogelgaten festivalterrein
- Agenten die in de line of fire van een automatisch wapen gaan staan
- Het dagelijksleven dat rond het terrein niet werd stilgelegd. (auto's en bussen rijden nog kalm voorbij)
- Gebrek aan beelden die bewijzen dat er een massaslachting heeft plaatsgevonden.
- Miraculeus snel genezende en gezond ogende slachtoffers die de dag na te zijn neergeschoten door NATO rounds al lachend in een ziekenhuisbed geïnterviewd worden.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)
2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?
3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.
4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).
5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.
6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.
7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.
9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wow, die man kan echt overtuigend vertellenquote:
[..]
Multiple gunshots zoals deze arts zegt. Maar oké, dit zijn dan de mensen die binnenkomen met overige verwondingen die niet bloeden, de gunshot slachtoffers gingen een ziekenhuis verderop.
De reacties op zijn statement liegen er niet om.
Erger nog, hij komt met filmpjes die het terrein niet laten zien als bewijs...quote:
[..]
Wanneer ben je er geweest met een metaal detector?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is zijn functie?quote:
[..]
Wow, die man kan echt overtuigend vertellen
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Is het ondertussen eigenlijk al duidelijk waarom iemand überhaupt zou verwachten kogelgaten in het terrein te zien in die videos?quote:
[..]
Erger nog, hij komt met filmpjes die het terrein niet laten zien als bewijs...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, opgelost dus 👍quote:
[..]
Chris heeft het al gedebunked. Dit zijn slachtoffers met andere kwaaltjes die niet bloeden. De bloederige melden zich elders.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat mogen j0k en CAD uitleggen...quote:
[..]
Is het ondertussen eigenlijk al duidelijk waarom iemand überhaupt zou verwachten kogelgaten in het terrein te zien in die videos?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit valt voor mij onder de indruk dat er slachtoffers zijn in plaats van bewijs dat ze er zijn .quote:
[..]
Multiple gunshots zoals deze arts zegt. Maar oké, dit zijn dan de mensen die binnenkomen met overige verwondingen die niet bloeden, de gunshot slachtoffers gingen een ziekenhuis verderop.
De reacties op zijn statement liegen er niet om.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Meer dan 300 want de rest waren acteurs!quote:
[..]
Ah, dus er waren wel slachtoffers...
quote:
[..]
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
58 people dead and 546 injured.quote:
[..]
Ik denk dat er zelfs een nulletje vanaf kan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Voor wie het gelooft. Jij wel maar ik niet. Die lui mankeerde niets buiten aanstelleritis.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoe weet jij dit zo zeker?quote:
[..]
Voor wie het gelooft. Jij wel maar ik niet. Die lui mankeerde niets buiten aanstelleritis.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat mensen films kijken!quote:
[..]
Is het ondertussen eigenlijk al duidelijk waarom iemand überhaupt zou verwachten kogelgaten in het terrein te zien in die videos?
En verwachten een scene te zien zoals SPR opspattend zand! afketsende kogels tracer rounds etc.
Nou leggen we er even wat beelden naast vanuit Afghanistan
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, dat is het gekke: het ziet er niet uit als een Hollywood film, dus is het nep...quote:
[..]
Omdat mensen films kijken!
En verwachten een scene te zien zoals SPR opspattend zand! afketsende kogels tracer rounds etc.
Nou leggen we er even wat beelden naast vanuit Afghanistan
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het waren dus geen acteurs...quote:
[..]
Voor wie het gelooft. Jij wel maar ik niet. Die lui mankeerde niets buiten aanstelleritis.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat was CGI hequote:
[..]
Meer dan 300 want de rest waren acteurs!
[..]
[..]
58 people dead and 546 injured.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens mij heeft hij mij niet afgekraakt 🤔quote:
TS maak je nu een topic in BNW aan zonder eigen input om vervolgens iedereen af te kraken?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
