abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174994069
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus je hebt geen bewijs maar blijft er wel mee schermen.
Ik scherm niet met bewijs, dat verzin je er zelf bij...
pi_174994099
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik heb je vragen beantwoord en geen enkele aangedragen video of foto zonder verdere onderbouwing weggewuifd als zijnde nep.
Je hebt nooit aangegeven waarom het dan bewijs zou zijn en wat je criteria zijn geweest om het als bewijs te bestempelen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 10:37:34 ]
The devil is in the detail
pi_174994107
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het slachtoffer zou gewond zijn volgens het artikel
En gewonden hebben geen discretie nodig....
pi_174994112
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik scherm niet met bewijs, dat verzin je er zelf bij...
Oh, dus nu heb je dus toch geen bewijs.
The devil is in the detail
pi_174994122
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

En gewonden hebben geen discretie nodig....
Ik zie nooit doekjes over het gezicht van gewonden gelegd worden hoor.

-edit-

[ Bericht 15% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 10:40:03 ]
The devil is in the detail
pi_174994946
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik zie nooit doekjes over het gezicht van gewonden gelegd worden hoor.


Iemand die reanimeerd is ga je idd geen doekje op zijn gezicht leggen. Heel gek want zijn ademhaling moet beshermd worden en dat doe je niet door een doekje op te zetten :')

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/ABCDE-methode

Tenzij deze man al (tijdje) dood is. Dan doen ze dat wel vaker

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 10:40:16 ]
pi_174995107
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 09:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

En gewonden hebben geen discretie nodig....
Dit. Beetje privacy onder dit soort omstandigheden lijkt mij zeer gewenst. Discreet van de hulpverleners.
  zaterdag 11 november 2017 @ 11:08:57 #283
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174995525
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 november 2017 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet te geloven die antwoorden hier.
Ze worden steeds vreemder.
Er is dan ook geen logisch argument voor te vinden, dan maar een vreemd antwoord zoals discretie van het slachtoffer. Er lag een dummy in die kar. Met dat doekje proberen ze het te verhullen. Volgens de interviewer van die dokter zou dit slachtoffer covered zijn met bloed. Daar is helemaal niets van te zien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174995534
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Er is dan ook geen logisch argument voor te vinden, dan maar een vreemd antwoord zoals discretie van het slachtoffer. Er lag een dummy in die kar. Met dat doekje proberen ze het te verhullen. Volgens de interviewer van die dokter zou dit slachtoffer covered zijn met bloed. Daar is helemaal niets van te zien.
Must debunk
The devil is in the detail
pi_174995583
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Er is dan ook geen logisch argument voor te vinden, dan maar een vreemd antwoord zoals discretie van het slachtoffer. Er lag een dummy in die kar. Met dat doekje proberen ze het te verhullen. Volgens de interviewer van die dokter zou dit slachtoffer covered zijn met bloed. Daar is helemaal niets van te zien.
Dus omdat jij het niet ziet is er geen bloed? Wat een vreemde gevolgtrekking.
  zaterdag 11 november 2017 @ 11:15:48 #286
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174995622
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus omdat jij het niet ziet is er geen bloed? Wat een vreemde gevolgtrekking.
Kun jij aanwijzen op de bewuste foto dan? Hij zou onder het bloed moeten zitten, waar dan?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174995641
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus omdat jij het niet ziet is er geen bloed? Wat een vreemde gevolgtrekking.
Doekjes ter discretie over gezichten is lekker logisch :D
The devil is in the detail
pi_174998286

Journalist: ".... and there is still blood on his hands." Waar dan? Ik zie het niet.

Mike Cronk "after a little bit of poppin' my buddy was like "I got Hit", so my buddy got shot three times"

Die vent kreeg dus 3 NATO rounds in zijn borststreek, was nog in staat te zeggen dat ie geraakt was en stuurde dezelfde avond nog een berichtje dat alles in orde was.

Journalist: "Now .. you're an avid hunter and so you recognized immediatly that this was not just gunfire but it was AUTOMATIC gunfire". :')

I can't take this bullshit no longer.
The devil is in the detail
pi_174998825
Via bovenstaande filmpje kwam ik het linkje in de spoiler weer tegen (niet voor tere zieltjes):

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en deze link: http://freetofindtruth.bl(...)d-dead-from-las.html

quote:
The guy filming is a complete jackass. He doesn't know how to treat anyone, but he's getting up in everyone's shit and saying things like, "I don't see an entry wound".

Is this mocking?

Then he is asking who needs medical assistance, and no one needs any...

Also, I observe the very bright red blood, what we routinely see in these false flags.

I've heard from numerous people living there that people really were shot, but its hard to conclude anything shown in this video is real.
ehklf8.jpg
2hn2hxi.jpg
4qgeiu.jpg
ibe49i.jpg
The devil is in the detail
  zaterdag 11 november 2017 @ 14:14:03 #290
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174998863
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

Journalist: ".... and there is still blood on his hands." Waar dan? Ik zie het niet.

Mike Cronk "after a little bit of poppin' my buddy was like "I got Hit", so my buddy got shot three times"

Die vent kreeg dus 3 NATO rounds in zijn borststreek, was nog in staat te zeggen dat ie geraakt was en stuurde dezelfde avond nog een berichtje dat alles in orde was.

Journalist: "Now .. you're an avid hunter and so you recognized immediatly that this was not just gunfire but it was AUTOMATIC gunfire". :')

I can't take this bullshit no longer.
Plugging his bulletwounds with your fingers? Mr Cronk heeft niet voor niets coconuts op zijn shirtje staan. Die gast heeft zeker bloed aan zijn handen maar niet van de shooting.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174999419
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Een ziekenhuis heeft niet de capaciteit om honderden mensen met schotwonden in 1x op te nemen en van de juiste specialistische zorg te voorzien, inclusief levensreddende operaties. Las Vegas heeft maar ťťn Level I trauma center en maar ťťn 1 Level II trauma center.

Hier uitleg:
http://www.amtrauma.org/?page=traumalevels

[..]

Maar ja... als je er ineens drie-, vier-, vijfhonderd hebt... en maar 2 traumacenters, dan lijkt het mij dat je moet gaan verdelen over andere ziekenhuizen en dan zul je al snel helicopters in moeten gaan zetten.

Ik lees bijvoorbeeld dit:

[..]

We hebben het hier over high velocity kogels. Dat is geen kattenpis om in je donder te krijgen. Dat levert serieus letsel op. Lees je maar in over cavitatie bij schotwonden door deze wapens.

Dit level II ziekenhuis ligt op 16 tot 20 minuten rijden van het Mandalay Bay Resort af.
Voor een kritisch gewonde is dat erg lang en dus zou inzet van een trauma heli in een aantal kritieke gevallen een logische stap zijn imho.

Het ziekenhuis heeft zelfs een heliplatform zoals je hier kunt zien:

[ afbeelding ]

Overigens: Het level I ziekenhuis (University Medical Center) ligt op ongeveer dezelfde afstand van het Mandalay.

Ik geloof trouwens niet dat dit ziekenhuis de capaciteit heeft om 124 personen met schotwonden van dergelijk zware wapens tegelijk op te nemen, te behandelen/opereren en ook nog eens van (langdurig) intensieve zorg te voorzien.

Edit: Overigens ligt de site van dit ziekenhuis plat. Had graag uitgezocht wat hun emergency capaciteit is.

Edit 2: Aan dit soort letsel moet je denken bij high velocity vuurwapens:


Edit 3: Hier meer over schotverwondingen, vuurwapens en wondballistiek.

Dus resumerend vind ik het nogal vreemd:

A. dat er geen meldingen zijn van inzet van trauma helicopters
B. er geen beelden zijn van traumahelicopters ter plaatse
C. er geen beelden zijn van chaos en gewonden die bij ziekenhuizen worden aangedragen
D. er relatief kleine ziekenhuizen zijn die zo ontzettend veel gewonden in 1x blijken te kunnen verwerken.
E. dat van alle gewonden die we gezien hebben, er in de verste verte geen enkele van die gewonden zichtbare zware verwondingen hebben die wijzen op schotwonden veroorzaakt door high velocity rounds. GEEN ENKELE.
F. dat er nul beelden zijn van de inslag van kogels. Niet in mensen, niet in festivaltenten, niet op de grond, niet in andere voorwerpen. He-le-maal niets.
Statistieken zeggen :
Gunshot wounds resulting in hospitalization in the United States: 2004-2013.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28173921

“Each year approximately 30,000 patients are hospitalized for GSW, and 2500 die in hospital.”
De statistieken/cijfers over civiele situaties (enkele schietincidenten, overvallen,ongelukjes,ruzies, enz.) gaat, waar meestal low-velocity wapens gebruikt zijn.
Er zijn bijdragende factoren dat die tien procent wat hoger zou zijn.
Dodelijker high velocity wapens gebruikt, dus moeillijker, ingewikkelder wonden die heel erg waarschijnlijk nog meer tijd nodig om te behandelen/opereren heeft.
Heel veel onverwachte drukte opeens, dus niet genoeg medische personeel en wat minder tijd om hun banen/taken zo goed als op 'n gewonee werkdag te doen.
Slachtoffers waarschijnlijk niet zo snel behandeld als normaal zijn, dus meer kans om dood te gaan.

Dus, als er 500 gewonden high-velocity kogels bij de Las Vegas incident waren, je zou veel meer doden in 't ziekenhuizen verwachten.
Het was ook vermeld dat er 52 of zo die aan 't critical list waren. Zou ook best 'n hoge procentage doden kunnen gaan.
Ik leest ergens dat er maar een patient van die critical list doodgegaan is. Dat ook 'n verrassende hoog survival rate is.
Er ook niks tot heel weinig te vinden is over amputaties e.a. heel ernstige life-changing urenlang operations/ physical en psychological injury enz. en de enorme botsing/zware indruk zulke wonden,vreselijke ervaringen, long-term therapy en medicatie op je leven zou hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174999685
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 03:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
En dan hebben we hier nog een dummy die hartmassage in een kruiwagen krijgt.
Bedankt voor de video Guyver :)


Nog even uitgezocht of dit inderdaad van Las Vegas shooting afkomstig is en daar lijkt het aan de kruiwagen te zien wel op:

[ afbeelding ]

[..]

Waarom zouden ze op die foto eigenlijk een doekje over het gezicht van die gewonde persoon in de kruiwagen gelegd hebben? Moest er misschien iets voor het oog van de camera verborgen worden?
Ik heb de dummy in a wheelbarrow vid voor 't eerst keer gekeken.
Does anyone here really think that that is a real injured person?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174999728
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb de dummy in a wheelbarrow vid voor 't eerst keer gekeken.
Does anyone here really think that that is a real injured person?
Of ze dat echt denken, weet ik niet. Kan zijn dat ze alsof doen.
The devil is in the detail
pi_174999828
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 15:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Of ze dat echt denken, weet ik niet. Kan zijn dat ze alsof doen.
Misschien 't gewoon te veel voor sommige mensen te accepteren dat de 'authoriteiten' (we weten niet wie of wat voor organisatie achter zit) zullen ooit zoiets faken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174999860
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 15:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien 't gewoon te veel voor sommige mensen te accepteren dat de 'authoriteiten' (we weten niet wie of wat voor organisatie achter zit) zullen ooit zoiets faken.
Kan, maar ga je je er dan dag in dag uit mee bezig houden? Lijkt me niet logisch. Denk dat je dan gewoon je oogkleppen weer voordoet en verder gaat met het leven van alle dag.
The devil is in the detail
pi_174999917
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 15:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kan, maar ga je je er dan dag in dag uit mee bezig houden? Lijkt me niet logisch. Denk dat je dan gewoon je oogkleppen weer voordoet en verder gaat met het leven van alle dag.
Inderdaad.Als je met de officiele verklaringen/verhalen/beelden tevreden bent, waarom zal je ruzie met 'n stel 'conspiracy theoristen' gaan zoeken?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175000006
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 15:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Inderdaad.Als je met de officiele verklaringen/verhalen/beelden tevreden bent, waarom zal je ruzie met 'n stel 'conspiracy theoristen' gaan zoeken?
Dat is niet echt rationeel gedrag lijkt me.
The devil is in the detail
pi_175000044
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 15:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kan, maar ga je je er dan dag in dag uit mee bezig houden? Lijkt me niet logisch. Denk dat je dan gewoon je oogkleppen weer voordoet en verder gaat met het leven van alle dag.
Kuch
pi_175000092
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 15:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is niet echt rationeel gedrag lijkt me.
Misschien 'n soort entertainment voor sommige is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175000109
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 15:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien 'n soort entertainment voor sommige is.
Dat lijkt me een gegeven.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')