Ergens in een video werd er gevuurd met hetzelfde wapen als van Stephen "Rambo" Paddock.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke geweren?
Mooi ak47 vergelijken met een m16, klinkt idd anders!
Bewezen leugenaars?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Een half krom verhaal uit de mond van bewezen leugenaars is reden genoeg om aan het hele verhaal te twijfelen .
En dat vergeleken met alle wapens die hij gebruikt heeft?quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ergens in een video werd er gevuurd met hetzelfde wapen als van Stephen "Rambo" Paddock.
Mijn Mazda is ook een hoax, want een Ferrari op YouTube klinkt andersquote:Op vrijdag 10 november 2017 17:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke geweren?
Mooi ak47 vergelijken met een m16, klinkt idd anders!
Er werd niet maar 1 wapen gebruikt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ergens in een video werd er gevuurd met hetzelfde wapen als van Stephen "Rambo" Paddock.
Maar stel dat het zo expliciet in beeld wordt gebracht dat het bloed zowat uit je tv loopt, is het dan wel geloofwaardig?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Doc aan het woord, triage! .. die aan het overdrijven (liegen) is. Ice chest on wheels with someone in it, he was now covered in blood wordt zelfs gezegd. Waar dan, ik heb nog eens goed gekeken maar ik zie geen spatje bloed bij die gast (dummy). Over sensatiebelust gesproken trouwens. de interviewer is daar niets vies van. Op de meegeleverde beelden is wederom niets te zien van die zogenaamde warzone-slachtoffers en hun vreselijke wonden zoals doc ze zo mooi weet te omschrijven.
In die 9.11 minuten dat hij zijn salvo losliet heeft hij echt niet de tijd gehad om van tig verschillende wapens te gaan wisselen. Als je zoiets van plan bent heb je aan hooguit 2 van die automatic machineguns voldoende om de klus te klaren, als je maar voldoende ammo hebt. Met eentje kom je al een heel eind.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er werd niet maar 1 wapen gebruikt.
Als je zoveel en zo vaak met 1 wapen schiet in zo'n korte tijd heb je volgens mij grote kans dat de loop veel te heet wordt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In die 9.11 minuten dat hij zijn salvo losliet heeft hij echt niet de tijd gehad om van tig verschillende wapens te gaan wisselen. Als je zoiets van plan bent heb je aan hooguit 2 van die automatic machineguns voldoende om de klus te klaren, als je maar voldoende ammo hebt. Met eentje kom je al een heel eind.
Ondertussen zijn de pauzes te lang volgens Tingo...quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In die 9.11 minuten dat hij zijn salvo losliet heeft hij echt niet de tijd gehad om van tig verschillende wapens te gaan wisselen. Als je zoiets van plan bent heb je aan hooguit 2 van die automatic machineguns voldoende om de klus te klaren, als je maar voldoende ammo hebt. Met eentje kom je al een heel eind.
hahahahhaahahahaquote:Op vrijdag 10 november 2017 19:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In die 9.11 minuten dat hij zijn salvo losliet heeft hij echt niet de tijd gehad om van tig verschillende wapens te gaan wisselen. Als je zoiets van plan bent heb je aan hooguit 2 van die automatic machineguns voldoende om de klus te klaren, als je maar voldoende ammo hebt. Met eentje kom je al een heel eind.
Kijk op de fotos daar staan er een paar op, de overige wapen modellen weet ik niet mag je zelf uitzoeken, maar jij wist toch al heel precies dat het niet klonk als de wapens die gebruikt werden.. Of geloof je een of andere random dude die het zegt?quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Gaat best rap zo te zien. Daar maai je heel wat mensen mee om in een massa. Ik ben natuurlijk geen wapenexpert, met welke wapens heeft die ouwe nou precies mee geschoten?
Nog steeds 0.0 bewijs voor het tegendeel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog steeds 0,0 bewijs voor een massacre. Waar blijft het nu?
Ik heb daar geen verstand van wat ik daar zie, maar die random dudes die van guns houden wel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk op de fotos daar staan er een paar op, de overige wapen modellen weet ik niet mag je zelf uitzoeken, maar jij wist toch al heel precies dat het niet klonk als de wapens die gebruikt werden.. Of geloof je een of andere random dude die het zegt?
Dat waren ze dus ook.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb daar geen verstand van wat ik daar zie, maar die random dudes die van guns houden wel.
Ik kan nergens in de msm vinden welk wapen hij gebruikt heeft voor de 9.11 actie. Daar was ik zoekende naar. Verder gaat dat reloaden best snel zoals je zag. Als hij zoiets als die AR 15 uit de video had gebruikt met loads of ammo clips, 9.11 minuten erop los knallen dan was iedereen in die massa een schietschijf geweest.
msm ze voeren je gerust een paar jaar oorlogspropaganda dus ze hoeven zich alvast niet meer te verlagen om andere leugens te verspreiden .quote:
Dus de msm liegt dit keer niet volgens jou of hoe bedoel je dit?quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2408786/5/
50#p174987140]vrijdag 10 november 2017 20:15[/url] schreef Summers het volgende:
[..]
msm ze voeren je gerust een paar jaar oorlogspropaganda dus ze hoeven zich alvast niet meer te verlagen om andere leugens te verspreiden .
M.a.w. dan was het aantal slachtoffers veel hoger geweest. Niet dat ik daar op zit te wachten natuurlijk.quote:
Niet meer te vertrouwen .quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus de msm liegt dit keer niet volgens jou of hoe bedoel je dit?
55+ doden en 550+ gewonden door 1 iemand in relatief korte tijd vind ik anders nogal veel. Vooral omdat de massa over het algemeen aan het vluchten was zodra inzonk wat er gaande was.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
M.a.w. dan was het aantal slachtoffers veel hoger geweest. Niet dat ik daar op zit te wachten natuurlijk.
Veel meer. Waarom die ouwe zoveel wapens naar boven heeft gesleept is me een raadsel. Ik denk voor het angsteffect aan te wakkeren, meer controle want we hebben allemaal kunnen aanschouwen hoe makkelijk iemand een arsenaal zijn hotelkamer naar binnen kan slepen en daar zijn gang kan gaan. Meer poortjes, detectors en nog meer van die onzin waar die gast van MGM van profiteert.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
55+ doden en 550+ gewonden door 1 iemand in relatief korte tijd vind ik anders nogal veel. Vooral omdat de massa over het algemeen aan het vluchten was zodra inzonk wat er gaande was.
Hoeveel slachtoffers was dan te verwachten geweest als dit er te weinig zijn?
Doe jij dan eens je best om mij te laten zien dat er een massaslachting plaats gevonden heeft.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nog steeds 0.0 bewijs voor het tegendeel.
Dan heeft het weinig zin he, als je daar al vanuit gaat?quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Doe jij dan eens je best om mij te laten zien dat er een massaslachting plaats gevonden heeft.
Ik denk dat je daar niet toe in staat bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |