Naamgebruik huwelijk

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 12:27 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Wordt dit ook aan de man gevraagd?

Ja, en zeker ook bij het homohuwelijk.

Wij hebben allebei elkaars achternaam achter onze eigen naam geplakt. Eerlijk oversteken dus, en in de praktijk gebruiken we gewoon onze eigen naam, maar officieel zijn we wel aan elkaar verbonden.

Als ik de naam van mijn man zou zijn gaan gebruiken zou dat overigens zeer onhandig geweest zijn omdat er iemand is die boeken publiceert bij dezelfde uitgever die precies dezelfde naam heeft (mijn voornaam, achternaam van mijn man). En het gaat daar nu al fout met ons. Krijgt andere Bianca mijn manuscript toegestuurd en zo.

En ik ken vrouwelijke auteurs die bezig zijn redelijke bekendheid te vergaren en dan gaan scheiden en ineens onder een andere naam moeten gaan publiceren. Ook niet bepaald handig.

En dan nog iets: het is dus een drama om oude schoolvriendinnen op te zoeken, omdat ze als ze getrouwd zijn ineens een andere naam hebben.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 12:45 schreef amaranta het volgende:

[..]

Zo klopt hij.

Mijn vader heet
F. He Vi

Mijn moeder heet
E. Ca He

Ik heet M. He Ca
Mijn man heet R. Sc

Mijn kinderen heten
Kind Sc He

Dat is een mooi systeem! Ik ben voor.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 10:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Nee, dat is niet waar wat jij zegt. Ik weet niet waar jij dat vandaan haalt.

De ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Breda, Maastricht en Den Haag en de Nederlandse wet. Dat er vanaf geweken word ontken ik overigens niet, maar je MOET dat specifiek zelf aangeven.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 12:24 schreef 8777 het volgende:

[..]

Ik ben pas getrouwd maar op haar paspoort blijft gewoon haar eigen naam staan.

Daar heeft ze dan zelf voor gekozen neem ik aan?

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 15:32 schreef yats het volgende:

[..]

Daar heeft ze dan zelf voor gekozen neem ik aan?

Nee. Dat is een feit in NL.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 15:31 schreef yats het volgende:

[..]

De ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Breda, Maastricht en Den Haag en de Nederlandse wet. Dat er vanaf geweken word ontken ik overigens niet, maar je MOET dat specifiek zelf aangeven.

Niet dus.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 15:40 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Niet dus.

Dat is apart, dat moest mijn ex wel als ze alleen haar eigen naam wilde houden.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 15:32 schreef yats het volgende:

[..]

Daar heeft ze dan zelf voor gekozen neem ik aan?

Nee ze zeiden dat ze op haar paspoort gewoon haar meisjesnaam bleef houden.
Overheidsinstanties schrijven haar wel met mijn achternaam aan.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 15:45 schreef yats het volgende:

[..]

Dat is apart, dat moest mijn ex wel als ze alleen haar eigen naam wilde houden.

Een vrouw houdt in NL altijd haar eigen naam. Nog mooier is dat ze jouw naam had mogen blijven voeren na de scheiding.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 15:40 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Nee. Dat is een feit in NL.

Maar dat is nog maar sinds kort, afaik. Waardoor mensen die al langer getrouwd zijn niet weten vannde nieuwe regelgeving.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 16:45 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Maar dat is nog maar sinds kort, afaik. Waardoor mensen die al langer getrouwd zijn niet weten vannde nieuwe regelgeving.

Wat is kort? Want dat was al in 1978 zo weet ik.

Mijn moeder is in 1973 getrouwd en die heeft ook alleen haar meisjesnaam in haar paspoort staan. Dat weet ik zeker, want ik heb een paar maanden terug nog vliegtickets voor ons geboekt.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 17:57 schreef Biancavia het volgende:
Mijn moeder is in 1973 getrouwd en die heeft ook alleen haar meisjesnaam in haar paspoort staan. Dat weet ik zeker, want ik heb een paar maanden terug nog vliegtickets voor ons geboekt.

Ook dat is apart. Mijn ouders zijn in 1985 getrouwd en in mijn moeders paspoort stond haar dubbele naam. Dus eerst mijn vadersnaam en daarna haar meisjesnaam.

Als ik het zo lees doet de Nederlandse overheid ook maar wat en zijn ze nogal willekeurig qua namen. Of ligt dat aan mij?

quote:

Op donderdag 9 november 2017 22:43 schreef Maghrebijnse het volgende:
Is het aannemen van de achternaam van je man ouderwets? Waarom hebben de vrouwen (die zichzelf de achternaam van hun man hebben aangemeten) dit gedaan? Om welke reden?

Dat ik een andere achternaam zou krijgen is een van de redenen dat ik nooit wilde trouwen.
Ik ben 3 keer gevraagd, maar het leek me maar niks om een andere achternaam te krijgen.
Nu werd ik per ongeluk zwanger en mijn kindje heeft de achternaam van haar vader en daar heb ik altijd spijt van gehad dat ik daarin toestemde. Ik stemde toe omdat ik in het ziekenhuis lag omdat ze 7 weken te vroeg kwam en ik zelf onder da valium zat toen ik mijn handtekening hiervoor zette.
Mn kind is inmiddels 14 en ze wil haar vader sinds 1 jaar niet meer zien en wil mijn achternaam ook graag, we hebben een aanvraag lopen.

Sinds 3 jaar heb ik een vriend en voor het eerst zou ik wel willen trouwen.
Maar ik wil zijn achternaam niet, dan zouden we ook 3 verschillende achternamen hebben in een huis.
Maar als hij mijn achternaam krijgt dan zou het veel leuker zijn en hij vindt het ook goed.

Ik heb het gevoel dat een vrouw het bezit wordt van een man en dat ze zijn achternaam moet dragen en dat de man dan de ´baas´ is. Voelt niet goed.

Ik vind dus wel dat het een ouderwets iets is en ben blij dat je tegenwoordig zelf mag kiezen. Maar verklaar dan eens waarom 9 van de 10 keer toch de achternaam van de man degene is die de kinderen krijgen. Er zijn maar weinig die hier anders tegenaan kijken, men gaat gewoon op de oude voet door. De vader van mijn kind stond erop dat zijn kind zijn achternaam kreeg. Tegenspraak was hierin lastig en bij hem was het zo dat de sterkste altijd won dus heeft mijn kind daardoor niet mijn achternaam.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 18:14 schreef yats het volgende:

[..]

Ook dat is apart. Mijn ouders zijn in 1985 getrouwd en in mijn moeders paspoort stond haar dubbele naam. Dus eerst mijn vadersnaam en daarna haar meisjesnaam.

Als ik het zo lees doet de Nederlandse overheid ook maar wat en zijn ze nogal willekeurig qua namen. Of ligt dat aan mij?

Ik weet niet hoe lang dit al zo is, maar ze zijn er nu wel consequent in, hoor.

Het is ook best wel Nederlands om een dubbele naam te gebruiken volgens mij. Trouwens ook dat het bij wet wel gelijkwaardig geregeld is qua naamopties, maar in de praktijk is het nog erg ouderwets en wordt er nog verwacht dat de vrouw haar mans achternaam gaat voeren, al dan niet met haar eigen naam erachter. Toen ik trouwde heb ik van een aantal vrienden en familieleden de vraag gekregen of ik dan ook zijn naam ga aannemen, hij kreeg die vraag niet. Van zijn familie en vrienden heb ik die vraag nooit gehad. Ook geen opmerkingen over dat ik zijn naam niet heb aangenomen o.i.d.

Een kennis van me heeft haar hele schoonfamilie over zich heen gekregen toen ze aangaf dat ze niet zijn achternaam zou aannemen. Daar waren ze gewoon vanuit gegaan en ze vonden het een schande dat ze dat niet wilde. Vind dat zo vreemd, het is toch iemands persoonlijke keuze? Waarom voor iemand anders beslissen dat haar naam moet veranderen.

Overigens zie ik in mijn omgeving ook best een verschil in levensstijl tussen vrouwen die hun eigen achternaam hebben behouden en die de naam van de man - eigen achternaam hebben aangenomen. Bij de eerste groep werken beide partners en hebben ze beiden een goede baan e.d., terwijl bij de andere groep de meeste van de vrouwen vrij snel na het huwelijk zwanger worden en vervolgens met de kinderen thuiszitten, nogal traditioneel allemaal. Op zich niks mis mee en geen idee in hoeverre dit een algehele trend is, maar vind het wel opvallend.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 18:27 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]

Dat ik een andere achternaam zou krijgen is een van de redenen dat ik nooit wilde trouwen.
Ik ben 3 keer gevraagd, maar het leek me maar niks om een andere achternaam te krijgen.
Nu werd ik per ongeluk zwanger en mijn kindje heeft de achternaam van haar vader en daar heb ik altijd spijt van gehad dat ik daarin toestemde. Ik stemde toe omdat ik in het ziekenhuis lag omdat ze 7 weken te vroeg kwam en ik zelf onder da valium zat toen ik mijn handtekening hiervoor zette.
Mn kind is inmiddels 14 en ze wil haar vader sinds 1 jaar niet meer zien en wil mijn achternaam ook graag, we hebben een aanvraag lopen.

Sinds 3 jaar heb ik een vriend en voor het eerst zou ik wel willen trouwen.
Maar ik wil zijn achternaam niet, dan zouden we ook 3 verschillende achternamen hebben in een huis.
Maar als hij mijn achternaam krijgt dan zou het veel leuker zijn en hij vindt het ook goed.

Ik heb het gevoel dat een vrouw het bezit wordt van een man en dat ze zijn achternaam moet dragen en dat de man dan de ´baas´ is. Voelt niet goed.

Ik vind dus wel dat het een ouderwets iets is en ben blij dat je tegenwoordig zelf mag kiezen. Maar verklaar dan eens waarom 9 van de 10 keer toch de achternaam van de man degene is die de kinderen krijgen. Er zijn maar weinig die hier anders tegenaan kijken, men gaat gewoon op de oude voet door. De vader van mijn kind stond erop dat zijn kind zijn achternaam kreeg. Tegenspraak was hierin lastig en bij hem was het zo dat de sterkste altijd won dus heeft mijn kind daardoor niet mijn achternaam.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 11:17 schreef oppiedoppie het volgende:
Het is inderaad een andere groep mensen, de werkenden en de niet werkenden.
En deze groep niet werkenden gaat steeds groter worden. Eenderde van de werkende bevolking is over 20 jaar werkeloos.
Ik merk het zelf ook, eerste 15 jaar van mn werkend bestaan had ik een vaste baan en daarna 10 jaar vanalles los.
En nu heb ik een leeftijd dat ik al af en toe wordt afgewezen ondanks dat mijn ervaring steeds groter wordt.
Ik hou er dan ook rekening mee dat ik ooit ook tot de groep werkelozen zou kunnen gaan behoren en ben nu versneld mn hypotheek aan het aflossen en heb een hobby die wat geld opleverd achter de hand.

Mijn vriendin is al 10 jaar in de bijstand en die heeft er totaal geen last van op het gebied van de liefde maar zij is dan ook heel mooi. En dat scheelt ook weer. Tja.

Heb je nou een vriend of een vriendin? :s


EDIT:

Oh en nog iets, in Nederland krijgt het kind automatisch de achternaam van de moeder als de vader het kind voor de geboorte niet erkend heeft. Dus dat jij hiervoor getekend hebt na de geboorte van je kindje terwijl je in het ziekenhuis lag, is in Nederland gewoon weg niet mogelijk.

[ Bericht 4% gewijzigd door madam-april op 11-11-2017 19:33:54 ]

quote:

Op donderdag 9 november 2017 22:59 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Nou ja, waarom neemt de man niet de achternaam van zijn vrouw aan? Ik vind het maar raar. Zijn er praktische redenen of doen mensen dat gewoon voor de 'leukheid.'

Dit is wat ik wel zou doen. Gewoon omdat het kan en ik dat leuk vind. Ik zou prima de naam van mijn vriendin overnemen mochten wij ooit trouwen ;p

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 19:24 schreef madam-april het volgende:

[..]

[..]

Heb je nou een vriend of een vriendin? :s

EDIT:

Oh en nog iets, in Nederland krijgt het kind automatisch de achternaam van de moeder als de vader het kind voor de geboorte niet erkend heeft. Dus dat jij hiervoor getekend hebt na de geboorte van je kindje terwijl je in het ziekenhuis lag, is in Nederland gewoon weg niet mogelijk.

Voor de geboorte kun je inderdaad aangeven wie de vader van het kindje is, zaad erkennen heette dat, maar dit is niet automatisch toestemming voor de achternaam hoor. Ik vond het geen probleem om toe te geven dat hij de vader was maar die achternaam heb ik nooit gewild. En dat wist hij ook en toen nam hij mij de eerste dag na de keizersnee in een rolstoel aan het infuus, mee naar iemand van de gemeente die in het ziekenhuis aanwezig was zodat ik in een waas heb getekend. Het was een heftige acute keizersnee, ging net goed, heb 2 liter bloed gekregen na de operatie en nog een dag of 4 of 5 aan de valium gelegen.

quote:

Op donderdag 9 november 2017 23:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Misschien wel wat ouderwets om gelijk de achternaam van de man te kiezen ja. Zou zelf het liefst beide achternamen combineren, nooit in verdiept of dit kan, en als mijn kinderen en kleinkinderen dit ook doen krijgen ze wel erg lange namen.

Dit probleem heb ik ook.
Mijn vader heeft alleen dochters gekregen en uit zijn lijn is hij de enige met kinderen, dus mijn achternaam (onze tak) ‘sterft uit’ bij mij en mijn zus. Dat vind ik best zonde dus ik zou graag mijn achternaam houden en die ook aan mijn kinderen doorgeven zodat onze tak niet uitsterft.
Maar de achternaam van mijn verloofde wil ik ook weer niet zomaar aan de kant schuiven, alleen wordt ‘t dan allemaal zo tyfuslang
Hij heeft eerder wel al aangegeven dat het hem niet zo veel uit maakt, hij wil ook wel mijn naam aannemen. Vind ik wel lief Ik weet nog niet helemaal

[ Bericht 2% gewijzigd door Moira op 12-11-2017 14:03:45 ]

quote:

Op zondag 12 november 2017 13:56 schreef Moira. het volgende:

[..]

Dit probleem heb ik ook.
Mijn vader heeft alleen dochters gekregen en uit zijn lijn is hij de enige met kinderen, dus mijn achternaam (onze tak) ‘sterft uit’ bij mij en mijn zus. Dat vind ik best zonde dus ik zou graag mijn achternaam houden en die ook aan mijn kinderen doorgeven zodat onze tak niet uitsterft.
Maar de achternaam van mijn verloofde wil ik ook weer niet zomaar aan de kant schuiven, alleen wordt ‘t dan allemaal zo tyfuslang
Hij heeft eerder wel al aangegeven dat het hem niet zo veel uit maakt, hij wil ook wel mijn naam aannemen. Vind ik wel lief Ik weet nog niet helemaal

Heeft je lief wel broers of neven met dezelfde achternaam?

quote:

Op donderdag 9 november 2017 22:54 schreef Myrr het volgende:
Zou zijn naam aannemen omdat ik trots ben zijn vrouw te mogen zijn.

Klinkt alsof je geen eigenwaarde hebt en die moet ontlenen aan je vent.

quote:

Op zondag 12 november 2017 14:07 schreef amaranta het volgende:

[..]

Heeft je lief wel broers of neven met dezelfde achternaam?

Jep zijn broer heeft 3 zoons gekregen (en daarnaast nog 2 neven met dezelfde achternaam)

Denk dat ‘ie er daarom zelf ook minder moeite mee zou hebben en wel snapt dat mijn naam wel uitsterft na mij

[ Bericht 2% gewijzigd door Moira op 12-11-2017 15:10:32 ]

quote:

Op zondag 12 november 2017 15:02 schreef Moira. het volgende:

[..]

Jep zijn broer heeft 3 zoons gekregen (en daarnaast nog 2 neven met dezelfde achternaam)

Denk dat ‘ie er daarom zelf ook minder moeite mee zou hebben en wel snapt dat mijn naam wel uitsterft na mij

Nou... dan zou ik zeggen.... jouw naam

Is het ook, maargoed, ik vind het wel cool dat mijn vrouw en kind mijn naam hebben, voelt echt alsof ik iets ‘eigen’ gemaakt heb. De moeder heeft een bijzondere positie in het gezin als, nou ja, moeder, ze draagt nieuw leven in zich. De vader mist dat unieke, maar is benoemd tot het hoofd van het gezin en de beschermer. Daar gaat die naam bij.
Zo legde mijn grootvader mij uit, en dat vind ik een mooi product van de geschiedenis. Dat is cultuur, ik vind het cool.

Mijn moeder heeft overigens ook haar eigen naam gehouden. Maar wij als kinderen dus wel de naam van m'n vader (m'n moeders lijn/naam wordt nog wel voortgezet via haar broer en neefje).
Heeft voor zover ik weet ook nooit onbegrip opgeleverd ofzo, is in mijn omgeving iig even normaal gelukkig.

quote:

Op zondag 12 november 2017 21:31 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ja, zo wil ik dat ook.

En je man wil dat ook?
Ik had het niet leuk gevonden als ze mijn naam niet had aangenomen.

quote:

Op zondag 12 november 2017 15:30 schreef amaranta het volgende:

[..]

Nou... dan zou ik zeggen.... jouw naam

Net nog ff gevraagd. Zou hem idd niks uitmaken als onze kinderen mijn naam krijgen. Ik zou bij huwelijk denk ik Mijnnaam-Zijnnaam doen, maar weet niet of hij dat ook zou doen (of Zijnnaam-Mijnnaam). Misschien wil 'ie z'n naam ook wel helemaal niet veranderen, geef ik 'm ook groot gelijk in. Vind 't dan iig al wat waard (voor het voortzetten van mijn familietak) dat hij het prima zou vinden als onze kinderen mijn naam krijgen

quote:

Op zondag 12 november 2017 21:17 schreef Marsenal het volgende:
Is het ook, maargoed, ik vind het wel cool dat mijn vrouw en kind mijn naam hebben, voelt echt alsof ik iets ‘eigen’ gemaakt heb. De moeder heeft een bijzondere positie in het gezin als, nou ja, moeder, ze draagt nieuw leven in zich. De vader mist dat unieke, maar is benoemd tot het hoofd van het gezin en de beschermer. Daar gaat die naam bij.
Zo legde mijn grootvader mij uit, en dat vind ik een mooi product van de geschiedenis. Dat is cultuur, ik vind het cool.

Dat vind ik idd ook wel 'een mooi product van de geschiedenis'. Maar voor alle familienamen die via de vrouwen zijn uitgestorven is het wel kut.
Je hebt bijv. 16 betovergrootouders, en daarvan ben je eigenlijk maar 1/16e 'jouw achternaam'. Die 15 andere namen zijn precies evenveel 'jij & jouw familiegeschiedenis', maar zijn in vergetelheid geraakt omdat ze niet zijn doorgegeven.
Het is wel een mooi idee maar eigenlijk heel oneerlijk, zodra er eenmaal alleen maar vrouwen geboren worden stopt het gewoon en wordt die naam niet meer doorgegeven.
Ik ben bijv. heel trots op mijn familienaam, die ook alleen maar van man-op-man is doorgegeven. Maar omdat ik niet met piemeltje geboren ben zou die naam in principe dus wel uitsterven bij mij. Minstens net zo zonde.

Ben iig wel blij dat het niet meer steevast de regel is dat je als vrouw je eigen naam moet laten vallen met echtgenoot en kinderen, ondanks dat er maatschappelijk misschien nog wel eens raar naar gekeken wordt.
Ik vind 't overigens wel een beetje stom dat je in Nederland niet gewoon beide achternamen gecombineerd mag doorgeven

quote:

Op zondag 12 november 2017 22:51 schreef Moira. het volgende:

[..]

Dat vind ik idd ook wel 'een mooi product van de geschiedenis'. Maar voor alle familienamen die via de vrouwen zijn uitgestorven is het wel kut.
Je hebt bijv. 16 betovergrootouders, en daarvan ben je eigenlijk maar 1/16e 'jouw achternaam'. Die 15 andere namen zijn precies evenveel 'jij & jouw familiegeschiedenis', maar zijn in vergetelheid geraakt omdat ze niet zijn doorgegeven.
Het is wel een mooi idee maar eigenlijk heel oneerlijk, zodra er eenmaal alleen maar vrouwen geboren worden stopt het gewoon en wordt die naam niet meer doorgegeven.
Ik ben bijv. heel trots op mijn familienaam, die ook alleen maar van man-op-man is doorgegeven. Maar omdat ik niet met piemeltje geboren ben zou die naam in principe dus wel uitsterven bij mij. Minstens net zo zonde.

Ben iig wel blij dat het niet meer steevast de regel is dat je als vrouw je eigen naam moet laten vallen met echtgenoot en kinderen, ondanks dat er maatschappelijk misschien nog wel eens raar naar gekeken wordt.
Ik vind 't overigens wel een beetje stom dat je in Nederland niet gewoon beide achternamen gecombineerd mag doorgeven

Er worden gelukkig ook stambomen gemaakt die via de vrouwelijke lijn gaan, dus niet zoals jij aangeeft op die ene familienaam die ‘toevallig’ van vader op zoon is doorgegeven.

En ik ken iemand die de achternaam van zijn moeder heeft aangenomen, om die naam door te kunnen geven aan zijn dochters. Vind ik ook wel mooi.

quote:

Op zondag 12 november 2017 22:57 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Er worden gelukkig ook stambomen gemaakt die via de vrouwelijke lijn gaan, dus niet zoals jij aangeeft op die ene familienaam die ‘toevallig’ van vader op zoon is doorgegeven.

En ik ken iemand die de achternaam van zijn moeder heeft aangenomen, om die naam door te kunnen geven aan zijn dochters. Vind ik ook wel mooi.

Ja gebeurt gelukkig vaker

Mijn vader heeft zijn hele stamboom uitgeplozen en ook een groot deel van mijn moeder (dus mijne is haast zo compleet als je 'm kunt krijgen), ben me sinds ik daarin ben gedoken ook wat bewuster geworden van al die uitgestorven namen die toch een veel interessantere familiegeschiedenis hebben dan mijn vaderlijke naam (en die evenveel 'mij' zijn). En het leuke is wel dat mijn moeders achternaam, die dus ook eeuwenlang van man-op-man is doorgegeven, ergens in de 16e eeuw een keer van vader op dochter op zoon is gegeven. Dus die achternaam heeft haar familie al eeuwen omdat ooit een dochter toch de lijn heeft voortgezet via haar kinderen
Komt ook in die tijd wel vaker voor bij alleenstaande moeders enzo, maar deze was wel getrouwd. Sinds hun huwelijk heeft de man ook haar familienaam aangenomen, voor hun huwelijk ondertekende hij zonder eigen familienaam (alleen Jan Pieterszoon bijv., wiens vader dan Pieter Janszoon was, etc).
Vind ik dan wel van die interessante dingetjes die je dan tegenkomt

[ Bericht 0% gewijzigd door Moira op 12-11-2017 23:14:41 ]