abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174975601
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:29 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vind het wel verontrustend dat iemand anoniem zoveel teweeg kan brengen. VRT heeft hierdoor niks uit kunnen zoeken lijkt me en toch nemen ze daar conclusies.

Hij komt in de video op me over als een gebroken iemand.
Verontrustend is nog wel een understatement.. Dit creëert meer problemen dan het ooit gaat oplossen. Wij allemaal ruďneren elkaars leven sinds het begin van de mensheid.

Dat is wat je krijgt met schuld en boete, oog voor een oog, de hele wereld wordt blind.

En een heksenjacht is wel het laatste wat je zou willen als het aankomt op groeien en volwassen worden. Op deze manier zoek je slechts een kinderlijke vorm van wraak, en wraak leidt nooit naar een oplossing, voor geen enkele partij. Lijkt op te luchten, maar op deze manier wordt de kloof tussen man en vrouw alleen slechter en toenaderingen zijn automatisch geblokkeerd.

Vergeving, acceptatie en de ruimte voor groei is zo simpelweg niet bestaand.

Mannen doen achterlijke dingen en vrouwen ook, beiden zijn zeer onvolwassen. Respect voor elkaars zijn, met alles in acht nemend, met een hele cultuur programmering, zonder echte gezonde relatie rolmodellen is een recept voor ellende, en zou geheel onder de loep genomen moeten worden.

Niet slechts de 'engelen' op een zelfgemaakt voetstuk plaatsen en de rest neerzetten als demonen is een ijdele poging om ego's te verschonen..

Maar dat is een absoluut geen oplossing voor een dergelijk cultureel maatschappelijk en menselijk probleem.
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:22:57 #52
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174976142
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:21 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dit soort praktijken is gewoon niet oké. En al helemaal niet als je in een populaire machtspositie zit.

[..]

Nee het was daar dan ook niet ok en meneer kon vertrekken, vanuit mijn functie daar heb ik ook gezien wat voor ranzigheid hij naar haar stuurde.
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:26:28 #53
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174976203
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:32 schreef Glazenmaker het volgende:
Metoo strikes again. Wat een vooruitgang. Niet meer even praten met iemand over zijn sms gedrag, maar gewoon meteen opflikkeren. De heilige dames moeten tenslotte ten alle tijden beschermd worden tegen sms'jes.
Als wat de dames beweren waar is dan is het ontslag gewoon terecht.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:31:15 #54
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174976269
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:26 schreef Megumi het volgende:

Als wat de dames beweren waar is dan is het ontslag gewoon terecht.
En ze hebben dan natuurlijk keihard bewijs in handen, met zijn ongewenste, schunnige sms-bombardementen.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174976297
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:26 schreef Megumi het volgende:

[..]

Als wat de dames beweren waar is dan is het ontslag gewoon terecht.
Wat beweren de dames?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_174976417
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:32 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Wat beweren de dames?
Heel veel berichten met 'Ik wil met je naar bed' etc.

Als je van een baas/leidinggevende een appje krijgt met: 'je had een leuk jurkje aan vandaag ;)' vind ik dat al vrij bedreigend en onwenselijk overkomen. Doe dit in de overtreffende trap en meermaals en je krijgt Bart de Pauw.

Met wie is de Pauw in Nederland te vergelijken qua statuur? Robert ten Brink ofzo?
pi_174976497
Getuige: 'een meisje dat stage deed, kreeg compliment over haar cleavage. Ik sprak hem daarover aan en hij werd razend. ‘Allez, als een goedbedoeld sms’je al niet mag.’

"Ik deed mijn gsm open en die stond vol berichten. 'Je zag er weer zo smoking hot uit', bijvoorbeeld. Of: 'Ik wil u neuken.'''
pi_174976580
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:40 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Heel veel berichten met 'Ik wil met je naar bed' etc.

Als je van een baas/leidinggevende een appje krijgt met: 'je had een leuk jurkje aan vandaag ;)' vind ik dat al vrij bedreigend en onwenselijk overkomen. Doe dit in de overtreffende trap en meermaals en je krijgt Bart de Pauw.

Met wie is de Pauw in Nederland te vergelijken qua statuur? Robert ten Brink ofzo?
Bedreigend nog wel. Volgens mij is de inhoud van zijn berichten ook nog onbekend hoor.

Tenzij hij doorging na een stop vind ik dit alsnog een nonverhaal hoor. Zelfs vrouwen zijn gewoon volwassen mensen die grenzen aan kunnen geven. Als Dionne Stax naar medewerkers zou sturen dat ze graag naar bed wil zou het verhaal nooit zo negatief en vol met morele woede geworden zijn.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:56:40 #59
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174976715
Als het om honderden berichten gaat dan is het argument van "tenzij hij doorging" nogal een non argument.

En ja glazenmaker je kent de inhoud niet, wij ook niet maar wel bijzonder dat je in eerste instantie de verdachte deze keer steunt en de andere keer de verdachte gelijk op de brandstapel moet.
pi_174976779
Bij elk bedrijf waar iemand op deze manier over de schreef gaat is ontslag/nonactief niet ver weg. Dat het nu om een gewaardeerde TVmaker gaat zou hier niets mee te maken moeten hebben. Net als dat 3/4 van bekend Vlaanderen achter hem staat.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:01:24 #61
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174976799
WEG MET MANNEN!!! FEMINSME YEA!!!! GO VROUWEN !!! VROUWEN AAN DE TOP!!!

en weg met de wereld als men dit super plan compleet uitgevoerd heeft.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:10:51 #62
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174976970
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:01 schreef 2NutZ het volgende:
WEG MET MANNEN!!! FEMINSME YEA!!!! GO VROUWEN !!! VROUWEN AAN DE TOP!!!

en weg met de wereld als men dit super plan compleet uitgevoerd heeft.
Hoe is dit weg met mannen?

Die kerel heeft zich gewoon niet netjes gedragen en moet weg, gebeurt wel vaker in het bedrijfsleven en is ook niet echt van de laatste jaren.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:12:29 #63
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174976995
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoe is dit weg met mannen?

Die kerel heeft zich gewoon niet netjes gedragen en moet weg, gebeurt wel vaker in het bedrijfsleven en is ook niet echt van de laatste jaren.
Oja..

WEG MET BLANKE MANNEN!!! ALLEMAAL DOOD!! AS VAN HET KWAAD !!11!!!
schuim
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174977007
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Misschien denk ik wel te makkelijk, maar je kunt nummers toch ook blokkeren? Als je het zet ben joris je die vent uit je telefoon, klaar.

Waarom moet hij nou weer kapot gemaakt worden vanwege wat ongepaste berichtjes? Zolang hij zijn poten thuishoudt is er niets aan de hand.
Honderden sexueel getinte en porrnografische uitspraken getuigt toch wel van ziekelijk gedrag, en gaat wel wat verder dan "wat ongepaste berichtjes". Maar inderdaad, waarom die vent niet meteen uit je contactadressen getieft?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:20:44 #65
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174977135
Is Bart de Pauw (alt) rechts of leuk aangezien de usual suspects hier de schuld maar weer neerleggen bij de vrouwen?

En wat nu als blijkt dat het een socialist is?
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:24:23 #66
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977208
quote:
5s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:20 schreef Chewie het volgende:
Is Bart de Pauw (alt) rechts of leuk aangezien de usual suspects hier de schuld maar weer neerleggen bij de vrouwen?

En wat nu als blijkt dat het een socialist is?
Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:26:52 #67
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174977254
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
Het gaat om vijf vrouwen maar hij kan zijn ontslag aanvechten. En dan is het aan de rechter.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:28:19 #68
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977276
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:26 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het gaat om vijf vrouwen maar hij kan zijn ontslag aanvechten. En dan is het aan de rechter.
Hij is toch al veroordeelt?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:29:30 #69
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174977300
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
Jij snapt het.

Exact mijn argument, hij is niet veroordeelt en dat geldt ook (nog) niet voor van Jolo maar toch zijn het de usual suspects die in beide gevallen heel anders reageren.

De man in mijn voorbeeld is ook niet veroordeelt wel ontslagen voor ontoelaatbaar gedrag en dat is ook gebeurt met deze komiek. Dat van jolo door de Vara niet ontslagen is of op non actief is gezet wordt door de usual suspects als schandalig gezien en nu doet de VRT exact wat deze mensen verwachten en is het weer niet goed, zie je de hypocrisie?
pi_174977328
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
Zowel hij als Job Gosschalk worden niet gedaagd door de rechtbank, maar omdat het publieke figuren zijn worden ze 'publiekelijk' veroordeeld. Er wordt niet gevraagd dat ze worden opgepakt, maar er wordt gevraagd naar hun morele appčl. Als je in een fabriek meerdere malen per week naar de tieten van een vrouwelijke collega zit te kijken en daar opmerkingen over maakt, is de kans groot dat je minstens een waarschuwing krijgt. En daar zijn personeelsraden voor, als een leidinggevende je seksistisch behandelt.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:31:55 #71
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174977349
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:28 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Hij is toch al veroordeelt?
Het gaat toch om vijf vrouwen waarom zouden die allemaal liegen? En dat de werkgever besloten heeft hem te ontslaan zegt natuurlijk wel iets.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:33:38 #72
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977375
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Jij snapt het.

Exact mijn argument, hij is niet veroordeelt en dat geldt ook (nog) niet voor van Jolo maar toch zijn het de usual suspects die in beide gevallen heel anders reageren.

De man in mijn voorbeeld is ook niet veroordeelt wel ontslagen voor ontoelaatbaar gedrag en dat is ook gebeurt met deze komiek. Dat van jolo door de Vara niet ontslagen is of op non actief is gezet wordt door de usual suspects als schandalig gezien en nu doet de VRT exact wat deze mensen verwachten en is het weer niet goed, zie je de hypocrisie?
Dus dat Bart weg moet is prima maar die vent van Joop niet weg hoeft is ook prima? oké. Zie je de hypocrisie? zie je ook dat je een argument gebruikt die jij hypocriet vind maar in jouw verhaal prima vind passen? zie je dat ook? :D

Die Bart is wel veroordeelt, door de media en social media.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174977378
Komt dit een jaar geleden naar buiten is het 'terecht dat ie ontslagen is'.
Gebeurt het nu is het: 'wat een hype en sensatie, kom op vrouwen doe niet zo flauw'.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:34:11 #74
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977385
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:31 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Zowel hij als Job Gosschalk worden niet gedaagd door de rechtbank, maar omdat het publieke figuren zijn worden ze 'publiekelijk' veroordeeld. Er wordt niet gevraagd dat ze worden opgepakt, maar er wordt gevraagd naar hun morele appčl. Als je in een fabriek meerdere malen per week naar de tieten van een vrouwelijke collega zit te kijken en daar opmerkingen over maakt, is de kans groot dat je minstens een waarschuwing krijgt. En daar zijn personeelsraden voor, als een leidinggevende je seksistisch behandelt.
Je punt is dus dat het prima is dat je veroordeelt wordt zonder proces?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:34:58 #75
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977396
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:31 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het gaat toch om vijf vrouwen waarom zouden die allemaal liegen? En dat de werkgever besloten heeft hem te ontslaan zegt natuurlijk wel iets.
Oja, er zijn nog nooit situaties geweest waarin meerdere personen liegen en/of overdrijven.
Je hebt gelijk.

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:33 schreef Wuwwa het volgende:
Komt dit een jaar geleden naar buiten is het 'terecht dat ie ontslagen is'.
Gebeurt het nu is het: 'wat een hype en sensatie, kom op vrouwen doe niet zo flauw'.
Bron?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')