abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174966525
Het #Metoo gebeuren slaat wel een beetje door. De Belgische publieke omroep werkt al 30 jaar samen met Bart de Pauw. Nu hebben een paar mensen anoniem geklaagd over het flirterige en soms een beetje stalkerige gedrag per SMS van De Pauw. En nu is de samenwerking met De Pauw beëindigd, zonder dat hij de kans heeft gekregen zich te verdedigen. Want schuldig of niet, de VRT wil geen controverse.

quote:
VRT heeft de samenwerking met tv-figuur Bart De Pauw (49) met onmiddellijke ingang stopgezet na klachten over grensoverschrijdend gedrag. Dat heeft De Pauw zelf laten weten via e-mail en verklaart hij ook in een videoboodschap. “Het gaat niet over fysieke aanrandingen, laat dat duidelijk zijn.”

De Pauw, nooit verlegen om een grapje, is bloedserieus. “Dit is een mededeling die ik niet graag doe”, start hij zijn videoboodschap. “Maar de omstandigheden dwingen me ertoe. Voor alle duidelijkheid: dit is geen grap.”
De VRT-directie heeft deze week beslist de samenwerking met De Pauw na liefst 30 jaar onmiddellijk stop te zetten. Hij zal niet meer als schermgezicht te zien zijn, maar zal ook niet meer als programmamaker voor VRT werken. Dat bevestigt VRT aan onze redactie. “De enige reden die de directie me gaf, zijn een aantal anonieme berichten die zijn binnengelopen in nasleep van de #MeToo-schandalen”, zegt De Pauw.

Sms’en met flirterige toon
De Pauw wil duidelijk maken dat het niet gaat over fysieke aanrandingen. “Het gaat wel om mijn gedrag en hoe ik met mijn medewerkers omga. Vooral dan om sms-verkeer met flirterige toon en zelfs stalking”, zegt hij. “Ik weet niet waar het over gaat en of het deel uitmaakt van een groot verhaal. Ik kan zelf niet checken of de verhalen waar of onwaar zijn. Ik heb niet de kans gekregen om mij te verdedigen.”

“VRT heeft me duidelijk laten weten dat het niet gaat over schuld of onschuld”, vervolgt De Pauw nog. “Het risico op mogelijke controverse is al genoeg om een samenwerking van 30 jaar af te breken. Ik heb jarenlang programma’s gemaakt met mannen én vrouwen - heel veel vrouwen. Altijd met respect voor hen, voor iedereen. Mijn collega’s kennen me allemaal als grappenmaker, zeveraar, iemand heel onstuimig - misschien soms flirterig, maar ik heb nooit nooit nooit de bedoeling gehad om iemand te kwetsen met mijn gedrag. Integendeel. Als dat wel gebeurd is, wil ik me daar ongelofelijk hard voor excuseren. De lucht rond mij is zo troebel dat ik dit héél graag opgeklaard zie.”

Moeilijke stap
Ook VRT zelf bracht het nieuws naar buiten en kwam met een statement. “Het was voor de betrokkenen een moeilijke stap om hierover te getuigen, een stap waarvoor we bij VRT veel respect hebben. Deze ernstige getuigenissen stroken niet met de integriteitswaarden die voor VRT essentieel zijn. Daarom werd eerder deze week de weloverwogen beslissing genomen om de samenwerking met Bart De Pauw stop te zetten.” VRT zegt nog dat hun vertrouwen is geschaad.

Woordvoerder Bob Vermeir benadrukt nogmaals dat de openbare omroep geen enkele vorm van grensoverschrijdend gedrag tolereert: “Gevallen van grensoverschrijdend gedrag nemen we ernstig, en worden discreet en in vertrouwen behandeld. We geven geen details over de inhoud van de meldingen. Dit uit respect voor alle betrokkenen. We steunen mensen die te maken krijgen met dergelijk gedrag en moedigen hen aan om hiervan melding te doen bij onze preventie-adviseur.”

Productiehuis Koekentroef
De samenwerking met productiehuis Koekentroef!, waar De Pauw een bepalende rol heeft, wordt ook opnieuw bekeken. “Aangezien De Pauw als presentator, regisseur, acteur, bedenker, bij elke productie van Koekentroef! betrokken is, schorten we de samenwerking voorlopig op. We staan open voor een dialoog met het productiehuis om tot een constructieve oplossing te komen voor toekomstige producties”, aldus VRT-woordvoerder Vermeir nog.
https://www.hln.be/showbi(...)end-gedrag~ae4688bb/
  Moderator donderdag 9 november 2017 @ 20:08:39 #2
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174966819
Gelijk wat mensen uit de directie beschuldigen om een punt te maken c_/
pi_174966983
Compleet de weg kwijt en totaal overtrokken inderdaad.
Gaat nergens meer over.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_174967032
695.jpg
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  donderdag 9 november 2017 @ 20:23:44 #5
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_174967203
Flirt en stalkerig sms gedrag.... oke... als dat al voldoende is iemand eruit te schoppen.
N/A
  donderdag 9 november 2017 @ 20:27:57 #6
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174967331
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef nils7 het volgende:
Flirt en stalkerig sms gedrag.... oke... als dat al voldoende is iemand eruit te schoppen.
Hij had zelf de keuze....

Als 'meerdere personen' het zo ervaren, dan is het best aannemelijk dat hij bepaalde grenzen overschreed.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 9 november 2017 @ 20:30:30 #7
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_174967398
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Hij had zelf de keuze....

Als 'meerdere personen' het zo ervaren, dan is het best aannemelijk dat hij bepaalde grenzen overschreed.
Even vanuit gaan dat hij dat heeft gedaan. Wat is er mis met Fliterig gedrag? Sommige lovers zitten tegen het stalkerig aan dus "beetje stalkerig" komaan.... als dat al reden is he.
Serieus flikker dan iedereen eruit :')
N/A
  donderdag 9 november 2017 @ 20:31:52 #8
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_174967436
Feminisme, fuck yeah _O_
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_174967463
Metoo strikes again. Wat een vooruitgang. Niet meer even praten met iemand over zijn sms gedrag, maar gewoon meteen opflikkeren. De heilige dames moeten tenslotte ten alle tijden beschermd worden tegen sms'jes.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  donderdag 9 november 2017 @ 20:33:11 #10
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174967470
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:30 schreef nils7 het volgende:

Wat is er mis met Fliterig gedrag? Sommige lovers zitten tegen het stalkerig aan dus "beetje stalkerig" komaan.... als dat al reden is he.

Mijns inziens een geldige reden. Als jij als man niet begrijpt wanneer wel en wanneer niet, dan ben je gewoon een sukkel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 9 november 2017 @ 20:33:45 #11
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174967484
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:32 schreef Glazenmaker het volgende:
De dames moeten tenslotte ten alle tijden beschermd worden tegen ongepaste sms'jes.
Inderdaad.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 9 november 2017 @ 20:33:56 #12
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_174967487
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Mijns inziens een geldige reden. Als jij als man niet begrijpt wanneer wel en wanneer niet, dan ben je gewoon een sukkel.
Heb je een vriendin?
N/A
  donderdag 9 november 2017 @ 20:34:22 #13
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174967501
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:33 schreef nils7 het volgende:

[..]

Heb je een vriendin?
Is een echtgenote ook goed?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 9 november 2017 @ 20:34:42 #14
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_174967507
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Is een echtgenote ook goed?
Ook best, haar ooit eens sms gestuurd voordat je iets met haar had?
N/A
  donderdag 9 november 2017 @ 20:35:19 #15
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174967523
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:34 schreef nils7 het volgende:

Ook best, haar ooit eens sms gestuurd voordat je iets met haar had?
Zeker.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 9 november 2017 @ 20:35:45 #16
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_174967535
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Zie de relevantie niet.
De vraag is of je dat gedaan hebt.
N/A
  donderdag 9 november 2017 @ 20:36:03 #17
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174967549
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:35 schreef nils7 het volgende:

[..]

De vraag is of je dat gedaan hebt.
Je ging je post aanpassen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 9 november 2017 @ 20:37:21 #18
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_174967597
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je ging je post aanpassen.
Er staat hetzelfde als in je quote dus je hebt de vraag gelezen maar ontwijkt hem nu al 2x.
Fijne avond verder Jack :W
N/A
  donderdag 9 november 2017 @ 20:38:03 #19
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174967621
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:37 schreef nils7 het volgende:

[..]

Er staat hetzelfde als in je quote dus je hebt de vraag gelezen maar ontwijkt hem nu al 2x.
Fijne avond verder Jack :W
Ik heb al lang geantwoord, dufus. Voordat jij 'de vraag is of je dat gedaan hebt' had getikt. Maar ik begrijp dat je je liever terugtrekt. Zou ik ook doen als ik jou was.

[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 09-11-2017 20:43:07 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174968312
Wat een apekooi.
pi_174968761
Noem eens wat namen van de directie. Mogen die ook gelijk opflikkeren dankzij valse beschuldigingen, ruggengraatloze faalhazen.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174968825
Mathijs van Nieuwkerk is ook erg van het flirterige en SMS begreep ik van iemand die bij DWDD stage liep, Mathijs mag ook best wieberen ivm het zijn van een biologische entiteit.
pi_174968951
Heel Vlaanderen schudt op zijn grondvesten.
  Redactie Frontpage donderdag 9 november 2017 @ 21:20:42 #24
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_174968963
Goed signaal.

Zuiver machtsmisbruik.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_174969024
Dit lijkt mij een Gijs van Dammetje. Gezien zijn reactie in zijn zelfgemaakte video en mijn mensenkennis.
https://www.telegraaf.nl/(...)bij-vrt-wegens-metoo
pi_174969071
Goed zo, oprotten met die deuger, en gauw!

Next!
Gutleut wurden im Mittelalter die Leprakranken, die Aussätzigen, genannt, weil man glaubte, dass ihre Not den Wohltätern Möglichkeiten gibt, sich durch gute Werke den Himmel zu verdienen.
pi_174969211
Ik vind het wel verontrustend dat iemand anoniem zoveel teweeg kan brengen. VRT heeft hierdoor niks uit kunnen zoeken lijkt me en toch nemen ze daar conclusies.

Hij komt in de video op me over als een gebroken iemand.
  donderdag 9 november 2017 @ 21:30:58 #28
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174969265
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:29 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vind het wel verontrustend dat iemand anoniem zoveel teweeg kan brengen. VRT heeft hierdoor niks uit kunnen zoeken lijkt me en toch nemen ze daar conclusies.

Hij komt in de video op me over als een gebroken iemand.
Er zijn, nadat VRT het beleid mbt grensoverschrijdend gedrag wederom onder de aandacht bracht, diverse mensen naar de vertrouwenpersoon gestapt. Ik denk niet dat men over een nacht ijs gegaan is.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174969331
Ik vind het niet kunnen dat zonder enig wederhoor iemand ruchsichloos de laan uit wordt gestuurd. Dat is ook een vorm van machtsmisbruik.
pi_174969366
quote:
7s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Er zijn, nadat VRT het beleid mbt grensoverschrijdend gedrag wederom onder de aandacht bracht, diverse mensen naar de vertrouwenpersoon gestapt. Ik denk niet dat men over een nacht ijs gegaan is.
Ja, ik lees nu ook het één het ander.
pi_174974339
Volgens de CEO van de VRT, Paul Lembrechts, heeft tv-maker en presentator Bart De Pauw “niet zomaar een klein flirterig sms’je gestuurd, maar honderden boodschappen met seksueel en pornografische getinte uitspraken”. Dat zei hij vanmorgen in ‘De ochtend’ op Radio 1. “Bart De Pauw heeft zich wel degelijk kunnen verdedigen, maar kon ons niet overtuigen.”

Lembrechts verklaarde dat de VRT niet zomaar een lichtzinnige beslissing heeft genomen door een einde te maken aan de samenwerking met De Pauw. “Ik hoopte deze beslissing nooit te moeten nemen, het is niet met plezier dat we deze beslissing nemen over een sterk tv-maker die in vele huiskamers een geliefd gezicht is. Ik zou nogal gek zijn als ik de samenwerking met het goudhaantje van de zondagavond met meer dan 1,2 miljoen kijkers op een anekdotieke basis zou beëindigen.”
Niet anoniem

Maar voor de VRT waren de klachten die over De Pauw waren binnengekomen, te ernstig. Lembrechts benadrukte dat die klachten niet anoniem waren. “Het is niet zo dat wij zomaar ergens een briefje hebben gevonden met beschuldigingen. Het gaat om mensen van vlees en bloed, vrouwen die zich persoonlijk hebben aangemeld en hun verhaal hebben gedaan aan de preventieadviseur.” Het gaat om incidenten die zich zowel in een recent verleden, maar ook in een iets verder verleden hebben afgespeeld, aldus de CEO.

‘Ik zou nogal gek zijn als ik de samenwerking met het goudhaantje van de zondagavond met meer dan 1,2 miljoen kijkers op een anekdotieke basis zou beëindigen’

Het patroon dat volgens Lembrechts steeds terugkeert is er een van “amoureuze avances die onschuldig starten, escaleren en dan uitmonden in stalking”. “Dit gaat om honderden sms’en die de bewuste vrouwen hebben gekregen. Dit gaat niet om een klein flirterig boodschapje, dit gaat om seksueel en pornografisch getinte uitspraken.”

Lembrechts bevestigde dat er na de bekendmaking van het einde van de samenwerking gisterenavond nog een klacht is binnengekomen bij de VRT.

Lembrechts ontkende ook dat De Pauw zich niet heeft kunnen verdedigen. “Ik heb Bart De Pauw zelf ontmoet op 2 november. Wij hebben hem geconfronteerd met het rapport, en hem aangegeven in welke richting de beslissing zou gaan. Er is ook een persoonlijk gesprek geweest met onze preventieadviseur waar hij meer in detail kennis kon nemen van de beschuldigingen. Hij reageerde op een zeer minimaliserende manier. Dat verwondert mij niet helemaal.”

“Dit gaat niet om een afrekening. Ook ik ken de identiteiten van de melders niet, onze preventieadviseur kent die wel”, verdedigde Lembrechts de beslissing nog. “Dit is meer dan voldoende reden om actie te ondernemen. Ik vind het heel erg belangrijk dat medewerkers van en voor de VRT in een veilige omgeving kunnen werken. De betrokken vrouwen die getuigd hebben, hebben heel duidelijk het gevoel gegeven dat ze verstikt zaten.”

“Ik ga er nog van uit dat de integriteit van onze medewerkers bijzonder belangrijk is. Dat is een niet-bediscusieerbaar punt”, aldus Lembrechts. “Zolang ik hier verantwoordelijkheid draag, wil ik niet dat dit gedrag zich kan herhalen.”

Gisteren verklaarde de VRT al expliciet dat het niet om anonieme getuigen gaat, ook al weet het grote publiek niet van wie de klachten komen. “Dat gaat om de vertrouwelijkheid van het onderzoek”, aldus woordvoerder Bob Vermeir. De Pauw heeft zich volgens de VRT bovendien twee keer kunnen verdedigen.
https://www.hln.be/nieuws(...)uitspraken~aebdc47d/

Ik geloof het allemaal best, en sommige mensen kunnen goed toneelspelen, maar toch gaat het wat té snel naar mijn idee. Ik zou eerst een zaak bekendmaken en daarna de laan uit sturen, niet omgekeerd.
pi_174974364
“Ik heb Bart De Pauw zelf ontmoet op 2 november. Wij hebben hem geconfronteerd met het rapport, en hem aangegeven in welke richting de beslissing zou gaan.
https://www.hln.be/nieuws(...)uitspraken~aebdc47d/

"Dag, we gaan je ontslaan want we horen dit en dat." Dan kan ik me voorstellen dat iemand 'minimalistisch' reageert.
pi_174974453
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:13 schreef Nattekat het volgende:
Noem eens wat namen van de directie. Mogen die ook gelijk opflikkeren dankzij valse beschuldigingen, ruggengraatloze faalhazen.
durf je toch niet :')
don't you fuck with my energy
pi_174974518
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 08:19 schreef Loekie1 het volgende:
“Ik heb Bart De Pauw zelf ontmoet op 2 november. Wij hebben hem geconfronteerd met het rapport, en hem aangegeven in welke richting de beslissing zou gaan.
https://www.hln.be/nieuws(...)uitspraken~aebdc47d/

"Dag, we gaan je ontslaan want we horen dit en dat." Dan kan ik me voorstellen dat iemand 'minimalistisch' reageert.
je was erbij? :')
don't you fuck with my energy
pi_174974524
Ach, als BNNVara een beetje oplet was van jole allangeruit getyfd.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_174974574
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 08:32 schreef Drug het volgende:

[..]

je was erbij? :')
Je ziet toch dat hij zelf zegt: het besluit is al genomen, ongeacht wat je gaat zeggen?
pi_174974596
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 08:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Je ziet toch dat hij zelf zegt: het besluit is al genomen, ongeacht wat je gaat zeggen?
jouw weergave van die bijeenkomst is suggestieve bullshit.
don't you fuck with my energy
pi_174974644
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Hij had zelf de keuze....

Als 'meerdere personen' het zo ervaren, dan is het best aannemelijk dat hij bepaalde grenzen overschreed.
nvm, lees nu de rest pas..
compact en kleverig.
pi_174974658
Tv-maker Bart De Pauw zegt dat hij nooit vrouwen gestalkt heeft. Wel geeft hij toe sms'en gestuurd te hebben, maar daar is volgens hem niets fout mee. Dat verklaarde hij zonet in 'De ochtend' op Radio 1. Het is de eerste keer dat De Pauw zelf een verklaring geeft na zijn video van gisterenavond.

Volgens VRT-CEO Paul Lembrechts zat er een vast patroon in de beschuldigingen. "Dit gaat over honderden sms'en, niet over een klein flirterig boodschapje, wel over zeer seksueel en pornografisch getinte uitspraken."

"Het zijn geen fijne tijden op dit moment" aldus De Pauw. "Mijn vrouw en ik zijn vorige week bij Lembrechts moeten komen. Wij hebben daar te horen gekregen dat er dingen waren binnengekomen, die zeer ernstig waren. Ik mocht niet horen welke dingen dat waren en van wie die waren. Ik krijg af en toe ook wel sms'en. Ik kreeg gewoon niets te horen. Hij zei tegen mij: 'Ge zijt een dief' en toen ik vroeg wat ik had gestolen, kreeg ik te horen dat dat niet uitmaakte."

De Pauw heeft een advocaat onder de arm genomen en heeft een ontmoeting gehad met de vertrouwenspersoon van de VRT. "Daar was het nog altijd heel vaag, ik wist niet of het twee, drie of honderdzevenendertig waren."

"Het enige is dat er wat gesms't wordt met mensen. Ik probeer met iedereen een fijne band te creeeren en soms doe je dat met veel humor en onnozele dingen. Tegen mij zei hij 'pikante', en nu zijn het pornografische... Ik ontken dat ik gestalkt heb. Ik ontkent niet dat ik gesms't heb. Stalking is een misdrijf."
https://www.demorgen.be/b(...)stalkt-heb-bec4910d/
pi_174974717
Liesbeth Kennes is beleidsmedewerker seksueel misbruik bij CAW Oost-Brabant en Leuven. Ze reageert op de videoboodschap van Bart De Pauw.

‘De enige reden die ze mij geven is dat er in de nasleep van de #MeToo-hashtag een aantal anonieme meldingen zijn binnengelopen rond mijn persoon’

Kennes: “Als je online de verwijten en dreigementen ziet tegen de slachtoffers, begrijp ik dat mensen enkel anoniem willen getuigen. Hoe populairder een vermoedelijke dader is bij het publiek, hoe harder de verwijten naar slachtoffers. Toch denk ik niet dat dit de drempel verhoogt om te getuigen. Misschien wordt het moeilijker om dat publiek en met naam en toenaam te doen, maar dat hoeft niet. #MeToo is een actie die bottom-up is ontstaan: ze verbindt mensen die zich anders geďsoleerd voelen in hun ervaringen. Dat is wat je hier ziet.”

“Op lange termijn denk ik dat dit een positief effect zal hebben. Er zullen nieuwe getuigenissen komen, ook tegen andere ­mannen. Bart De Pauw was de favoriete schoonzoon van Vlaan­deren. Nu blijkt dat hij zich hieraan heeft bezondigd, maakt dat het voor andere mensen misschien ook gemakkelijker naar buiten te komen met hun eigen getuigenissen.”

‘Ik heb de kans niet gekregen om mij te verdedigen. Het doet er zelfs niet toe’

Kennes: “Bart De Pauw voelt zich duidelijk een slachtoffer. Hij is met zijn reactie naar buiten gekomen, nog voor de VRT het nieuws naar buiten heeft gebracht. Zo ontstaat er een beeldvorming die hij, als vermoedelijke pleger van een misdrijf, bepaalt.

“Hoe populairder iemand is, hoe meer we die persoon zullen verdedigen. We gaan altijd op zoek naar informatie die ons beeld van iemand bekrachtigt, en we duwen negatieve informatie weg. Vandaar dat zo veel mensen op sociale media de kant van Bart De Pauw kiezen. En vandaar dat er ook zulke scherpe reacties komen naar de slachtoffers. ‘Hoe kun je iemand z’n carričre nu zo om zeep helpen?’, vragen mensen.”

‘Ik heb nooit de bedoeling gehad om iemand te kwetsen met mijn gedrag. Nooit. Integendeel’

Kennes: “Bart De Pauw zegt: ‘Ik ben me er niet van bewust dat ik mensen heb gekwetst.’ De Pauw is opgegroeid en heeft dertig jaar gewerkt in een cultuur waarin dergelijk gedrag werd getolereerd en weggelachen. Maar nu zijn er mensen die zeggen: ‘We mogen dit niet oké vinden.’ Er zijn ongetwijfeld veel mensen die dit gezien zullen hebben, of er weet van hebben gehad. Ik zag al iemand tweeten dat ze het angstzweet zag op de voorhoofden van heel wat ­mannen uit de mediawereld.

“Het zou natuurlijk beter zijn als hij het simpelweg had toegegeven en zich had geëxcuseerd. Maar sommige mensen zouden dat ook ervaren als een geforceerde verontschuldiging om er snel vanaf te komen en alles te laten overwaaien.”
https://www.demorgen.be/t(...)uw-ontleed-becdd4e7/

Ook waar.
  vrijdag 10 november 2017 @ 08:54:07 #41
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174974750
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 08:19 schreef Loekie1 het volgende:
“Ik heb Bart De Pauw zelf ontmoet op 2 november. Wij hebben hem geconfronteerd met het rapport, en hem aangegeven in welke richting de beslissing zou gaan.
https://www.hln.be/nieuws(...)uitspraken~aebdc47d/

"Dag, we gaan je ontslaan want we horen dit en dat." Dan kan ik me voorstellen dat iemand 'minimalistisch' reageert.
Minimaliserend. Net even wat anders.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174974882
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 november 2017 08:54 schreef Copycat het volgende:

[..]

Minimaliserend. Net even wat anders.
Dat iemand zich mag verdedigen nadat al een ontslagbesluit is genomen, is natuurlijk lulkoek. Hij heeft dus gelijk dat ie zich niet kon verdedigen. Verdedigen houdt namelijk in dat er nog géén besluit is genomen en men eerst beide partijen hoort.
  vrijdag 10 november 2017 @ 09:06:29 #43
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174974897
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:05 schreef Loekie1 het volgende:

Dat iemand zich mag verdedigen nadat al een ontslagbesluit is genomen, is natuurlijk lulkoek. Hij heeft dus gelijk dat ie zich niet kon verdedigen. Verdedigen houdt namelijk in dat er nog géén besluit is genomen en men eerst beide partijen hoort.
Oké.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174974956
Dit is dus precies het gevaar van de metoo gekte. Een verkrachting wordt gelijkgesteld aan een sms’je en de controverse is zo groot dat iedereen die beschuldigd wordt er meteen uitvliegt.

Belachelijk is het. Schiet zn doel voorbij.
pi_174975000
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
Goed signaal.

Zuiver machtsmisbruik.
Echt geweldig ja dat je na 30 jaar samenwerking niet eens jezelf mag verdedigen voor ontslag.

Voor wat smsjes.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  vrijdag 10 november 2017 @ 09:18:38 #46
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174975061
Het hangt natuurlijk wel een beetje van de inhoud van de sms'jes af.

Bij een vorige werkgever (ver voor de metoo hype)hadden we ook iemand vrij hoog in de organisatie die zijn (nieuwe) secretaresse nogal expliciete emailtjes en sms'jes stuurde maar die werd ook zonder wederhoor de laan uitgestuurd, ook al bracht die man veel geld binnen voor het bedrijf.

Wederhoor was ook niet nodig gezien de inhoud
pi_174975080
They are turning this into a witch pursuit thingy.
<hr>
  vrijdag 10 november 2017 @ 09:21:53 #48
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174975112
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:18 schreef Chewie het volgende:
Het hangt natuurlijk wel een beetje van de inhoud van de sms'jes af.

Bij een vorige werkgever (ver voor de metoo hype)hadden we ook iemand vrij hoog in de organisatie die zijn (nieuwe) secretaresse nogal expliciete emailtjes en sms'jes stuurde maar die werd ook zonder wederhoor de laan uitgestuurd, ook al bracht die man veel geld binnen voor het bedrijf.

Wederhoor was ook niet nodig gezien de inhoud
Dit soort praktijken is gewoon niet oké. En al helemaal niet als je in een populaire machtspositie zit.

quote:
Het patroon dat volgens Lembrechts steeds terugkeert is er een van “amoureuze avances die onschuldig starten, escaleren en dan uitmonden in stalking”. “Dit gaat om honderden sms’en die de bewuste vrouwen hebben gekregen. Dit gaat niet om een klein flirterig boodschapje, dit gaat om seksueel en pornografisch getinte uitspraken.”
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174975287
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:23 schreef Loekie1 het volgende:
mijn mensenkennis.

:')
:')
:')
:')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  vrijdag 10 november 2017 @ 09:40:12 #50
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_174975405
Misschien denk ik wel te makkelijk, maar je kunt nummers toch ook blokkeren? Als je het zet ben joris je die vent uit je telefoon, klaar.

Waarom moet hij nou weer kapot gemaakt worden vanwege wat ongepaste berichtjes? Zolang hij zijn poten thuishoudt is er niets aan de hand.
pi_174975601
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:29 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vind het wel verontrustend dat iemand anoniem zoveel teweeg kan brengen. VRT heeft hierdoor niks uit kunnen zoeken lijkt me en toch nemen ze daar conclusies.

Hij komt in de video op me over als een gebroken iemand.
Verontrustend is nog wel een understatement.. Dit creëert meer problemen dan het ooit gaat oplossen. Wij allemaal ruďneren elkaars leven sinds het begin van de mensheid.

Dat is wat je krijgt met schuld en boete, oog voor een oog, de hele wereld wordt blind.

En een heksenjacht is wel het laatste wat je zou willen als het aankomt op groeien en volwassen worden. Op deze manier zoek je slechts een kinderlijke vorm van wraak, en wraak leidt nooit naar een oplossing, voor geen enkele partij. Lijkt op te luchten, maar op deze manier wordt de kloof tussen man en vrouw alleen slechter en toenaderingen zijn automatisch geblokkeerd.

Vergeving, acceptatie en de ruimte voor groei is zo simpelweg niet bestaand.

Mannen doen achterlijke dingen en vrouwen ook, beiden zijn zeer onvolwassen. Respect voor elkaars zijn, met alles in acht nemend, met een hele cultuur programmering, zonder echte gezonde relatie rolmodellen is een recept voor ellende, en zou geheel onder de loep genomen moeten worden.

Niet slechts de 'engelen' op een zelfgemaakt voetstuk plaatsen en de rest neerzetten als demonen is een ijdele poging om ego's te verschonen..

Maar dat is een absoluut geen oplossing voor een dergelijk cultureel maatschappelijk en menselijk probleem.
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:22:57 #52
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174976142
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:21 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dit soort praktijken is gewoon niet oké. En al helemaal niet als je in een populaire machtspositie zit.

[..]

Nee het was daar dan ook niet ok en meneer kon vertrekken, vanuit mijn functie daar heb ik ook gezien wat voor ranzigheid hij naar haar stuurde.
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:26:28 #53
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174976203
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:32 schreef Glazenmaker het volgende:
Metoo strikes again. Wat een vooruitgang. Niet meer even praten met iemand over zijn sms gedrag, maar gewoon meteen opflikkeren. De heilige dames moeten tenslotte ten alle tijden beschermd worden tegen sms'jes.
Als wat de dames beweren waar is dan is het ontslag gewoon terecht.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:31:15 #54
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174976269
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:26 schreef Megumi het volgende:

Als wat de dames beweren waar is dan is het ontslag gewoon terecht.
En ze hebben dan natuurlijk keihard bewijs in handen, met zijn ongewenste, schunnige sms-bombardementen.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174976297
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:26 schreef Megumi het volgende:

[..]

Als wat de dames beweren waar is dan is het ontslag gewoon terecht.
Wat beweren de dames?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_174976417
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:32 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Wat beweren de dames?
Heel veel berichten met 'Ik wil met je naar bed' etc.

Als je van een baas/leidinggevende een appje krijgt met: 'je had een leuk jurkje aan vandaag ;)' vind ik dat al vrij bedreigend en onwenselijk overkomen. Doe dit in de overtreffende trap en meermaals en je krijgt Bart de Pauw.

Met wie is de Pauw in Nederland te vergelijken qua statuur? Robert ten Brink ofzo?
pi_174976497
Getuige: 'een meisje dat stage deed, kreeg compliment over haar cleavage. Ik sprak hem daarover aan en hij werd razend. ‘Allez, als een goedbedoeld sms’je al niet mag.’

"Ik deed mijn gsm open en die stond vol berichten. 'Je zag er weer zo smoking hot uit', bijvoorbeeld. Of: 'Ik wil u neuken.'''
pi_174976580
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:40 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Heel veel berichten met 'Ik wil met je naar bed' etc.

Als je van een baas/leidinggevende een appje krijgt met: 'je had een leuk jurkje aan vandaag ;)' vind ik dat al vrij bedreigend en onwenselijk overkomen. Doe dit in de overtreffende trap en meermaals en je krijgt Bart de Pauw.

Met wie is de Pauw in Nederland te vergelijken qua statuur? Robert ten Brink ofzo?
Bedreigend nog wel. Volgens mij is de inhoud van zijn berichten ook nog onbekend hoor.

Tenzij hij doorging na een stop vind ik dit alsnog een nonverhaal hoor. Zelfs vrouwen zijn gewoon volwassen mensen die grenzen aan kunnen geven. Als Dionne Stax naar medewerkers zou sturen dat ze graag naar bed wil zou het verhaal nooit zo negatief en vol met morele woede geworden zijn.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:56:40 #59
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174976715
Als het om honderden berichten gaat dan is het argument van "tenzij hij doorging" nogal een non argument.

En ja glazenmaker je kent de inhoud niet, wij ook niet maar wel bijzonder dat je in eerste instantie de verdachte deze keer steunt en de andere keer de verdachte gelijk op de brandstapel moet.
pi_174976779
Bij elk bedrijf waar iemand op deze manier over de schreef gaat is ontslag/nonactief niet ver weg. Dat het nu om een gewaardeerde TVmaker gaat zou hier niets mee te maken moeten hebben. Net als dat 3/4 van bekend Vlaanderen achter hem staat.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:01:24 #61
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174976799
WEG MET MANNEN!!! FEMINSME YEA!!!! GO VROUWEN !!! VROUWEN AAN DE TOP!!!

en weg met de wereld als men dit super plan compleet uitgevoerd heeft.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:10:51 #62
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174976970
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:01 schreef 2NutZ het volgende:
WEG MET MANNEN!!! FEMINSME YEA!!!! GO VROUWEN !!! VROUWEN AAN DE TOP!!!

en weg met de wereld als men dit super plan compleet uitgevoerd heeft.
Hoe is dit weg met mannen?

Die kerel heeft zich gewoon niet netjes gedragen en moet weg, gebeurt wel vaker in het bedrijfsleven en is ook niet echt van de laatste jaren.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:12:29 #63
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174976995
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoe is dit weg met mannen?

Die kerel heeft zich gewoon niet netjes gedragen en moet weg, gebeurt wel vaker in het bedrijfsleven en is ook niet echt van de laatste jaren.
Oja..

WEG MET BLANKE MANNEN!!! ALLEMAAL DOOD!! AS VAN HET KWAAD !!11!!!
schuim
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174977007
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Misschien denk ik wel te makkelijk, maar je kunt nummers toch ook blokkeren? Als je het zet ben joris je die vent uit je telefoon, klaar.

Waarom moet hij nou weer kapot gemaakt worden vanwege wat ongepaste berichtjes? Zolang hij zijn poten thuishoudt is er niets aan de hand.
Honderden sexueel getinte en porrnografische uitspraken getuigt toch wel van ziekelijk gedrag, en gaat wel wat verder dan "wat ongepaste berichtjes". Maar inderdaad, waarom die vent niet meteen uit je contactadressen getieft?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:20:44 #65
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174977135
Is Bart de Pauw (alt) rechts of leuk aangezien de usual suspects hier de schuld maar weer neerleggen bij de vrouwen?

En wat nu als blijkt dat het een socialist is?
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:24:23 #66
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977208
quote:
5s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:20 schreef Chewie het volgende:
Is Bart de Pauw (alt) rechts of leuk aangezien de usual suspects hier de schuld maar weer neerleggen bij de vrouwen?

En wat nu als blijkt dat het een socialist is?
Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:26:52 #67
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174977254
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
Het gaat om vijf vrouwen maar hij kan zijn ontslag aanvechten. En dan is het aan de rechter.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:28:19 #68
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977276
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:26 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het gaat om vijf vrouwen maar hij kan zijn ontslag aanvechten. En dan is het aan de rechter.
Hij is toch al veroordeelt?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:29:30 #69
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174977300
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
Jij snapt het.

Exact mijn argument, hij is niet veroordeelt en dat geldt ook (nog) niet voor van Jolo maar toch zijn het de usual suspects die in beide gevallen heel anders reageren.

De man in mijn voorbeeld is ook niet veroordeelt wel ontslagen voor ontoelaatbaar gedrag en dat is ook gebeurt met deze komiek. Dat van jolo door de Vara niet ontslagen is of op non actief is gezet wordt door de usual suspects als schandalig gezien en nu doet de VRT exact wat deze mensen verwachten en is het weer niet goed, zie je de hypocrisie?
pi_174977328
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
Zowel hij als Job Gosschalk worden niet gedaagd door de rechtbank, maar omdat het publieke figuren zijn worden ze 'publiekelijk' veroordeeld. Er wordt niet gevraagd dat ze worden opgepakt, maar er wordt gevraagd naar hun morele appčl. Als je in een fabriek meerdere malen per week naar de tieten van een vrouwelijke collega zit te kijken en daar opmerkingen over maakt, is de kans groot dat je minstens een waarschuwing krijgt. En daar zijn personeelsraden voor, als een leidinggevende je seksistisch behandelt.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:31:55 #71
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174977349
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:28 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Hij is toch al veroordeelt?
Het gaat toch om vijf vrouwen waarom zouden die allemaal liegen? En dat de werkgever besloten heeft hem te ontslaan zegt natuurlijk wel iets.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:33:38 #72
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977375
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Jij snapt het.

Exact mijn argument, hij is niet veroordeelt en dat geldt ook (nog) niet voor van Jolo maar toch zijn het de usual suspects die in beide gevallen heel anders reageren.

De man in mijn voorbeeld is ook niet veroordeelt wel ontslagen voor ontoelaatbaar gedrag en dat is ook gebeurt met deze komiek. Dat van jolo door de Vara niet ontslagen is of op non actief is gezet wordt door de usual suspects als schandalig gezien en nu doet de VRT exact wat deze mensen verwachten en is het weer niet goed, zie je de hypocrisie?
Dus dat Bart weg moet is prima maar die vent van Joop niet weg hoeft is ook prima? oké. Zie je de hypocrisie? zie je ook dat je een argument gebruikt die jij hypocriet vind maar in jouw verhaal prima vind passen? zie je dat ook? :D

Die Bart is wel veroordeelt, door de media en social media.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174977378
Komt dit een jaar geleden naar buiten is het 'terecht dat ie ontslagen is'.
Gebeurt het nu is het: 'wat een hype en sensatie, kom op vrouwen doe niet zo flauw'.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:34:11 #74
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977385
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:31 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Zowel hij als Job Gosschalk worden niet gedaagd door de rechtbank, maar omdat het publieke figuren zijn worden ze 'publiekelijk' veroordeeld. Er wordt niet gevraagd dat ze worden opgepakt, maar er wordt gevraagd naar hun morele appčl. Als je in een fabriek meerdere malen per week naar de tieten van een vrouwelijke collega zit te kijken en daar opmerkingen over maakt, is de kans groot dat je minstens een waarschuwing krijgt. En daar zijn personeelsraden voor, als een leidinggevende je seksistisch behandelt.
Je punt is dus dat het prima is dat je veroordeelt wordt zonder proces?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:34:58 #75
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977396
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:31 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het gaat toch om vijf vrouwen waarom zouden die allemaal liegen? En dat de werkgever besloten heeft hem te ontslaan zegt natuurlijk wel iets.
Oja, er zijn nog nooit situaties geweest waarin meerdere personen liegen en/of overdrijven.
Je hebt gelijk.

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:33 schreef Wuwwa het volgende:
Komt dit een jaar geleden naar buiten is het 'terecht dat ie ontslagen is'.
Gebeurt het nu is het: 'wat een hype en sensatie, kom op vrouwen doe niet zo flauw'.
Bron?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:35:53 #76
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174977416
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:33 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dus dat Bart weg moet is prima maar die vent van Joop niet weg hoeft is ook prima?
Waar heb ik me daar over uitgelaten dan? Of kan jij vanwege je "blanke slachtofferrol syndroom" niet meer zo goed lezen?

quote:
oké. Zie je de hypocrisie? zie je ook dat je een argument gebruikt die jij hypocriet vind maar in jouw verhaal prima vind passen? zie je dat ook? :D[/qu

Die Bart is wel veroordeelt, door de media en social media.
Nee aangezien ik geen enkel waardeoordeel heb gegeven over de zaak van van Jolo maar ja lezen is duidelijk niet je sterkste punt
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:36:51 #77
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174977439
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:34 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Oja, er zijn nog nooit situaties geweest waarin meerdere personen liegen en/of overdrijven.
Je hebt gelijk.

[..]

Bron?
Het zal niet voor niks zijn dat hij door zijn werkgever denk ik zo.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:37:04 #78
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977441
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar heb ik me daar over uitgelaten dan? Of kan jij vanwege je "blanke slachtofferrol syndroom" niet meer zo goed lezen?

[..]

Nee aangezien ik geen enkel waardeoordeel heb gegeven over de zaak van van Jolo maar ja lezen is duidelijk niet je sterkste punt
Ah de argumenten zijn op... het wijzen en oordelen is begonnen. Goed bezig.

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:36 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het zal niet voor niks zijn dat hij door zijn werkgever denk ik zo.
Wat?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174977451
Hoe maak je mensen kapot in een stap.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:38:22 #80
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977462
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:37 schreef DeParo het volgende:
Hoe maak je mensen kapot in een stap.
Idd, echt sick. En dan leven we in een democratie :o
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:38:43 #81
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174977472
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:37 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ah de argumenten zijn op... het wijzen en oordelen is begonnen. Goed bezig.
Ik vroeg je wat maar dat begrijp je ook al niet?

Nog maar een keer dan, wij mij eens op mijn hypocrisie in deze en laat dan ook gelijk eens zien waar ik het opneem voor van Jolo en dat ik het terecht zou vinden dat hij nog niet ontslagen is?
pi_174977475
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:34 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Je punt is dus dat het prima is dat je veroordeelt wordt zonder proces?
Als m'n zus aangeeft dat ze tientallen seksbeluste smsjes krijgt van haar collega/baas, zou ik het prettig vinden als diegene wordt ontslagen, of dat een vertrouwenspersoon op haar werk dit te weten komt. Hij heeft geen proces omdat hij niet is aangeklaagd bij de politie/rechtsinstanties. Hij hoeft de gevangenis niet in, hoeft niet te schoffelen etc.

Ik ga ervan uit dat het bewijs voldoende was om deze man te ontslaan. Dat het publiek nu een negatieve mening over hem heeft en hem op deze acties veroordeelt is vrij logisch, hij is een publiek persoon en had hier rekening mee moeten houden.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:40:39 #83
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977519
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:38 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Als m'n zus aangeeft dat ze tientallen seksbeluste smsjes krijgt van haar collega/baas, zou ik het prettig vinden als diegene wordt ontslagen. Hij heeft geen proces omdat hij niet is aangeklaagd bij de politie/rechtsinstanties. Hij hoeft de gevangenis niet in, hoeft niet te schoffelen etc.

Ik ga ervan uit dat het bewijs voldoende was om deze man te ontslaan. Dat het publiek nu een negatieve mening over hem heeft en hem op deze acties veroordeelt is vrij logisch, hij is een publiek persoon en had hier rekening mee moeten houden.
Ah dus je hoeft alleen maar aan te geven dat je smsjes krijgt maar je hoeft ze niet te bewijzen terwijl dat heel makkelijk is? :o wow
En stel dat het gelogen is, die man is compleet karakter vermoord en het zal nooit meer zo worden als het was. Maar daar hoeven we geen rekening mee te nemen he ;)

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik vroeg je wat maar dat begrijp je ook al niet?

Nog maar een keer dan, wij mij eens op mijn hypocrisie in deze en laat dan ook gelijk eens zien waar ik het opneem voor van Jolo en dat ik het terecht zou vinden dat hij nog niet ontslagen is?
In de post er voor nog :') wtf _O- lees je post nog eens. En doe aub niet zo hypocriet en dommig over niet kunnen lezen als je je eigen post niet eens begrijpt.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:42:57 #84
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174977555
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:37 schreef DeParo het volgende:
Hoe maak je mensen kapot in een stap.
Meer hoe maakt iemand zichzelf kapot. Honderden berichten naar vrouwen is iets wat je bij geen enkele werkgever kan flikken namelijk.

In dit geval is er voldoende bewijs, de sms-jes zijn er gewoon, dan is handelen daarnaar als werkgever gewoon normaal. Zou het juist fout zijn als ze niet handelen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:43:50 #85
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174977573
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:40 schreef 2NutZ het volgende:

In de post er voor nog :') wtf _O- lees je post nog eens. En doe aub niet zo hypocriet en dommig over niet kunnen lezen als je je eigen post niet eens begrijpt.
Als het zo simpel is om mijn hypocrisie aan te tonen, doe het dan eens :')

In die post stel ik namelijk nergens dat het prima is dat de Vara van Jolo gewoon zijn werk laat doen maar jij zegt het gelezen te hebben dus wijs het maar aan
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:44:30 #86
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174977586
Maar goed de username van 2nutz is blijkbaar goed gekozen, zelfkennis is ook belangrijk
pi_174977589
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:40 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Heel veel berichten met 'Ik wil met je naar bed' etc.

Als je van een baas/leidinggevende een appje krijgt met: 'je had een leuk jurkje aan vandaag ;)' vind ik dat al vrij bedreigend en onwenselijk overkomen. Doe dit in de overtreffende trap en meermaals en je krijgt Bart de Pauw.

Met wie is de Pauw in Nederland te vergelijken qua statuur? Robert ten Brink ofzo?
Je had een leuk jurkje aan... Bedreigend... Flikker toch op zeg.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:45:39 #88
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174977607
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:40 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ah dus je hoeft alleen maar aan te geven dat je smsjes krijgt maar je hoeft ze niet te bewijzen terwijl dat heel makkelijk is? :o wow
En stel dat het gelogen is, die man is compleet karakter vermoord en het zal nooit meer zo worden als het was. Maar daar hoeven we geen rekening mee te nemen he ;)

Denk je nu werkelijk dat de VRT hun grootste kijkcijferkanon er uit werkt als het alleen maar om aanname's zouden gaan?
pi_174977624
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:40 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ah dus je hoeft alleen maar aan te geven dat je smsjes krijgt maar je hoeft ze niet te bewijzen terwijl dat heel makkelijk is? :o wow
En stel dat het gelogen is, die man is compleet karakter vermoord en het zal nooit meer zo worden als het was. Maar daar hoeven we geen rekening mee te nemen he ;)
Zou je denken dat die vertrouwenspersoon/leidinggevende die smsjes niet te zien krijgt? Dat een baas op basis van slechts 1 klacht tot het geven van ontslag overgaat? Dat een populaire werknemer, goed voor een miljoen kijkers, op basis van 1 beschuldiging de laan uit wordt gestuurd? Dat hij niet eerst even wordt gemonitord / gewezen wordt op de beschuldigingen?
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:48:47 #90
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977676
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als het zo simpel is om mijn hypocrisie aan te tonen, doe het dan eens :')

In die post stel ik namelijk nergens dat het prima is dat de Vara van Jolo gewoon zijn werk laat doen maar jij zegt het gelezen te hebben dus wijs het maar aan
Nogmaals lees je post eens :')

Jawel doe je wel. Sorry ik kan niet goed wijzen op internet. Gebruik eens wat hersencapaciteit, gewoon omdat het kan, soort van.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:50:00 #91
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977695
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:46 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Zou je denken dat die vertrouwenspersoon/leidinggevende die smsjes niet te zien krijgt? Dat een baas op basis van slechts 1 klacht tot het geven van ontslag overgaat? Dat een populaire werknemer, goed voor een miljoen kijkers, op basis van 1 beschuldiging de laan uit wordt gestuurd? Dat hij niet eerst even wordt gemonitord / gewezen wordt op de beschuldigingen?
Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Denk je nu werkelijk dat de VRT hun grootste kijkcijferkanon er uit werkt als het alleen maar om aanname's zouden gaan?
Ja, met deze heksenjacht en de ontwikkeling van policor en SJW gedoe... JA. Heel erg JA.

Realisme heet dat.

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:44 schreef Chewie het volgende:
Maar goed de username van 2nutz is blijkbaar goed gekozen, zelfkennis is ook belangrijk
Frustratie proef ik.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174977702
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:38 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Als m'n zus aangeeft dat ze tientallen seksbeluste smsjes krijgt van haar collega/baas, zou ik het prettig vinden als diegene wordt ontslagen, of dat een vertrouwenspersoon op haar werk dit te weten komt. Hij heeft geen proces omdat hij niet is aangeklaagd bij de politie/rechtsinstanties. Hij hoeft de gevangenis niet in, hoeft niet te schoffelen etc.

Ik ga ervan uit dat het bewijs voldoende was om deze man te ontslaan. Dat het publiek nu een negatieve mening over hem heeft en hem op deze acties veroordeelt is vrij logisch, hij is een publiek persoon en had hier rekening mee moeten houden.
Hoe kom je aan tientallen sms'jes als je niet reageert?
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:51:09 #93
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174977713
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:48 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Nogmaals lees je post eens :')

Jawel doe je wel. Sorry ik kan niet goed wijzen op internet. Gebruik eens wat hersencapaciteit, gewoon omdat het kan, soort van.
Dombo begint over hersencapaciteit maar kan niet aantonen waar de hypocrisie zit :')

Waar neem ik het op voor van Jolo? Wijs het eens aan, je kunt quoten dus doe dat eens dan kan de rest ook lachen om je achterlijkheid, kun je gelijk de tekst vet maken waarvan jij denkt waar ik hypocriet zou zijn geweest
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:52:48 #94
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977748
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dombo begint over hersencapaciteit maar kan niet aantonen waar de hypocrisie zit :')

Waar neem ik het op voor van Jolo? Wijs het eens aan, je kunt quoten dus doe dat eens dan kan de rest ook lachen om je achterlijkheid, kun je gelijk de tekst vet maken waarvan jij denkt waar ik hypocriet zou zijn geweest
Dombo, achterlijkheid... veel projectie in je posts.
Waarom negeer je de posts waarin ik dat aangeef? of wil je nu gewoon je frustratie kwijt en even schelden op internet? :D
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174977764
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:50 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hoe kom je aan tientallen sms'jes als je niet reageert?
Misschien omdat een verzender van smsjes meerdere malen op de knop 'verzenden' kan drukken?
Of omdat een verzender vrij populair is / veel macht heeft binnen het bedrijf, en je diegene niet voor het hoofd wil / durft te stoten omdat dat gevolgen kan hebben voor je eigen baan?
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:53:57 #96
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977779
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:53 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Misschien omdat een verzender van smsjes meerdere malen op de knop 'verzenden' kan drukken?
Of omdat een verzender vrij populair is / veel macht heeft binnen het bedrijf, en je diegene niet voor het hoofd wil / durft te stoten omdat dat gevolgen kan hebben voor je eigen baan?
Of omdat het verzonnen is, kan ook... lijkt me makkelijk aan te tonen bij welke instantie dan ook als je tientallen smsjes hebt :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174977845
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:50 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.

Die snap ik niet helemaal, het werd pas op social media genoemd nadat hij op non actief was gesteld. Ga eens uit van het gegeven dat dit al lang speelde, dat er meerdere getuigen waren en dat het bewijs zich opstapelde. Dan is het ontslag wat volgt niet meer dan logisch. Nadeel van een publiek gelauwerd figuur zijn: bega je een misstap kun je diep vallen.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:57:36 #98
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174977852
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:50 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.

[..]

Ja, met deze heksenjacht en de ontwikkeling van policor en SJW gedoe... JA. Heel erg JA.

Realisme heet dat.

[..]

Frustratie proef ik.
Maar op 2 november is er al een gesprek met deze meneer geweest, de klachten zijn daarvoor dus al binnen gekomen.
Was toen nog helemaal niet in de Social media. De klachten, het aanspreken erop en het handelen erop zijn voor het openbaar maken gebeurd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174977877
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Meer hoe maakt iemand zichzelf kapot. Honderden berichten naar vrouwen is iets wat je bij geen enkele werkgever kan flikken namelijk.

In dit geval is er voldoende bewijs, de sms-jes zijn er gewoon, dan is handelen daarnaar als werkgever gewoon normaal. Zou het juist fout zijn als ze niet handelen.
Je hebt gelijk, had het hele verhaal niet gezien, zal dan ook wat langer spelen dan alleen vandaag.
pi_174977887
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:53 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Of omdat het verzonnen is, kan ook... lijkt me makkelijk aan te tonen bij welke instantie dan ook als je tientallen smsjes hebt :)
Ah, een complotdenker. Altijd fijn
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:59:09 #101
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977888
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Maar op 2 november is er al een gesprek met deze meneer geweest, de klachten zijn daarvoor dus al binnen gekomen.
Was toen nog helemaal niet in de Social media. De klachten, het aanspreken erop en het handelen erop zijn voor het openbaar maken gebeurd.
En was er ook een rechtzaak?

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:57 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Die snap ik niet helemaal, het werd pas op social media genoemd nadat hij op non actief was gesteld. Ga eens uit van het gegeven dat dit al lang speelde, dat er meerdere getuigen waren en dat het bewijs zich opstapelde. Dan is het ontslag wat volgt niet meer dan logisch. Nadeel van een publiek gelauwerd figuur zijn: bega je een misstap kun je diep vallen.
Ja, ik ken jouw standpunt... pas onschuldig als dat bewezen word i.p.v. pas schuldig als dat bewezen word. Brrrrr eng.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 11:59:39 #102
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977897
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:59 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Ah, een complotdenker. Altijd fijn
Ah iemand die een andere mening niet duld en niet in kan zien... altijd fijn.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:01:04 #103
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_174977929
Handig om iemand die je ooit een kunstje heeft geflikt uit zijn functie te laten knikkeren; paar anonieme mailtje over vermeend opdringerig gedrag.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:01:34 #104
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977942
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
Handig om iemand die je ooit een kunstje heeft geflikt uit zijn functie te laten knikkeren; paar anonieme mailtje over vermeend opdringerig gedrag.
Nee hoor, mensen liegen echt nooit voor eigen gewin :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174977950
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:59 schreef 2NutZ het volgende:

Ja, ik ken jouw standpunt... pas onschuldig als dat bewezen word i.p.v. pas schuldig als dat bewezen word. Brrrrr eng.
Als je baas je eruit mietert ondanks dat je jarenlang goed werk hebt geleverd voor je bedrijf, en op basis van tientallen bewijsstukken lijkt het me onwaarschijnlijk dat je je onschuld nog kunt bewijzen. Maar goed.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:03:03 #106
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174977966
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:01 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Als je baas je eruit mietert ondanks dat je jarenlang goed werk hebt geleverd voor je bedrijf, en op basis van tientallen bewijsstukken lijkt het me onwaarschijnlijk dat je je onschuld nog kunt bewijzen. Maar goed.
Maar dat zijn aannames. Ook gezien je 'lijkt mij' en ja sorry maar dat is niet zo veel waard. Een rechtszaak wel, en dat verdient iedereen ook. Zelfs de meest zieke moordenaars krijgen dat. Maar hey laten wij gewoon het op deze manier op lossen moet kunnen :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:03:29 #107
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174977972
Die sms’jes zijn er gewoon niet hoor. Allemaal verzinsels van kuthoeren.
En ... hij veroordeelt en wordt veroordeeld.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174977988
Uiteraard mag iedereen zijn ontslag aanvechten voor een rechter, en als blijkt dat er geen enkele gegronde reden is dat zijn ontslag gerechtvaardigd is, dan moet zijn naam worden gezuiverd.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:05:10 #109
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174977996
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:59 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

En was er ook een rechtzaak?

Dat is hier toch helemaal niet aan de orde, zo'n rechtszaak?
Het is echt doodnormaal dat een bedrijf hierop reageert met een ontslag.

Ik weet niet of wat voor wereld jij leeft, maar in de echte wereld is het zo dat je dan gewoon ontslag krijgt zonder tussenkomst van een rechter. Die kan je evt aanvechten, wel voor de rechter, maar in dit geval zal de uitkomst daar niet door veranderen. Honderden seksueel getinte berichten naar medewerkers is gewoon not done.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174978021
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat is hier toch helemaal niet aan de orde, zo'n rechtszaak?
Het is echt doodnormaal dat een bedrijf hierop reageert met een ontslag.

Ik weet niet of wat voor wereld jij leeft, maar in de echte wereld is het zo dat je dan gewoon ontslag krijgt zonder tussenkomst van een rechter. Die kan je evt aanvechten, wel voor de rechter, maar in dit geval zal de uitkomst daar niet door veranderen. Honderden seksueel getinte berichten naar medewerkers is gewoon not done.
Er is bewijs, hij heeft wel degelijk een kans op een weerwoord gehad, het is niet een beslissing die in een dag of nacht is genomen, nogmaals vind ik dit hele #MeToo gedoe een grote hype en is er een ontzettend gevaar dat mensen door het publiek en sociale druk kapot worden gemaakt, maar de beslissing rondom Bart de Pauw is met deze informatie volstrekt te begrijpen.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:06:28 #111
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174978023
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
Handig om iemand die je ooit een kunstje heeft geflikt uit zijn functie te laten knikkeren; paar anonieme mailtje over vermeend opdringerig gedrag.
Het is niet anoniem, het bedrijf kent de klaagsters en heeft de sms'jes gezien.
Dat ze de namen van de klaagsters niet in de media gooien maakt het niet anoniem.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:07:33 #112
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978045
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat is hier toch helemaal niet aan de orde, zo'n rechtszaak?
Het is echt doodnormaal dat een bedrijf hierop reageert met een ontslag.

Ik weet niet of wat voor wereld jij leeft, maar in de echte wereld is het zo dat je dan gewoon ontslag krijgt zonder tussenkomst van een rechter. Die kan je evt aanvechten, wel voor de rechter, maar in dit geval zal de uitkomst daar niet door veranderen. Honderden seksueel getinte berichten naar medewerkers is gewoon not done.
Nee, je hebt gelijk. Gewoon iemand publiekelijk veroordelen en kapot maken op basis van wellicht feiten :) Mooie wereld leven we in vandaag de dag _O_

Hou maar op met je ad hominem btw daar lach ik alleen maar om.

quote:
17s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:03 schreef Copycat het volgende:
Die sms’jes zijn er gewoon niet hoor. Allemaal verzinsels van kuthoeren.
En ... hij veroordeelt en wordt veroordeeld.
Die mogelijkheid is er en kan makkelijk uitgezocht worden, ja. Maar nee we veroordelen hem gewoon gelijk! scheelt wat werk en tijd en zo :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:07:47 #113
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174978050
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Er is bewijs, hij heeft wel degelijk een kans op een weerwoord gehad, het is niet een beslissing die in een dag of nacht is genomen, nogmaals vind ik dit hele #MeToo gedoe een grote hype en is er een ontzettend gevaar dat mensen door het publiek en sociale druk kapot worden gemaakt, maar de beslissing rondom Bart de Pauw is met deze informatie volstrekt te begrijpen.
Geheel mee eens.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:12:41 #114
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174978117
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:07 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Nee, je hebt gelijk. Gewoon iemand publiekelijk veroordelen en kapot maken op basis van wellicht feiten :) Mooie wereld leven we in vandaag de dag _O_

Hou maar op met je ad hominem btw daar lach ik alleen maar om.

[..]

Die mogelijkheid is er en kan makkelijk uitgezocht worden, ja. Maar nee we veroordelen hem gewoon gelijk! scheelt wat werk en tijd en zo :)
Hij is niet publiekelijk veroordeeld. Het is nu naar buiten gekomen dat hij is ontslagen, dat is wat anders.
Ze hebben dit achter de schermen gedaan. Al op 2 november dus.

En ook niet om wat wellicht feiten zijn, maar om direct bewijs in de vorm van honderden sms'jes. Personen en feiten zijn gewoon bekend bij het bedrijf.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:13:45 #115
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978133
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Hij is niet publiekelijk veroordeeld. Het is nu naar buiten gekomen dat hij is ontslagen, dat is wat anders.
Ze hebben dit achter de schermen gedaan. Al op 2 november dus.

En ook niet om wat wellicht feiten zijn, maar om direct bewijs in de vorm van honderden sms'jes. Personen en feiten zijn gewoon bekend bij het bedrijf.
Hij is publiekelijk veroordeelt.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:14:18 #116
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174978141
Zolang ik geen sms’je zie, bestaan ze niet!!!111!!!
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:15:01 #117
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978150
quote:
17s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:14 schreef Copycat het volgende:
Zolang ik geen sms’je zie, bestaan ze niet!!!111!!!
Zolang ik geen bewijs zie bestaat het niet. Dus ja, je zit ook eens correct. Goed. Trots.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:15:43 #118
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978160
Zolang iemand wat roept is dat ook zo!

Ook nog een leuke oneliner :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:18:42 #119
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174978202
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:13 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Hij is publiekelijk veroordeelt.
Euhm nee. Hij heeft op 2 november een gesprek gehad waarin gesteld werd hoe het bedrijf ging handelen. Het bedrijf heeft dit allemaal keurig achter de schermen gedaan.

Dat mensen er nu een mening over hebben nu het openbaar is geworden (wat is gebeurd door zijn eigen video boodschap) staat daar compleet los van.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:19:55 #120
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978220
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Euhm nee. Hij heeft op 2 november een gesprek gehad waarin gesteld werd hoe het bedrijf ging handelen. Het bedrijf heeft dit allemaal keurig achter de schermen gedaan.

Dat mensen er nu een mening over hebben nu het openbaar is geworden (wat is gebeurd door zijn eigen video boodschap) staat daar compleet los van.
Euhm ja.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174978240
Misschien is het een handige tip voor sommigen: denk even na voordat je 'ik wil je neuken' naar collega's stuurt.
pi_174978284
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:53 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Misschien omdat een verzender van smsjes meerdere malen op de knop 'verzenden' kan drukken?
Of omdat een verzender vrij populair is / veel macht heeft binnen het bedrijf, en je diegene niet voor het hoofd wil / durft te stoten omdat dat gevolgen kan hebben voor je eigen baan?
Dan weet je wel dat je fout zit als iemand niet reageert, sorry, als jij erin mee gaat is er niks aan de hand.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:25:10 #123
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174978305
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:15 schreef 2NutZ het volgende:

Zolang ik geen bewijs zie bestaat het niet. Dus ja, je zit ook eens correct. Goed. Trots.
Want jij bent een partij in deze kwestie.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174978310
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:21 schreef Wuwwa het volgende:
Misschien is het een handige tip voor sommigen: denk even na voordat je 'ik wil je neuken' naar collega's stuurt.
Als het tering flirterig is allemaal? Sorry hoor maar ook vrouwen geilen daar op. Als man ben je kansloos als je nooit een seksuele toespeling maakt in het flirtspel.
pi_174978324
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:23 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dan weet je wel dat je fout zit als iemand niet reageert, sorry, als jij erin mee gaat is er niks aan de hand.
quote:
“Na twee weken op de set kreeg ik een bericht dat ik goed bezig was en uiteraard doet zoiets plezier als beginnende actrice. Je hebt het gevoel dat je werk en al je voorbereidingen geapprecieerd worden.”
Al gauw bleef het niet bij professionele complimenten, maar ging het om gedichtjes, liedjes, of complimenten hoe sexy de actrice wel niet was in die kortgerokte outfit.

Het ging om berichten die De Pauw ook in het midden van de nacht stuurde. De actrice vroeg hem om daarmee te stoppen, wat ook gebeurde. Maar uiteindelijk begon hij opnieuw. “Ik deed mijn gsm open en die stond vol berichten. ‘Je zag er weer zo smoking hot uit’, bijvoorbeeld. Of: ‘Ik wil u neuken.’”
Het ging niet enkel om actrices, maar even goed om productiemedewerkers, zowel bij Woestijnvis, als later bij zijn eigen productiehuis Koeken Troef. “Een meisje dat stage deed, kreeg compliment over haar cleavage”, zegt een medewerker. “Ik sprak hem daarover aan en hij werd razend. ‘Allez, als een goedbedoeld sms’je al niet mag.’”
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:26:30 #126
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174978326
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:19 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Euhm ja.
Gewoon nee. Nogmaals, zie de tijdlijn. Het bedrijf heeft achter de schermen gehandeld. Dit was vorige week, toen dit besproken en beslist werd, nog helemaal niet publiekelijk.

Waarom zouden ze de klaagsters en de sms'jes moeten openbaren? Jij en ik hebben daar 0 recht op, is ook helemaal niet nuttig verder, schiet niemand wat mee op.
Zij kennen de klaagsters, zijn hebben het bewijsmateriaal en daar hebben ze op gehandeld zoals een bedrijf dat hoort te doen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:28:54 #127
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174978360
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:25 schreef ludovico het volgende:

[..]

Als het tering flirterig is allemaal? Sorry hoor maar ook vrouwen geilen daar op. Als man ben je kansloos als je nooit een seksuele toespeling maakt in het flirtspel.
Nooit vs honderden sms'jes...
Het probleem is niet dat hij een keertje flirterig deed en het zo fijn vrijblijvend was. Er wordt gesproken over honderden seksueel getinte sms'jes en stalk gedrag.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174978368
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:26 schreef Wuwwa het volgende:

[..]


[..]

En als jouw tieten goed te zien zijn cq onbedekt, wat je zelf met volle bewustzijn gedaan hebt, dan vind ik je een tikkeltje hypocriet als je vindt dat daar geen opmerking over geplaatst kan worden. De mate waarin het in seksueel context wordt geplaatst kan wel vervelend zijn maar de woorden "mooie cleavage" cmon, wees geen onredelijke bitch
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:29:57 #129
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978376
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Gewoon nee. Nogmaals, zie de tijdlijn. Het bedrijf heeft achter de schermen gehandeld. Dit was vorige week, toen dit besproken en beslist werd, nog helemaal niet publiekelijk.

Waarom zouden ze de klaagsters en de sms'jes moeten openbaren? Jij en ik hebben daar 0 recht op, is ook helemaal niet nuttig verder, schiet niemand wat mee op.
Zij kennen de klaagsters, zijn hebben het bewijsmateriaal en daar hebben ze op gehandeld zoals een bedrijf dat hoort te doen.
Jawel.

quote:
17s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Want jij bent een partij in deze kwestie.
Oké.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174978384
Denk ook dat we de JBC en van Jole zaken iets te veel hierin betrekken. JBC was de zwaarste beschuldiging mogelijk na 15 jaar incl rechtszaak, en er hebben zich nog geen verdere slachtoffers gemeld. Van Jole was een enkeling buiten het werk om, waarbij hij veel te doortastend was.
Dit zijn meerdere aantijgingen, van een relatief onschuldiger aard, maar kennelijk genoeg om iemand uit een bedrijf te gooien.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:30:39 #131
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174978393
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:29 schreef ludovico het volgende:

[..]

En als jouw tieten goed te zien zijn cq onbedekt, wat je zelf met volle bewustzijn gedaan hebt, dan vind ik je een tikkeltje hypocriet als je vindt dat daar geen opmerking over geplaatst kan worden. De mate waarin het in seksueel context wordt geplaatst kan wel vervelend zijn maar de woorden "mooie cleavage" cmon, wees geen onredelijke bitch
Om eerlijk te zijn het sturen van dit soort SMS berichten is niet normaal toch?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:30:51 #132
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978396
JA SE HEPPE GESEGH OP FEESBOEK VAN 100DERDE BERICHTES! IS EG SOWW HOOWR!!
DUS DAT IS SOOW HOOWR!111!
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:31:25 #133
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174978401
Hihi.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174978408
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nooit vs honderden sms'jes...
Het probleem is niet dat hij een keertje flirterig deed en het zo fijn vrijblijvend was. Er wordt gesproken over honderden seksueel getinte sms'jes en stalk gedrag.
I understand, maar dan maakt dat statement van hem zelf geen sence.. Dan doet die alsof zijn neus bloedt.. terwijl die zelf gigantisch de fout in ging. Dan hoop ik dat het backfired maar we zullen zien...
pi_174978425
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:30 schreef Megumi het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn het sturen van dit soort SMS berichten is niet normaal toch?
Zeg jij nu verontwaardigd, maar dat speelse meisje met die cleavage waar ik flirterig contact mee had net die wordt er maar al te week van.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:33:22 #136
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978426
Hehe.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:33:30 #137
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174978429
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:29 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Jawel.

[..]

Oké.
Bewijs dan maar dat het publiekelijk was. Dat het sinds gisteren pas nieuws is, publiekelijk is, zou toch een goede hint moeten zijn dat je ongelijk hebt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:33:48 #138
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978434
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Bewijs dan maar dat het publiekelijk was. Dat het sinds gisteren pas nieuws is, publiekelijk is, zou toch een goede hint moeten zijn dat je ongelijk hebt.
Onzin. Lees je eens in.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:33:54 #139
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174978436
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:33 schreef ludovico het volgende:

[..]

Zeg jij nu verontwaardigd, maar dat speelse meisje met die cleavage waar ik flirterig contact mee had net die wordt er maar al te week van.
Raar wijf dan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_174978440
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:31 schreef ludovico het volgende:

[..]

I understand, maar dan maakt dat statement van hem zelf geen sence.. Dan doet die alsof zijn neus bloedt.. terwijl die zelf gigantisch de fout in ging. Dan hoop ik dat het backfired maar we zullen zien...
In feite is het de standaard verdediging van seksuele intimidatie/geweld:
- victimblaming ☑️
- seksisme ☑️
- waarom nu pas? ☑️
- heksenjacht ☑️
- anoniem is hypocriet ☑️
- will someone pléase think of the men ☑️
- arme potentiële pleger ☑️
- wat is “grensoverschrijdend”? ☑️
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:35:28 #141
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978456
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:34 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

In feite is het de standaard verdediging van seksuele intimidatie/geweld:
- victimblaming ☑️
- seksisme ☑️
- waarom nu pas? ☑️
- heksenjacht ☑️
- anoniem is hypocriet ☑️
- will someone pléase think of the men ☑️
- arme potentiële pleger ☑️
- wat is “grensoverschrijdend”? ☑️
En dat is ten alle tijden, in elk geval onjuist :) toch? dat kan niet. Elke beschuldiging is een feit en mensen liegen niet voor eigen gewin.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174978465
Als anderen/collega's aangeven dat er een bepaalde grens is overschreden, dan is dat grensoverschrijdend gedrag, ook al vind je het zelf doodnormaal.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:36:52 #143
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978485
Als anderen collega's aangeven dan is dat pertinent waar en zijn bewijzen niet meer nodig om iemand kapot te maken.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174978492
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:33 schreef Megumi het volgende:

[..]

Raar wijf dan.
Denk dat je nu veel vrouwen een raar wijf noemt.
pi_174978503
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Denk je nu werkelijk dat de VRT hun grootste kijkcijferkanon er uit werkt als het alleen maar om aanname's zouden gaan?
2de grootste. Tom Waes is nog iets populairder.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:38:33 #146
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174978515
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:37 schreef ludovico het volgende:

[..]

Denk dat je nu veel vrouwen een raar wijf noemt.
Ik denk van niet. Maar dat is een mening wellicht.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_174978518
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:34 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

In feite is het de standaard verdediging van seksuele intimidatie/geweld:
- victimblaming ☑️
- seksisme ☑️
- waarom nu pas? ☑️
- heksenjacht ☑️
- anoniem is hypocriet ☑️
- will someone pléase think of the men ☑️
- arme potentiële pleger ☑️
- wat is “grensoverschrijdend”? ☑️
Mooi lijstje, misschien dat als je zelf zaken minder zwart wit ziet dat je erachter komt dat ik niet bij die stellingen pas.
pi_174978552
Als een collega je midden in de nacht smst dat hij je wilt neuken, terwijl je al dan niet subtiel aangeeft dat je er niet van gediend bent, dan heeft die collega te allen tijden een groot probleem. Dan mag hij zo populair zijn als weet ik het wie. Lijkt me niet de bedoeling om zo met elkaar om te gaan.
pi_174978554
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:38 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik denk van niet. Maar dat is een mening wellicht.
Denk het wel... Als jij flirterig contact hebt met iemand en je trekt een bloesje aan met flinke cleavage dan zeg jij dus dat je het niet waardeert als hij je cleavage zegt mooi te vinden?

Wat verwacht je dan als je er mooi bij loopt? Dat niemand een mening mag hebben o.i.d.?
pi_174978565
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:40 schreef Wuwwa het volgende:
Als een collega je midden in de nacht smst dat hij je wilt neuken, terwijl je al dan niet subtiel aangeeft dat je er niet van gediend bent, dan heeft die collega te allen tijden een groot probleem. Dan mag hij zo populair zijn als weet ik het wie. Lijkt me niet de bedoeling om zo met elkaar om te gaan.
Mij ook niet ;)
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:44:15 #151
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174978603
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:31 schreef ludovico het volgende:

[..]

I understand, maar dan maakt dat statement van hem zelf geen sence.. Dan doet die alsof zijn neus bloedt.. terwijl die zelf gigantisch de fout in ging. Dan hoop ik dat het backfired maar we zullen zien...
Yep. Maar hij is erg dom in deze omdat het bedrijf het bewijs in handen heeft.
Als dat niet zo is en hij dit dus niet heeft gedaan dan heeft hij een geweldig goede zaak voor de rechter. Dat bedrijf heeft dan een levensgroot probleem.
Dan kan hij zijn ontslag aanvechten en er heel wat leuks aan over houden.

Ik zie niet in waarom een serieus bedrijf dat grote risico wil lopen terwijl die werknemer ook nog eens veel geld binnen haalt voor ze.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174978615
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:41 schreef ludovico het volgende:

[..]

Denk het wel... Als jij flirterig contact hebt met iemand en je trekt een bloesje aan met flinke cleavage dan zeg jij dus dat je het niet waardeert als hij je cleavage zegt mooi te vinden?

Wat verwacht je dan als je er mooi bij loopt? Dat niemand een mening mag hebben o.i.d.?
Het is niet strafbaar om een compliment uit te delen, of om een flirterige opmerking te maken. Hoe iemand dan reageert is een tweede.
Het gaat wel richting strafbaar als je tientallen smsjes stuurt naar iemand die hier niet van gediend is. Dat noemt men ook wel stalking.
Buiten dat wordt hij door dit gedrag niet veroordeeld door een rechtbank, hij verliest wel zijn baan.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:45:24 #153
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174978620
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:41 schreef ludovico het volgende:

[..]

Denk het wel... Als jij flirterig contact hebt met iemand en je trekt een bloesje aan met flinke cleavage dan zeg jij dus dat je het niet waardeert als hij je cleavage zegt mooi te vinden?

Wat verwacht je dan als je er mooi bij loopt? Dat niemand een mening mag hebben o.i.d.?
We hebben het hier over iets wat op een werkvloer plaats heeft. Dan is het niet normaal. Want professioneel gedrag is het dan niet. Iets wat van een medewerker wel verwacht mag worden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:48:58 #154
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174978667
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:33 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Onzin. Lees je eens in.
Het gaat om interne klachten. Niet om hebben ze op het internet gelezen.

“Het is niet zo dat wij zomaar ergens een briefje hebben gevonden met beschuldigingen. Het gaat om mensen van vlees en bloed, vrouwen die zich persoonlijk hebben aangemeld en hun verhaal hebben gedaan aan de preventieadviseur.”
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:51:28 #155
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174978702
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Het gaat om interne klachten. Niet om hebben ze op het internet gelezen.

“Het is niet zo dat wij zomaar ergens een briefje hebben gevonden met beschuldigingen. Het gaat om mensen van vlees en bloed, vrouwen die zich persoonlijk hebben aangemeld en hun verhaal hebben gedaan aan de preventieadviseur.”
Goeie bron ^O^
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174978722
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:45 schreef Megumi het volgende:

[..]

We hebben het hier over iets wat op een werkvloer plaats heeft. Dan is het niet normaal. Want professioneel gedrag is het dan niet. Iets wat van een medewerker wel verwacht mag worden.
Als jij dikke cleavage op werk hebt dan mag je best een opmerking verwachten, niks mis mee als er verder niet intimiderend / vies mee omgegaan wordt.

Je wekt met je uiterlijke vertoning namelijk gewoon een reactie op bij een man, zolang dat bij een normaal complimentje blijft is er niks aan de hand.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:54:07 #157
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174978748
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:52 schreef ludovico het volgende:

[..]

Als jij dikke cleavage op werk hebt dan mag je best een opmerking verwachten, niks mis mee als er verder niet intimiderend / vies mee omgegaan wordt.

Je wekt met je uiterlijke vertoning namelijk gewoon een reactie op bij een man, zolang dat bij een normaal complimentje blijft is er niks aan de hand.
Dat mag je vinden. Maar zakelijk en professioneel is het niet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_174978774
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:54 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat mag je vinden. Maar zakelijk en professioneel is het niet.
Het is niet uiterst strak binnen de lijntjes nee. Maar dat is met een cleavage werken ook niet. Ga het nog harder binnen een mal hameren zeg... Laat het een beetje los, geeft een veel betere sfeer.
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:58:50 #159
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174978815
Je hebt een geil decolleté zeg! Daar wil ik wel eens op zijn Russisch van genieten.

Gezellig. Op de werkvloer. Moet kunnen. Want decolleté.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 10 november 2017 @ 12:59:50 #160
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174978828
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:56 schreef ludovico het volgende:

[..]

Het is niet uiterst strak binnen de lijntjes nee. Maar dat is met een cleavage werken ook niet. Ga het nog harder binnen een mal hameren zeg... Laat het een beetje los, geeft een veel betere sfeer.
Dat bepaal ik zelf wel.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 13:00:36 #161
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174978833
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:56 schreef ludovico het volgende:

[..]

Het is niet uiterst strak binnen de lijntjes nee. Maar dat is met een cleavage werken ook niet. Ga het nog harder binnen een mal hameren zeg... Laat het een beetje los, geeft een veel betere sfeer.
Dus een vrouw die niet zit te wachten op zulk commentaar moet maar een lange, wijde en bedekkende jurk aan? Als je tieten of kont ergens goed in uitkomen vraag je erom?


Waar heb ik dat toch eerder gehoord? Nee, schiet me maar niet te binnen...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 10 november 2017 @ 13:02:00 #162
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174978859
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dus een vrouw die niet zit te wachten op zulk commentaar moet maar een lange, wijde en bedekkende jurk aan? Als je tieten of kont ergens goed in uitkomen vraag je erom?

Waar heb ik dat toch eerder gehoord? Nee, schiet me maar niet te binnen...
Wel raar zou ludovico de boerka willen stimuleren?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_174978861
quote:
17s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:58 schreef Copycat het volgende:
Je hebt een geil decolleté zeg! Daar wil ik wel eens op zijn Russisch van genieten.

Gezellig. Op de werkvloer. Moet kunnen. Want decolleté.
Nee, dat zeg ik niet, een normaal complimentje zonder gelijk vies te doen kan prima. "Mooi decolleté" kan prima als jij er ook bewust mee uit de deur gaat. Wat verwacht je dan in hemelsnaam? Dat niemand iets van je outfit mag vinden?
pi_174978873
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:59 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat bepaal ik zelf wel.
Ja dat zie ik, wat een gezelligheid breng jij naar de werkvloer zeg.
pi_174978904
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:56 schreef Chewie het volgende:
Als het om honderden berichten gaat dan is het argument van "tenzij hij doorging" nogal een non argument.

En ja glazenmaker je kent de inhoud niet, wij ook niet maar wel bijzonder dat je in eerste instantie de verdachte deze keer steunt en de andere keer de verdachte gelijk op de brandstapel moet.
Nee hoor. De andere keer wilde de verdachte graag zelf iedereen op de brandstapel flikkeren bij het eerste luchtje van onraad. Bart niet voor zover ik weet.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_174978921
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dus een vrouw die niet zit te wachten op zulk commentaar moet maar een lange, wijde en bedekkende jurk aan? Als je tieten of kont ergens goed in uitkomen vraag je erom?


Waar heb ik dat toch eerder gehoord? Nee, schiet me maar niet te binnen...
Als jij niet zit te wachten op dat commentaar doe je je er verstandig aan om jezelf te bedekken inderdaad. Voordat ik het echt hinderlijk ga vinden moet er wel iets meer gebeuren als "mooie billen"
  vrijdag 10 november 2017 @ 13:05:21 #167
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174978922
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Nee hoor. De andere keer wilde de verdachte graag zelf iedereen op de brandstapel flikkeren bij het eerste luchtje van onraad. Bart niet voor zover ik weet.
Oh het leedvermaak snap ik wel maar dat is het punt niet.
pi_174978936
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet, een normaal complimentje zonder gelijk vies te doen kan prima. "Mooi decolleté" kan prima als jij er ook bewust mee uit de deur gaat. Wat verwacht je dan in hemelsnaam? Dat niemand iets van je outfit mag vinden?
Alles hangt af van de onderlinge sfeer, werk je al jaren prettig met iemand samen en heb je af en toe een lolletje onderling, dan kan het vast geen kwaad. Vooral omdat je de verwachting hebt dat diegene eerlijk tegen jou zal zijn als ze het niet prettig vindt, of omdat zij zelf ook uitdeelt (Dat is een prima bobbel in die spijkerbroek, zeg).
Als het een stagiaire is, of tussen mensen waar een bepaalde machtsverhouding zit, lijkt het me toch verre van wenselijk.
pi_174978949
Nog even en jullie seksualisering "je ziet er mooi uit" ook al naar aanranding.
  vrijdag 10 november 2017 @ 13:06:41 #170
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174978958
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja dat zie ik, wat een gezelligheid breng jij naar de werkvloer zeg.
Het is maar wat je gezellig vindt. Hoe weet jij trouwens hoe gezellig ik ben. Want jij kent mij gelukkig niet? Wel een beetje dom oordelen over personen en vrouwen die je niet kent?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 13:07:13 #171
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174978968
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:05 schreef ludovico het volgende:

Als jij niet zit te wachten op dat commentaar doe je je er verstandig aan om jezelf te bedekken inderdaad. Voordat ik het echt hinderlijk ga vinden moet er wel iets meer gebeuren als "mooie billen"
Wow.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174979021
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:06 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Alles hangt af van de onderlinge sfeer, werk je al jaren prettig met iemand samen en heb je af en toe een lolletje onderling, dan kan het vast geen kwaad. Vooral omdat je de verwachting hebt dat diegene eerlijk tegen jou zal zijn als ze het niet prettig vindt, of omdat zij zelf ook uitdeelt (Dat is een prima bobbel in die spijkerbroek, zeg).
Als het een stagiaire is, of tussen mensen waar een bepaalde machtsverhouding zit, lijkt het me toch verre van wenselijk.
Ook met je stagiaire kun je een grappige leuke onderlinge gemoedelijke sfeer hebben waarin je veel tegen elkaar kunt zeggen en je elkaars feed back waardeert.

Ik probeer alleen deze discussie hier te nuanceren want er worden maar gelijk overal conclusies over getrokken alsof we het morgen moeten verbieden om "mooie billen" te kunnen zeggen tegen een vrouw.
pi_174979041
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wow.
Wat verwacht je dan? Dat we de vrijheid van meningsuiting gaan beperken over opmerkingen over billen?
pi_174979071
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Oh het leedvermaak snap ik wel maar dat is het punt niet.
Ben benieuwd wat dan wel het punt is. Leedvermaak alleen is trouwens wel een beetje te nauw hoor.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  vrijdag 10 november 2017 @ 13:12:35 #175
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174979072
Het is natuurlijk wel een beetje een vreemde opmerking om te maken in een professionele werksfeer.

Als de secretaresse tijdens de kerstborrel met haar (blote) billen op het kopieerapparaat gaat zitten dan kun je de opmerking wel maken.
pi_174979077
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:06 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het is maar wat je gezellig vindt. Hoe weet jij trouwens hoe gezellig ik ben. Want jij kent mij gelukkig niet? Wel een beetje dom oordelen over personen en vrouwen die je niet kent?
Dat kan ik aardig merken aan dit gesprekje. Het is komt toch vrij duidelijk naar voren al die gezelligheid.
  vrijdag 10 november 2017 @ 13:12:59 #177
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174979082
Ik verwacht professionaliteit. Heel vreemd misschien.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174979098
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:09 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ook met je stagiaire kun je een grappige leuke onderlinge gemoedelijke sfeer hebben waarin je veel tegen elkaar kunt zeggen en je elkaars feed back waardeert.

Ik probeer alleen deze discussie hier te nuanceren want er worden maar gelijk overal conclusies over getrokken alsof we het morgen moeten verbieden om "mooie billen" te kunnen zeggen tegen een vrouw.
Uiteraard valt of staat alles met een onderlinge relatie, werk of privé en de mate van hoeveelheid. Volgens mij word jij nu een beetje ongenuanceerd door te stellen dat er hier wordt gezegd dat elk compliment verboden moet worden.
pi_174979110
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:06 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Alles hangt af van de onderlinge sfeer, werk je al jaren prettig met iemand samen en heb je af en toe een lolletje onderling, dan kan het vast geen kwaad. Vooral omdat je de verwachting hebt dat diegene eerlijk tegen jou zal zijn als ze het niet prettig vindt, of omdat zij zelf ook uitdeelt (Dat is een prima bobbel in die spijkerbroek, zeg).
Als het een stagiaire is, of tussen mensen waar een bepaalde machtsverhouding zit, lijkt het me toch verre van wenselijk.
Oh dus als de vrouw maar eerst een verbale aanranding pleegt is het goed.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  vrijdag 10 november 2017 @ 13:14:57 #180
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174979131
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:12 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat kan ik aardig merken aan dit gesprekje. Het is komt toch vrij duidelijk naar voren al die gezelligheid.
Dus de hele dag naar de tieten van vrouwen kijken en indien mogelijk daar een opmerking over maken is gezellig. Waar werk jij eigenlijk?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_174979139
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:14 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Oh dus als de vrouw maar eerst een verbale aanranding pleegt is het goed.
Wel als je daar prima mee om kunt gaan/ dat niet onprettig vindt e.d.
pi_174979211
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:13 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Uiteraard valt of staat alles met een onderlinge relatie, werk of privé en de mate van hoeveelheid. Volgens mij word jij nu een beetje ongenuanceerd door te stellen dat er hier wordt gezegd dat elk compliment verboden moet worden.
Dat gevoel krijg ik als iemand tegen mij zegt dat vrouwen die geen opmerkingen willen horen of die dan maar een Burka aan moeten doen.

Ik ben van mening dat binnen bepaalde grenzen er ook opmerkingen gemaakt mogen worden over billen. Als je daar niet mee kunt leven dan heb je pech, het is niet direct een strafbaar feit. Gelukkig.
  vrijdag 10 november 2017 @ 13:18:55 #183
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174979214
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:12 schreef Chewie het volgende:
Het is natuurlijk wel een beetje een vreemde opmerking om te maken in een professionele werksfeer.

Als de secretaresse tijdens de kerstborrel met haar (blote) billen op het kopieerapparaat gaat zitten dan kun je de opmerking wel maken.
Zo een persoon zal ontslagen worden denk ik. Als het bedrijf er achter komt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_174979265
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat gevoel krijg ik als iemand tegen mij zegt dat vrouwen die geen opmerkingen willen horen of die dan maar een Burka aan moeten doen.

Ik ben van mening dat binnen bepaalde grenzen er ook opmerkingen gemaakt mogen worden over billen. Als je daar niet mee kunt leven dan heb je pech, het is niet direct een strafbaar feit. Gelukkig.
Gelukkig is dhr de Pauw ook niet ontslagen om één enkel complimentje over andermans borsten of billen.
pi_174979337
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:14 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dus de hele dag naar de tieten van vrouwen kijken en indien mogelijk daar een opmerking over maken is gezellig. Waar werk jij eigenlijk?
"De hele dag kijken" ja sorry hoor ik vind dat intimiderend, er wordt veel te hard geprobeerd om mij hier iedere keer maar weer te framen als sex offender.

Iedere keer als een of andere Geilneef opmerkingen plaatsen vind ik ook ongepast.

Als Jannie uit het toilet komt om naar haar afspraakje te gaan en ze heeft net der bloesje heel wat knoopjes opengegooid? En jij en Jannie zijn goede collega's die leuk met elkaar omgaan? Stel je dan niet aan.
Verder is ongepast ook nog niet strafbaar. Maar je mag er uiteraard wel wat van vinden en eisen stellen aan je werksfeer. Maar hoe die grenzen lopen is wat genuanceerder dan hoe deze discussie verloopt
pi_174979837
Dan is het ook niet genuanceerd om honderden seksgetinte en flirterige smsjes te verwarren met af en toe een opmerking over de dikke tieten van juffrouw Jannie.
pi_174980143
Toch is van verdedigen geen sprake als van tevoren al besloten is dat iemand ontslagen wordt, en VRT rept wel van verdedigen.
En dan daarbij zeggen dat er op een bepaalde minimale manier is gereageerd en dat dat was te verwachten, dat is gewoon manipulatief van die baas van VRT.
  vrijdag 10 november 2017 @ 14:09:01 #188
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174980154
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 13:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat gevoel krijg ik als iemand tegen mij zegt dat vrouwen die geen opmerkingen willen horen of die dan maar een Burka aan moeten doen.

Ik ben van mening dat binnen bepaalde grenzen er ook opmerkingen gemaakt mogen worden over billen. Als je daar niet mee kunt leven dan heb je pech, het is niet direct een strafbaar feit. Gelukkig.
Maar dit gaat toch niet over een opmerking een keer, dit gaat over vele opmerkingen en doorgaan terwijl er gezegd is dat het niet gewaardeerd wordt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174980256
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:08 schreef Loekie1 het volgende:
Toch is van verdedigen geen sprake als van tevoren al besloten is dat iemand ontslagen wordt, en VRT rept wel van verdedigen.
En dan daarbij zeggen dat er op een bepaalde minimale manier is gereageerd en dat dat was te verwachten, dat is gewoon manipulatief van die baas van VRT.
Als de VRT eenduidig bewijs van meerdere kanten heeft, dan is het netjes om voor de vorm wederhoor toe te passen, maar veel valt daar dan natuurlijk niet van te verwachten.
pi_174980405
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:14 schreef Igen het volgende:

[..]

Als de VRT eenduidig bewijs van meerdere kanten heeft, dan is het netjes om voor de vorm wederhoor toe te passen, maar veel valt daar dan natuurlijk niet van te verwachten.
Maar dan moet je ook niet zeggen dat iemand zich kon verdedigen. Want dat is dan niet zo.
pi_174980789
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:22 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Maar dan moet je ook niet zeggen dat iemand zich kon verdedigen. Want dat is dan niet zo.
De gelegenheid krijgen om je verdedigen is wat anders dan een reele kans hebben om daarmee succesvol te zijn.
pi_174980852
En eerlijk gezegd, als er sprake is van klachten van meerdere personen en honderden SMS'jes die zelfs stalkerig worden genoemd, en die De Pauw zegt dat hij geen flauw benul heeft waar het over gaat, dan speelt hij volgens mij wel een beetje de vermoorde onschuld.
pi_174980959
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:46 schreef Igen het volgende:
En eerlijk gezegd, als er sprake is van klachten van meerdere personen en honderden SMS'jes die zelfs stalkerig worden genoemd, en die De Pauw zegt dat hij geen flauw benul heeft waar het over gaat, dan speelt hij volgens mij wel een beetje de vermoorde onschuld.
Ik zou het anders aangepakt hebben. Begin over zijn gedrag, vraag waarom hij dit gedaan heeft en wat hij denkt dat de geadresseerden daarvan vinden. Vraag of hij wel eens woedend is geworden als iemand hem afwees. Dus begin een gesprek, voordat je iemand meteen de laan uitstuurt.
pi_174981002
Als ik er zo over nadenk, denk ik toch dat hij er meer van weet dan dat hij zegt. Hij was het paradepaardje van de VRT, hij behaalde zo een miljoen kijkers met zijn programma. Als je je bedenkt dat er ongeveer 4 miljoen Vlamingen zijn, dan kijkt er dus 1 op de 4. Dat is gewoon enorm. Kan me niet voorstellen dat de zender hem ontslaat om iets wat kattenpis is.
pi_174981063
In dit geval was het wellicht terecht, maar in een ander geval niet waar de aanpak op deze manier is. In de Standaard staat een verhaal van een advocaat, die iemand verdedigde waarbij de aanklachten vals waren en die man was ook meteen ontslagen. Dat hoofd van een mediabedrijf had kritiek geuit op het werk van een paar meiden op een redactie. Die meiden hadden hem vervolgens beschuldigd van het sturen van seksueel getinte berichten. Dat bleek achteraf niet waar te zijn.
  vrijdag 10 november 2017 @ 15:02:58 #197
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174981178
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 14:52 schreef Loekie1 het volgende:

Ik zou het anders aangepakt hebben. Begin over zijn gedrag, vraag waarom hij dit gedaan heeft en wat hij denkt dat de geadresseerden daarvan vinden. Vraag of hij wel eens woedend is geworden als iemand hem afwees. Dus begin een gesprek, voordat je iemand meteen de laan uitstuurt.
Ik begrijp dat jij bij het gehouden gesprek aanwezig bent geweest?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174981378
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:02 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik begrijp dat jij bij het gehouden gesprek aanwezig bent geweest?
Als het gesprek zo gegaan zou zijn, zou De Pauw anders gereageerd hebben in de media.
Hier nog een reactie van De Pauw op de radio, hij zegt: ik ben opgepakt en opgehangen zonder verhoor.
Daar blijkt toch wel uit dat het niet goed aangepakt is.


[ Bericht 20% gewijzigd door Loekie1 op 10-11-2017 15:23:27 ]
  vrijdag 10 november 2017 @ 15:28:05 #199
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174981684
Kijk ;) het is wel echt mogelijk dat mensen eens liegen...

Judy Haim: Sheen verkrachtte Corey niet
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_174981732
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:28 schreef 2NutZ het volgende:
Kijk ;) het is wel echt mogelijk dat mensen eens liegen...

Judy Haim: Sheen verkrachtte Corey niet
Zoiets zegt me niks. Ze kan makkelijk een zak met geld gekregen hebben van Sheen.
  vrijdag 10 november 2017 @ 15:30:49 #201
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_174981741
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:30 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Zoiets zegt me niks. Ze kan makkelijk een zak met geld gekregen hebben van Sheen.
:D :')
There we go...

Dat je als moeder een zak geld aanpakt om je overleden kind nog eens extra de grond in te trappen :')
Denk ook dat dat de meest logische verklaring is.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 10 november 2017 @ 16:03:53 #202
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174982445
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 15:14 schreef Loekie1 het volgende:

Als het gesprek zo gegaan zou zijn, zou De Pauw anders gereageerd hebben in de media.
Hier nog een reactie van De Pauw op de radio, hij zegt: ik ben opgepakt en opgehangen zonder verhoor.
Daar blijkt toch wel uit dat het niet goed aangepakt is.
Ik vind het knap, die duiding zonder aanwezigheid.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174983357
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 november 2017 08:54 schreef Copycat het volgende:

[..]

Minimaliserend. Net even wat anders.
Precies. Downplayen.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 10 november 2017 @ 17:15:13 #204
285174 Evienne
never odd or even
pi_174983598
Hij kon zich niet verdedigen? Is vast niet geheel gelogen, hebben schuldige mensen wel vaker last van.

Maar goed, als het werkelijk om onschuldige contacten zou gaan mag hij gewoon naar de rechter om aan te vechten. Heeft hij zich sinds 2 november dus nog niet toe geroepen gevoeld.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
pi_174987253
En wat doen we met Brusselmans? Dat kan ook niet wat die in talkshows allemaal zegt.
pi_174987551
Kunnen we niet afspreken dat wij ons als mannen vanaf heden netjes gaan gedragen en onze strapatsen uit het verleden worden vergeven?
Kann diese Scheisse aufhören? - Thomas Muller
pi_174988984
Ik lees vol verbazing reacties op deze hele affaire. Die man wordt echt als een één of andere god gezien door het volk. Hoeveel hem steunen, ongelooflijk. Waarschijnlijk komt het door ongeloof. Zo'n leuke en frivole vent tot zoiets in staat? Onmogelijk.
  zaterdag 11 november 2017 @ 10:34:48 #208
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174995072
De VRT heeft integriteitsnormen en De Pauw heeft die overschreden. Zo raar is dat toch niet dat hij dan wordt buitengezet?
pi_174995923
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 10:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De VRT heeft integriteitsnormen en De Pauw heeft die overschreden. Zo raar is dat toch niet dat hij dan wordt buitengezet?
Nee, welke norm heeft hij waarmee overschreden?
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  zaterdag 11 november 2017 @ 11:40:47 #210
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174995995
Gut, heeft er nu alweer een jaloerse muts geklaagd omdat de geile sms'jes ineens naar een ander mokkel werden verstuurd?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174996006
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 21:34 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik lees vol verbazing reacties op deze hele affaire. Die man wordt echt als een één of andere god gezien door het volk. Hoeveel hem steunen, ongelooflijk. Waarschijnlijk komt het door ongeloof. Zo'n leuke en frivole vent tot zoiets in staat? Onmogelijk.
Wat versta je onder 'zoiets'? Bij mijn weten heeft de man zich hooguit schuldig gemaakt aan het versturen van hinderlijk smsjes.
Kann diese Scheisse aufhören? - Thomas Muller
pi_174996111
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:41 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Wat versta je onder 'zoiets'? Bij mijn weten heeft de man zich hooguit schuldig gemaakt aan het versturen van hinderlijk smsjes.
Hij is ook naar de desbetreffende dames hun huizen gereden.
  zaterdag 11 november 2017 @ 11:51:53 #213
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174996164
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:48 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hij is ook naar de desbetreffende dames hun huizen gereden.
Jaja, we hebben het hier over een heuse serial killer.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174996205
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:51 schreef Ringo het volgende:

[..]

Jaja, we hebben het hier over een heuse serial killer.
:') Als ik smsjes krijg van iemand van die aard waar ik duidelijk niet op zit te wachten en diegene rijdt ook naar/langs mijn huis, daar zou ik niet blij van worden nee.
  zaterdag 11 november 2017 @ 11:56:09 #215
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174996239
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
:') Als ik smsjes krijg van iemand van die aard waar ik duidelijk niet op zit te wachten en diegene rijdt ook naar/langs mijn huis, daar zou ik niet blij van worden nee.
Maar jij zit dan ook de hele dag achter de geraniums, dan ga je je over alles opwinden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174996306
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:56 schreef Ringo het volgende:

[..]

Maar jij zit dan ook de hele dag achter de geraniums, dan ga je je over alles opwinden.
Dit slaat echt op poep.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:02:07 #217
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174996329
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 11:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, welke norm heeft hij waarmee overschreden?
Hij heeft met z'n sms'jes een integriteitsnorm van de VRT overschreden.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:03:06 #218
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174996347
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hij heeft met z'n sms'jes een integriteitsnorm van de VRT overschreden.
Zo zo, een in-te-gri-teits-norm nog wel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:04:06 #219
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174996369
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:03 schreef Ringo het volgende:

[..]

Zo zo, een in-te-gri-teits-norm nog wel.
Ja, lang woord hé. Veel punten bij Scrabble.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:04:50 #220
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174996379
En wat zegt die in-te-gri-teits-norm dan eigenlijk?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174996388
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hij heeft met z'n sms'jes een integriteitsnorm van de VRT overschreden.
Welke norm met welk sms-je?
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:05:59 #222
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174996395
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Welke norm met welk sms-je?
Geen idee. Volgens mij zijn de sms'jes niet openbaar gemaakt.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:08:35 #223
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174996453
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Geen idee. Volgens mij zijn de sms'jes niet openbaar gemaakt.
Dan is dat hele gedoe over die zogenaamd overtreden in-te-gri-teits-norm dus niet meer dan een sovjetachtige set-up om de eigen organisatie in een goed daglicht te zetten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174996478
Niet doorslaan is de kruks. Niet op verhaal direct mensen ontslaan.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:10:06 #225
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174996480
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:08 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dan is dat hele gedoe over die zogenaamd overtreden in-te-gri-teits-norm dus niet meer dan een sovjetachtige set-up om de eigen organisatie in een goed daglicht te zetten.
Ja, het zou ook een plan van de reptilians kunnen zijn om mechabot Bart de Pauw in stelling te brengen voor een derde Holocaust.

Ik heb alleen niet zo veel reden om dat aan te nemen.
pi_174996595
Maar zelfs Barbie voelt zich nu misbruikt. Die hoort een woord...... Die kant moet het niet opgaan.
pi_174996734
We moeten nu niet wegkijken van een werkelijk probleem. Dan moet je ook eerlijk gaan zijn over misbruik van vrouwen in het buitenland. Ook eerlijk zijn over bijv. prostitutie in Nederland. Ook dat er mensen zijn die die vrijwillige keuze maken.
pi_174996739
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:03 schreef Ringo het volgende:

[..]

Zo zo, een in-te-gri-teits-norm nog wel.
Er zijn een hoop mannen die het normaal vinden om “daar moet een piemel in” te roepen enzo, maar het is heel goed dat nu eens duidelijk wordt gemaakt dat zulk soort gedrag niet normaal is en consequenties kan hebben.
pi_174996751
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:24 schreef Igen het volgende:

[..]

Er zijn een hoop mannen die het normaal vinden om “daar moet een piemel in” te roepen enzo, maar het is heel goed dat nu eens duidelijk wordt gemaakt dat zulk soort gedrag niet normaal is en consequenties kan hebben.
Precies. Die grens moet er zijn en had er al moeten zijn.
pi_174996768
Daaaag Bart. :W
:r
Make my day!
pi_174996772
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:08 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dan is dat hele gedoe over die zogenaamd overtreden in-te-gri-teits-norm dus niet meer dan een sovjetachtige set-up om de eigen organisatie in een goed daglicht te zetten.
Natuurlijk gaat de VRT de slachtoffers niet met naam en toenaam uitleveren aan de gemeenschap van seksueel gefrustreerde mannen die geen grenzen kennen en wraak willen.
pi_174996795
Maar in eerlijkheid. Ik heb als barkeeper gewerkt. Vrouwen kunnen er ook wat van. Het is schadelijker dan je denkt. Opmerkingen.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:31:23 #233
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174996881
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:24 schreef Igen het volgende:
Er zijn een hoop mannen die het normaal vinden om “daar moet een piemel in” te roepen enzo, maar het is heel goed dat nu eens duidelijk wordt gemaakt dat zulk soort gedrag niet normaal is en consequenties kan hebben.
Aan de hoogste boom, Igen!
Vrouwen zijn kwetsbare wezens en het Gezag heeft de plicht hen tegen de Bozebuitenwereld te beschermen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174996894
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:31 schreef Ringo het volgende:

[..]

Aan de hoogste boom, Igen!
Vrouwen zijn kwetsbare wezens en het Gezag heeft de plicht hen tegen de Bozebuitenwereld te beschermen.
Het is ook deels geldig voor mannen. Maar vrouwen zijn in veel delen van de wereld kwetsbaar.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:34:00 #235
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174996929
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:32 schreef Jaroon het volgende:
Het is ook deels geldig voor mannen.
Ja, natuurlijk.
Wij zijn allen Kwetsbaar en Zwak.
Het wordt tijd dat die Bozebuitenwereld daar eens rekening mee houdt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174996934
.....en dieren. We zeggen allemaal dat we normaal met elkaar willen omgaan. Het lukt niet echt. Kijk naar sex toerisme.
pi_174996948
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:34 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk.
Wij zijn allen Kwetsbaar en Zwak.
Het wordt tijd dat die Bozebuitenwereld daar eens rekening mee houdt.
Nee. Dat je normaal tegen elkaar doet. Dat doe ik ook. Zo simpel is het.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:35:12 #238
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174996957
Gelukkig hebben we voor elkaar allerlei in-te-gri-teits-nor-men op papier gezet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174996985
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:35 schreef Ringo het volgende:
Gelukkig hebben we voor elkaar allerlei in-te-gri-teits-nor-men op papier gezet.
Normaal. Doen.

Blijkbaar voor jou erg moeilijk?
pi_174997019
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:35 schreef Ringo het volgende:
Gelukkig hebben we voor elkaar allerlei in-te-gri-teits-nor-men op papier gezet.
Het zou vanuit een gevoel van beschaving kunnen komen?
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:40:43 #241
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174997053
U zult niet flirten zonder toestemming (van haar, van de autoriteiten).
U zult wankel geformuleerde telefoonberichtjes die het werkdomein overstrekken, vóór publicatie ter review indienen (aan haar, aan de autoriteiten).
U zult niet in auto's langs huizen rijden ('s-nachts evenmin).
U zult de tong en de lul niet zonder toestemming buitenboord hangen (op kantoor, bij haar thuis, in de supermarkt).
U zult klaarkomen zonder vloeken (onder de dekens, met de lampen uit).
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:42:46 #242
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174997096
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:36 schreef Igen het volgende:
Normaal. Doen.

Blijkbaar voor jou erg moeilijk?
Ga jij nu ook de sovjet uithangen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 11 november 2017 @ 12:45:38 #243
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174997159
Maar even serieus mensen, geen grappen, het is natuurlijk verschrikkelijk wat die dames bij de VRT overkomen is, ik bedoel, Raqqa is er niets bij.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174997390
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:45 schreef Ringo het volgende:
Maar even serieus mensen, geen grappen, het is natuurlijk verschrikkelijk wat die dames bij de VRT overkomen is, ik bedoel, Raqqa is er niets bij.
Het net doen of het onzin is werkt niet.
pi_174997434
Er is een probleem tussen bepaalde mensen op gebied van respect. Daar moet wel iets aan gebeuren. Net als pedofilie. Wegkijken is soms leuk........
  zaterdag 11 november 2017 @ 13:05:00 #246
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174997527
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:58 schreef Jaroon het volgende:
Het net doen of het onzin is werkt niet.
Het is vooral hysterisch geneuzel. Een cultus van zwakheid.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174997539
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:05 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het is vooral hysterisch geneuzel. Een cultus van zwakheid.
Dan heb je weinig gezien van de wereld en waarschijnlijk zwakbegaafd.
  zaterdag 11 november 2017 @ 13:06:10 #248
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174997552
Och, laten we toch lief blijven voor de "slachtoffers".
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174997582
quote:
6s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:06 schreef Ringo het volgende:
Och, laten we toch lief blijven voor de "slachtoffers".
Laten we lief zijn voor daders. O.a. mensen die op sex vakantie gaan in Thailand.
  zaterdag 11 november 2017 @ 13:07:34 #250
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174997587
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:05 schreef Jaroon het volgende:
Dan heb je weinig gezien van de wereld en waarschijnlijk zwakbegaafd.
Ook leuk dat jij een paar woestgeile sms'jes tussen hitsige veertigers op één lijn stelt met pedofilie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174997623
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:07 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ook leuk dat jij een paar woestgeile sms'jes tussen hitsige veertigers op één lijn stelt met pedofilie.
Ik gaf het als vb van iets dat je ook moet aanpakken. Ik begrijp je houding nu niet.
pi_174998235
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Geen idee. Volgens mij zijn de sms'jes niet openbaar gemaakt.
En de norm ook niet. Ik vind het nogal wat om iemand te ontslaan en dus feitelijk zwaar te beschuldigen zonder ook maar concreet te kunnen worden. Een vol sms-geheugen is natuurlijk een groot ongemak, maar een berichtje op je eigen telefoon lijkt me niet snel heel intimiderend.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_174998360
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:18 schreef Chewie het volgende:
Het hangt natuurlijk wel een beetje van de inhoud van de sms'jes af.

Bij een vorige werkgever (ver voor de metoo hype)hadden we ook iemand vrij hoog in de organisatie die zijn (nieuwe) secretaresse nogal expliciete emailtjes en sms'jes stuurde maar die werd ook zonder wederhoor de laan uitgestuurd, ook al bracht die man veel geld binnen voor het bedrijf.

Wederhoor was ook niet nodig gezien de inhoud
Mensen lijken ook de houding van een bedrijf op een lijn te zetten met het rechtsstatelijke.

Recht moet objectief zijn, een bedrijf niet. Een bedrijf kijkt slechts vanuit een opportunistische houding. Associatie met iemand die zijn seksuele gevoelens niet kan beheersen is niet gewenst.
  zaterdag 11 november 2017 @ 13:56:02 #254
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174998472
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:46 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En de norm ook niet. Ik vind het nogal wat om iemand te ontslaan en dus feitelijk zwaar te beschuldigen zonder ook maar concreet te kunnen worden. Een vol sms-geheugen is natuurlijk een groot ongemak, maar een berichtje op je eigen telefoon lijkt me niet snel heel intimiderend.
Er wordt helemaal niemand zwaar beschuldigd. De VRT zegt alleen dat De Pauw hun interne reglement heeft geschonden, niet dat De Pauw iets illegaals heeft gedaan.
  zaterdag 11 november 2017 @ 13:58:07 #255
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174998512
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 12:34 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk.
Wij zijn allen Kwetsbaar en Zwak.
Het wordt tijd dat die Bozebuitenwereld daar eens rekening mee houdt.
Inderdaad. Dat noemen we beschaving.
  zaterdag 11 november 2017 @ 14:03:54 #256
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174998650
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 13:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Inderdaad. Dat noemen we beschaving.
Nee, dat noemen we een verstikkende slachtoffercultuur.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 11 november 2017 @ 14:12:33 #257
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174998833
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:03 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee, dat noemen we een verstikkende slachtoffercultuur.
Misschien als je een stijffie krijgt van Nietzsche. Voor de rest is het hele idee van beschaving dat we allemaal lief doen tegen elkaar, zodat de zwakkeren niet lijden onder het recht van de sterkste. Dat heeft over het algemeen goed gewerkt.
pi_174998993
Mannen moet vrouwen maar straks behandelen alsof ze eng zijn. Had mijn moeder dan toch gelijk? :P
  zaterdag 11 november 2017 @ 14:22:02 #259
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174999017
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Misschien als je een stijffie krijgt van Nietzsche. Voor de rest is het hele idee van beschaving dat we allemaal lief doen tegen elkaar, zodat de zwakkeren niet lijden onder het recht van de sterkste. Dat heeft over het algemeen goed gewerkt.
Ik denk dat jij te veel naar Armand hebt geluisterd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 11 november 2017 @ 14:23:44 #260
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174999052
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:22 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik denk dat jij te veel naar Armand hebt geluisterd.
Wie de fuck is Armand?
pi_175002198
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 14:03 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee, dat noemen we een verstikkende slachtoffercultuur.
Dat kan. Daar gaat het hier niet over.
pi_175002230
Armand. Weer iemand die je dan moet gaan opzoeken via google. Het verhaal is verder duidelijk. Of heeft Armand ook iets gedaan?
pi_175005327
Er is een huiszoeking aan de gang in de VRT-gebouwen. De huiszoeking maakt deel uit deel van een onderzoek van het parket van Antwerpen naar de beschuldigingen aan het adres van televisiemaker Bart De Pauw. De CEO van de VRT Paul Lembrechts wordt op dit moment verhoord. Dat meldt vrtnws.

https://www.hln.be/nieuws(...)rt-de-pauw~a8c8e2a2/
pi_175005964
Ik zag net een interview met de CEO van de VRT. Hij heeft die sms'en niet eens zelf gezien.

Deze reactie ben ik het mee eens:

Nadat Bart De Pauw donderdag via een YouTube-filmpje zelf had bekendgemaakt dat de VRT de samenwerking met hem afgebroken had wegens “grensoverschrijdend gedrag”, kwamen er erg veel reacties. Regisseur Jan Verheyen nam het zaterdag op Radio 2 nog eens op voor zijn vriend. “Wat iedereen wel vergeet, is dat Bart een gezin heeft en drie puberkinderen. Leg dit alles eens uit aan de ontbijttafel.”

“Ik vraag me af of deze publieke, aan de schandpaal nagelende-activiteiten in verhouding staan tot de gepleegde feiten. Ik wil daar absoluut voorzichtig in blijven en niet lichtzinnig zijn over hetgeen mogelijk gebeurd is. Ik wil wat er gebeurd zou zijn of is niet afdoen als een fait divers, begrijp me absoluut niet verkeerd”, vertelde Verheyen. Al zit de regisseur naar eigen zeggen met een knagend gevoel. “Is Bart niet extreem zwaar gestraft door wat er de afgelopen dagen gebeurd is?”

Jan Verheyen neemt het op voor Bart De Pauw: “Wat iedereen wel vergeet, is dat hij een gezin heeft met drie puberkinderen”

“Ik heb Bart nadat het nieuws bekend was geraakt, nog gehoord. Die man is helemaal van de kaart. Wat in dit soort omstandigheden wel vergeten wordt, is dat hij wel een gezin heeft met drie puberkinderen. Ik probeer me dat dan voor te stellen… Leg het maar eens uit aan de ontbijttafel. Ik vind niet dat je als publiek figuur meer rechten hebt dan iemand anders, maar ook niet minder.”

Volgens Verheyen is het op dit moment een geval van woord-wederwoord. “Bart is zich oprecht, denk ik, niet bewust van feiten die als ernstig beschouwd zouden kunnen worden. Die vrouwen die naar de VRT zijn gestapt, vinden dat duidelijk wel. Dat is een verschil in interpretatie, een verschil in gevoeligheid ook?”

Verheyen heeft al vaak op de set gestaan met De Pauw. “En ik heb daar nooit iets gemerkt van spanning of ongepast gedrag. Nogmaals dat wil niet zeggen dat er niets gebeurd zou zijn, maar vergeet niet: zo’n set is niet te vergelijken met eender welke andere werksituatie. Er wordt daar vaak erg familiair en ook lijfelijk met elkaar omgegaan. Ik kan me voorstellen dat voor sommigen die grens vaag is en dat Bart in zijn hoedanigheid, zoals hij zelf zegt: ik ben een ‘zwanzer’, dat hij dingen gedaan of gezegd heeft waarvan hij zich niet zo bewust was dat het grensoverschrijdend was. Ik weet het niet, maar ik kan het me voorstellen.”
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171111_03180963

Je hoeft iemand niet een trauma te bezorgen vanwege ongepaste sms'en.
pi_175007542
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:09 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zag net een interview met de CEO van de VRT. Hij heeft die sms'en niet eens zelf gezien.

Deze reactie ben ik het mee eens:

Nadat Bart De Pauw donderdag via een YouTube-filmpje zelf had bekendgemaakt dat de VRT de samenwerking met hem afgebroken had wegens “grensoverschrijdend gedrag”, kwamen er erg veel reacties. Regisseur Jan Verheyen nam het zaterdag op Radio 2 nog eens op voor zijn vriend. “Wat iedereen wel vergeet, is dat Bart een gezin heeft en drie puberkinderen. Leg dit alles eens uit aan de ontbijttafel.”

“Ik vraag me af of deze publieke, aan de schandpaal nagelende-activiteiten in verhouding staan tot de gepleegde feiten. Ik wil daar absoluut voorzichtig in blijven en niet lichtzinnig zijn over hetgeen mogelijk gebeurd is. Ik wil wat er gebeurd zou zijn of is niet afdoen als een fait divers, begrijp me absoluut niet verkeerd”, vertelde Verheyen. Al zit de regisseur naar eigen zeggen met een knagend gevoel. “Is Bart niet extreem zwaar gestraft door wat er de afgelopen dagen gebeurd is?”

Jan Verheyen neemt het op voor Bart De Pauw: “Wat iedereen wel vergeet, is dat hij een gezin heeft met drie puberkinderen”

“Ik heb Bart nadat het nieuws bekend was geraakt, nog gehoord. Die man is helemaal van de kaart. Wat in dit soort omstandigheden wel vergeten wordt, is dat hij wel een gezin heeft met drie puberkinderen. Ik probeer me dat dan voor te stellen… Leg het maar eens uit aan de ontbijttafel. Ik vind niet dat je als publiek figuur meer rechten hebt dan iemand anders, maar ook niet minder.”

Volgens Verheyen is het op dit moment een geval van woord-wederwoord. “Bart is zich oprecht, denk ik, niet bewust van feiten die als ernstig beschouwd zouden kunnen worden. Die vrouwen die naar de VRT zijn gestapt, vinden dat duidelijk wel. Dat is een verschil in interpretatie, een verschil in gevoeligheid ook?”

Verheyen heeft al vaak op de set gestaan met De Pauw. “En ik heb daar nooit iets gemerkt van spanning of ongepast gedrag. Nogmaals dat wil niet zeggen dat er niets gebeurd zou zijn, maar vergeet niet: zo’n set is niet te vergelijken met eender welke andere werksituatie. Er wordt daar vaak erg familiair en ook lijfelijk met elkaar omgegaan. Ik kan me voorstellen dat voor sommigen die grens vaag is en dat Bart in zijn hoedanigheid, zoals hij zelf zegt: ik ben een ‘zwanzer’, dat hij dingen gedaan of gezegd heeft waarvan hij zich niet zo bewust was dat het grensoverschrijdend was. Ik weet het niet, maar ik kan het me voorstellen.”
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171111_03180963

Je hoeft iemand niet een trauma te bezorgen vanwege ongepaste sms'en.
Zijn vrouw en kinderen maken niet uit. Het gaat over fout gedrag. Dat bedoel je ook zeer waarschijnlijk.
pi_175008301
Waar Katja Schuurman gelijk in had en heeft is dat je niet iemand echt kan veroordelen. Dat is aan een rechter. Het makkelijkste is mee te lopen in een stroom aan beschuldigingen. Tenzij je werkelijk misbruikt bent natuurlijk.
  zaterdag 11 november 2017 @ 21:50:53 #267
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_175008478
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 17:16 schreef Jaroon het volgende:
Dat kan. Daar gaat het hier niet over.
Daar gaat het hier wel over. De #metoo beweging wordt nu aangegrepen door allerlei hypergevoelige welvaartsbloempjes die ook wel even hun persoonlijke punt willen maken naar hun 'aanvallers', lees: ex-flirts of ex-geliefden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_175008495
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:50 schreef Ringo het volgende:

[..]

Daar gaat het hier wel over. De #metoo beweging wordt nu aangegrepen door allerlei hypergevoelige welvaartsbloempjes die ook wel even hun persoonlijke punt willen maken naar hun 'aanvallers', lees: ex-flirts of ex-geliefden.
Ja. Maar dat maakt een werkelijk probleem niet minder. Nu slaat het door idd.
  zaterdag 11 november 2017 @ 21:54:04 #269
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_175008541
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:51 schreef Jaroon het volgende:
Ja. Maar dat maakt een werkelijk probleem niet minder. Nu slaat het door idd.
Het gehuil van deze in de liefde miskende welvaartsbloempjes doet de werkelijke problemen ook helemaal geen goed. Dit is aandachttrekkerij van een stel verwende nesten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_175008571
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:54 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het gehuil van deze in de liefde miskende welvaartsbloempjes doet de werkelijke problemen ook helemaal geen goed. Dit is aandachttrekkerij van een stel verwende nesten.
Haal de werkelijk verhalen er maar uit. Daar gaat het over. Ik ben zelf ooit misbruikt en gaf dat hier voor de hype aan om bepaalde mensen te steunen. Dat gevoel heb ik nu niet meer.
pi_175010061
Inval bij Vlaamse omroep na klachten seksuele intimidatie door presentator

Onderzoekers van justitie in Antwerpen hebben zaterdagavond huiszoeking verricht bij de kantoren van de Vlaamse publieke omroep VRT in Brussel. De huiszoeking had plaats in het kader van de zaak Bart De Pauw. De VRT verbrak het contract met de presentator van de quiz 'Twee tot de zesde macht' eerder in de week vanwege klachten over seksueel grensoverschrijdend gedrag.

De VRT laat weten dat topman Paul Lembrechts werd gehoord als getuige. Bij de vertrouwenspersoon van de omroep waren meerdere meldingen over het gedrag van de presentator binnengekomen, waarin steeds hetzelfde patroon terugkeerde: amoureuze avances die onschuldig startten maar gaandeweg overgingen in een vorm van stalking. Het zou gaan om honderden sms-berichten, 'niet enkel om een kleine, flirterige boodschap', aldus Lembrechts tegenover VRT Nieuws: ,,Het zijn expliciete en pornografisch getinte berichten."

Bij de huiszoeking van zaterdagavond zouden speurders onder meer op zoek zijn naar meer informatie over de personen die tegen De Pauw hebben getuigd en over het bredere dossier. De VRT zei mee te werken aan het onderzoek en benadrukte dat het niet gaat om een onderzoek naar de omroeporganisatie zelf.
https://www.ad.nl/show/in(...)resentator~ae50414a/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_175010341
quote:
5s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:20 schreef Chewie het volgende:
Is Bart de Pauw (alt) rechts of leuk aangezien de usual suspects hier de schuld maar weer neerleggen bij de vrouwen?

En wat nu als blijkt dat het een socialist is?
Hij werkt bij de Vlaamse staatsomroep, dus grote kans dat het een socialist is.
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 11:50 schreef 2NutZ het volgende:
Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.

Ja, met deze heksenjacht en de ontwikkeling van policor en SJW gedoe... JA. Heel erg JA.
Meespringen op de MeToo bandwagon inderdaad.
Kijk eens hoe wij deugen. 8)7
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 12:40 schreef Wuwwa het volgende:
Als een collega je midden in de nacht smst dat hij je wilt neuken, terwijl je al dan niet subtiel aangeeft dat je er niet van gediend bent, dan heeft die collega te allen tijden een groot probleem. Dan mag hij zo populair zijn als weet ik het wie. Lijkt me niet de bedoeling om zo met elkaar om te gaan.
Nee, zo moet je inderdaad niet met elkaar omgaan, maar waarom moet er gelijk ontslag op volgen ?

Eerst een gesprek aangaan, een waarschuwing geven en duidelijk aangeven dit soort gedrag niet de bedoeling is maakt niet genoeg indruk in de MeToo hysterie ?

[ Bericht 31% gewijzigd door bluemoon23 op 11-11-2017 23:59:06 ]
pi_175036777
Er zouden minimaal 10 slachtoffers een advocaat in de arm hebben genomen. Dit om hun anonimiteit te waarborgen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')