NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het #Metoo gebeuren slaat wel een beetje door. De Belgische publieke omroep werkt al 30 jaar samen met Bart de Pauw. Nu hebben een paar mensen anoniem geklaagd over het flirterige en soms een beetje stalkerige gedrag per SMS van De Pauw. En nu is de samenwerking met De Pauw beëindigd, zonder dat hij de kans heeft gekregen zich te verdedigen. Want schuldig of niet, de VRT wil geen controverse.
quote:VRT heeft de samenwerking met tv-figuur Bart De Pauw (49) met onmiddellijke ingang stopgezet na klachten over grensoverschrijdend gedrag. Dat heeft De Pauw zelf laten weten via e-mail en verklaart hij ook in een videoboodschap. “Het gaat niet over fysieke aanrandingen, laat dat duidelijk zijn.”
De Pauw, nooit verlegen om een grapje, is bloedserieus. “Dit is een mededeling die ik niet graag doe”, start hij zijn videoboodschap. “Maar de omstandigheden dwingen me ertoe. Voor alle duidelijkheid: dit is geen grap.”
De VRT-directie heeft deze week beslist de samenwerking met De Pauw na liefst 30 jaar onmiddellijk stop te zetten. Hij zal niet meer als schermgezicht te zien zijn, maar zal ook niet meer als programmamaker voor VRT werken. Dat bevestigt VRT aan onze redactie. “De enige reden die de directie me gaf, zijn een aantal anonieme berichten die zijn binnengelopen in nasleep van de #MeToo-schandalen”, zegt De Pauw.
Sms’en met flirterige toon
De Pauw wil duidelijk maken dat het niet gaat over fysieke aanrandingen. “Het gaat wel om mijn gedrag en hoe ik met mijn medewerkers omga. Vooral dan om sms-verkeer met flirterige toon en zelfs stalking”, zegt hij. “Ik weet niet waar het over gaat en of het deel uitmaakt van een groot verhaal. Ik kan zelf niet checken of de verhalen waar of onwaar zijn. Ik heb niet de kans gekregen om mij te verdedigen.”
“VRT heeft me duidelijk laten weten dat het niet gaat over schuld of onschuld”, vervolgt De Pauw nog. “Het risico op mogelijke controverse is al genoeg om een samenwerking van 30 jaar af te breken. Ik heb jarenlang programma’s gemaakt met mannen én vrouwen - heel veel vrouwen. Altijd met respect voor hen, voor iedereen. Mijn collega’s kennen me allemaal als grappenmaker, zeveraar, iemand heel onstuimig - misschien soms flirterig, maar ik heb nooit nooit nooit de bedoeling gehad om iemand te kwetsen met mijn gedrag. Integendeel. Als dat wel gebeurd is, wil ik me daar ongelofelijk hard voor excuseren. De lucht rond mij is zo troebel dat ik dit héél graag opgeklaard zie.”
Moeilijke stap
Ook VRT zelf bracht het nieuws naar buiten en kwam met een statement. “Het was voor de betrokkenen een moeilijke stap om hierover te getuigen, een stap waarvoor we bij VRT veel respect hebben. Deze ernstige getuigenissen stroken niet met de integriteitswaarden die voor VRT essentieel zijn. Daarom werd eerder deze week de weloverwogen beslissing genomen om de samenwerking met Bart De Pauw stop te zetten.” VRT zegt nog dat hun vertrouwen is geschaad.
Woordvoerder Bob Vermeir benadrukt nogmaals dat de openbare omroep geen enkele vorm van grensoverschrijdend gedrag tolereert: “Gevallen van grensoverschrijdend gedrag nemen we ernstig, en worden discreet en in vertrouwen behandeld. We geven geen details over de inhoud van de meldingen. Dit uit respect voor alle betrokkenen. We steunen mensen die te maken krijgen met dergelijk gedrag en moedigen hen aan om hiervan melding te doen bij onze preventie-adviseur.”
Productiehuis Koekentroef
De samenwerking met productiehuis Koekentroef!, waar De Pauw een bepalende rol heeft, wordt ook opnieuw bekeken. “Aangezien De Pauw als presentator, regisseur, acteur, bedenker, bij elke productie van Koekentroef! betrokken is, schorten we de samenwerking voorlopig op. We staan open voor een dialoog met het productiehuis om tot een constructieve oplossing te komen voor toekomstige producties”, aldus VRT-woordvoerder Vermeir nog.
https://www.hln.be/showbi(...)end-gedrag~ae4688bb/
Compleet de weg kwijt en totaal overtrokken inderdaad.
Gaat nergens meer over.
Gaat nergens meer over.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Flirt en stalkerig sms gedrag.... oke... als dat al voldoende is iemand eruit te schoppen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Hij had zelf de keuze....quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef nils7 het volgende:
Flirt en stalkerig sms gedrag.... oke... als dat al voldoende is iemand eruit te schoppen.
Als 'meerdere personen' het zo ervaren, dan is het best aannemelijk dat hij bepaalde grenzen overschreed.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Even vanuit gaan dat hij dat heeft gedaan. Wat is er mis met Fliterig gedrag? Sommige lovers zitten tegen het stalkerig aan dus "beetje stalkerig" komaan.... als dat al reden is he.quote:
[..]
Hij had zelf de keuze....
Als 'meerdere personen' het zo ervaren, dan is het best aannemelijk dat hij bepaalde grenzen overschreed.
Serieus flikker dan iedereen eruit
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Metoo strikes again. Wat een vooruitgang. Niet meer even praten met iemand over zijn sms gedrag, maar gewoon meteen opflikkeren. De heilige dames moeten tenslotte ten alle tijden beschermd worden tegen sms'jes.
Mijns inziens een geldige reden. Als jij als man niet begrijpt wanneer wel en wanneer niet, dan ben je gewoon een sukkel.quote:
Wat is er mis met Fliterig gedrag? Sommige lovers zitten tegen het stalkerig aan dus "beetje stalkerig" komaan.... als dat al reden is he.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Inderdaad.quote:
De dames moeten tenslotte ten alle tijden beschermd worden tegen ongepaste sms'jes.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Heb je een vriendin?quote:
[..]
Mijns inziens een geldige reden. Als jij als man niet begrijpt wanneer wel en wanneer niet, dan ben je gewoon een sukkel.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Is een echtgenote ook goed?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ook best, haar ooit eens sms gestuurd voordat je iets met haar had?quote:
[..]
Is een echtgenote ook goed?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Zeker.quote:
Ook best, haar ooit eens sms gestuurd voordat je iets met haar had?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De vraag is of je dat gedaan hebt.quote:
[..]
Zie de relevantie niet.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Je ging je post aanpassen.quote:
[..]
De vraag is of je dat gedaan hebt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Er staat hetzelfde als in je quote dus je hebt de vraag gelezen maar ontwijkt hem nu al 2x.quote:
[..]
Je ging je post aanpassen.
Fijne avond verder Jack
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik heb al lang geantwoord, dufus. Voordat jij 'de vraag is of je dat gedaan hebt' had getikt. Maar ik begrijp dat je je liever terugtrekt. Zou ik ook doen als ik jou was.quote:
[..]
Er staat hetzelfde als in je quote dus je hebt de vraag gelezen maar ontwijkt hem nu al 2x.
Fijne avond verder Jack
[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 09-11-2017 20:43:07 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Noem eens wat namen van de directie. Mogen die ook gelijk opflikkeren dankzij valse beschuldigingen, ruggengraatloze faalhazen.
Mathijs van Nieuwkerk is ook erg van het flirterige en SMS begreep ik van iemand die bij DWDD stage liep, Mathijs mag ook best wieberen ivm het zijn van een biologische entiteit.
Dit lijkt mij een Gijs van Dammetje. Gezien zijn reactie in zijn zelfgemaakte video en mijn mensenkennis.
https://www.telegraaf.nl/(...)bij-vrt-wegens-metoo
https://www.telegraaf.nl/(...)bij-vrt-wegens-metoo
Ik vind het wel verontrustend dat iemand anoniem zoveel teweeg kan brengen. VRT heeft hierdoor niks uit kunnen zoeken lijkt me en toch nemen ze daar conclusies.
Hij komt in de video op me over als een gebroken iemand.
Hij komt in de video op me over als een gebroken iemand.
Er zijn, nadat VRT het beleid mbt grensoverschrijdend gedrag wederom onder de aandacht bracht, diverse mensen naar de vertrouwenpersoon gestapt. Ik denk niet dat men over een nacht ijs gegaan is.quote:
Ik vind het wel verontrustend dat iemand anoniem zoveel teweeg kan brengen. VRT heeft hierdoor niks uit kunnen zoeken lijkt me en toch nemen ze daar conclusies.
Hij komt in de video op me over als een gebroken iemand.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind het niet kunnen dat zonder enig wederhoor iemand ruchsichloos de laan uit wordt gestuurd. Dat is ook een vorm van machtsmisbruik.
Ja, ik lees nu ook het één het ander.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er zijn, nadat VRT het beleid mbt grensoverschrijdend gedrag wederom onder de aandacht bracht, diverse mensen naar de vertrouwenpersoon gestapt. Ik denk niet dat men over een nacht ijs gegaan is.
Volgens de CEO van de VRT, Paul Lembrechts, heeft tv-maker en presentator Bart De Pauw “niet zomaar een klein flirterig sms’je gestuurd, maar honderden boodschappen met seksueel en pornografische getinte uitspraken”. Dat zei hij vanmorgen in ‘De ochtend’ op Radio 1. “Bart De Pauw heeft zich wel degelijk kunnen verdedigen, maar kon ons niet overtuigen.”
Lembrechts verklaarde dat de VRT niet zomaar een lichtzinnige beslissing heeft genomen door een einde te maken aan de samenwerking met De Pauw. “Ik hoopte deze beslissing nooit te moeten nemen, het is niet met plezier dat we deze beslissing nemen over een sterk tv-maker die in vele huiskamers een geliefd gezicht is. Ik zou nogal gek zijn als ik de samenwerking met het goudhaantje van de zondagavond met meer dan 1,2 miljoen kijkers op een anekdotieke basis zou beëindigen.”
Niet anoniem
Maar voor de VRT waren de klachten die over De Pauw waren binnengekomen, te ernstig. Lembrechts benadrukte dat die klachten niet anoniem waren. “Het is niet zo dat wij zomaar ergens een briefje hebben gevonden met beschuldigingen. Het gaat om mensen van vlees en bloed, vrouwen die zich persoonlijk hebben aangemeld en hun verhaal hebben gedaan aan de preventieadviseur.” Het gaat om incidenten die zich zowel in een recent verleden, maar ook in een iets verder verleden hebben afgespeeld, aldus de CEO.
‘Ik zou nogal gek zijn als ik de samenwerking met het goudhaantje van de zondagavond met meer dan 1,2 miljoen kijkers op een anekdotieke basis zou beëindigen’
Het patroon dat volgens Lembrechts steeds terugkeert is er een van “amoureuze avances die onschuldig starten, escaleren en dan uitmonden in stalking”. “Dit gaat om honderden sms’en die de bewuste vrouwen hebben gekregen. Dit gaat niet om een klein flirterig boodschapje, dit gaat om seksueel en pornografisch getinte uitspraken.”
Lembrechts bevestigde dat er na de bekendmaking van het einde van de samenwerking gisterenavond nog een klacht is binnengekomen bij de VRT.
Lembrechts ontkende ook dat De Pauw zich niet heeft kunnen verdedigen. “Ik heb Bart De Pauw zelf ontmoet op 2 november. Wij hebben hem geconfronteerd met het rapport, en hem aangegeven in welke richting de beslissing zou gaan. Er is ook een persoonlijk gesprek geweest met onze preventieadviseur waar hij meer in detail kennis kon nemen van de beschuldigingen. Hij reageerde op een zeer minimaliserende manier. Dat verwondert mij niet helemaal.”
“Dit gaat niet om een afrekening. Ook ik ken de identiteiten van de melders niet, onze preventieadviseur kent die wel”, verdedigde Lembrechts de beslissing nog. “Dit is meer dan voldoende reden om actie te ondernemen. Ik vind het heel erg belangrijk dat medewerkers van en voor de VRT in een veilige omgeving kunnen werken. De betrokken vrouwen die getuigd hebben, hebben heel duidelijk het gevoel gegeven dat ze verstikt zaten.”
“Ik ga er nog van uit dat de integriteit van onze medewerkers bijzonder belangrijk is. Dat is een niet-bediscusieerbaar punt”, aldus Lembrechts. “Zolang ik hier verantwoordelijkheid draag, wil ik niet dat dit gedrag zich kan herhalen.”
Gisteren verklaarde de VRT al expliciet dat het niet om anonieme getuigen gaat, ook al weet het grote publiek niet van wie de klachten komen. “Dat gaat om de vertrouwelijkheid van het onderzoek”, aldus woordvoerder Bob Vermeir. De Pauw heeft zich volgens de VRT bovendien twee keer kunnen verdedigen.
https://www.hln.be/nieuws(...)uitspraken~aebdc47d/
Ik geloof het allemaal best, en sommige mensen kunnen goed toneelspelen, maar toch gaat het wat té snel naar mijn idee. Ik zou eerst een zaak bekendmaken en daarna de laan uit sturen, niet omgekeerd.
Lembrechts verklaarde dat de VRT niet zomaar een lichtzinnige beslissing heeft genomen door een einde te maken aan de samenwerking met De Pauw. “Ik hoopte deze beslissing nooit te moeten nemen, het is niet met plezier dat we deze beslissing nemen over een sterk tv-maker die in vele huiskamers een geliefd gezicht is. Ik zou nogal gek zijn als ik de samenwerking met het goudhaantje van de zondagavond met meer dan 1,2 miljoen kijkers op een anekdotieke basis zou beëindigen.”
Niet anoniem
Maar voor de VRT waren de klachten die over De Pauw waren binnengekomen, te ernstig. Lembrechts benadrukte dat die klachten niet anoniem waren. “Het is niet zo dat wij zomaar ergens een briefje hebben gevonden met beschuldigingen. Het gaat om mensen van vlees en bloed, vrouwen die zich persoonlijk hebben aangemeld en hun verhaal hebben gedaan aan de preventieadviseur.” Het gaat om incidenten die zich zowel in een recent verleden, maar ook in een iets verder verleden hebben afgespeeld, aldus de CEO.
‘Ik zou nogal gek zijn als ik de samenwerking met het goudhaantje van de zondagavond met meer dan 1,2 miljoen kijkers op een anekdotieke basis zou beëindigen’
Het patroon dat volgens Lembrechts steeds terugkeert is er een van “amoureuze avances die onschuldig starten, escaleren en dan uitmonden in stalking”. “Dit gaat om honderden sms’en die de bewuste vrouwen hebben gekregen. Dit gaat niet om een klein flirterig boodschapje, dit gaat om seksueel en pornografisch getinte uitspraken.”
Lembrechts bevestigde dat er na de bekendmaking van het einde van de samenwerking gisterenavond nog een klacht is binnengekomen bij de VRT.
Lembrechts ontkende ook dat De Pauw zich niet heeft kunnen verdedigen. “Ik heb Bart De Pauw zelf ontmoet op 2 november. Wij hebben hem geconfronteerd met het rapport, en hem aangegeven in welke richting de beslissing zou gaan. Er is ook een persoonlijk gesprek geweest met onze preventieadviseur waar hij meer in detail kennis kon nemen van de beschuldigingen. Hij reageerde op een zeer minimaliserende manier. Dat verwondert mij niet helemaal.”
“Dit gaat niet om een afrekening. Ook ik ken de identiteiten van de melders niet, onze preventieadviseur kent die wel”, verdedigde Lembrechts de beslissing nog. “Dit is meer dan voldoende reden om actie te ondernemen. Ik vind het heel erg belangrijk dat medewerkers van en voor de VRT in een veilige omgeving kunnen werken. De betrokken vrouwen die getuigd hebben, hebben heel duidelijk het gevoel gegeven dat ze verstikt zaten.”
“Ik ga er nog van uit dat de integriteit van onze medewerkers bijzonder belangrijk is. Dat is een niet-bediscusieerbaar punt”, aldus Lembrechts. “Zolang ik hier verantwoordelijkheid draag, wil ik niet dat dit gedrag zich kan herhalen.”
Gisteren verklaarde de VRT al expliciet dat het niet om anonieme getuigen gaat, ook al weet het grote publiek niet van wie de klachten komen. “Dat gaat om de vertrouwelijkheid van het onderzoek”, aldus woordvoerder Bob Vermeir. De Pauw heeft zich volgens de VRT bovendien twee keer kunnen verdedigen.
https://www.hln.be/nieuws(...)uitspraken~aebdc47d/
Ik geloof het allemaal best, en sommige mensen kunnen goed toneelspelen, maar toch gaat het wat té snel naar mijn idee. Ik zou eerst een zaak bekendmaken en daarna de laan uit sturen, niet omgekeerd.
“Ik heb Bart De Pauw zelf ontmoet op 2 november. Wij hebben hem geconfronteerd met het rapport, en hem aangegeven in welke richting de beslissing zou gaan.
https://www.hln.be/nieuws(...)uitspraken~aebdc47d/
"Dag, we gaan je ontslaan want we horen dit en dat." Dan kan ik me voorstellen dat iemand 'minimalistisch' reageert.
https://www.hln.be/nieuws(...)uitspraken~aebdc47d/
"Dag, we gaan je ontslaan want we horen dit en dat." Dan kan ik me voorstellen dat iemand 'minimalistisch' reageert.
durf je toch nietquote:Op donderdag 9 november 2017 21:13 schreef Nattekat het volgende:
Noem eens wat namen van de directie. Mogen die ook gelijk opflikkeren dankzij valse beschuldigingen, ruggengraatloze faalhazen.
je was erbij?quote:
“Ik heb Bart De Pauw zelf ontmoet op 2 november. Wij hebben hem geconfronteerd met het rapport, en hem aangegeven in welke richting de beslissing zou gaan.
https://www.hln.be/nieuws(...)uitspraken~aebdc47d/
"Dag, we gaan je ontslaan want we horen dit en dat." Dan kan ik me voorstellen dat iemand 'minimalistisch' reageert.
Ach, als BNNVara een beetje oplet was van jole allangeruit getyfd.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
jouw weergave van die bijeenkomst is suggestieve bullshit.quote:
[..]
Je ziet toch dat hij zelf zegt: het besluit is al genomen, ongeacht wat je gaat zeggen?
nvm, lees nu de rest pas..quote:
[..]
Hij had zelf de keuze....
Als 'meerdere personen' het zo ervaren, dan is het best aannemelijk dat hij bepaalde grenzen overschreed.
compact en kleverig.
Tv-maker Bart De Pauw zegt dat hij nooit vrouwen gestalkt heeft. Wel geeft hij toe sms'en gestuurd te hebben, maar daar is volgens hem niets fout mee. Dat verklaarde hij zonet in 'De ochtend' op Radio 1. Het is de eerste keer dat De Pauw zelf een verklaring geeft na zijn video van gisterenavond.
Volgens VRT-CEO Paul Lembrechts zat er een vast patroon in de beschuldigingen. "Dit gaat over honderden sms'en, niet over een klein flirterig boodschapje, wel over zeer seksueel en pornografisch getinte uitspraken."
"Het zijn geen fijne tijden op dit moment" aldus De Pauw. "Mijn vrouw en ik zijn vorige week bij Lembrechts moeten komen. Wij hebben daar te horen gekregen dat er dingen waren binnengekomen, die zeer ernstig waren. Ik mocht niet horen welke dingen dat waren en van wie die waren. Ik krijg af en toe ook wel sms'en. Ik kreeg gewoon niets te horen. Hij zei tegen mij: 'Ge zijt een dief' en toen ik vroeg wat ik had gestolen, kreeg ik te horen dat dat niet uitmaakte."
De Pauw heeft een advocaat onder de arm genomen en heeft een ontmoeting gehad met de vertrouwenspersoon van de VRT. "Daar was het nog altijd heel vaag, ik wist niet of het twee, drie of honderdzevenendertig waren."
"Het enige is dat er wat gesms't wordt met mensen. Ik probeer met iedereen een fijne band te creeeren en soms doe je dat met veel humor en onnozele dingen. Tegen mij zei hij 'pikante', en nu zijn het pornografische... Ik ontken dat ik gestalkt heb. Ik ontkent niet dat ik gesms't heb. Stalking is een misdrijf."
https://www.demorgen.be/b(...)stalkt-heb-bec4910d/
Volgens VRT-CEO Paul Lembrechts zat er een vast patroon in de beschuldigingen. "Dit gaat over honderden sms'en, niet over een klein flirterig boodschapje, wel over zeer seksueel en pornografisch getinte uitspraken."
"Het zijn geen fijne tijden op dit moment" aldus De Pauw. "Mijn vrouw en ik zijn vorige week bij Lembrechts moeten komen. Wij hebben daar te horen gekregen dat er dingen waren binnengekomen, die zeer ernstig waren. Ik mocht niet horen welke dingen dat waren en van wie die waren. Ik krijg af en toe ook wel sms'en. Ik kreeg gewoon niets te horen. Hij zei tegen mij: 'Ge zijt een dief' en toen ik vroeg wat ik had gestolen, kreeg ik te horen dat dat niet uitmaakte."
De Pauw heeft een advocaat onder de arm genomen en heeft een ontmoeting gehad met de vertrouwenspersoon van de VRT. "Daar was het nog altijd heel vaag, ik wist niet of het twee, drie of honderdzevenendertig waren."
"Het enige is dat er wat gesms't wordt met mensen. Ik probeer met iedereen een fijne band te creeeren en soms doe je dat met veel humor en onnozele dingen. Tegen mij zei hij 'pikante', en nu zijn het pornografische... Ik ontken dat ik gestalkt heb. Ik ontkent niet dat ik gesms't heb. Stalking is een misdrijf."
https://www.demorgen.be/b(...)stalkt-heb-bec4910d/
Liesbeth Kennes is beleidsmedewerker seksueel misbruik bij CAW Oost-Brabant en Leuven. Ze reageert op de videoboodschap van Bart De Pauw.
‘De enige reden die ze mij geven is dat er in de nasleep van de #MeToo-hashtag een aantal anonieme meldingen zijn binnengelopen rond mijn persoon’
Kennes: “Als je online de verwijten en dreigementen ziet tegen de slachtoffers, begrijp ik dat mensen enkel anoniem willen getuigen. Hoe populairder een vermoedelijke dader is bij het publiek, hoe harder de verwijten naar slachtoffers. Toch denk ik niet dat dit de drempel verhoogt om te getuigen. Misschien wordt het moeilijker om dat publiek en met naam en toenaam te doen, maar dat hoeft niet. #MeToo is een actie die bottom-up is ontstaan: ze verbindt mensen die zich anders geïsoleerd voelen in hun ervaringen. Dat is wat je hier ziet.”
“Op lange termijn denk ik dat dit een positief effect zal hebben. Er zullen nieuwe getuigenissen komen, ook tegen andere mannen. Bart De Pauw was de favoriete schoonzoon van Vlaanderen. Nu blijkt dat hij zich hieraan heeft bezondigd, maakt dat het voor andere mensen misschien ook gemakkelijker naar buiten te komen met hun eigen getuigenissen.”
‘Ik heb de kans niet gekregen om mij te verdedigen. Het doet er zelfs niet toe’
Kennes: “Bart De Pauw voelt zich duidelijk een slachtoffer. Hij is met zijn reactie naar buiten gekomen, nog voor de VRT het nieuws naar buiten heeft gebracht. Zo ontstaat er een beeldvorming die hij, als vermoedelijke pleger van een misdrijf, bepaalt.
“Hoe populairder iemand is, hoe meer we die persoon zullen verdedigen. We gaan altijd op zoek naar informatie die ons beeld van iemand bekrachtigt, en we duwen negatieve informatie weg. Vandaar dat zo veel mensen op sociale media de kant van Bart De Pauw kiezen. En vandaar dat er ook zulke scherpe reacties komen naar de slachtoffers. ‘Hoe kun je iemand z’n carrière nu zo om zeep helpen?’, vragen mensen.”
‘Ik heb nooit de bedoeling gehad om iemand te kwetsen met mijn gedrag. Nooit. Integendeel’
Kennes: “Bart De Pauw zegt: ‘Ik ben me er niet van bewust dat ik mensen heb gekwetst.’ De Pauw is opgegroeid en heeft dertig jaar gewerkt in een cultuur waarin dergelijk gedrag werd getolereerd en weggelachen. Maar nu zijn er mensen die zeggen: ‘We mogen dit niet oké vinden.’ Er zijn ongetwijfeld veel mensen die dit gezien zullen hebben, of er weet van hebben gehad. Ik zag al iemand tweeten dat ze het angstzweet zag op de voorhoofden van heel wat mannen uit de mediawereld.
“Het zou natuurlijk beter zijn als hij het simpelweg had toegegeven en zich had geëxcuseerd. Maar sommige mensen zouden dat ook ervaren als een geforceerde verontschuldiging om er snel vanaf te komen en alles te laten overwaaien.”
https://www.demorgen.be/t(...)uw-ontleed-becdd4e7/
Ook waar.
‘De enige reden die ze mij geven is dat er in de nasleep van de #MeToo-hashtag een aantal anonieme meldingen zijn binnengelopen rond mijn persoon’
Kennes: “Als je online de verwijten en dreigementen ziet tegen de slachtoffers, begrijp ik dat mensen enkel anoniem willen getuigen. Hoe populairder een vermoedelijke dader is bij het publiek, hoe harder de verwijten naar slachtoffers. Toch denk ik niet dat dit de drempel verhoogt om te getuigen. Misschien wordt het moeilijker om dat publiek en met naam en toenaam te doen, maar dat hoeft niet. #MeToo is een actie die bottom-up is ontstaan: ze verbindt mensen die zich anders geïsoleerd voelen in hun ervaringen. Dat is wat je hier ziet.”
“Op lange termijn denk ik dat dit een positief effect zal hebben. Er zullen nieuwe getuigenissen komen, ook tegen andere mannen. Bart De Pauw was de favoriete schoonzoon van Vlaanderen. Nu blijkt dat hij zich hieraan heeft bezondigd, maakt dat het voor andere mensen misschien ook gemakkelijker naar buiten te komen met hun eigen getuigenissen.”
‘Ik heb de kans niet gekregen om mij te verdedigen. Het doet er zelfs niet toe’
Kennes: “Bart De Pauw voelt zich duidelijk een slachtoffer. Hij is met zijn reactie naar buiten gekomen, nog voor de VRT het nieuws naar buiten heeft gebracht. Zo ontstaat er een beeldvorming die hij, als vermoedelijke pleger van een misdrijf, bepaalt.
“Hoe populairder iemand is, hoe meer we die persoon zullen verdedigen. We gaan altijd op zoek naar informatie die ons beeld van iemand bekrachtigt, en we duwen negatieve informatie weg. Vandaar dat zo veel mensen op sociale media de kant van Bart De Pauw kiezen. En vandaar dat er ook zulke scherpe reacties komen naar de slachtoffers. ‘Hoe kun je iemand z’n carrière nu zo om zeep helpen?’, vragen mensen.”
‘Ik heb nooit de bedoeling gehad om iemand te kwetsen met mijn gedrag. Nooit. Integendeel’
Kennes: “Bart De Pauw zegt: ‘Ik ben me er niet van bewust dat ik mensen heb gekwetst.’ De Pauw is opgegroeid en heeft dertig jaar gewerkt in een cultuur waarin dergelijk gedrag werd getolereerd en weggelachen. Maar nu zijn er mensen die zeggen: ‘We mogen dit niet oké vinden.’ Er zijn ongetwijfeld veel mensen die dit gezien zullen hebben, of er weet van hebben gehad. Ik zag al iemand tweeten dat ze het angstzweet zag op de voorhoofden van heel wat mannen uit de mediawereld.
“Het zou natuurlijk beter zijn als hij het simpelweg had toegegeven en zich had geëxcuseerd. Maar sommige mensen zouden dat ook ervaren als een geforceerde verontschuldiging om er snel vanaf te komen en alles te laten overwaaien.”
https://www.demorgen.be/t(...)uw-ontleed-becdd4e7/
Ook waar.
Minimaliserend. Net even wat anders.quote:
“Ik heb Bart De Pauw zelf ontmoet op 2 november. Wij hebben hem geconfronteerd met het rapport, en hem aangegeven in welke richting de beslissing zou gaan.
https://www.hln.be/nieuws(...)uitspraken~aebdc47d/
"Dag, we gaan je ontslaan want we horen dit en dat." Dan kan ik me voorstellen dat iemand 'minimalistisch' reageert.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat iemand zich mag verdedigen nadat al een ontslagbesluit is genomen, is natuurlijk lulkoek. Hij heeft dus gelijk dat ie zich niet kon verdedigen. Verdedigen houdt namelijk in dat er nog géén besluit is genomen en men eerst beide partijen hoort.quote:
[..]
Minimaliserend. Net even wat anders.
Oké.quote:
Dat iemand zich mag verdedigen nadat al een ontslagbesluit is genomen, is natuurlijk lulkoek. Hij heeft dus gelijk dat ie zich niet kon verdedigen. Verdedigen houdt namelijk in dat er nog géén besluit is genomen en men eerst beide partijen hoort.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit is dus precies het gevaar van de metoo gekte. Een verkrachting wordt gelijkgesteld aan een sms’je en de controverse is zo groot dat iedereen die beschuldigd wordt er meteen uitvliegt.
Belachelijk is het. Schiet zn doel voorbij.
Belachelijk is het. Schiet zn doel voorbij.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Echt geweldig ja dat je na 30 jaar samenwerking niet eens jezelf mag verdedigen voor ontslag.quote:
Goed signaal.
Zuiver machtsmisbruik.
Voor wat smsjes.
Het hangt natuurlijk wel een beetje van de inhoud van de sms'jes af.
Bij een vorige werkgever (ver voor de metoo hype)hadden we ook iemand vrij hoog in de organisatie die zijn (nieuwe) secretaresse nogal expliciete emailtjes en sms'jes stuurde maar die werd ook zonder wederhoor de laan uitgestuurd, ook al bracht die man veel geld binnen voor het bedrijf.
Wederhoor was ook niet nodig gezien de inhoud
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2017 09:19:01 ]
Bij een vorige werkgever (ver voor de metoo hype)hadden we ook iemand vrij hoog in de organisatie die zijn (nieuwe) secretaresse nogal expliciete emailtjes en sms'jes stuurde maar die werd ook zonder wederhoor de laan uitgestuurd, ook al bracht die man veel geld binnen voor het bedrijf.
Wederhoor was ook niet nodig gezien de inhoud
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2017 09:19:01 ]
Dit soort praktijken is gewoon niet oké. En al helemaal niet als je in een populaire machtspositie zit.quote:
Het hangt natuurlijk wel een beetje van de inhoud van de sms'jes af.
Bij een vorige werkgever (ver voor de metoo hype)hadden we ook iemand vrij hoog in de organisatie die zijn (nieuwe) secretaresse nogal expliciete emailtjes en sms'jes stuurde maar die werd ook zonder wederhoor de laan uitgestuurd, ook al bracht die man veel geld binnen voor het bedrijf.
Wederhoor was ook niet nodig gezien de inhoud
quote:Het patroon dat volgens Lembrechts steeds terugkeert is er een van “amoureuze avances die onschuldig starten, escaleren en dan uitmonden in stalking”. “Dit gaat om honderden sms’en die de bewuste vrouwen hebben gekregen. Dit gaat niet om een klein flirterig boodschapje, dit gaat om seksueel en pornografisch getinte uitspraken.”
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Misschien denk ik wel te makkelijk, maar je kunt nummers toch ook blokkeren? Als je het zet ben joris je die vent uit je telefoon, klaar.
Waarom moet hij nou weer kapot gemaakt worden vanwege wat ongepaste berichtjes? Zolang hij zijn poten thuishoudt is er niets aan de hand.
Waarom moet hij nou weer kapot gemaakt worden vanwege wat ongepaste berichtjes? Zolang hij zijn poten thuishoudt is er niets aan de hand.
Verontrustend is nog wel een understatement.. Dit creëert meer problemen dan het ooit gaat oplossen. Wij allemaal ruïneren elkaars leven sinds het begin van de mensheid.quote:
Ik vind het wel verontrustend dat iemand anoniem zoveel teweeg kan brengen. VRT heeft hierdoor niks uit kunnen zoeken lijkt me en toch nemen ze daar conclusies.
Hij komt in de video op me over als een gebroken iemand.
Dat is wat je krijgt met schuld en boete, oog voor een oog, de hele wereld wordt blind.
En een heksenjacht is wel het laatste wat je zou willen als het aankomt op groeien en volwassen worden. Op deze manier zoek je slechts een kinderlijke vorm van wraak, en wraak leidt nooit naar een oplossing, voor geen enkele partij. Lijkt op te luchten, maar op deze manier wordt de kloof tussen man en vrouw alleen slechter en toenaderingen zijn automatisch geblokkeerd.
Vergeving, acceptatie en de ruimte voor groei is zo simpelweg niet bestaand.
Mannen doen achterlijke dingen en vrouwen ook, beiden zijn zeer onvolwassen. Respect voor elkaars zijn, met alles in acht nemend, met een hele cultuur programmering, zonder echte gezonde relatie rolmodellen is een recept voor ellende, en zou geheel onder de loep genomen moeten worden.
Niet slechts de 'engelen' op een zelfgemaakt voetstuk plaatsen en de rest neerzetten als demonen is een ijdele poging om ego's te verschonen..
Maar dat is een absoluut geen oplossing voor een dergelijk cultureel maatschappelijk en menselijk probleem.
Nee het was daar dan ook niet ok en meneer kon vertrekken, vanuit mijn functie daar heb ik ook gezien wat voor ranzigheid hij naar haar stuurde.quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit soort praktijken is gewoon niet oké. En al helemaal niet als je in een populaire machtspositie zit.
[..]
Als wat de dames beweren waar is dan is het ontslag gewoon terecht.quote:
Metoo strikes again. Wat een vooruitgang. Niet meer even praten met iemand over zijn sms gedrag, maar gewoon meteen opflikkeren. De heilige dames moeten tenslotte ten alle tijden beschermd worden tegen sms'jes.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
En ze hebben dan natuurlijk keihard bewijs in handen, met zijn ongewenste, schunnige sms-bombardementen.quote:
Als wat de dames beweren waar is dan is het ontslag gewoon terecht.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat beweren de dames?quote:
[..]
Als wat de dames beweren waar is dan is het ontslag gewoon terecht.
Heel veel berichten met 'Ik wil met je naar bed' etc.quote:
Als je van een baas/leidinggevende een appje krijgt met: 'je had een leuk jurkje aan vandaag
' vind ik dat al vrij bedreigend en onwenselijk overkomen. Doe dit in de overtreffende trap en meermaals en je krijgt Bart de Pauw.Met wie is de Pauw in Nederland te vergelijken qua statuur? Robert ten Brink ofzo?
Getuige: 'een meisje dat stage deed, kreeg compliment over haar cleavage. Ik sprak hem daarover aan en hij werd razend. ‘Allez, als een goedbedoeld sms’je al niet mag.’
"Ik deed mijn gsm open en die stond vol berichten. 'Je zag er weer zo smoking hot uit', bijvoorbeeld. Of: 'Ik wil u neuken.'''
"Ik deed mijn gsm open en die stond vol berichten. 'Je zag er weer zo smoking hot uit', bijvoorbeeld. Of: 'Ik wil u neuken.'''
Bedreigend nog wel. Volgens mij is de inhoud van zijn berichten ook nog onbekend hoor.quote:
[..]
Heel veel berichten met 'Ik wil met je naar bed' etc.
Als je van een baas/leidinggevende een appje krijgt met: 'je had een leuk jurkje aan vandaag
Met wie is de Pauw in Nederland te vergelijken qua statuur? Robert ten Brink ofzo?
Tenzij hij doorging na een stop vind ik dit alsnog een nonverhaal hoor. Zelfs vrouwen zijn gewoon volwassen mensen die grenzen aan kunnen geven. Als Dionne Stax naar medewerkers zou sturen dat ze graag naar bed wil zou het verhaal nooit zo negatief en vol met morele woede geworden zijn.
Als het om honderden berichten gaat dan is het argument van "tenzij hij doorging" nogal een non argument.
En ja glazenmaker je kent de inhoud niet, wij ook niet maar wel bijzonder dat je in eerste instantie de verdachte deze keer steunt en de andere keer de verdachte gelijk op de brandstapel moet.
En ja glazenmaker je kent de inhoud niet, wij ook niet maar wel bijzonder dat je in eerste instantie de verdachte deze keer steunt en de andere keer de verdachte gelijk op de brandstapel moet.
Bij elk bedrijf waar iemand op deze manier over de schreef gaat is ontslag/nonactief niet ver weg. Dat het nu om een gewaardeerde TVmaker gaat zou hier niets mee te maken moeten hebben. Net als dat 3/4 van bekend Vlaanderen achter hem staat.
WEG MET MANNEN!!! FEMINSME YEA!!!! GO VROUWEN !!! VROUWEN AAN DE TOP!!!
en weg met de wereld als men dit super plan compleet uitgevoerd heeft.
en weg met de wereld als men dit super plan compleet uitgevoerd heeft.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Hoe is dit weg met mannen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:01 schreef 2NutZ het volgende:
WEG MET MANNEN!!! FEMINSME YEA!!!! GO VROUWEN !!! VROUWEN AAN DE TOP!!!
en weg met de wereld als men dit super plan compleet uitgevoerd heeft.
Die kerel heeft zich gewoon niet netjes gedragen en moet weg, gebeurt wel vaker in het bedrijfsleven en is ook niet echt van de laatste jaren.
Oja..quote:
[..]
Hoe is dit weg met mannen?
Die kerel heeft zich gewoon niet netjes gedragen en moet weg, gebeurt wel vaker in het bedrijfsleven en is ook niet echt van de laatste jaren.
WEG MET BLANKE MANNEN!!! ALLEMAAL DOOD!! AS VAN HET KWAAD !!11!!!
schuim
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Honderden sexueel getinte en porrnografische uitspraken getuigt toch wel van ziekelijk gedrag, en gaat wel wat verder dan "wat ongepaste berichtjes". Maar inderdaad, waarom die vent niet meteen uit je contactadressen getieft?quote:
Misschien denk ik wel te makkelijk, maar je kunt nummers toch ook blokkeren? Als je het zet ben joris je die vent uit je telefoon, klaar.
Waarom moet hij nou weer kapot gemaakt worden vanwege wat ongepaste berichtjes? Zolang hij zijn poten thuishoudt is er niets aan de hand.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Is Bart de Pauw (alt) rechts of leuk aangezien de usual suspects hier de schuld maar weer neerleggen bij de vrouwen?
En wat nu als blijkt dat het een socialist is?
En wat nu als blijkt dat het een socialist is?
Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:20 schreef Chewie het volgende:
Is Bart de Pauw (alt) rechts of leuk aangezien de usual suspects hier de schuld maar weer neerleggen bij de vrouwen?
En wat nu als blijkt dat het een socialist is?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Het gaat om vijf vrouwen maar hij kan zijn ontslag aanvechten. En dan is het aan de rechter.quote:
[..]
Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hij is toch al veroordeelt?quote:
[..]
Het gaat om vijf vrouwen maar hij kan zijn ontslag aanvechten. En dan is het aan de rechter.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Jij snapt het.quote:
[..]
Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
Exact mijn argument, hij is niet veroordeelt en dat geldt ook (nog) niet voor van Jolo maar toch zijn het de usual suspects die in beide gevallen heel anders reageren.
De man in mijn voorbeeld is ook niet veroordeelt wel ontslagen voor ontoelaatbaar gedrag en dat is ook gebeurt met deze komiek. Dat van jolo door de Vara niet ontslagen is of op non actief is gezet wordt door de usual suspects als schandalig gezien en nu doet de VRT exact wat deze mensen verwachten en is het weer niet goed, zie je de hypocrisie?
Zowel hij als Job Gosschalk worden niet gedaagd door de rechtbank, maar omdat het publieke figuren zijn worden ze 'publiekelijk' veroordeeld. Er wordt niet gevraagd dat ze worden opgepakt, maar er wordt gevraagd naar hun morele appèl. Als je in een fabriek meerdere malen per week naar de tieten van een vrouwelijke collega zit te kijken en daar opmerkingen over maakt, is de kans groot dat je minstens een waarschuwing krijgt. En daar zijn personeelsraden voor, als een leidinggevende je seksistisch behandelt.quote:
[..]
Misschien leggen 'ze' wel niet de schuld bij de vrouwen omdat Bart misschien wel of misschien niet alt right of leuk is, wat dat ook mogen betekenen, maar misschien vanwege zo veroordeelt worden zonder proces? zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn, eventueel? of niet....?
Het gaat toch om vijf vrouwen waarom zouden die allemaal liegen? En dat de werkgever besloten heeft hem te ontslaan zegt natuurlijk wel iets.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dus dat Bart weg moet is prima maar die vent van Joop niet weg hoeft is ook prima? oké. Zie je de hypocrisie? zie je ook dat je een argument gebruikt die jij hypocriet vind maar in jouw verhaal prima vind passen? zie je dat ook?quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij snapt het.
Exact mijn argument, hij is niet veroordeelt en dat geldt ook (nog) niet voor van Jolo maar toch zijn het de usual suspects die in beide gevallen heel anders reageren.
De man in mijn voorbeeld is ook niet veroordeelt wel ontslagen voor ontoelaatbaar gedrag en dat is ook gebeurt met deze komiek. Dat van jolo door de Vara niet ontslagen is of op non actief is gezet wordt door de usual suspects als schandalig gezien en nu doet de VRT exact wat deze mensen verwachten en is het weer niet goed, zie je de hypocrisie?
Die Bart is wel veroordeelt, door de media en social media.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Komt dit een jaar geleden naar buiten is het 'terecht dat ie ontslagen is'.
Gebeurt het nu is het: 'wat een hype en sensatie, kom op vrouwen doe niet zo flauw'.
Gebeurt het nu is het: 'wat een hype en sensatie, kom op vrouwen doe niet zo flauw'.
Je punt is dus dat het prima is dat je veroordeelt wordt zonder proces?quote:
[..]
Zowel hij als Job Gosschalk worden niet gedaagd door de rechtbank, maar omdat het publieke figuren zijn worden ze 'publiekelijk' veroordeeld. Er wordt niet gevraagd dat ze worden opgepakt, maar er wordt gevraagd naar hun morele appèl. Als je in een fabriek meerdere malen per week naar de tieten van een vrouwelijke collega zit te kijken en daar opmerkingen over maakt, is de kans groot dat je minstens een waarschuwing krijgt. En daar zijn personeelsraden voor, als een leidinggevende je seksistisch behandelt.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Oja, er zijn nog nooit situaties geweest waarin meerdere personen liegen en/of overdrijven.quote:
[..]
Het gaat toch om vijf vrouwen waarom zouden die allemaal liegen? En dat de werkgever besloten heeft hem te ontslaan zegt natuurlijk wel iets.
Je hebt gelijk.
Bron?quote:
Komt dit een jaar geleden naar buiten is het 'terecht dat ie ontslagen is'.
Gebeurt het nu is het: 'wat een hype en sensatie, kom op vrouwen doe niet zo flauw'.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Waar heb ik me daar over uitgelaten dan? Of kan jij vanwege je "blanke slachtofferrol syndroom" niet meer zo goed lezen?quote:
[..]
Dus dat Bart weg moet is prima maar die vent van Joop niet weg hoeft is ook prima?
Nee aangezien ik geen enkel waardeoordeel heb gegeven over de zaak van van Jolo maar ja lezen is duidelijk niet je sterkste puntquote:oké. Zie je de hypocrisie? zie je ook dat je een argument gebruikt die jij hypocriet vind maar in jouw verhaal prima vind passen? zie je dat ook?
Die Bart is wel veroordeelt, door de media en social media.
Het zal niet voor niks zijn dat hij door zijn werkgever denk ik zo.quote:
[..]
Oja, er zijn nog nooit situaties geweest waarin meerdere personen liegen en/of overdrijven.
Je hebt gelijk.
[..]
Bron?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ah de argumenten zijn op... het wijzen en oordelen is begonnen. Goed bezig.quote:
[..]
Waar heb ik me daar over uitgelaten dan? Of kan jij vanwege je "blanke slachtofferrol syndroom" niet meer zo goed lezen?
[..]
Nee aangezien ik geen enkel waardeoordeel heb gegeven over de zaak van van Jolo maar ja lezen is duidelijk niet je sterkste punt
Wat?quote:
[..]
Het zal niet voor niks zijn dat hij door zijn werkgever denk ik zo.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Idd, echt sick. En dan leven we in een democratiequote:
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik vroeg je wat maar dat begrijp je ook al niet?quote:
[..]
Ah de argumenten zijn op... het wijzen en oordelen is begonnen. Goed bezig.
Nog maar een keer dan, wij mij eens op mijn hypocrisie in deze en laat dan ook gelijk eens zien waar ik het opneem voor van Jolo en dat ik het terecht zou vinden dat hij nog niet ontslagen is?
Als m'n zus aangeeft dat ze tientallen seksbeluste smsjes krijgt van haar collega/baas, zou ik het prettig vinden als diegene wordt ontslagen, of dat een vertrouwenspersoon op haar werk dit te weten komt. Hij heeft geen proces omdat hij niet is aangeklaagd bij de politie/rechtsinstanties. Hij hoeft de gevangenis niet in, hoeft niet te schoffelen etc.quote:
[..]
Je punt is dus dat het prima is dat je veroordeelt wordt zonder proces?
Ik ga ervan uit dat het bewijs voldoende was om deze man te ontslaan. Dat het publiek nu een negatieve mening over hem heeft en hem op deze acties veroordeelt is vrij logisch, hij is een publiek persoon en had hier rekening mee moeten houden.
Ah dus je hoeft alleen maar aan te geven dat je smsjes krijgt maar je hoeft ze niet te bewijzen terwijl dat heel makkelijk is?quote:
[..]
Als m'n zus aangeeft dat ze tientallen seksbeluste smsjes krijgt van haar collega/baas, zou ik het prettig vinden als diegene wordt ontslagen. Hij heeft geen proces omdat hij niet is aangeklaagd bij de politie/rechtsinstanties. Hij hoeft de gevangenis niet in, hoeft niet te schoffelen etc.
Ik ga ervan uit dat het bewijs voldoende was om deze man te ontslaan. Dat het publiek nu een negatieve mening over hem heeft en hem op deze acties veroordeelt is vrij logisch, hij is een publiek persoon en had hier rekening mee moeten houden.
wowEn stel dat het gelogen is, die man is compleet karakter vermoord en het zal nooit meer zo worden als het was. Maar daar hoeven we geen rekening mee te nemen he
In de post er voor nogquote:
[..]
Ik vroeg je wat maar dat begrijp je ook al niet?
Nog maar een keer dan, wij mij eens op mijn hypocrisie in deze en laat dan ook gelijk eens zien waar ik het opneem voor van Jolo en dat ik het terecht zou vinden dat hij nog niet ontslagen is?
wtf 
lees je post nog eens. En doe aub niet zo hypocriet en dommig over niet kunnen lezen als je je eigen post niet eens begrijpt.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Meer hoe maakt iemand zichzelf kapot. Honderden berichten naar vrouwen is iets wat je bij geen enkele werkgever kan flikken namelijk.quote:
In dit geval is er voldoende bewijs, de sms-jes zijn er gewoon, dan is handelen daarnaar als werkgever gewoon normaal. Zou het juist fout zijn als ze niet handelen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als het zo simpel is om mijn hypocrisie aan te tonen, doe het dan eensquote:
In de post er voor nog
In die post stel ik namelijk nergens dat het prima is dat de Vara van Jolo gewoon zijn werk laat doen maar jij zegt het gelezen te hebben dus wijs het maar aan
Je had een leuk jurkje aan... Bedreigend... Flikker toch op zeg.quote:
[..]
Heel veel berichten met 'Ik wil met je naar bed' etc.
Als je van een baas/leidinggevende een appje krijgt met: 'je had een leuk jurkje aan vandaag
Met wie is de Pauw in Nederland te vergelijken qua statuur? Robert ten Brink ofzo?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denk je nu werkelijk dat de VRT hun grootste kijkcijferkanon er uit werkt als het alleen maar om aanname's zouden gaan?quote:
[..]
Ah dus je hoeft alleen maar aan te geven dat je smsjes krijgt maar je hoeft ze niet te bewijzen terwijl dat heel makkelijk is?
En stel dat het gelogen is, die man is compleet karakter vermoord en het zal nooit meer zo worden als het was. Maar daar hoeven we geen rekening mee te nemen he
Zou je denken dat die vertrouwenspersoon/leidinggevende die smsjes niet te zien krijgt? Dat een baas op basis van slechts 1 klacht tot het geven van ontslag overgaat? Dat een populaire werknemer, goed voor een miljoen kijkers, op basis van 1 beschuldiging de laan uit wordt gestuurd? Dat hij niet eerst even wordt gemonitord / gewezen wordt op de beschuldigingen?quote:
[..]
Ah dus je hoeft alleen maar aan te geven dat je smsjes krijgt maar je hoeft ze niet te bewijzen terwijl dat heel makkelijk is?
En stel dat het gelogen is, die man is compleet karakter vermoord en het zal nooit meer zo worden als het was. Maar daar hoeven we geen rekening mee te nemen he
Nogmaals lees je post eensquote:
[..]
Als het zo simpel is om mijn hypocrisie aan te tonen, doe het dan eens
In die post stel ik namelijk nergens dat het prima is dat de Vara van Jolo gewoon zijn werk laat doen maar jij zegt het gelezen te hebben dus wijs het maar aan
Jawel doe je wel. Sorry ik kan niet goed wijzen op internet. Gebruik eens wat hersencapaciteit, gewoon omdat het kan, soort van.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.quote:
[..]
Zou je denken dat die vertrouwenspersoon/leidinggevende die smsjes niet te zien krijgt? Dat een baas op basis van slechts 1 klacht tot het geven van ontslag overgaat? Dat een populaire werknemer, goed voor een miljoen kijkers, op basis van 1 beschuldiging de laan uit wordt gestuurd? Dat hij niet eerst even wordt gemonitord / gewezen wordt op de beschuldigingen?
Ja, met deze heksenjacht en de ontwikkeling van policor en SJW gedoe... JA. Heel erg JA.quote:
[..]
Denk je nu werkelijk dat de VRT hun grootste kijkcijferkanon er uit werkt als het alleen maar om aanname's zouden gaan?
Realisme heet dat.
Frustratie proef ik.quote:
Maar goed de username van 2nutz is blijkbaar goed gekozen, zelfkennis is ook belangrijk
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Hoe kom je aan tientallen sms'jes als je niet reageert?quote:
[..]
Als m'n zus aangeeft dat ze tientallen seksbeluste smsjes krijgt van haar collega/baas, zou ik het prettig vinden als diegene wordt ontslagen, of dat een vertrouwenspersoon op haar werk dit te weten komt. Hij heeft geen proces omdat hij niet is aangeklaagd bij de politie/rechtsinstanties. Hij hoeft de gevangenis niet in, hoeft niet te schoffelen etc.
Ik ga ervan uit dat het bewijs voldoende was om deze man te ontslaan. Dat het publiek nu een negatieve mening over hem heeft en hem op deze acties veroordeelt is vrij logisch, hij is een publiek persoon en had hier rekening mee moeten houden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dombo begint over hersencapaciteit maar kan niet aantonen waar de hypocrisie zitquote:
[..]
Nogmaals lees je post eens
Jawel doe je wel. Sorry ik kan niet goed wijzen op internet. Gebruik eens wat hersencapaciteit, gewoon omdat het kan, soort van.
Waar neem ik het op voor van Jolo? Wijs het eens aan, je kunt quoten dus doe dat eens dan kan de rest ook lachen om je achterlijkheid, kun je gelijk de tekst vet maken waarvan jij denkt waar ik hypocriet zou zijn geweest
Dombo, achterlijkheid... veel projectie in je posts.quote:
[..]
Dombo begint over hersencapaciteit maar kan niet aantonen waar de hypocrisie zit
Waar neem ik het op voor van Jolo? Wijs het eens aan, je kunt quoten dus doe dat eens dan kan de rest ook lachen om je achterlijkheid, kun je gelijk de tekst vet maken waarvan jij denkt waar ik hypocriet zou zijn geweest
Waarom negeer je de posts waarin ik dat aangeef? of wil je nu gewoon je frustratie kwijt en even schelden op internet?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Misschien omdat een verzender van smsjes meerdere malen op de knop 'verzenden' kan drukken?quote:
[..]
Hoe kom je aan tientallen sms'jes als je niet reageert?
Of omdat een verzender vrij populair is / veel macht heeft binnen het bedrijf, en je diegene niet voor het hoofd wil / durft te stoten omdat dat gevolgen kan hebben voor je eigen baan?
Of omdat het verzonnen is, kan ook... lijkt me makkelijk aan te tonen bij welke instantie dan ook als je tientallen smsjes hebtquote:
[..]
Misschien omdat een verzender van smsjes meerdere malen op de knop 'verzenden' kan drukken?
Of omdat een verzender vrij populair is / veel macht heeft binnen het bedrijf, en je diegene niet voor het hoofd wil / durft te stoten omdat dat gevolgen kan hebben voor je eigen baan?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Die snap ik niet helemaal, het werd pas op social media genoemd nadat hij op non actief was gesteld. Ga eens uit van het gegeven dat dit al lang speelde, dat er meerdere getuigen waren en dat het bewijs zich opstapelde. Dan is het ontslag wat volgt niet meer dan logisch. Nadeel van een publiek gelauwerd figuur zijn: bega je een misstap kun je diep vallen.quote:
[..]
Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.
Maar op 2 november is er al een gesprek met deze meneer geweest, de klachten zijn daarvoor dus al binnen gekomen.quote:
[..]
Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.
[..]
Ja, met deze heksenjacht en de ontwikkeling van policor en SJW gedoe... JA. Heel erg JA.
Realisme heet dat.
[..]
Frustratie proef ik.
Was toen nog helemaal niet in de Social media. De klachten, het aanspreken erop en het handelen erop zijn voor het openbaar maken gebeurd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je hebt gelijk, had het hele verhaal niet gezien, zal dan ook wat langer spelen dan alleen vandaag.quote:
[..]
Meer hoe maakt iemand zichzelf kapot. Honderden berichten naar vrouwen is iets wat je bij geen enkele werkgever kan flikken namelijk.
In dit geval is er voldoende bewijs, de sms-jes zijn er gewoon, dan is handelen daarnaar als werkgever gewoon normaal. Zou het juist fout zijn als ze niet handelen.
Ah, een complotdenker. Altijd fijnquote:
[..]
Of omdat het verzonnen is, kan ook... lijkt me makkelijk aan te tonen bij welke instantie dan ook als je tientallen smsjes hebt
|
|
