Rutte erkent gesprek met VNO-NCW en Shell over dividendbelasting

Rutte heeft zijn ziel al lang geleden verkocht aan het zakenleven en Nederland verraden.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 00:34 schreef sc00p het volgende:

[..]

In de meeste landen kun je het bedrag niet of niet volledig aftrekken. In Nederland wel inderdaad. Het enige verschil is dan dat het moment van betalen vooruit schuift en de rompslomp afneemt.

Dus een persoon krijgt 10.000 euro dividend.

Daar zou normaal 1600 dividendbelasting afgaan=
8400 - 20% omzetbelasting in de VS=
1680 voor overheid VS en
6720 netto voor de in investeerder.

Nu de situatie zonder dividendbelasting:
10.000 gaat naar investeerder zonder dividendbelasting
10.000 - 20% omzetbelasting in de VS=
2000 voor overheid VS
8000 netto voor investeerder.

Hoe kun je nu beweren dat alleen de overheid van de VS profiteert?

Omdat deze berekening niet klopt. Overigens heb je het over omzetbelasting, maar je bedoelt inkomstenbelasting. Omzetbelasting is BTW, dat heeft hier niets mee te maken. De inkomstenbelasting wordt altijd berekend over het bruto bedrag.
Dus 10.000 dividend.
1.500 dividendbelasting
In USA belast 20 % van 10.000 minus de verrekening van de bronbelasting (dit is namelijk een voorheffing). Dus 2.000 minus 1.500 = 500.
Netto voor de investeerder 8.000
Voor Nederland 1.500
Voor USA 500

In jouw 2e voorbeeld:
Netto voor de investeerder 8.000
Voor Nederland 0
Voor USA 2.000

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 09:58 schreef Dawnbreaker het volgende:
Rutte heeft zijn ziel al lang geleden verkocht aan het zakenleven en Nederland verraden.

#longgone #sellout #wimkok #pim

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 09:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

0% dividendbelasting kun je moeilijk in mindering brengen.

Dus betaal je dat (in geciviliseerde landen) dus - alsnog - als inkomstenbelasting........ de 15% van NL schuift simpel door/weg naar (vooral) buitenlandse overheden wier onderdanen (hier) investeren.
Wanneer (die) personen geen/nauwelijks IB betalen, denk aan schurklanden of Paradise constructies, is de 15% extra pure winst.... die wordt opgehoest foor de Nederlandse overheid en en daarmee belastingbetalers.

Vvd wil nu ook de subsidies voor popmuzikanten stopzetten. Kan het bespaarde geld weer naar de berooide aandeelhouder

quote:

Op maandag 13 november 2017 14:28 schreef bamibij het volgende:
Hopelijk gaat dit belachelijke besluit een begin vormen van een bredere beweging die klaar is met rechts beleid.

Ik begin mij werkelijk af te vragen of het wat uitmaakt..... links of rechts..... en wat is dat nu precies nog in deze tijd van ? Ik pas niet in een bepaald partijvakje. Weet jij het nog ?

Zelf denk ik meer aan een omslag waarbij de kiezer, mits deze zelf deze enig inhoudelijke onderwerpkennis/ervaring heeft, rechtstreeks kan stemmen. Waar je onvoldoende in thuis bent laat je over aan een ander. Er blijft zat over waar je wel ervaring of kennis van hebt.
De kiezer gaat in mijn beleving dus (meritocratisch) zelf keuzes en afwegingen maken. Ook op de wat (niet) moeilijke onderwerpen waarbij consumentenorganisaties een voorlichtende rol krijgen.
Technisch gezien met alle communicatie, techniek en informatie; is dat bet te verwezenlijken.

Het electorale vertegenwoordigerssysteem werkt gewoon niet meer. Het kiesvolk heeft te veel kennis om zich nog voor de gek te laten houden over een voorstel of onderwerp.
Dit is nu hier kristalhelder met dividendbelasting. Nergens voor nodig om die belasting hier eenzijdig op het vaste land af te schaffen zodat andere landen daar de vruchten van plukken.
Ik ga morgen (debat 2eKamer) benieuwd zijn naar de volgend diep vezenlijke uitleg van deze oelewapperscoaliie.

quote:

Op maandag 13 november 2017 14:28 schreef bamibij het volgende:
Hopelijk gaat dit belachelijke besluit een begin vormen van een bredere beweging die klaar is met rechts beleid.

Dit is wat je krijgt als je VVD stemt omdat ze zo stoer praten over immigratie inperken of omdat je gehecht bent aan je HRA.

Bezint eer ge begint!

.
De ultieme tunnelvisie

quote:

Op maandag 13 november 2017 17:05 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ik begin mij werkelijk af te vragen of het wat uitmaakt..... links of rechts..... en wat is dat nu precies nog in deze tijd van ? Ik pas niet in een bepaald partijvakje. Weet jij het nog ?

Zelf denk ik meer aan een omslag waarbij de kiezer, mits deze zelf deze enig inhoudelijke onderwerpkennis/ervaring heeft, rechtstreeks kan stemmen. Waar je onvoldoende in thuis bent laat je over aan een ander. Er blijft zat over waar je wel ervaring of kennis van hebt.
De kiezer gaat in mijn beleving dus (meritocratisch) zelf keuzes en afwegingen maken. Ook op de wat (niet) moeilijke onderwerpen waarbij consumentenorganisaties een voorlichtende rol krijgen.
Technisch gezien met alle communicatie, techniek en informatie; is dat bet te verwezenlijken.

Het electorale vertegenwoordigerssysteem werkt gewoon niet meer. Het kiesvolk heeft te veel kennis om zich nog voor de gek te laten houden over een voorstel of onderwerp.
Dit is nu hier kristalhelder met dividendbelasting. Nergens voor nodig om die belasting hier eenzijdig op het vaste land af te schaffen zodat andere landen daar de vruchten van plukken.
Ik ga morgen (debat 2eKamer) benieuwd zijn naar de volgend diep vezenlijke uitleg van deze oelewapperscoaliie.

het zijn uiteraard details. Nee, de economie gaat niet kapot door links beleid. Ik denk dat de invloed van de politiek op de economie sowieso beperkt is. Buiten het uitdelen van die 1.4 miljard dan

quote:

Op maandag 13 november 2017 19:13 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

het zijn uiteraard details. Nee, de economie gaat niet kapot door links beleid. Ik denk dat de invloed van de politiek op de economie sowieso beperkt is. Buiten het uitdelen van die 1.4 miljard dan

Het beleid is zo diffuusen vaag dat er sws geen onderscheid te maken is tussen links of rechts beleid.
In de wandelgangen wordt links genoemd wanneer het de zwakkeren "(onder)steunt" en rechts wanneer het de "sterken" (zg.) een eigen keuze geeft. Wie er waar en wanneer sterk of zwak is, is qua beleid onbepaald en afhankelijk van de momentele situatie waar iemand als individu zit.

Zelf zou ik meer een beleid propageren waarbij de gebruiker/consument de (aan)sturende rol krijg van het principale beleid. Helaas hebben de "bedrijven" het voor het zeggen en zijn zij vergeten dat zij hun bestaansrecht danken omdat zij ten dienste staan/stonden van haar (nu verplichte) afnemers, ook waar dit de ethiek raakt.

We zijn nu zover, dat bedrijven in feite bepalen zijn wat de afnemer (in de vorm van aangeprate wil) "moet" doen. Het is een losgeslagen waanzin.... van marktbehoeften creëren, die in stand houden en die vervolgens maximaal omzetten in winst omdat het kan. Zelfs ongeacht de gevolgen voor het individu zolang je maar zorgt dat deze in leven zijnd je product blijft afnemen. Dit gedrag zie ik als onverantwoord rechts,

Het feit dat je winst kunt maken op wat afnemers willen (of moeten gaan) hebben, moet niet per definitie betekenen dat je dat dan ook maximaal tot je neemt. Rekening houden met het individu, zie als verantwoord links.

Vvd
Shell