abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 9 november 2017 @ 19:42:20 #1
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174966033
Werkgeversorganisatie VNO-NCW en Shell zochten contact met premier Mark Rutte om de dividendbelasting af te schaffen, schrijft de premier donderdag in een brief aan de Kamer. Welke bedrijven hier nog meer op aandrongen, wilde hij niet bekend maken.
"Zeker hebben bedrijven en hun belangenbehartigers hierover ook contact gezocht", schrijft Rutte over de afschaffing van de dividendbelasting voor de verbetering van het vestigingsklimaat. Het pleidooi is volgens hem al jaren oud.

Rutte noemt VNO-NCW en Shell bij naam omdat zij zelf al hebben gekozen in de publiciteit te treden rond de discussie over de dividendbelasting.

De premier spreekt "uiteraard" met het bedrijfsleven, maar hij vindt het niet aan hem om andere contacten openbaar te maken. Hij benadrukt dat de uiteindelijke afweging van wat hij met de adviezen doet, zijn verantwoordelijkheid is. "Dat geldt ook in dit geval."

Cadeau:

Sinds de publicatie van het regeerakkoord waarin de maatregel is opgenomen, spreekt met name de oppositie schande van dit besluit. De partijen noemen het een "cadeau voor de multinationals" zonder enig effect op de werkgelegenheid. Zij worden in dit laatste punt gesteund door het Centraal Planbureau (CPB).

Gevraagd naar wetenschappelijke onderbouwing voor het plan, kwam Rutte vorige week niet verder dan dat hij tot in zijn "diepste vezels" geloofde dat het goed is voor een aantrekkelijk vestigingsklimaat. Dat heeft de oppositie niet kunnen overtuigen.

Dividend is de winst op aandelen waarover belasting moet worden betaald. Omdat Nederlanders deze belasting terugkrijgen via de fiscus, is afschaffing vooral voordelig voor buitenlandse beleggers. Op termijn kost het de schatkist 1,4 miljard euro.

Aanvankelijk zou het onderwerp donderdag aan bod komen tijdens het tweede deel van het debat over de rijksbegroting; de Algemene Financiële Beschouwingen. Woensdag werden hier tijdens het eerste bedrijf veel vragen over gesteld aan minister Wopke Hoekstra en staatssecretaris Menno Snel (beiden Financiën).

Maar na berichtgeving van de NOS woensdagavond dat enkele bedrijven, waaronder Shell, achter de lobby voor afschaffing van de dividendbelasting zaten, wilde de Kamer specifiek een brief en een debat met Rutte over dit onderwerp. Het debat wordt begin volgende week ingepland.

Brexit:

Volgens Rutte hebben coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de dividendbelasting afgeschaft vanwege internationale ontwikkelingen zoals de Brexit.

Bedrijven in het Verenigd Koninkrijk zijn op zoek naar nieuwe vestigingsplaatsen voor hun hoofdkantoren binnen de EU. Nederland is daarbij geen vanzelfsprekend keuze, schrijft Rutte.

Daarom zet de coalitie "een stap extra" voor bedrijven die voor banen in Nederland zorgen en worden brievenbusmaatschappijen die nauwelijks economische activiteiten hebben aangepakt.

Geen antwoord:

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer noemt het in een eerste reactie op Twitter: "Nog geen begin van een antwoord op de vragen van de Tweede Kamer over de lobby voor afschaffen dividendbelasting."

SP'er Renske Leijten is evenmin onder de indruk van de Ruttes brief. "Weer geen antwoord hoe afschaffing dividendbelasting in akkoord kwam."

Bron:https://www.nu.nl/politie(...)videndbelasting.html

''Gevraagd naar wetenschappelijke onderbouwing voor het plan, kwam Rutte vorige week niet verder dan dat hij tot in zijn "diepste vezels" geloofde dat het goed is voor een aantrekkelijk vestigingsklimaat.''

Ja, natuurlijk. Goed voor z'n portemonnee :') _O-
Jij draagt Louboutin maar staat letterlijk rood
pi_174966660
"Multinationals verlaten Engeland bij Brexit"

hqdefault.jpg

Volksvertegenwoordigers :')
Europa op één, de belangen van grote corporaties op twee, en de burger staat onderaan de lijst.

De dubbele agenda met alle bijbehorende propaganda, het gelieg en gedraai is écht te walgelijk voor woorden :r :r :r

[ Bericht 6% gewijzigd door Revolution-NL op 09-11-2017 20:08:41 ]
  donderdag 9 november 2017 @ 20:06:11 #3
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_174966766
Opzouten met die winstgraaiers die partijen om hun vingers winden met vage ongefundeerde angsten die nergens op gebaseerd zijn.
Wel de lage BTW van 6 naar 9% om daarmee een stelletje buitenlandse investeerders te subsidiëren. Schandalig hoe de coalitie dit slikt... onthoudt dit voor je volgende stem/verkiezing.

Op NOS ondertussen een kut propaganda verhaal waarbij ze gemakshalve vergeten te vertellen dat nederlandse aandeelhouders gewoon de betaalde dividend belasting in mindering kunnen brengen op in inkomstenbelasting.

Het is puur een bedrijven(winst)belang die wij nu met ¤1.4Miljard gaan stimuleren door dat geld nu naar het buitenland te brengen.
Geluk verdien je niet maar dat krijg je
pi_174966878
Een vrij logische, hoewel wat radicale, stap. Snap de paniek niet zo.
  donderdag 9 november 2017 @ 20:20:07 #5
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174967119
quote:
7s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:10 schreef nostra het volgende:
Een vrij logische, hoewel wat radicale, stap. Snap de paniek niet zo.
Wat is er logisch aan?
Jij draagt Louboutin maar staat letterlijk rood
pi_174967387
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_174968039
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:20 schreef BoneThugss het volgende:
Wat is er logisch aan?
Concreet: Starbucks-arrest.
Conceptueel: behoud van de vrij unieke combinatie die Nederland heeft qua vestigingsklimaat voor multinationals.
  donderdag 9 november 2017 @ 21:11:13 #8
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174968692
quote:
7s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:50 schreef nostra het volgende:

[..]

Concreet: Starbucks-arrest.
Conceptueel: behoud van de vrij unieke combinatie die Nederland heeft qua vestigingsklimaat voor multinationals.
Dus 'we' moeten maar goedkeuren dat grote bedrijven ons de moeder neuken?
Jij draagt Louboutin maar staat letterlijk rood
pi_174968920
En dan hebben wij het nog niet over ong 2400 belastingdeals gehad, willen wij MEER of MINDER VVD?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_174969320
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:19 schreef halfway het volgende:
En dan hebben wij het nog niet over ong 2400 belastingdeals gehad, willen wij MEER of MINDER VVD?
Minder - Minder - Minder.
pi_174969333
Dit grenst aan landverraad.
  donderdag 9 november 2017 @ 21:34:05 #12
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_174969358
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:19 schreef halfway het volgende:
En dan hebben wij het nog niet over ong 2400 belastingdeals gehad, willen wij MEER of MINDER VVD?
Die rulings? Dat zijn er 4000.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 9 november 2017 @ 21:46:47 #13
198365 Morendo
The Real Deal
pi_174969710
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:11 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Dus 'we' moeten maar goedkeuren dat grote bedrijven ons de moeder neuken?
Ik vrees dat we geen keuze hebben. Dat we pas echt geneukt worden indien we 'nee' zeggen.
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_174969760
Waarom houden wij eigenlijk verkiezingen?

Het vijfjarenplan in China is volgens mij nog democratischer gekozen.
pi_174972206
Dit is een race naar de diepte. Over 10 jaar is er een land wat een negatieve dividendbelasting voert, en dan trekt het allemaal weer daarheen zeker, en zo verder :')
pi_174972722
ok wauw. dit is echt bizar. opkankeren rutte :r
There are only 151 Pokémon.
  vrijdag 10 november 2017 @ 00:14:04 #17
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_174972757
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 23:27 schreef JaJammerJan het volgende:
Dit is een race naar de diepte. Over 10 jaar is er een land wat een negatieve dividendbelasting voert, en dan trekt het allemaal weer daarheen zeker, en zo verder :')
Ze blijven landen gewoon tegen elkaar uitspelen ja. :{
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
pi_174972760
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:48 schreef Idisrom het volgende:
Waarom houden wij eigenlijk verkiezingen?

Het vijfjarenplan in China is volgens mij nog democratischer gekozen.
Het is in elk geval een plan. En voor het land.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_174974117
quote:
7s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Die rulings? Dat zijn er 4000.
Een ruling is gewoon een stukje rechtszekerheid over de interpretatie van belastingwetgeving. Niet direct een schimmige deal waarin grote, boze partijen stiekeme kortingen bedongen krijgen.
pi_174974137
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:11 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Dus 'we' moeten maar goedkeuren dat grote bedrijven ons de moeder neuken?
Nou ja, je zal in ieder geval die krachten moeten (h)erkennen en daar vervolgens proactief op handelen. De vingers in je oren stoppen en als Nederland denken dat je je kan onttrekken aan de gevolgen van globalisering zonder dat dat je nog veel meer kost is vrij naïef.
pi_174974176
Vanmorgen de Financiële Telegraaf gelezen.
Het gaat wel degelijk om het uiteindelijke hoofdkantoor van Unilever. Daar moeten de aandeelhouders een keuze tussen Londen of Rotterdam maken/

Dit kost de NL-staat dus 1,4 miljard aan inkomsten jaarlijks.
Unilever , wat zelf zegt maatschappelijke verantwoorde wereldwijd te willen zijn, zet zijn oude werknemer Mark Rutte onder druk.

Het maakt voor de keuze van het nieuwe hoofdkantoor niks uit, want Unilever staat zowel in Londen als In Amsterdam aan de beurs genoteerd.

Mijn conclusie is, dat het nieuwe kabinet zomaar uit het niets 1,4 miljard euro jaarlijks weggeeft, zonder dat iemand met een beetje boerenverstand daar even naar gekeken heeft.
pi_174974305
quote:
8s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:06 schreef Vallon het volgende:
Opzouten met die winstgraaiers die partijen om hun vingers winden met vage ongefundeerde angsten die nergens op gebaseerd zijn.
Wel de lage BTW van 6 naar 9% om daarmee een stelletje buitenlandse investeerders te subsidiëren. Schandalig hoe de coalitie dit slikt... onthoudt dit voor je volgende stem/verkiezing.

Op NOS ondertussen een kut propaganda verhaal waarbij ze gemakshalve vergeten te vertellen dat nederlandse aandeelhouders gewoon de betaalde dividend belasting in mindering kunnen brengen op in inkomstenbelasting.

Het is puur een bedrijven(winst)belang die wij nu met ¤1.4Miljard gaan stimuleren door dat geld nu naar het buitenland te brengen.
Inderdaad de burger betaald wel, stem VVD mensen, walgelijke partij is dat toch
  vrijdag 10 november 2017 @ 08:38:27 #23
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_174974581
Het is beter dat Rutte transparant is over zijn contacten met lobbyisten dan dat hij het allemaal niet vertelt. Daarom heb ik hier moeite mee:
quote:
De premier spreekt "uiteraard" met het bedrijfsleven, maar hij vindt het niet aan hem om andere contacten openbaar te maken. Hij benadrukt dat de uiteindelijke afweging van wat hij met de adviezen doet, zijn verantwoordelijkheid is. "Dat geldt ook in dit geval."
En dan de zin:
quote:
De premier spreekt "uiteraard" met het bedrijfsleven
Rutte heeft ooit gezegd dat hij een premier van alle Nederlanders is. Welke belangengroepen krijgen nog meer de kans om met de premier te spreken? Krijgen de AOW-ers, de werknemers, de gepensioneerden, de jongeren, de uitkeringsgerechtigden ook de gelegenheid om hun belangen in een gesprek met de premier te behartigen? Of blijft het bij "het bedrijfsleven", en dan vooral grote bedrijven en ondernemersorganisaties?
  vrijdag 10 november 2017 @ 08:40:18 #24
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174974594
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 07:41 schreef nostra het volgende:

[..]

Nou ja, je zal in ieder geval die krachten moeten (h)erkennen en daar vervolgens proactief op handelen. De vingers in je oren stoppen en als Nederland denken dat je je kan onttrekken aan de gevolgen van globalisering zonder dat dat je nog veel meer kost is vrij naïef.
In welk opzicht bedoel je 'globalisering'?
Jij draagt Louboutin maar staat letterlijk rood
  vrijdag 10 november 2017 @ 08:41:25 #25
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174974608
quote:
2s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:46 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ik vrees dat we geen keuze hebben. Dat we pas echt geneukt worden indien we 'nee' zeggen.
Dan nog zou Rutte hier gewoon open kaart moeten spelen. Maar ik ben het wel gewend van de VVD.
Jij draagt Louboutin maar staat letterlijk rood
  vrijdag 10 november 2017 @ 08:42:40 #26
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174974618
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 07:50 schreef Idisrom het volgende:

Mijn conclusie is, dat het nieuwe kabinet zomaar uit het niets 1,4 miljard euro jaarlijks weggeeft, zonder dat iemand met een beetje boerenverstand daar even naar gekeken heeft.
Jij draagt Louboutin maar staat letterlijk rood
  vrijdag 10 november 2017 @ 08:49:19 #27
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_174974690
Bizar. Het zoveelste geval waar de VVD en haar partners het grootkapitaal spekken uit de zakken van de belastingbetalers.

Moet dit nog door de Eerste Kamer toevallig?
  vrijdag 10 november 2017 @ 09:28:54 #28
164607 sc00p
D66-rechter
pi_174975243
quote:
7s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:10 schreef nostra het volgende:
Een vrij logische, hoewel wat radicale, stap. Snap de paniek niet zo.
Dit dus. Kut populisme dat de echte discussie kapot maakt. :(

Onze nieuwe regering is tot nu toe top! Buitenlandse investeerders aantrekken is een must als we willen groeien.
Ik ook, bedankt!
pi_174975337
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:28 schreef sc00p het volgende:

[..]

Dit dus. Kut populisme dat de echte discussie kapot maakt. :(

Onze nieuwe regering is tot nu toe top! Buitenlandse investeerders aantrekken is een must als we willen groeien.
En waarom denk je dat die met deze maatregel worden aangetrokken? Wat een farce.
pi_174975352
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:28 schreef sc00p het volgende:

[..]

Dit dus. Kut populisme dat de echte discussie kapot maakt. :(

Onze nieuwe regering is tot nu toe top! Buitenlandse investeerders aantrekken is een must als we willen groeien.
Ah, niet mee eens > POPULISME! :')
༼ つ ◕_◕ ༽つ
  vrijdag 10 november 2017 @ 09:37:59 #31
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174975361
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:28 schreef sc00p het volgende:

[..]

Onze nieuwe regering is tot nu toe top!
Nee.
Jij draagt Louboutin maar staat letterlijk rood
pi_174975418
Als Rutte echt iets voor Nederland wil betekenen, stapt hij op en geeft hij zich aan bij het dichstbijzijnde politiebureau voor hoogverraad.
<hr>
pi_174975490
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 08:40 schreef BoneThugss het volgende:
In welk opzicht bedoel je 'globalisering'?
De dividendbelasting, in ieder geval in de vorm zoals die er lag, was al onderwerp van diverse procedures, omdat buitenlandse beleggers een nadeel hadden ten opzichte van binnenlandse beleggers en bepaalde vrijgestelde fondsen. Er lag al een uitspraak van de Hoge Raad dat de Nederlandse fiscus buitenlandse particuliere beleggers voor dat nadeel moest compenseren en er stond (of staat) een hele zwik aan procedures te wachten.

Daarnaast hebben de recente overnamepogingen door met name Angelsaksische ondernemingen de roep om versterking van de positie van Nederlandse multinationals aangewakkerd.

En het genoemde Starbucks-arrest plus de Brexit vragen om een andere benadering dan de huidige om de concurrentiepositie van Nederland te behouden of zelfs te versterken.
  vrijdag 10 november 2017 @ 09:47:33 #34
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174975521
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:28 schreef sc00p het volgende:

[..]

Dit dus. Kut populisme dat de echte discussie kapot maakt. :(

Onze nieuwe regering is tot nu toe top! Buitenlandse investeerders aantrekken is een must als we willen groeien.
Deze nieuwe regering is een ramp. Nu is het zo dat ook andere partijen die multinationals wel weer een cadeau hadden gegeven. Het is nooit anders geweest dat de politiek de multinationals vertegenwoordigd.

Maar de moraal is ver te zoeken en het is gewoon schandalig dat deze multinationals zoveel macht hebben dat dit mogelijk is.

Nog erger is dat een rubberen Rutte niets terug eist van diezelfde multinationals. Althans daar zie ik niets van terug. Nu heb je alleen een hoop dat ze dan daadwerkelijk blijven. Totaal geen garanties. Waar staat nu dat rubberen Rutte van diezelfde multinationals eist dat ze voor veel meer werkgekegenheid zorgen en betere cao's voor hun werknemers. Als alleen de tegenprestatie van deze machtige multinationals is dat men blijft is dat veel te weinig. Je mag dan op zijn minst op een investering rekenen en aandeelhouders minder zeggenschap geven.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_174975613
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:40 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als Rutte echt iets voor Nederland wil betekenen, stapt hij op en geeft hij zich aan bij het dichstbijzijnde politiebureau voor hoogverraad.
Kan niet de politie heeft het te druk met #metoo aangiftes, dus komt onderop aan de stapel
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_174975664
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:47 schreef Cherna het volgende:

Deze nieuwe regering is een ramp. Nu is het zo dat ook andere partijen die multinationals wel weer een cadeau hadden gegeven. Het is nooit anders geweest dat de politiek de multinationals vertegenwoordigd.

Maar de moraal is ver te zoeken en het is gewoon schandalig dat deze multinationals zoveel macht hebben dat dit mogelijk is.

Nog erger is dat een rubberen Rutte niets terug eist van diezelfde multinationals. Althans daar zie ik niets van terug. Nu heb je alleen een hoop dat ze dan daadwerkelijk blijven. Totaal geen garanties. Waar staat nu dat rubberen Rutte van diezelfde multinationals eist dat ze voor veel meer werkgekegenheid zorgen en betere cao's voor hun werknemers. Als alleen de tegenprestatie van deze machtige multinationals is dat men blijft is dat veel te weinig. Je mag dan op zijn minst op een investering rekenen en aandeelhouders minder zeggenschap geven.
Natuurlijk krijgt hij er iets van terug, minimaal commissariaten bij Shell en Unilever.
Maar misschien gaat hij zijn werk voortzetten bij de EU, waar hij nog meer werk kan doen voor "onze" multinationals.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_174975732
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:28 schreef sc00p het volgende:

[..]

Dit dus. Kut populisme dat de echte discussie kapot maakt. :(

Onze nieuwe regering is tot nu toe top! Buitenlandse investeerders aantrekken is een must als we willen groeien.
Multinationals die miljarden winst maken over de ruggen van ons consumenten en dan van diezelfde consumenten nog eens 1,4 miljard eisen om voor ze te blijven produceren in eigen land.

Hoe anders valt dit nog uit te leggen dan dat we spreken over doorgewinterde corruptie, gefaciliteerd door deze regering Rutte?

Vergelijkbaar zoals deze regering en de voorafgaande kartelregeringen het uitkleedbeleid van zorgverzekeraars en banken faciliteert. Mark Rutte is hiermee de verpersoonlijking van een ordinaire graaicultuur geworden. Zonder schaamte of ontkenning.

Hiermee is de democratie zoals we die ooit kende dood verklaart, daar waar multinationals, verzekeraars en banken onze regeringen aansturen en plaats moet maken voor een kapitalistische dictatuur.

Heil het bedrijf! Heil het kapitaal! Heil!
  vrijdag 10 november 2017 @ 09:58:47 #38
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_174975740
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 08:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is beter dat Rutte transparant is over zijn contacten met lobbyisten dan dat hij het allemaal niet vertelt. Daarom heb ik hier moeite mee:

[..]

Welke belangengroepen krijgen nog meer de kans om met de premier te spreken? Krijgen de AOW-ers, de werknemers, de gepensioneerden, de jongeren, de uitkeringsgerechtigden ook de gelegenheid om hun belangen in een gesprek met de premier te behartigen?
Natuurlijk, of denk je dat andere lobbygroepen niet bestaan :D?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:06:42 #39
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174975853
Heel bijzonder ook dat men voorheen de Brexit als de ondergang van het VK voorspelde terwijl men nu de Brexit als een gevaar ziet omdat bedrijven dan naar het VK trekken vanwege het gunstige economische klimaat.

Heel apart allemaal.😁😁
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_174975954
Brexit is dan ook goed voor de UK en slecht voor de EU en nog slechter voor de betalende EU lidstaten. Op het nieuws was dat Duitsland nu 3,8 miljard per jaar extra moet bijdragen aan de EU.
Nederland zal ook een behoorlijk bedrag bij moeten gaan betalen (niets over gehoord in de fin. beschouwingen).
Daarnaast krijgen we nog extra concurrentie tussen UK en de EU, die in het voordeel van de UK zal uitvallen omdat zij zelfstandig en veel sneller deals kunnen maken met de hele wereld, terijl de EU met 26 lidstaten moet onderhandelen
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:13:10 #41
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174975969
quote:
7s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:10 schreef nostra het volgende:
Een vrij logische, hoewel wat radicale, stap. Snap de paniek niet zo.
In elk geval geeft het Centraal Planbureau aan die het heeft doorgerekend dat met of zonder dividend belasting het maar een aanname is dat het invloed heeft op de werkgelegenheid. Dus de burger gaat hier niet wijzer van worden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:14:12 #42
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174975984
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:12 schreef Oud_student het volgende:
Brexit is dan ook goed voor de UK en slecht voor de EU en nog slechter voor de betalende EU lidstaten. Op het nieuws was dat Duitsland nu 3,8 miljard per jaar extra moet bijdragen aan de EU.
Nederland zal ook een behoorlijk bedrag bij moeten gaan betalen (niets over gehoord in de fin. beschouwingen).
Daarnaast krijgen we nog extra concurrentie tussen UK en de EU, die in het voordeel van de UK zal uitvallen omdat zij zelfstandig en veel sneller deals kunnen maken met de hele wereld, terijl de EU met 26 lidstaten moet onderhandelen
Maar, maar, het UK zou failliet gaan. Zonder de EU geen handel!!!

Of toch wel. HAHAHA
Jij draagt Louboutin maar staat letterlijk rood
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:20:04 #43
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174976093
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:12 schreef Oud_student het volgende:
Brexit is dan ook goed voor de UK en slecht voor de EU en nog slechter voor de betalende EU lidstaten. Op het nieuws was dat Duitsland nu 3,8 miljard per jaar extra moet bijdragen aan de EU.
Nederland zal ook een behoorlijk bedrag bij moeten gaan betalen (niets over gehoord in de fin. beschouwingen).
Daarnaast krijgen we nog extra concurrentie tussen UK en de EU, die in het voordeel van de UK zal uitvallen omdat zij zelfstandig en veel sneller deals kunnen maken met de hele wereld, terijl de EU met 26 lidstaten moet onderhandelen
De producten die het VK dan gaat maken moeten wel aan de EU eisen voldoen. En dat is dan nog maar de vraag of dat lukt. Tenzij de EU weer de ogen sluit en net als met producten uit China het niet zou nauw neemt met die regelgeving.

Als het om de knaken gaat zijn die regels plots niet meer zo heilig. Al zeker niet voor multinationals.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_174976155
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:20 schreef Cherna het volgende:

[..]

De producten die het VK dan gaat maken moeten wel aan de EU eisen voldoen. En dat is dan nog maar de vraag of dat lukt. Tenzij de EU weer de ogen sluit en net als met producten uit China het niet zou nauw neemt met die regelgeving.
Tuurlijk lukt dat wel. Groot-Brittannië heeft altijd aan de EU regels voldaan en dan zou dat ineens niet meer lukken? Ze zullen niet ineens hun volledige productieproces omgooien hoor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_174976186
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:28 schreef sc00p het volgende:

[..]

Dit dus. Kut populisme dat de echte discussie kapot maakt. :(

Onze nieuwe regering is tot nu toe top! Buitenlandse investeerders aantrekken is een must als we willen groeien.
Alles dat niet past in het neoliberale straatje van economie boven alles is populisme. :')

Het afschaffen van de dividendbelasting was helemaal geen must. Zeker niet omdat Nederland al tot de laagste tarieven van de ons omringende landen behoorde.

Kul argumenten altijd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_174976210
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 20:02 schreef Revolution-NL het volgende:
"Multinationals verlaten Engeland bij Brexit"

[ afbeelding ]

Volksvertegenwoordigers :')
Europa op één, de belangen van grote corporaties op twee, en de burger staat onderaan de lijst.

De dubbele agenda met alle bijbehorende propaganda, het gelieg en gedraai is écht te walgelijk voor woorden :r :r :r
Zo gaat het overal, in elk land, overal ter wereld komen de burgers op de laatste plaats, de wereld is van de elite en de rijken, wij zijn maar loonslaven om het werk zo goedkoop mogelijk te doen terwijl anderen miljarden verdienen over de rug van zwoegende slaven. En een andere optie heb je niet, je kan in principe niet stoppen met werken, een stukje land aanschaffen om zelfvoorzienend te worden. Alles is inmiddels al vergeven en geclaimd, veel op basis van het strontgeluk dat voorouders met een gouden lepel in de mond werden geboren.
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:30:29 #47
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_174976261
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 09:58 schreef Elzies het volgende:

[..]

Multinationals die miljarden winst maken over de ruggen van ons consumenten en dan van diezelfde consumenten nog eens 1,4 miljard eisen om voor ze te blijven produceren in eigen land.

Hoe anders valt dit nog uit te leggen dan dat we spreken over doorgewinterde corruptie, gefaciliteerd door deze regering Rutte?

Vergelijkbaar zoals deze regering en de voorafgaande kartelregeringen het uitkleedbeleid van zorgverzekeraars en banken faciliteert. Mark Rutte is hiermee de verpersoonlijking van een ordinaire graaicultuur geworden. Zonder schaamte of ontkenning.

Hiermee is de democratie zoals we die ooit kende dood verklaart, daar waar multinationals, verzekeraars en banken onze regeringen aansturen en plaats moet maken voor een kapitalistische dictatuur.

Heil het bedrijf! Heil het kapitaal! Heil!
Met je eens. Jammer alleen is dat we op dit soort lui maar blijven stemmen. En dan bedoel ik niet alleen de VVD mee.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  vrijdag 10 november 2017 @ 10:32:20 #48
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174976284
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:25 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Alles dat niet past in het neoliberale straatje van economie boven alles is populisme. :')

Het afschaffen van de dividendbelasting was helemaal geen must. Zeker niet omdat Nederland al tot de laagste tarieven van de ons omringende landen behoorde.

Kul argumenten altijd.
Jij draagt Louboutin maar staat letterlijk rood
pi_174976298
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 november 2017 08:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is beter dat Rutte transparant is over zijn contacten met lobbyisten dan dat hij het allemaal niet vertelt. Daarom heb ik hier moeite mee:

[..]

En dan de zin:

[..]

Rutte heeft ooit gezegd dat hij een premier van alle Nederlanders is. Welke belangengroepen krijgen nog meer de kans om met de premier te spreken? Krijgen de AOW-ers, de werknemers, de gepensioneerden, de jongeren, de uitkeringsgerechtigden ook de gelegenheid om hun belangen in een gesprek met de premier te behartigen? Of blijft het bij "het bedrijfsleven", en dan vooral grote bedrijven en ondernemersorganisaties?
Er zijn tientalle zo niet honderden organisaties die tijdens zo formatie lobbyen bij de onderhandelende partijen, zalm vertelde dat ze meer dan 5 duizend brieven hadden ontvangen.
pi_174976310
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 november 2017 10:06 schreef Cherna het volgende:
Heel bijzonder ook dat men voorheen de Brexit als de ondergang van het VK voorspelde terwijl men nu de Brexit als een gevaar ziet omdat bedrijven dan naar het VK trekken vanwege het gunstige economische klimaat.

Heel apart allemaal.😁😁
Ja hè. Ik ken een Nederlands bedrijf die nu de orders uit Engeland al niet meer aan kan, omdat ze daar nu volop in de automatisering gaan.
Zo slecht, die Brexit...
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')