NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Werkgeversorganisatie VNO-NCW en Shell zochten contact met premier Mark Rutte om de dividendbelasting af te schaffen, schrijft de premier donderdag in een brief aan de Kamer. Welke bedrijven hier nog meer op aandrongen, wilde hij niet bekend maken.
"Zeker hebben bedrijven en hun belangenbehartigers hierover ook contact gezocht", schrijft Rutte over de afschaffing van de dividendbelasting voor de verbetering van het vestigingsklimaat. Het pleidooi is volgens hem al jaren oud.
Rutte noemt VNO-NCW en Shell bij naam omdat zij zelf al hebben gekozen in de publiciteit te treden rond de discussie over de dividendbelasting.
De premier spreekt "uiteraard" met het bedrijfsleven, maar hij vindt het niet aan hem om andere contacten openbaar te maken. Hij benadrukt dat de uiteindelijke afweging van wat hij met de adviezen doet, zijn verantwoordelijkheid is. "Dat geldt ook in dit geval."
Cadeau:
Sinds de publicatie van het regeerakkoord waarin de maatregel is opgenomen, spreekt met name de oppositie schande van dit besluit. De partijen noemen het een "cadeau voor de multinationals" zonder enig effect op de werkgelegenheid. Zij worden in dit laatste punt gesteund door het Centraal Planbureau (CPB).
Gevraagd naar wetenschappelijke onderbouwing voor het plan, kwam Rutte vorige week niet verder dan dat hij tot in zijn "diepste vezels" geloofde dat het goed is voor een aantrekkelijk vestigingsklimaat. Dat heeft de oppositie niet kunnen overtuigen.
Dividend is de winst op aandelen waarover belasting moet worden betaald. Omdat Nederlanders deze belasting terugkrijgen via de fiscus, is afschaffing vooral voordelig voor buitenlandse beleggers. Op termijn kost het de schatkist 1,4 miljard euro.
Aanvankelijk zou het onderwerp donderdag aan bod komen tijdens het tweede deel van het debat over de rijksbegroting; de Algemene Financiële Beschouwingen. Woensdag werden hier tijdens het eerste bedrijf veel vragen over gesteld aan minister Wopke Hoekstra en staatssecretaris Menno Snel (beiden Financiën).
Maar na berichtgeving van de NOS woensdagavond dat enkele bedrijven, waaronder Shell, achter de lobby voor afschaffing van de dividendbelasting zaten, wilde de Kamer specifiek een brief en een debat met Rutte over dit onderwerp. Het debat wordt begin volgende week ingepland.
Brexit:
Volgens Rutte hebben coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de dividendbelasting afgeschaft vanwege internationale ontwikkelingen zoals de Brexit.
Bedrijven in het Verenigd Koninkrijk zijn op zoek naar nieuwe vestigingsplaatsen voor hun hoofdkantoren binnen de EU. Nederland is daarbij geen vanzelfsprekend keuze, schrijft Rutte.
Daarom zet de coalitie "een stap extra" voor bedrijven die voor banen in Nederland zorgen en worden brievenbusmaatschappijen die nauwelijks economische activiteiten hebben aangepakt.
Geen antwoord:
PvdA-Kamerlid Henk Nijboer noemt het in een eerste reactie op Twitter: "Nog geen begin van een antwoord op de vragen van de Tweede Kamer over de lobby voor afschaffen dividendbelasting."
SP'er Renske Leijten is evenmin onder de indruk van de Ruttes brief. "Weer geen antwoord hoe afschaffing dividendbelasting in akkoord kwam."
Bron:https://www.nu.nl/politie(...)videndbelasting.html
''Gevraagd naar wetenschappelijke onderbouwing voor het plan, kwam Rutte vorige week niet verder dan dat hij tot in zijn "diepste vezels" geloofde dat het goed is voor een aantrekkelijk vestigingsklimaat.''
Ja, natuurlijk. Goed voor z'n portemonnee
"Zeker hebben bedrijven en hun belangenbehartigers hierover ook contact gezocht", schrijft Rutte over de afschaffing van de dividendbelasting voor de verbetering van het vestigingsklimaat. Het pleidooi is volgens hem al jaren oud.
Rutte noemt VNO-NCW en Shell bij naam omdat zij zelf al hebben gekozen in de publiciteit te treden rond de discussie over de dividendbelasting.
De premier spreekt "uiteraard" met het bedrijfsleven, maar hij vindt het niet aan hem om andere contacten openbaar te maken. Hij benadrukt dat de uiteindelijke afweging van wat hij met de adviezen doet, zijn verantwoordelijkheid is. "Dat geldt ook in dit geval."
Cadeau:
Sinds de publicatie van het regeerakkoord waarin de maatregel is opgenomen, spreekt met name de oppositie schande van dit besluit. De partijen noemen het een "cadeau voor de multinationals" zonder enig effect op de werkgelegenheid. Zij worden in dit laatste punt gesteund door het Centraal Planbureau (CPB).
Gevraagd naar wetenschappelijke onderbouwing voor het plan, kwam Rutte vorige week niet verder dan dat hij tot in zijn "diepste vezels" geloofde dat het goed is voor een aantrekkelijk vestigingsklimaat. Dat heeft de oppositie niet kunnen overtuigen.
Dividend is de winst op aandelen waarover belasting moet worden betaald. Omdat Nederlanders deze belasting terugkrijgen via de fiscus, is afschaffing vooral voordelig voor buitenlandse beleggers. Op termijn kost het de schatkist 1,4 miljard euro.
Aanvankelijk zou het onderwerp donderdag aan bod komen tijdens het tweede deel van het debat over de rijksbegroting; de Algemene Financiële Beschouwingen. Woensdag werden hier tijdens het eerste bedrijf veel vragen over gesteld aan minister Wopke Hoekstra en staatssecretaris Menno Snel (beiden Financiën).
Maar na berichtgeving van de NOS woensdagavond dat enkele bedrijven, waaronder Shell, achter de lobby voor afschaffing van de dividendbelasting zaten, wilde de Kamer specifiek een brief en een debat met Rutte over dit onderwerp. Het debat wordt begin volgende week ingepland.
Brexit:
Volgens Rutte hebben coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de dividendbelasting afgeschaft vanwege internationale ontwikkelingen zoals de Brexit.
Bedrijven in het Verenigd Koninkrijk zijn op zoek naar nieuwe vestigingsplaatsen voor hun hoofdkantoren binnen de EU. Nederland is daarbij geen vanzelfsprekend keuze, schrijft Rutte.
Daarom zet de coalitie "een stap extra" voor bedrijven die voor banen in Nederland zorgen en worden brievenbusmaatschappijen die nauwelijks economische activiteiten hebben aangepakt.
Geen antwoord:
PvdA-Kamerlid Henk Nijboer noemt het in een eerste reactie op Twitter: "Nog geen begin van een antwoord op de vragen van de Tweede Kamer over de lobby voor afschaffen dividendbelasting."
SP'er Renske Leijten is evenmin onder de indruk van de Ruttes brief. "Weer geen antwoord hoe afschaffing dividendbelasting in akkoord kwam."
Bron:https://www.nu.nl/politie(...)videndbelasting.html
''Gevraagd naar wetenschappelijke onderbouwing voor het plan, kwam Rutte vorige week niet verder dan dat hij tot in zijn "diepste vezels" geloofde dat het goed is voor een aantrekkelijk vestigingsklimaat.''
Ja, natuurlijk. Goed voor z'n portemonnee
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
"Multinationals verlaten Engeland bij Brexit"
Volksvertegenwoordigers
Europa op één, de belangen van grote corporaties op twee, en de burger staat onderaan de lijst.
De dubbele agenda met alle bijbehorende propaganda, het gelieg en gedraai is écht te walgelijk voor woorden
[ Bericht 6% gewijzigd door Revolution-NL op 09-11-2017 20:08:41 ]
Volksvertegenwoordigers
Europa op één, de belangen van grote corporaties op twee, en de burger staat onderaan de lijst.
De dubbele agenda met alle bijbehorende propaganda, het gelieg en gedraai is écht te walgelijk voor woorden
[ Bericht 6% gewijzigd door Revolution-NL op 09-11-2017 20:08:41 ]
Opzouten met die winstgraaiers die partijen om hun vingers winden met vage ongefundeerde angsten die nergens op gebaseerd zijn.
Wel de lage BTW van 6 naar 9% om daarmee een stelletje buitenlandse investeerders te subsidiëren. Schandalig hoe de coalitie dit slikt... onthoudt dit voor je volgende stem/verkiezing.
Op NOS ondertussen een kut propaganda verhaal waarbij ze gemakshalve vergeten te vertellen dat nederlandse aandeelhouders gewoon de betaalde dividend belasting in mindering kunnen brengen op in inkomstenbelasting.
Het is puur een bedrijven(winst)belang die wij nu met ¤1.4Miljard gaan stimuleren door dat geld nu naar het buitenland te brengen.
Wel de lage BTW van 6 naar 9% om daarmee een stelletje buitenlandse investeerders te subsidiëren. Schandalig hoe de coalitie dit slikt... onthoudt dit voor je volgende stem/verkiezing.
Op NOS ondertussen een kut propaganda verhaal waarbij ze gemakshalve vergeten te vertellen dat nederlandse aandeelhouders gewoon de betaalde dividend belasting in mindering kunnen brengen op in inkomstenbelasting.
Het is puur een bedrijven(winst)belang die wij nu met ¤1.4Miljard gaan stimuleren door dat geld nu naar het buitenland te brengen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Een vrij logische, hoewel wat radicale, stap. Snap de paniek niet zo.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wat is er logisch aan?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:10 schreef nostra het volgende:
Een vrij logische, hoewel wat radicale, stap. Snap de paniek niet zo.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Concreet: Starbucks-arrest.quote:
Conceptueel: behoud van de vrij unieke combinatie die Nederland heeft qua vestigingsklimaat voor multinationals.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dus 'we' moeten maar goedkeuren dat grote bedrijven ons de moeder neuken?quote:
[..]
Concreet: Starbucks-arrest.
Conceptueel: behoud van de vrij unieke combinatie die Nederland heeft qua vestigingsklimaat voor multinationals.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
En dan hebben wij het nog niet over ong 2400 belastingdeals gehad, willen wij MEER of MINDER VVD?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Minder - Minder - Minder.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:19 schreef halfway het volgende:
En dan hebben wij het nog niet over ong 2400 belastingdeals gehad, willen wij MEER of MINDER VVD?
Die rulings? Dat zijn er 4000.quote:
En dan hebben wij het nog niet over ong 2400 belastingdeals gehad, willen wij MEER of MINDER VVD?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vrees dat we geen keuze hebben. Dat we pas echt geneukt worden indien we 'nee' zeggen.quote:
[..]
Dus 'we' moeten maar goedkeuren dat grote bedrijven ons de moeder neuken?
Die Lebenslust bringt dich um.
Waarom houden wij eigenlijk verkiezingen?
Het vijfjarenplan in China is volgens mij nog democratischer gekozen.
Het vijfjarenplan in China is volgens mij nog democratischer gekozen.
Dit is een race naar de diepte. Over 10 jaar is er een land wat een negatieve dividendbelasting voert, en dan trekt het allemaal weer daarheen zeker, en zo verder
Ze blijven landen gewoon tegen elkaar uitspelen ja.quote:
Dit is een race naar de diepte. Over 10 jaar is er een land wat een negatieve dividendbelasting voert, en dan trekt het allemaal weer daarheen zeker, en zo verder
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Het is in elk geval een plan. En voor het land.quote:
Waarom houden wij eigenlijk verkiezingen?
Het vijfjarenplan in China is volgens mij nog democratischer gekozen.
Een ruling is gewoon een stukje rechtszekerheid over de interpretatie van belastingwetgeving. Niet direct een schimmige deal waarin grote, boze partijen stiekeme kortingen bedongen krijgen.quote:
[..]
Die rulings? Dat zijn er 4000.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nou ja, je zal in ieder geval die krachten moeten (h)erkennen en daar vervolgens proactief op handelen. De vingers in je oren stoppen en als Nederland denken dat je je kan onttrekken aan de gevolgen van globalisering zonder dat dat je nog veel meer kost is vrij naïef.quote:
[..]
Dus 'we' moeten maar goedkeuren dat grote bedrijven ons de moeder neuken?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Vanmorgen de Financiële Telegraaf gelezen.
Het gaat wel degelijk om het uiteindelijke hoofdkantoor van Unilever. Daar moeten de aandeelhouders een keuze tussen Londen of Rotterdam maken/
Dit kost de NL-staat dus 1,4 miljard aan inkomsten jaarlijks.
Unilever , wat zelf zegt maatschappelijke verantwoorde wereldwijd te willen zijn, zet zijn oude werknemer Mark Rutte onder druk.
Het maakt voor de keuze van het nieuwe hoofdkantoor niks uit, want Unilever staat zowel in Londen als In Amsterdam aan de beurs genoteerd.
Mijn conclusie is, dat het nieuwe kabinet zomaar uit het niets 1,4 miljard euro jaarlijks weggeeft, zonder dat iemand met een beetje boerenverstand daar even naar gekeken heeft.
Het gaat wel degelijk om het uiteindelijke hoofdkantoor van Unilever. Daar moeten de aandeelhouders een keuze tussen Londen of Rotterdam maken/
Dit kost de NL-staat dus 1,4 miljard aan inkomsten jaarlijks.
Unilever , wat zelf zegt maatschappelijke verantwoorde wereldwijd te willen zijn, zet zijn oude werknemer Mark Rutte onder druk.
Het maakt voor de keuze van het nieuwe hoofdkantoor niks uit, want Unilever staat zowel in Londen als In Amsterdam aan de beurs genoteerd.
Mijn conclusie is, dat het nieuwe kabinet zomaar uit het niets 1,4 miljard euro jaarlijks weggeeft, zonder dat iemand met een beetje boerenverstand daar even naar gekeken heeft.
Inderdaad de burger betaald wel, stem VVD mensen, walgelijke partij is dat tochquote:Op donderdag 9 november 2017 20:06 schreef Vallon het volgende:
Opzouten met die winstgraaiers die partijen om hun vingers winden met vage ongefundeerde angsten die nergens op gebaseerd zijn.
Wel de lage BTW van 6 naar 9% om daarmee een stelletje buitenlandse investeerders te subsidiëren. Schandalig hoe de coalitie dit slikt... onthoudt dit voor je volgende stem/verkiezing.
Op NOS ondertussen een kut propaganda verhaal waarbij ze gemakshalve vergeten te vertellen dat nederlandse aandeelhouders gewoon de betaalde dividend belasting in mindering kunnen brengen op in inkomstenbelasting.
Het is puur een bedrijven(winst)belang die wij nu met ¤1.4Miljard gaan stimuleren door dat geld nu naar het buitenland te brengen.
Het is beter dat Rutte transparant is over zijn contacten met lobbyisten dan dat hij het allemaal niet vertelt. Daarom heb ik hier moeite mee:
En dan de zin:quote:De premier spreekt "uiteraard" met het bedrijfsleven, maar hij vindt het niet aan hem om andere contacten openbaar te maken. Hij benadrukt dat de uiteindelijke afweging van wat hij met de adviezen doet, zijn verantwoordelijkheid is. "Dat geldt ook in dit geval."
Rutte heeft ooit gezegd dat hij een premier van alle Nederlanders is. Welke belangengroepen krijgen nog meer de kans om met de premier te spreken? Krijgen de AOW-ers, de werknemers, de gepensioneerden, de jongeren, de uitkeringsgerechtigden ook de gelegenheid om hun belangen in een gesprek met de premier te behartigen? Of blijft het bij "het bedrijfsleven", en dan vooral grote bedrijven en ondernemersorganisaties?quote:De premier spreekt "uiteraard" met het bedrijfsleven
In welk opzicht bedoel je 'globalisering'?quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, je zal in ieder geval die krachten moeten (h)erkennen en daar vervolgens proactief op handelen. De vingers in je oren stoppen en als Nederland denken dat je je kan onttrekken aan de gevolgen van globalisering zonder dat dat je nog veel meer kost is vrij naïef.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dan nog zou Rutte hier gewoon open kaart moeten spelen. Maar ik ben het wel gewend van de VVD.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:46 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik vrees dat we geen keuze hebben. Dat we pas echt geneukt worden indien we 'nee' zeggen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
|
|
