Xi kijkt er ook wel lekker op.quote:Op donderdag 9 november 2017 16:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
De president van Amerika moet toch wel in staat zijn om een foto met fatsoenlijke helderheid te gebruiken als achtergrond? Dat plaat je met de Trumps en Xi en z'n vrouw heeft net 8 pixels man.
Aan Melania verandert echter niks als er wat details wegvallen op de foto.quote:Op donderdag 9 november 2017 17:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Xi kijkt er ook wel lekker op.
Zijn er in eigen land niet genoeg dingen te vinden dat men de aandacht op Tump wil hebben?quote:Op donderdag 9 november 2017 17:23 schreef Tchock het volgende:
Die foto op Trump z'n twitter
[ afbeelding ]
Is nergens anders online te vinden. Is het origineel dan gewoon zo slecht? Of wat hebben ze er mee gedaan. Vragen, vragen, vragen.
Quizvraag: wie van deze twee is een echt mens?quote:Op donderdag 9 november 2017 17:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Aan Melania verandert echter niks als er wat details wegvallen op de foto.
Strikvraag.quote:Op donderdag 9 november 2017 17:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Quizvraag: wie van deze twee is een echt mens?
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Wel een goed gelukte Diana-barbie zeg.quote:Op donderdag 9 november 2017 17:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Quizvraag: wie van deze twee is een echt mens?
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Er is een hele kunstbeweging (bij gebrek aan een beter woord) rond het zo realistisch mogelijk beschilderen van barbies.quote:Op donderdag 9 november 2017 17:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wel een goed gelukte Diana-barbie zeg.
Poeh, wat een priegelwerk. Zelfs haar neus hebben ze een beetje scheef gemaakt.quote:Op donderdag 9 november 2017 17:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is een hele kunstbeweging (bij gebrek aan een beter woord) rond het zo realistisch mogelijk beschilderen van barbies.
Nog nuchter genoeg om te typen dusquote:
Verdedig jij de afschaffing van de dividendbelasting, of distantieer je je er van?quote:
De Partij steunt het akkoord. Dus Kaas is voor.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verdedig jij de afschaffing van de dividendbelasting, of distantieer je je er van?
Overal, behalve in het VK is de dividendbelasting veel hoger dan in Nederland.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verdedig jij de afschaffing van de dividendbelasting, of distantieer je je er van?
De winst van het afschaffen van dividendbelasting komt niet bij bedrijven terecht, maar bij aandeelhouders. Het verbeterd het vestigingsklimaat dus inderdaad niet heel erg (hoogstens het investeringsklimaat). En het is tevens een voorheffing Vpb dus dat het tarief in andere landen hoger is zegt niet per se iets.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Overal, behalve in het VK is de dividendbelasting veel hoger dan in Nederland.
En de toekomst van het VK is zeer onbestemd door de Brexit, dus het afschaffen van de dividendbelasting hier verbetert het vestigingsklimaat voor multinationals niet heel erg.
Maar hey, ik ben geen econoom dus ik heb geen psychedelische riten gedaan om tot deze conclusie te komen.
Muziek in m'n oren.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Partij steunt het akkoord. Dus Kaas is voor.
Jij zou eigenlijk ook voor afschaffing moeten zijn. Neem je de Britten helemaal alle munitie uit handen. Het dappere Nederland dat in het belang van de EU de UK de duimschroeven aandraait. Stiekem is dit voor Rutte gewoon een opdracht vanuit Parijs, Brussel en Berlijn.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Overal, behalve in het VK is de dividendbelasting veel hoger dan in Nederland.
En de toekomst van het VK is zeer onbestemd door de Brexit, dus het afschaffen van de dividendbelasting hier verbetert het vestigingsklimaat voor multinationals niet heel erg.
Maar hey, ik ben geen econoom dus ik heb geen psychedelische riten gedaan om tot deze conclusie te komen.
Correct. En aangezien we die 'malle Hollanders' zijn komt Rutte ermee weg.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij zou eigenlijk ook voor afschaffing moeten zijn. Neem je de Britten helemaal alle munitie uit handen. Het dappere Nederland dat in het belang van de EU de UK de duimschroeven aandraait. Stiekem is dit voor Rutte gewoon een opdracht vanuit Parijs, Brussel en Berlijn.
Teflon Rutte wordt Titanium Rutte naar May, kwestie van tijd voordat Macron met de genadeklap komt: een Frankrijk waar werken niet langer vies is.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Correct. En aangezien we die 'malle Hollanders' zijn komt Rutte ermee weg.
Mooi cadeau wel voor de VVD-stemmer. Zo krijgt iedereen wat.
Dat geeft dan blijk van een matige kennis van de eerste wereldoorlog, Rusland viel toen Duitsland binnen, Oost Pruisen om precies te zijn, namelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:36 schreef Tchock het volgende:
Op radio 1 weer zo'n SP'er die gaat betogen dat het helemaal niet gek is dat Rusland andere landen annexeert omdat de NAVO zo griezelig doet en eigenlijk de bad guy is. Zo vermoeiend.
Komt aan met "Duitsland, een land dat Rusland de afgelopen eeuw twee keer binnengevallen is". Juist.
Ik ben uiteraard voor harmonisatie van het dividendbelastingtarief binnen de EU. Dus eigenlijk moet dat tarief voor Nederland flink omhoog.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij zou eigenlijk ook voor afschaffing moeten zijn. Neem je de Britten helemaal alle munitie uit handen. Het dappere Nederland dat in het belang van de EU de UK de duimschroeven aandraait. Stiekem is dit voor Rutte gewoon een opdracht vanuit Parijs, Brussel en Berlijn.
Een cadeautje voor de Britten.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben uiteraard voor harmonisatie van het dividendbelastingtarief binnen de EU. Dus eigenlijk moet dat tarief voor Nederland flink omhoog.
Dat kunnen ze wel gebruiken. Bovendien kan de EU die multinationals wel op een andere manier een poot uitdraaien als grootste en rijkste consumentenmarkt ter wereld.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een cadeautje voor de Britten.
Sympathiek.
Ik herhaal het:quote:Op donderdag 9 november 2017 19:09 schreef Tchock het volgende:
Of hij moet in alle landen afgeschaft. Als harmonisatie toch je enige doel is.
Amen.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:37 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Ik herhaal het:
1. EUMinFin
2. EUbelastingen
3. EUland
Ik ben voor.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:09 schreef Tchock het volgende:
Of hij moet in alle landen afgeschaft. Als harmonisatie toch je enige doel is.
Minder huillies meer graaiers.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik ben voor.
Het moet worden gestimuleerd om aandelen te bezitten. Hoe meer mensen dividend van aandelen krijgen, hoe minder het geroep dat alle grote bedrijven kwaadaardig zijn.
Moord op Ferdinant en nog iets, en toen was de oorlog daar, uiteindelijk de beste verdediging is de aanval had jij ook gedaan als je Rusland onder je hoede had!quote:Op donderdag 9 november 2017 18:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat geeft dan blijk van een matige kennis van de eerste wereldoorlog, Rusland viel toen Duitsland binnen, Oost Pruisen om precies te zijn, namelijk.
Aandeelhouders denken alleen kortetermijn en daarom moet aandeelhouderschap zeker niet gestimuleerd worden.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik ben voor.
Het moet worden gestimuleerd om aandelen te bezitten. Hoe meer mensen dividend van aandelen krijgen, hoe minder het geroep dat alle grote bedrijven kwaadaardig zijn.
Generaliseren is zo 2002.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Aandeelhouders denken alleen kortetermijn en daarom moet aandeelhouderschap zeker niet gestimuleerd worden.
Dus als jij een aandeel koopt word je zelf ineens ook een kortetermijndenker?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Aandeelhouders denken alleen kortetermijn en daarom moet aandeelhouderschap zeker niet gestimuleerd worden.
Het staat gewoon haaks op duurzaamheid en klantgerichtheid.
Je koopt aandelen omdat je er winst mee wil maken. Zo veel mogelijk dividend uitkeren staat doorgaans haaks op een duurzame ondernemingsstrategie.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Dus als jij een aandeel koopt word je zelf ineens ook een kortetermijndenken?
Ja, want dan doe ik dat puur om er snel rijker van te worden. En geef ik geen fuck om het bedrijf zelf.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Dus als jij een aandeel koopt word je zelf ineens ook een kortetermijndenken?
Geen. Wat heeft dat verder met wat dan ook te maken?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:51 schreef Igen het volgende:
Los daarvan, hoeveel kleine aandeelhouders gaan überhaupt nou helemaal naar een aandeelhoudersvergadering ofzo
Je doet alsof aandeelhouderschap een aangeboren kenmerk is. Onzin natuurlijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, want dan doe ik dat puur om er snel rijker van te worden. En geef ik geen fuck om het bedrijf zelf.
Tenminste zo staan verreweg de meeste aandeelhouders er in.
De naam interesseert me niet zo. Of het nou Europese Federatie, Europese Republiek, Republiek der Europeanen of simpelweg Europa wordt genoemd. Als het in het woord synoniem gaat staan aan het continent, dan verwacht ik dat men er steeds positiever over zal worden.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Amen.
Maar 3 wordt natuurlijk de EF, de Europese Federatie.
Dat Henk en Ingrid die een aandeeltje voor snelle winst kopen niet gelijk daadwerkelijk druk uitoefenen op het bestuur om meer snelle aandeelhouderswaarde te creëren.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen. Wat heeft dat verder met wat dan ook te maken?
Nee, de aandeelhouders die druk uitoefenen zijn de grootaandeelhouders, en dat zijn juist degenen die veel winst willen maken.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat Henk en Ingrid die een aandeeltje voor snelle winst kopen niet gelijk daadwerkelijk druk uitoefenen op het bestuur om meer snelle aandeelhouderswaarde te creëren.
Mwah dat is wat kort door de bocht. Alle orakels en institutionele investeerders investeren voor de lange termijn.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je koopt aandelen omdat je er winst mee wil maken. Zo veel mogelijk dividend uitkeren staat doorgaans haaks op een duurzame ondernemingsstrategie.
Er zijn inderdaad ook aandeelhouders die genoegen nemen met lage rendementen over lange tijd, maar dat is vanuit de aandeelhouder bezien niet de meest economische optie.
Dat jeukt een aandeel houder niet hoor, laag instappen en eruit als het naar hun mening max is toch.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:47 schreef remlof het volgende:
Het staat gewoon haaks op duurzaamheid en klantgerichtheid.
Jij denkt niet dat de meeste beleggers het liefst zo hoog mogelijk rendement maken?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:56 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Mwah dat is wat kort door de bocht. Alle orakels en institutionele investeerders investeren voor de lange termijn.
Veel beleggingen zijn van pensioenfondsen of dienen op andere wijze als pensioen. Dan heb je gelijk een erg lange beleggingshorizon te pakken.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat de meeste beleggers het liefst zo hoog mogelijk rendement maken?
Dat wel, maar niet enkel op de korte termijn, het volgende kwartaal of iets. Er zijn natuurlijk wel clubs die snelle winst willen maken, maar dat houdt gewoon niemand vol. Al die moeite ten spijt verslaat bijna niemand de markt, dus de meeste lieden snappen dat ze beter de markt kunnen volgen. En dan moet je wachten.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat de meeste beleggers het liefst zo hoog mogelijk rendement maken?
Een poot uitdraaien? Wat een Trumpiaanse handelsbenadering.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel gebruiken. Bovendien kan de EU die multinationals wel op een andere manier een poot uitdraaien als grootste en rijkste consumentenmarkt ter wereld.
China is z'n voornaamste partner om z'n doelen te bereiken. Vice versa tevens.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:14 schreef Disana het volgende:
Het valt me mee dat Trump zich in China heeft gedragen.
Ik zou me idd eerder druk maken waarom Europa zo weinig multinationals heeft in bijvoorbeeld de IT.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een poot uitdraaien? Wat een Trumpiaanse handelsbenadering.
Hij kan dus wel normaal doen als het echt moet.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:18 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
China is z'n voornaamste partner om z'n doelen te bereiken. Vice versa tevens.
Dat heeft Trump nooit eerder tegengehoudenquote:Op donderdag 9 november 2017 20:18 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
China is z'n voornaamste partner om z'n doelen te bereiken. Vice versa tevens.
Waarom zouden alle aandeelhouders alleen denken aan de korte termijn?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Aandeelhouders denken alleen kortetermijn en daarom moet aandeelhouderschap zeker niet gestimuleerd worden.
Het staat gewoon haaks op duurzaamheid en klantgerichtheid.
Het leven draait om winnen, hè. En anderen naaien. Vooral als ze het lef hebben uit je clubje te stappen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een poot uitdraaien? Wat een Trumpiaanse handelsbenadering.
Daarnaast heb je weinig aan BTW-inkomsten als Philips, Unilever, Shell en AkzoNobel hun white collar werk in de UK plaatsen.
Z'n leercurve is niet zo steil.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat heeft Trump nooit eerder tegengehouden
Het leven draait om vrede, wederzijds respect, waardigheid en er gezamenlijk het beste van maken.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het leven draait om winnen, hè. En anderen naaien. Vooral als ze het lef hebben uit je clubje te stappen.
Mooi gesproken, Abschirmdienst.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het leven draait om vrede, wederzijds respect, waardigheid en er gezamenlijk het beste van maken.
Voor Shell is het ook niet echt een duurzame ondernemingsstrategie om minder uit te keren en meer te investeren in nieuwe boorputten, pijpleidingen en olievelden.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je koopt aandelen omdat je er winst mee wil maken. Zo veel mogelijk dividend uitkeren staat doorgaans haaks op een duurzame ondernemingsstrategie.
Er zijn inderdaad ook aandeelhouders die genoegen nemen met lage rendementen over lange tijd, maar dat is vanuit de aandeelhouder bezien niet de meest economische optie.
Je verschuift een positie van ¤200 miljoen niet intraday. Zelfs activistische aandeelhouders zitten er in om binnen 3-5 jaar beter van te worden. Het zijn de flow traders ('het flitskapitaal') van deze wereld die aandelen kort aanhouden.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, de aandeelhouders die druk uitoefenen zijn de grootaandeelhouders, en dat zijn juist degenen die veel winst willen maken.
Henk en Ingrid kopen aandelen Ahold die na tien jaar een paar honderd euro meer waard zijn en gaan dan op vakantie.
Europa (en de EU) verliest multinationals. We hebben er minder dan 50 jaar geleden. De groei zit in de US en China.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou me idd eerder druk maken waarom Europa zo weinig multinationals heeft in bijvoorbeeld de IT.
Omdat ze nog binnen hun eigen levensspanne winst willen maken denk ik.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zouden alle aandeelhouders alleen denken aan de korte termijn?
En toch is het leven hier het bestquote:Op donderdag 9 november 2017 20:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Europa (en de EU) verliest multinationals. We hebben er minder dan 50 jaar geleden. De groei zit in de US en China.
Maar loop mij niet voor de voeten of komt in mijn vaarwater!quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het leven draait om vrede, wederzijds respect, waardigheid en er gezamenlijk het beste van maken.
Niet vreemd toch of wel, ze jagen ze zelf weg.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Europa (en de EU) verliest multinationals. We hebben er minder dan 50 jaar geleden. De groei zit in de US en China.
Aandelen zijn geweldig en hebben het kapitalisme gedemocratiseerd en de gewone bevolking toegang geboden tot het kapitalisme. Een 100% Nederlandse uitvinding en één van onze beste. Zonder aandelen (of beter, beursgenoteerde bedrijven) was ons land in handen van een klein clubje ondernemers die bezit hielden vanaf de stichting van een bedrijf tot (ver na) hun dood.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ze nog binnen hun eigen levensspanne winst willen maken denk ik.
En alleen dat al staat vaak haaks op duurzaamheid.
Aandelen zijn de kanker van het kapitalisme en staan duurzame hervorming van de industrie in de weg.
Maar dan moeten we wel blijven draaien met grote bedrijven en niet achterover leunen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
En toch is het leven hier het best
In China krijgen ze natuurlijk wel steun van de overheid, en in de VS heb je maar te maken met één overheid, in de EU met flink wat meer.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Europa (en de EU) verliest multinationals. We hebben er minder dan 50 jaar geleden. De groei zit in de US en China.
Voorbeeld korte termijn denken!quote:Op donderdag 9 november 2017 20:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar dan moeten we wel blijven draaien met grote bedrijven en niet achterover leunen.
Zeker. Daarnaast is Europa nu pas regelgeving aan het uniformeren, in de VS weet je dat je bijna alle producten in elke staat tegen dezelfde voorwaarden kunt verhandelen. Het is ook niet onomkeerbaar, maar het vereist wel een andere blik dan: melkkoe multinational.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:39 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
In China krijgen ze natuurlijk wel steun van de overheid, en in de VS heb je maar te maken met één overheid, in de EU met flink wat meer.
Hoe wil je aandelen reguleren?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:40 schreef remlof het volgende:
Maar aandelen moeten wel danig gereguleerd worden, anders doet het meer kwaad dan goed. Daarom is die dividendbelasting ook prima.
Als Angelsaksen hun land willen verkankeren moeten ze dat zelf weten, hier op het vasteland van Europa weten we dat het beter kan.
En in die landen heb je een enorme homogene consumentenmarkt die allemaal dezelfde taal spreken enzo.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:39 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
In China krijgen ze natuurlijk wel steun van de overheid, en in de VS heb je maar te maken met één overheid, in de EU met flink wat meer.
Lange termijn: we doen het voor onze toekomstige welvaart. Onze historische voorsprong is geen garantie voor een welvarende toekomst.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voorbeeld korte termijn denken!
Geoeconomie is leuker.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:40 schreef Jip141 het volgende:
Al die geopolitiek. Deprimerend.
Laten we allemaal knuffelen.
Nee waar jij op reageren deed!quote:Op donderdag 9 november 2017 20:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lange termijn: we doen het voor onze toekomstige welvaart. Onze historische voorsprong is geen garantie voor een welvarende toekomst.
We zijn allemaal mensen die steun en liefde kunnen gebruiken.quote:
Geologie bedoel je.quote:
Antidemocratische neigingen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
Als er iemand is die lijdt aan kortetermijndenken is het wel de politicus. Die regelmatige verkiezingen zijn veel erger dan die regelmatige dividenduitkeringen.
Daarom moeten Europeanen zich voortplanten. Het is dat of massaimmigratie.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nee waar jij op reageren deed!
Naar mij de zondvloed.
Daarom zitten laten blijven en alleen de top laten wisselen, zodat ze met hun eigen (rotzooi) mogen afrekenen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
Als er iemand is die lijdt aan kortetermijndenken is het wel de politicus. Die regelmatige verkiezingen zijn veel erger dan die regelmatige dividenduitkeringen.
Waarom naar jou?quote:
Hoeft niet er zit genoeg in die pot om op de rente te teren, en daar knelt de schoen de rente is 0,00000%quote:Op donderdag 9 november 2017 20:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom moeten Europeanen zich voortplanten. Het is dat of massaimmigratie.
Eens. Daarnaast zijn er van de koers van een land geen continue grafieken, dus een burger kan zich minder goed informeren dan een aandeelhouder.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
Als er iemand is die lijdt aan kortetermijndenken is het wel de politicus. Die regelmatige verkiezingen zijn veel erger dan die regelmatige dividenduitkeringen.
Je vergeet de Antonijnse dynastie.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:47 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Antidemocratische neigingen.
Gevaarlijk!
Er zit niet genoeg in de pot. Er zit nooit genoeg in de pot. Zelfs voor Noorwegen niet. Rupsje Nooitgenoegs willen altijd meer spenderen aan hobbyisme dan er aan productiviteit bij komt.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeft niet er zit genoeg in die pot om op de rente te teren, en daar knelt de schoen de rente is 0,00000%
Omdat Zuid-Europa.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:49 schreef john2406 het volgende:
En waarom is de rente 0,0000 omdat we de EU hebben misschien?
Hoho, alleen de politici van andere politieke partijen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
Als er iemand is die lijdt aan kortetermijndenken is het wel de politicus. Die regelmatige verkiezingen zijn veel erger dan die regelmatige dividenduitkeringen.
In de pensioenpot zit meer als zat, zelfs nog nadat de overheid er eens een greep in gedaan heeft en het een tijdje in de USA heeft gestaan.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er zit niet genoeg in de pot. Er zit nooit genoeg in de pot. Zelfs voor Noorwegen niet. Rupsje Nooitgenoegs willen altijd meer spenderen aan hobbyisme dan er aan productiviteit bij komt.
Nee dat komt door alle westerlingen die ooit iets op krediet wilden kopen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:49 schreef john2406 het volgende:
En waarom is de rente 0,0000 omdat we de EU hebben misschien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |