Francisco van Jole (57) randt 23-jarige aan? #4

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 14:11 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Goeie column inderdaad!

Ik heb vroeger ook veelvuldig de degens mogen kruisen met Anja Meulenbelt op haar eigen SP-weblog, waarbij zij vanwege de mogelijkheid tot censuur (die ze veelvuldig toepaste) helaas altijd in het voordeel was. Ik was toen nog een 'gewoon' TU-studentje, maar op een gegeven moment was La Meulenbelt ervan overtuigd dat ik wel een belangrijke opiniemaker moest zijn, omdat ik haar zo goed van repliek diende.

Toen er op een gegeven moment meer posts door haar werden weggecensureerd, dan er werden doorgelaten, ben ik er maar helemaal mee opgehouden. Om er daarna nooit meer terug te keren.

Ah, het beruchte 'meulenbelten' van reacties .

[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 10-11-2017 15:14:53 ]

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 13:42 schreef 2thmx het volgende:
HP/De Tijd (column van Arthur van Amerongen)

Een geinig columpje.

een klassieke predator, vergelijkbaar met de gymleraar, de zwemleraar, de hopman, de orgelleraar, de tennisleraar en wat dies meer zij. Je kiest voor een beroep waarbij je met engelengeduld het dichtst bij je doelwit komt en dan sla je toe. Leer mij de knapen- en kinderschenders kennen.

Ik ben gymleraar èn tennisleraar, dat ga ik dus mooi niet meer vertellen op feestjes...

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 15:13 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Ik ben gymleraar èn tennisleraar, dat ga ik dus mooi niet meer vertellen op feestjes...

smeerlap

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 15:13 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Ik ben gymleraar èn tennisleraar, dat ga ik dus mooi niet meer vertellen op feestjes...

. Ik ken iemand die dat ook is, die loopt aardig binnen trouwens. Als gymdocent krijgt'ie net zoveel betaald als z'n collega's, alleen hoeft hij nooit toetsen voor te bereiden, na te kijken, etc. en alle tijd die hij daarmee bespaart gebruikt'ie voor 't geven van tennislessen .

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 15:16 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

smeerlap

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 13:42 schreef 2thmx het volgende:
HP/De Tijd (column van Arthur van Amerongen): Linkse feministen en hun ijzingwekkende zwijgen over viespeuken Ramadan en Van Jole

Een geinig columpje.

[..]

Hahaha geweldig dit

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 15:16 schreef 2thmx het volgende:

[..]

. Ik ken iemand die dat ook is, die loopt aardig binnen trouwens. Als gymdocent krijgt'ie net zoveel betaald als z'n collega's, alleen hoeft hij nooit toetsen voor te bereiden, na te kijken, etc. en alle tijd die hij daarmee bespaart gebruikt'ie voor 't geven van tennislessen .

Wat een baas.

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 15:18 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Wat een baas.

Enige nadeel is dat'ie zoveel tijd kwijt is aan 't aanranden van kinderen .

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 15:19 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Enige nadeel is dat'ie zoveel tijd kwijt is aan 't aanranden van kinderen .

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 15:16 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

smeerlap

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 14:46 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ah, het beruchte 'meulenbelten' van reacties .

Ha LOL, dat ja. Je was er ook bij?

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 15:29 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Ha LOL, dat ja. Je was er ook bij?

Nee, maar 't is een begrip over 't ganse web .

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 15:54 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Nee, maar 't is een begrip over 't ganse web .

HAHA Klopt inderdaad, dat was destijds zo.

Nu hoor je het niet zo vaak meer, omdat Meulenbelt sowieso totaal niet meer serieus genomen wordt.

Dit bericht is trouwens nog niet op Joop.nl te vinden:
NWS / VRT wil geen controverse, dus schuldig of niet: gewoon oprotten!

Lijkt de casus wellicht iets te veel op die van de grote baas (anonieme vrouwen, mannetje werkzaam bij de publieke omroep)?

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 16:03 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

HAHA Klopt inderdaad, dat was destijds zo.

Nu hoor je het niet zo vaak meer, omdat Meulenbelt sowieso totaal niet meer serieus genomen wordt.

Ze 'verblijdt' de wereld tegenwoordig via Facebook met haar inzichten, d'r blog is vrijwel dood.

Ze deed er natuurlijk nooit echt toe , zelfs niet toen ze SP-senator was. Gewoon een geinig internetgekkie.

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 13:42 schreef 2thmx het volgende:
HP/De Tijd (column van Arthur van Amerongen): Linkse feministen en hun ijzingwekkende zwijgen over viespeuken Ramadan en Van Jole

Een geinig columpje.

[..]

De hypocrisie van links is stuitend. Dat zou wegduiken zou gewoon strafbaar gesteld moeten worden.

De metoo boycot van het journaal is ook weer voorbij. Nu er een Belgisch mediamannetje aan de beurt is vinden ze het ineens wel weer nieuws.

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 18:38 schreef RobbieRonald het volgende:
De metoo boycot van het journaal is ook weer voorbij. Nu er een Belgisch mediamannetje aan de beurt is vinden ze ineens wel weer nieuws.

De Nederlandse deugers sluiten de rijen. Maar richting Vlaamse deugers is er weinig loyaliteit te bespeuren.

Dit toont des te meer aan hoe ziek het Nederlandse medialandschap is. Er zou geen euro subsidie meer naartoe moeten. Dat er internationaal gezien weinig tot geen cohesie onder de deugers lijkt te bestaan en men elkaar ook gewoon aanvalt, zie ik dan weer als een lichtpuntje.

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 16:04 schreef 2thmx het volgende:
Dit bericht is trouwens nog niet op Joop.nl te vinden:
NWS / VRT wil geen controverse, dus schuldig of niet: gewoon oprotten!

Lijkt de casus wellicht iets te veel op die van de grote baas (anonieme vrouwen, mannetje werkzaam bij de publieke omroep)?

Dat vermoed ik wel ja... komt iets te dichtbij. BNNVARA komt natuurlijk een stuk minder deugend over als duidelijk wordt dat de VRT wel drastische maatregelen neemt
Over Louis C.K. berichten ze wel, maar dat is lekker veilig ver weg.

In ieder geval klagen veel Joop-adepten ook over de hypocrisie, dus dat is winst lijkt me.

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 18:43 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]

Dat vermoed ik wel ja... komt iets te dichtbij. BNNVARA komt natuurlijk een stuk minder deugend over als duidelijk wordt dat de VRT wel drastische maatregelen neemt
Over Louis C.K. berichten ze wel, maar dat is lekker veilig ver weg.

In ieder geval klagen veel Joop-adepten ook over de hypocrisie, dus dat is winst lijkt me.

Ik heb de reacties eens doorgelezen en die zijn opvallend eenduidig inderdaad.
Het merendeel vind van Jole en/of Joop en/of BNN/VARA hypocriet.
Wel veel users die de houdige houding van hun goedkeurd, maar ze daardoor wel hypocriet vinden omdat ze al die tijd daarvoor met #metoo compleet anders hebben gereageerd.

En heel veel reacties die zeggen dat Joop zich ongeloofwaardig maakt indien van Jole aanblijft.
De kans dat binnen niet al te lange tijd FvJ zijn aftreden bekend maakt is groot.

Weet trouwens niet wat beter is: FvJ die op moet stappen vanwege de externe druk of Joop
die ,op een paar diehards na, door niemand meer serieus genomen wordt.

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 18:43 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]

Dat vermoed ik wel ja... komt iets te dichtbij. BNNVARA komt natuurlijk een stuk minder deugend over als duidelijk wordt dat de VRT wel drastische maatregelen neemt
Over Louis C.K. berichten ze wel, maar dat is lekker veilig ver weg.

In ieder geval klagen veel Joop-adepten ook over de hypocrisie, dus dat is winst lijkt me.

Dat is zeker winst.

Er zal vanzelf wel weer zo'n affaire voorbij komen, waarbij de deugers hun hypocriete kant zullen tonen, en dan zullen mensen het voorzichtige oordeel dat ze nu hebben bevestigd zien.

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 18:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ik heb de reacties eens doorgelezen en die zijn opvallend eenduidig inderdaad.
Het merendeel vind van Jole en/of Joop en/of BNN/VARA hypocriet.
Wel veel users die de houdige houding van hun goedkeurd, maar ze daardoor wel hypocriet vinden omdat ze al die tijd daarvoor met #metoo compleet anders hebben gereageerd.

En heel veel reacties die zeggen dat Joop zich ongeloofwaardig maakt indien van Jole aanblijft.
De kans dat binnen niet al te lange tijd FvJ zijn aftreden bekend maakt is groot.

Weet trouwens niet wat beter is: FvJ die op moet stappen vanwege de externe druk of Joop
die ,op een paar diehards na, door niemand meer serieus genomen wordt.

Ik denk dat je je nog wel eens zou kunnen vergissen in hoe snel Van Jole zijn aftreden bekend maakt. Het lijkt wel alsof hij en de rest van de redactie in een alternatieve (zelfgecreëerde) werkelijkheid leven.

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 18:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ik heb de reacties eens doorgelezen en die zijn opvallend eenduidig inderdaad.
Het merendeel vind van Jole en/of Joop en/of BNN/VARA hypocriet.
Wel veel users die de houdige houding van hun goedkeurd, maar ze daardoor wel hypocriet vinden omdat ze al die tijd daarvoor met #metoo compleet anders hebben gereageerd.

En heel veel reacties die zeggen dat Joop zich ongeloofwaardig maakt indien van Jole aanblijft.
De kans dat binnen niet al te lange tijd FvJ zijn aftreden bekend maakt is groot.

Weet trouwens niet wat beter is: FvJ die op moet stappen vanwege de externe druk of Joop
die ,op een paar diehards na, door niemand meer serieus genomen wordt.

Het tweede is reeds het geval...

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 20:13 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Het tweede is reeds het geval...

Joop heeft door deze affaire al veel schade opgelopen en geloofwaardigheid verloren, maar dat valt in het niet bij de schade indien van Jole aanblijft.

quote:

Op vrijdag 10 november 2017 20:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik denk dat je je nog wel eens zou kunnen vergissen in hoe snel Van Jole zijn aftreden bekend maakt. Het lijkt wel alsof hij en de rest van de redactie in een alternatieve (zelfgecreëerde) werkelijkheid leven.

Ze zullen zich bij Joop heel goed beseffen wat de schade zal zijn als van Jole aanblijft.
Blijft de vraag hoeveel macht van Jole nog heeft als eindredacteur en tegen welke prijs hij een al dan niet gedwongen vertrek tegen wil houden.

VARA-presentatrice Nynke de Jong blij met #metoo, maar zwijgt als het graf over Francisco van Jole

Nynke noemt andere mediamannen met grijpgrage handjes worden wel met naam en toenaam – Harvey Weinsten, Jappe Claes en Job Gosschalk – maar zoals het een loyale medewerkster betaamt houdt ze braaf haar mondje over mede-VARA-schnabbelaar Fransisco van Jole.

“Jammer voor ze,” schrijft columniste Nynke de Jong in een column over mensen die het hele #metoo-gebeuren zat zijn. Sommigen worden moe van de discussie rondom seksueel misbruik door machtige media-macho’s. De lui die het graag weer over iets anders willen hebben mogen dan wel “in de touwen hangen”, maar tóch moet dit gesprek nodig gevoerd worden, aldus de 32-jarige opiniemaakster in het Algemeen Dagblad. Ze geeft toe dat de hele discussie soms langs de randen van de journalistieke betamelijkheid gaat, maar geeft ook aan dat er eigenlijk geen andere optie is: de slachtoffers kunnen de problemen niet ‘intern’ bij een omroep of productiemaatschappij aankaarten. Daar worden klachten genegeerd of betekenen ze soms zelfs einde carrière. Aan de grote klok hangen van seksueel misbruik is in dezen dus de enige mogelijkheid die slachtoffers nog hebben om hun daders te confronteren met hun walgelijke gedrag.

Tot zover ben ik het helemaal eens met Nynke, maar het gaat natuurlijk mis als je je bedenkt dat Nynke de afgelopen jaren haar portemonnee flink heeft gevuld bij de omroep BNNVARA. Ze was een blauwe maandag Joop.nl-auteur, en ook op radio en televisie is Nynke actief geweest voor de linkse omroep. Op haar eigen website kan je het volgende lezen (dikgedrukt is al haar VARA-werk):

“Daarnaast is [Nynke] ook steeds vaker op tv te zien. Bij De Wereld Draait Door als televisie-kenner of als wieler-enthousiast in Bureau Sport, De Avondetappe of Studio Tour. Ze interviewde voor NChannel ondernemers uit Noord-Nederland. Ze was Druktemaker van het Radio 1-programma De NieuwsBV. Daarnaast deed ze in de zomer van 2015 niet onverdienstelijk mee aan De Slimste Mens. In het najaar van 2015 was ze tien weken lang te zien in de nieuwe Late Night-show van Paul de Leeuw, ‘Kun je het al zien?’.”
Bij BNNVARA werken mag natuurlijk: arbeid is geen straf, en geld is fijn. Maar als je dan een column gaat schrijven waarin je alleen het seksuele misbruik van andermans iconen benoemt, om vervolgens te jubelen dat we het gedrag van perverse mediamannen niet meer met de mantel der liefde gaan toedekken, dan ben je wel een beetje hypocriet bezig. Want BNNVARA heeft haar eigen Harvey Weinstein gevonden in de persoon van Francisco van Jole, die gewoon als hoofdredacteur van Joop.nl mag aanblijven terwijl hij in z’n witte onderbroek veel te jonge meisjes probeert aan te randen.
http://www.dagelijksestan(...)-francisco-van-jole/