POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat laatste; het MKB kent per definitie al een lagere vennootschapsbelasting (20%, straks 16% over 200k).quote:Op donderdag 16 november 2017 21:07 schreef Tanatos het volgende:
[..]
In Peru wel hoor, schatig klein huisvarkentje onder een tegel in de keuken en dan later opspannen en BBQ-en.
Overigens veranderen de arbitraire opvattingen van eerste levensbehoeftes idd nogal en dat is een probleem an sich.
Maar als alles belastingtechnisch verder ongewijzigd blijft dan hebben multinationals toch nog steeds een oneerlijke positie tov het MKB?
In een ideale wereld zou het grootbedrijf 25% (straks 21%) vpb betalen over het surplus, maar naar mate overheden liever willen dat een bedrijf daar blijft, omdat het groter is, is men in staat een korting te bieden op die 25/21%.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
![Interrupties Geert Wilders (PVV) in Dividendbelastingdebat (Buma, Rutte) [16-11-2017]](http://i.ytimg.com/vi/yglqBllaOJQ/0.jpg)
Wordt de dividendbelasting dit jaar al aangepast? Ik zag dat er vandaag wordt gestemd over wijziging van de dividendwet.
speak only if it improves the silence.
volgens mij moeten die wetten nu gestemd worden, willen ze in 2019 ingevoerd kunnen wordenquote:
Wordt de dividendbelasting dit jaar al aangepast? Ik zag dat er vandaag wordt gestemd over wijziging van de dividendwet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Huh, maar als Shell weg gaat, dan is er toch niet opeens minder vraag naar brandstof hier in Nederland? Dan wordt dat simpelweg bij een ander tankstation gekocht en wordt er daar accijns/BTW over betaald. Hoe kun je dit dan aan Shell toerekenen.quote:Op maandag 13 november 2017 22:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Belastinginkomsten op brandstofaccijns zijn ¤ 8,1 miljard.
Als we het marktaandeel van Shell op 20% zetten, zou het dus ¤ 1,6 miljard aan brandstofaccijns voor haar rekening nemen.
Dat is ruim ¤ 5,3 miljard meer. Daar zit uiteraard een deel BTW bij.
Je had hiervoor nooit de dividendbelasting in zijn geheel voor hoeven af te schaffen.quote:
[..]
Er werken in Nederland bij Philips, Shell, AkzoNobel en Unilever ongeveer 35.000 werknemers. Daar zullen mensen zitten met een inkomen van 30.000 tot 500.000 en die betalen daar ook tussen de 30-50% marginale inkomstenbelasting over. Kunnen we dus, als we het even prikken op een mediaan salaris van 75.000 gooien op 1.05 miljard aan inkomstenbelasting, exclusief de vpb en btw die deze ondernemingen in Nederland betalen.
Het aantrekkelijk maken van Nederlandse multinationals is goed voor onze schatkist op de lange termijn, omdat positieve effecten bij een Nederlandse beursnotering niet alleen op Shell, Akzo en Philips afstralen, maar ook op de AEX in z'n algemeenheid en je daarmee bijvoorbeeld nieuwe ArcelorMittal kunt aantrekken. Dat maakt je vestigingsklimaat aantrekkelijker, want een stevige beursnotering, maakt dat je buitenlandse bedrijven een goed beeld kunt geven van de staat van je economie en er een poule met hoogwaardige bedrijvigheid is voor werknemers om naar toe te verhuizen. Ik denk niet dat dit te maken heeft met de Paradise papers.
Er is volgens mij ook totaal geen onderbouwing of berekening voor die moet laten zien dat dit op de lange termijn Nederland geld op gaat leveren. 1.4miljard per jaar uitgeven aan iets waar geen onderbouwing voor is hoeveel dit nou op gaat leveren. Alleen de politiek gokt met dit soort grote bedragen. Totale incompetentie.
De accijns/BTW is niet Shell-specifiek. De vpb wel.quote:
[..]
Huh, maar als Shell weg gaat, dan is er toch niet opeens minder vraag naar brandstof hier in Nederland? Dan wordt dat simpelweg bij een ander tankstation gekocht en wordt er daar accijns/BTW over betaald. Hoe kun je dit dan aan Shell toerekenen.
Dat laatste ontvang je niet van bijv. Total of BP.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Die details zijn niet belangrijk, anders had de minister-president wel over die gegevens beschikt.quote:
[..]
De accijns/BTW is niet Shell-specifiek. De vpb wel.
Dat laatste ontvang je niet van bijv. Total of BP.
Wat belangrijk is dat hij erin gelooft, voor 100%.
Verklaart ook waarom hij het niet goed kan uitleggen. Als je daadwerkelijk iets gelooft, dan zie je het overal. Je weet niet eens waar je moet beginnen met uitleggen.
Zien jullie het niet dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door Het_Peenvarken op 02-12-2017 09:13:05 ]
Als je goed naar het reageerakkoord kijkt dan zie je in feite gewoon een voortgang van de formatie, alleen is er al wel overeenkomst over een aantal geschenken en krijgt slechts een select gezelschap toegang.
Bijna alles in het reageerakkoord wordt besproken, voortgezet, opgesteld of krijgt nog aandacht, staat er letterlijk. De concrete zaken zijn op een hand te tellen, naja twee handen.
Bijna alles in het reageerakkoord wordt besproken, voortgezet, opgesteld of krijgt nog aandacht, staat er letterlijk. De concrete zaken zijn op een hand te tellen, naja twee handen.
Maar als je het afgelopen jaar bekijkt waar akzo nobel door een amerikaanse activistische aandeelhouder word belaagt, terwijl die positie net is ingenomen (handel in voorkennis) voordat een ander groot amerikaans bedrijf aankondigt een ongewenste overname te doen.
Deze belasting promoot dat nederlanders en nederlandse pensioenfondsen deelnemen in nederlandse bedrijven. Het is een belasting maatregel die juist goed is voor Nederland. Wat ik ook niet begrijp is dat er wordt gesproken over 1.4 miljard. Terwijl er een vraag is vanuit het onderwijs naar 1.4 miljard.
Die 1.4 miljard naar aandeelhouders is ieder jaar, en die 1.4 miljard naar onderwijs is 350 miljoen per jaar.
En als het vestigings klimaat in eens zoveel beter word dat er meer bedrijven komen dan word het meer dan die 1.4 miljard.
Deze belasting promoot dat nederlanders en nederlandse pensioenfondsen deelnemen in nederlandse bedrijven. Het is een belasting maatregel die juist goed is voor Nederland. Wat ik ook niet begrijp is dat er wordt gesproken over 1.4 miljard. Terwijl er een vraag is vanuit het onderwijs naar 1.4 miljard.
Die 1.4 miljard naar aandeelhouders is ieder jaar, en die 1.4 miljard naar onderwijs is 350 miljoen per jaar.
En als het vestigings klimaat in eens zoveel beter word dat er meer bedrijven komen dan word het meer dan die 1.4 miljard.
die 1,4 miljard gaat voor een groot deel naar belastingdiensten in het buitenland.quote:
Maar als je het afgelopen jaar bekijkt waar akzo nobel door een amerikaanse activistische aandeelhouder word belaagt, terwijl die positie net is ingenomen (handel in voorkennis) voordat een ander groot amerikaans bedrijf aankondigt een ongewenste overname te doen.
Deze belasting promoot dat nederlanders en nederlandse pensioenfondsen deelnemen in nederlandse bedrijven. Het is een belasting maatregel die juist goed is voor Nederland. Wat ik ook niet begrijp is dat er wordt gesproken over 1.4 miljard. Terwijl er een vraag is vanuit het onderwijs naar 1.4 miljard.
Die 1.4 miljard naar aandeelhouders is ieder jaar, en die 1.4 miljard naar onderwijs is 350 miljoen per jaar.
En als het vestigings klimaat in eens zoveel beter word dat er meer bedrijven komen dan word het meer dan die 1.4 miljard.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
tja net de nust bedrijf binnen.quote:
Het streven moet zijn om in Nederland drie type belastingen te hanteren:
1) Als je geld verdient --> inkomstenbelasting
2) Als je geld uitgeeft --> omzetbelasting
3) Als je veel geld spaart --> vermogensbelasting, zodat het aantrekkelijk blijft om geld te laten 'rollen'
Elke andere vorm van belasting, dus ook de dividend belasting, zou mijn inziens zo spoedig mogelijk moeten verdwijnen.
nuts belasting 48% op je electro en gas.
Je vergeet er namelijk een .
belasting met aankoop .
dus het is
4) mensen betalen extra belasting op aanschaf producten en diensten van 6/46% belasting
staat letterlijk in mijn brief dat de overheid bedrijven sponsert voor groene energie .
Daarom moet ik als afnemer van stroom extra belasting betalen.
wtf ze verdienen al genoeg van de mensen regels zelf maar dat extra investering in groene energie
bedrijven betalen al bijna geen stroom en gas vs de burgers .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
|
|
