Dat laatste; het MKB kent per definitie al een lagere vennootschapsbelasting (20%, straks 16% over 200k).quote:Op donderdag 16 november 2017 21:07 schreef Tanatos het volgende:
[..]
In Peru wel hoor, schatig klein huisvarkentje onder een tegel in de keuken en dan later opspannen en BBQ-en.
Overigens veranderen de arbitraire opvattingen van eerste levensbehoeftes idd nogal en dat is een probleem an sich.
Maar als alles belastingtechnisch verder ongewijzigd blijft dan hebben multinationals toch nog steeds een oneerlijke positie tov het MKB?
volgens mij moeten die wetten nu gestemd worden, willen ze in 2019 ingevoerd kunnen wordenquote:Op donderdag 23 november 2017 14:26 schreef TjjWester het volgende:
Wordt de dividendbelasting dit jaar al aangepast? Ik zag dat er vandaag wordt gestemd over wijziging van de dividendwet.
Huh, maar als Shell weg gaat, dan is er toch niet opeens minder vraag naar brandstof hier in Nederland? Dan wordt dat simpelweg bij een ander tankstation gekocht en wordt er daar accijns/BTW over betaald. Hoe kun je dit dan aan Shell toerekenen.quote:Op maandag 13 november 2017 22:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Belastinginkomsten op brandstofaccijns zijn ¤ 8,1 miljard.
Als we het marktaandeel van Shell op 20% zetten, zou het dus ¤ 1,6 miljard aan brandstofaccijns voor haar rekening nemen.
Dat is ruim ¤ 5,3 miljard meer. Daar zit uiteraard een deel BTW bij.
Je had hiervoor nooit de dividendbelasting in zijn geheel voor hoeven af te schaffen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 14:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er werken in Nederland bij Philips, Shell, AkzoNobel en Unilever ongeveer 35.000 werknemers. Daar zullen mensen zitten met een inkomen van 30.000 tot 500.000 en die betalen daar ook tussen de 30-50% marginale inkomstenbelasting over. Kunnen we dus, als we het even prikken op een mediaan salaris van 75.000 gooien op 1.05 miljard aan inkomstenbelasting, exclusief de vpb en btw die deze ondernemingen in Nederland betalen.
Het aantrekkelijk maken van Nederlandse multinationals is goed voor onze schatkist op de lange termijn, omdat positieve effecten bij een Nederlandse beursnotering niet alleen op Shell, Akzo en Philips afstralen, maar ook op de AEX in z'n algemeenheid en je daarmee bijvoorbeeld nieuwe ArcelorMittal kunt aantrekken. Dat maakt je vestigingsklimaat aantrekkelijker, want een stevige beursnotering, maakt dat je buitenlandse bedrijven een goed beeld kunt geven van de staat van je economie en er een poule met hoogwaardige bedrijvigheid is voor werknemers om naar toe te verhuizen. Ik denk niet dat dit te maken heeft met de Paradise papers.
De accijns/BTW is niet Shell-specifiek. De vpb wel.quote:Op vrijdag 24 november 2017 12:41 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Huh, maar als Shell weg gaat, dan is er toch niet opeens minder vraag naar brandstof hier in Nederland? Dan wordt dat simpelweg bij een ander tankstation gekocht en wordt er daar accijns/BTW over betaald. Hoe kun je dit dan aan Shell toerekenen.
Die details zijn niet belangrijk, anders had de minister-president wel over die gegevens beschikt.quote:Op vrijdag 24 november 2017 20:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De accijns/BTW is niet Shell-specifiek. De vpb wel.
Dat laatste ontvang je niet van bijv. Total of BP.
die 1,4 miljard gaat voor een groot deel naar belastingdiensten in het buitenland.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:38 schreef thesiren.nl het volgende:
Maar als je het afgelopen jaar bekijkt waar akzo nobel door een amerikaanse activistische aandeelhouder word belaagt, terwijl die positie net is ingenomen (handel in voorkennis) voordat een ander groot amerikaans bedrijf aankondigt een ongewenste overname te doen.
Deze belasting promoot dat nederlanders en nederlandse pensioenfondsen deelnemen in nederlandse bedrijven. Het is een belasting maatregel die juist goed is voor Nederland. Wat ik ook niet begrijp is dat er wordt gesproken over 1.4 miljard. Terwijl er een vraag is vanuit het onderwijs naar 1.4 miljard.
Die 1.4 miljard naar aandeelhouders is ieder jaar, en die 1.4 miljard naar onderwijs is 350 miljoen per jaar.
En als het vestigings klimaat in eens zoveel beter word dat er meer bedrijven komen dan word het meer dan die 1.4 miljard.
tja net de nust bedrijf binnen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:42 schreef Shreyas het volgende:
Het streven moet zijn om in Nederland drie type belastingen te hanteren:
1) Als je geld verdient --> inkomstenbelasting
2) Als je geld uitgeeft --> omzetbelasting
3) Als je veel geld spaart --> vermogensbelasting, zodat het aantrekkelijk blijft om geld te laten 'rollen'
Elke andere vorm van belasting, dus ook de dividend belasting, zou mijn inziens zo spoedig mogelijk moeten verdwijnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |