abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 9 november 2017 @ 21:18:53 #151
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174968905
quote:
2s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat kan mij dat nou barsten wat je ermee doet (hoewel deze exercitie wel onnodig persistent is)?
In elk geval heb ik een meer accurate omschrijving gedeeld dan jouw perceptie over dit topic (wat mailtjes, servertje-laat me niet lachen) .
Verder is dit een lopende FBI zaak, dus er zal ongetwijfeld in de loop van tijd nieuwe informatie hierover vrijkomen.

Maar even een stap terug. Het bericht waar jouw hele rant een reactie op is gaat over Christopher Wray en zijn aanpak van de FOIA achterstand.
Wil jij het soms heel erg graag over Hillary Clinton hebben? Dat je me hiermee blijft lastigvallen? Dat mag. Ik heb nog een heleboel wat ik over dit topic kan vertellen.
Chill eens een beetje.. Niet alles is een persoonlijke aanval he? Kritische vragen moeten gewoon kunnen in een discussie..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 9 november 2017 @ 21:19:13 #152
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174968916
Maar, kunnen we concluderen dat doordat de DOJ onder Sessions nog geen aanklacht heeft ingediend dat het nog niet zo triviaal is om haar voor de rechter te slepen hieromtrent?
  donderdag 9 november 2017 @ 21:20:11 #153
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174968952
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar, kunnen we concluderen dat doordat de DOJ onder Sessions nog geen aanklacht heeft ingediend dat het nog niet zo triviaal is om haar voor de rechter te slepen hieromtrent?
Het is dan juist wel triviaal ;)
Ik denk dat je een ander woord zoekt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 9 november 2017 @ 21:20:55 #154
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174968969
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het is dan juist wel triviaal ;)
Ja, lijkt me ook ... triviaal in die zin dat er niet voldoende gevonden is om genoeg aanleiding te geven voor een strafzaak ... maar dat zal ik wel verkeerd zien, dan, toch?
  donderdag 9 november 2017 @ 21:21:17 #155
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174968978
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar, kunnen we concluderen dat doordat de DOJ onder Sessions nog geen aanklacht heeft ingediend dat het nog niet zo triviaal is om haar voor de rechter te slepen hieromtrent?
Nee, natuurlijk niet.
Het enige dat een feit is dat Jeff Sessions zich verschoond heeft op de zaken Uranium One, Clinton Foundation en Clinton e-mail (ik vergeet nog iets, weet ik niet meer).
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  donderdag 9 november 2017 @ 21:21:46 #156
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174968986
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, lijkt me ook ... triviaal in die zin dat er niet voldoende gevonden is om genoeg aanleiding te geven voor een strafzaak ... maar dat zal ik wel verkeerd zien, dan, toch?
Je schreef iets anders. Lees je vorige post nog eens na :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 9 november 2017 @ 21:21:55 #157
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174968992
quote:
2s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:21 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.
Het enige dat een feit is dat Jeff Sessions zich verschoond heeft op de zaken Uranium One, Clinton Foundation en Clinton e-mail (ik vergeet nog iets, weet ik niet meer).
Waarom denk jij dan dat de DOJ nog geen actie heeft ondernomen?
  donderdag 9 november 2017 @ 21:23:03 #158
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174969017
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je schreef iets anders. Lees je vorige post nog eens na :P
Ik snap niet wat je bedoelt.
  donderdag 9 november 2017 @ 21:23:44 #159
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174969039
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waarom denk jij dan dat de DOJ nog geen actie heeft ondernomen?
Dat zeg ik niet. Er is over de zaken die zojuist heb benoemd geen DoJ onder Jeff Sessions.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  donderdag 9 november 2017 @ 21:27:43 #160
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174969164
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar, kunnen we concluderen dat doordat de DOJ onder Sessions nog geen aanklacht heeft ingediend dat het nog niet zo triviaal is om haar voor de rechter te slepen hieromtrent?
Voor iets triviaals sleep je iemand niet voor het gerecht.
Je bedoelde wellicht cruciaal? Of "het is kennelijk zo triviaal dat het geen aanklacht waard is"?

Maar wat je geschreven hebt in bovenstaande post is (vrij vertaald) "nog niet zo triviaal dat er aanleiding/noodzaak is haar aan te klagen". Het woord "triviaal" in die zin klopt niet ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 9 november 2017 @ 21:28:08 #161
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174969175
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:23 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Er is over de zaken die zojuist heb benoemd geen DoJ onder Jeff Sessions.
Ja, en mijn vraag is: "Waarom denk jij dat de DOJ nog geen actie heeft ondernomen?" Als Sessions zich teruggetrokken heeft omtrent de mails, dan geldt Rosenstein als backup mag ik aannemen.

Uranium One hebben we het vaker over gehad en waren we het over eens dat het niks te maken heeft met Clinton. Dat was althans mijn perceptie.

Clinton Foundation ben ik me niet bewust van daadwerkelijk serieuze aantijgingen, maar dit zal ook als het over een federale aangelegenheid gaat onder Rosenstein vallen, mits Sessions zich terug heeft getrokken.
  donderdag 9 november 2017 @ 21:29:28 #162
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174969212
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:23 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Er is over de zaken die zojuist heb benoemd geen DoJ onder Jeff Sessions.
DOJ = Department of Justice he? Begrijp je de vraag wel?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 9 november 2017 @ 21:31:13 #163
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174969271
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Voor iets triviaals sleep je iemand niet voor het gerecht.
Je bedoelde wellicht cruciaal? Of "het is kennelijk zo triviaal dat het geen aanklacht waard is"?

Maar wat je geschreven hebt in bovenstaande post is (vrij vertaald) "nog niet zo triviaal dat er aanleiding/noodzaak is haar aan te klagen". Het woord "triviaal" in die zin klopt niet ;)
Ik zei niet dat het over een trivialiteit ging, maar dat het aanklagen zelf triviaal (als in: makkelijk, simpel, alledaags) zou zijn. Stel ik word gepakt op heterdaad voor een roofoverval met 2 doden waar het ook op camera staat. Dan is het triviaal om me voor de rechter te krijgen. Het feit zelf is dan niet per se triviaal...
  donderdag 9 november 2017 @ 21:31:57 #164
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174969295
Dit vind ik ook interessant;

JudicialWatch twitterde op donderdag 09-11-2017 om 21:22:24 BREAKING: JW sued DOJ for communications related to the immigration parole of Natalia Veselnitskaya – the Russian a… https://t.co/qufdQChodU reageer retweet
JudicialWatch twitterde op donderdag 09-11-2017 om 21:23:17 JW Prez @TomFitton: “The ‘Russian lawyer’ who finagled a meeting with Donald Trump Jr. evidently wasn’t supposed to… https://t.co/GeJZRcZ2EO reageer retweet
Gisteren of eergisteren kwam ik een aantal berichtten tegen over dat Veselnitskaya voor en na de Trump Tower meeting met Donald Jr met leden van Fusion GPS heeft overlegd.
Ga ik nog opzoeken en toevoegen zodra ik ze gevonden heb.
Balen. Bron is Foxnews en uit betrouwbare bron (net zoals veel artikelen van The Washington Post, overigens).

[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 09-11-2017 21:38:54 ]
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  donderdag 9 november 2017 @ 21:32:00 #165
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174969299
Trouwens: Good luck met die FOIA aanvragen bij State. Iedereen met kennis van zaken is opgestapt wegens Tillerson en er is een soort vacaturestop. De mensen die nog over zijn hebben onderhand een bloedschurft aan deze regering en haar incompetentie en vernielzucht gekregen of zijn volledig gedemotiveerd.
Ik vrees dat er handjes te weinig, te kort of te klein zijn om snel aan de verzoeken te kunnen voldoen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 9 november 2017 @ 21:32:27 #166
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174969316
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

DOJ = Department of Justice he? Begrijp je de vraag wel?
Ja, ik begrijp de vraag.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  donderdag 9 november 2017 @ 21:35:30 #167
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174969393
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik zei niet dat het over een trivialiteit ging, maar dat het aanklagen zelf triviaal (als in: makkelijk, simpel, alledaags) zou zijn. Stel ik word gepakt op heterdaad voor een roofoverval met 2 doden waar het ook op camera staat. Dan is het triviaal om me voor de rechter te krijgen. Het feit zelf is dan niet per se triviaal...
Ik ken het gebruik vh woord triviaal niet op die manier. Wellicht mijn makke dan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 9 november 2017 @ 21:38:42 #168
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174969482
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ken het gebruik vh woord triviaal niet op die manier. Wellicht mijn makke dan.
Hm. volgens de online vandale betekent het alledaags, onbeduidend.

Lijkt er op dat dit op 2 manieren uitgelegd zou kunnen worden zoals ik het gebruikte... alledaags <> onbeduidend
  donderdag 9 november 2017 @ 21:44:55 #169
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174969660
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hm. volgens de online vandale betekent het alledaags, onbeduidend.

Lijkt er op dat dit op 2 manieren uitgelegd zou kunnen worden zoals ik het gebruikte... alledaags <> onbeduidend
Die betekenissen (alledaags en onbeduidend) ken ik wel. Ik ken de manier waarop jij het woord triviaal in die zin waar ik het over had gebruikt niet. Nooit eerder gezien.
Daarom reageerde ik zoals ik deed. Maar nogmaals: kan prima mijn makke zijn.

Anyway, we dwalen wat af (ja, komt door mij). ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174969693
kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-11-2017 om 00:25:10 The Michigan state Senate has approved concealed firearms in schools, stadiums and bars, citing the mass shootings in Texas and Las Vegas. https://t.co/Dd7QHdsnwX reageer retweet
  donderdag 9 november 2017 @ 21:48:38 #171
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174969763
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Die betekenissen (alledaags en onbeduidend) ken ik wel. Ik ken de manier waarop jij het woord triviaal in die zin waar ik het over had gebruikt niet. Nooit eerder gezien.
Daarom reageerde ik zoals ik deed. Maar nogmaals: kan prima mijn makke zijn.

Anyway, we dwalen wat af (ja, komt door mij). ;)
Nou ja, ten overvloedde.. dit bedoelde ik:

Maar, kunnen we concluderen dat, doordat de DOJ onder Rosenstein nog geen aanklacht heeft ingediend, dat het nog niet zo makkelijk is om haar voor de rechter te slepen hieromtrent?
  donderdag 9 november 2017 @ 21:48:43 #172
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174969767
quote:
6s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:46 schreef Nibb-it het volgende:
kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-11-2017 om 00:25:10 The Michigan state Senate has approved concealed firearms in schools, stadiums and bars, citing the mass shootings in Texas and Las Vegas. https://t.co/Dd7QHdsnwX reageer retweet
In Amsterdam leggen de autoriteiten betonblokken neer die met een vrachtwagen die een beetje vaart erin houdt opzij geduwd kunnen worden.
"She will say anything and change nothing. Hillary can't be trusted and isn't quallified to be President." -- Barack Obama (2008)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
  donderdag 9 november 2017 @ 21:49:02 #173
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174969780
quote:
6s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:46 schreef Nibb-it het volgende:
kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-11-2017 om 00:25:10 The Michigan state Senate has approved concealed firearms in schools, stadiums and bars, citing the mass shootings in Texas and Las Vegas. https://t.co/Dd7QHdsnwX reageer retweet
|:( |:( |:(
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 9 november 2017 @ 21:51:30 #174
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174969854
FWIW: Michigan State Senate bestaat uit 27 republikeinen en 11 democraten.

Zo te zien ook flink gerrymandered ... met ongeveer 50/50 aan stemmen komen ze tot deze verdeling. Ja, serieus.
  donderdag 9 november 2017 @ 21:54:47 #175
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174969966
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 21:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
FWIW: Michigan State Senate bestaat uit 27 republikeinen en 11 democraten.
Aangezien dat soort dingen over het algemeen niet uit Democratische koker komt, vermoedde ik al een Rep meerderheid idd
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')