Overigens heeft hij dat terug genomen .. dat consensual ging volgens hem 'slechts' over de 17-18 jarigen.quote:
Dus dat van die 14-jarige mag volgens hem toch ook maar niet?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Overigens heeft hij dat terug genomen .. dat consensual ging volgens hem 'slechts' over de 17-18 jarigen.
Kennelijk idd. Dit komende van een man die zijn outrage niet kon bedwingen toen elitist Obama dijon mosterd op zijn hamburger deed...quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus dat van die 14-jarige mag volgens hem toch ook maar niet?
Citaat dat dit onderbouwt, alstublieft!quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:02 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou, dat is het mooie. Hij zegt óók dat het false accusations zijn. Gooit zeg maar elk excuus wat hij kan bedenken op tafel.
quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Citaat dat dit onderbouwt, alstublieft!
quote:Speaking with Lynda McLaughlin on his radio program, “The Sean Hannity Show,” Hannity said he doubted whether or not the allegations made against the Senate candidate and former judge were true.
Hannity began his comments by citing conspiracy theories about the GOP wanting to discredit Moore. “You’ve got the establishment and they hate Roy Moore. Roy Moore, to them, is another Ted Cruz, another Mike Lee, somebody they can’t control … It’s a he-said, she [said],” Hannity said.
Hannity also insinuated that the allegations made by the women were false, saying “there are false allegations made,” and asking “Do some people do it for political reasons?”
Er zal vast wel ergens podcast of zo te vinden zijn van de betreffende show.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Citaat dat dit onderbouwt, alstublieft!
Yummie. Ze zullen smachten naar de tijd dat ze makkelijke dossiers hadden. Zoals de ACA repeal.quote:Yawning divisions have emerged between the House, Senate and White House over tax reform, raising doubts about whether Republicans will be able to achieve their most important political and policy priority before the end of the year.
The Senate and House are split on some key issues, including the top tax rate and the timing of the corporate tax cut, and also at odds with President Donald Trump in many areas. Hard bargaining, battles between GOP factions and an onslaught of lobbying are the gauntlets Republicans will have to run to get legislation to Trump's desk by the end of the year — and into their mailers and ads for the 2018 elections.
If one thing unifies Republicans and makes the job easier than it might appear, it's the fear that they will have nothing to take into those contests after the failure of another marquee effort, repealing and replacing Obamacare. House Speaker Paul Ryan and other GOP leaders used the drubbing the party took in Tuesday's election in Virginia as a warning to the rank and file: Pass tax reform or face the wrath of Republican voters.
"We are going to conference," Ryan told reporters Thursday, after the Senate unveiled its long-awaited plan and House tax writers advanced theirs to the House floor. "Yes, the Senate bill is going to be different than the House bill because that's the legislative process."
The House Ways and Means Committee approved its bill on a party-line 24-16 vote, and House Majority Leader Kevin McCarthy said the full House would vote on it next week. The Senate Finance Committee will start working on its bill next week, maybe as early as Monday.[....]
Ik heb die discussie gevolgd tussen hem en Jake Tapper op Twitter en daar kwam iets anders uit.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
In de fucking link die ik post bij het artikel. Ik zal het quoten voor je, als klikken lastig is.
[..]
En ik heb de Hannity uitzending gekeken wat hij precies hij heeft gezegd, waarom en in welke context.twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 03:58:33 I don't watch your show but it's good that you admitted you misspoke about "consensual" sexual contact with 14 year… https://t.co/jukWprhgIx reageer retweet
Hartstikke leuk, maar het BI artikel gaat over z'n radioshow. Dat Hannity heeft gebacktracked is duidelijk.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb die discussie gevolgd tussen hem en Jake Tapper op Twitter en daar kwam iets anders uit.En ik heb de Hannity uitzending gekeken wat hij precies hij heeft gezegd, waarom en in welke context.twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 03:58:33 I don't watch your show but it's good that you admitted you misspoke about "consensual" sexual contact with 14 year… https://t.co/jukWprhgIx reageer retweet
Dan kom ik nog steeds op iets anders uit.
Goed verhaal met de broodnodige, hier ontbrkende nuance.
De nuance die hier ontbreekt is dat in een beschaafde samenleving waar mensen worden beschuldigd het vermoeden (mogen) hebben onschuldig te zijn tot schuld is bewezen.quote:
Als je nu eens het filmpje bekijkt kom je wat meer geïnformeerd over dan dit raden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hartstikke leuk, maar het BI artikel gaat over z'n radioshow. Dat Hannity heeft gebacktracked is duidelijk.
Ga maar gelijk met Godwin's gooien. Natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
De nuance die hier ontbreekt is dat in een beschaafde samenleving waar mensen worden beschuldigd het vermoeden (mogen) hebben onschuldig te zijn tot schuld is bewezen.
Alleen in fascistische ideologieën zijn mensen schuldig tot onschuld is bewezen. en in fascistische schurkenstaten is het laatste niets eens van belang om oordeel en executie aan elkaar te verbinden.
Hannity genuanceerd noemen De man is de go to guy van Fox als het aankomt op victim blaming.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb die discussie gevolgd tussen hem en Jake Tapper op Twitter en daar kwam iets anders uit.En ik heb de Hannity uitzending gekeken wat hij precies hij heeft gezegd, waarom en in welke context.twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 03:58:33 I don't watch your show but it's good that you admitted you misspoke about "consensual" sexual contact with 14 year… https://t.co/jukWprhgIx reageer retweet
Dan kom ik nog steeds op iets anders uit.
Goed verhaal met de broodnodige, hier ontbrkende nuance.
.. Ik raad helemaal niets. Ik kan er ook niets aan doen dat jij niet snapt dat Hannity, notoir leugenaar, iets kan zeggen op de radio, en vervolgens in zijn tv-show daar genuanceerder op terug kan komen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Als je nu eens het filmpje bekijkt kom je wat meer geïnformeerd over dan dit raden.
Nuance ging over de kwestie. Ik heb over Hannity persoonlijk niks gezegdquote:Op vrijdag 10 november 2017 12:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hannity genuamceerd noemen De man is de go to guy van Fox als het aankomt op victim blaming.
D'r zitten nuances aan een kerel van 32 die een meid van 14 probeert te neuken?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nuance ging over de kwestie. Ik heb over Hannity persoonlijk niks gezegd
Fox zou zich eigenlijk verre van dit soort schandalen moeten houden overigens:quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hannity genuanceerd noemen De man is de go to guy van Fox als het aankomt op victim blaming.
Die radioshow duurde twee uur. En er is een segment uitgehaald dat nu het narratief bepaalt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
.. Ik raad helemaal niets. Ik kan er ook niets aan doen dat jij niet snapt dat Hannity, notoir leugenaar, iets kan zeggen op de radio, en vervolgens in zijn tv-show daar genuanceerder op terug kan komen.
Sean Hannity is de show host waar nu de discussie over gaat.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zitten nuances aan een kerel van 32 die een meid van 14 probeert te neuken?
En schijnbaar verpakt in een YT clipje van Sean victim blaming Hannity. Ik ga dat clipje niet eens kijken. Alles wat die vent zegt is strontquote:Op vrijdag 10 november 2017 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zitten nuances aan een kerel van 32 die een meid van 14 probeert te neuken?
Hannity presenteert het issue niet accuraat. Daar krijgt hij voor betaald.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die radioshow duurde twee uur. En er is een segment uitgehaald dat nu het narratief bepaalt.
Dat legt hij nog eens uit in het filmpje, zijn algemene standpunt over ongepast seksueel gedrag en een getuige van de radioshow die een toelichting geeft.
Mij maakt het verder niks uit wat je graag wil doen geloven. Alleen wil ik aangegeven dat deze issue door jou niet accuraat wordt gepresenteerd.
Er is zó veel mis met deze redenatie, maar het is zondag en dit voelt als discussievoeren met een deurpost, dus prima, jij je zin. Hannity zou nóóit iets zeggen om Moore te verdedigen en staat stevig in het kamp van vrouwe Justitia. De man is een baken van waarheid, jij hebt gelijk.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die radioshow duurde twee uur. En er is een segment uitgehaald dat nu het narratief bepaalt.
Dat legt hij nog eens uit in het filmpje, zijn algemene standpunt over ongepast seksueel gedrag en een getuige van de radioshow die een toelichting geeft.
Mij maakt het verder niks uit wat je graag wil doen geloven. Alleen wil ik aangegeven dat deze issue door jou niet accuraat wordt gepresenteerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |