Nee hoor, die juichen wegens de enorme trolololololol.quote:Op donderdag 9 november 2017 10:04 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nbcnews.com/storyline/2017-elections/democrat-danica-roem-transgender-woman-elected-virginia-state-legislature-n818876
Ik denk dat het conservatieve deel van de Republikeinen nu met knarsende tanden de kolven van hun pistolen afknagen.
At least seven transgender people were just elected to office in the USquote:Op donderdag 9 november 2017 10:04 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nbcnews.com/storyline/2017-elections/democrat-danica-roem-transgender-woman-elected-virginia-state-legislature-n818876
Ik denk dat het conservatieve deel van de Republikeinen nu met knarsende tanden de kolven van hun pistolen afknagen.
Erg intrigerend, maar zijn het goede politieke spelers?quote:Op donderdag 9 november 2017 11:12 schreef monkyyy het volgende:
[..]
At least seven transgender people were just elected to office in the US
[ afbeelding ]
http://edition.cnn.com/20(...)statement/index.htmlquote:BEIJING — President Donald Trump said Thursday that he does not blame China for its economic success at the expense of the United States, what he called a "one sided" trade relationship.
"I don’t blame China," he said at a business event joined by Chinese President Xi Jinping. "After all, who can blame a country for being able to take advantage of another country for the benefit of its citizens? I give China great credit."
The comments are a remarkable shift in tone by Trump, who campaigned on a hard-line promise to take China to task over its trade practices with the United States only to soften his language toward Beijing as president. [...]
Fox en Breitbart hebben het over Hillary.quote:Beijing (CNN)
President Donald Trump lavished praise on China for the very trade practices he once lambasted as unfair during a remarkable morning session in Beijing.
Emerging after two hours of talks with Chinese President Xi Jinping, Trump said he doesn't fault China for taking advantage of differences between the way the two countries do business.
"I don't blame China," Trump said during remarks to business leaders inside the Great Hall of the People. "After all, who can blame a country for being able to take advantage of another country for benefit of their citizens? I give China great credit."
38D Chess?quote:Op donderdag 9 november 2017 11:19 schreef Ulx het volgende:
Hij heeft twee bolletjes ijs gehad! Misschien wel drie!
Trump Says He Doesn’t Blame China for Taking ‘Advantage’ of U.S.
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)statement/index.html
[..]
Welnee, hij heeft wat hij wilde. Twee bolletjes ijs in de verboden stad. Dat kreeg Obama nooit voor elkaar. De man heeft echt geniale diplomatie uitgevoerd om zijn doel te bereiken. En dat terwijl Tillerson heel State laat instorten.quote:
En dan Hillary als speaker of the house installeren. Dat zou pas de ultieme "troll-actie" zijn.quote:Op donderdag 9 november 2017 11:30 schreef klappernootopreis het volgende:
Volgend doel van de democraten: De zetel van Paul Ryan.
[ afbeelding ]
Nou nee. Ik zou Maxine Waters op die plaats zetten:quote:Op donderdag 9 november 2017 11:33 schreef monkyyy het volgende:
[..]
En dan Hillary als speaker of the house installeren. Dat zou pas de ultieme "troll-actie" zijn.
quote:Why Trump has a lock on the 2020 GOP nomination
[..]
But the hurdles to a 2020 primary challenge are vivid when considering a recent Washington Post/ABC News poll that found 91% of Trump voters said they’d vote for him again. That means the idea of another Republican dislodging Trump in the 2020 primary remains, for now, a liberal fantasy —one that vastly underestimates the institutional power of the presidency, the desires of GOP donors, and the fact that the Republican National Committee is essentially built to support the incumbent running for re-election.
[..]
Klopt. Maar dat is toch geen verrassing?quote:
Dat hoeft hij niet meer te doen. Het midden, de independents, kiezen echt niet meer voor Trump. Tenzij hij ineens iets gaat presteren. Maar de sloopkogelpolitiek is eigenlijk alleen maar geliefd bij de boosmensch. Die zeggen rustig dat Trump kut is, maar hij is tenminste tégen.quote:Op donderdag 9 november 2017 11:58 schreef GSbrder het volgende:
Het beste wat Trump zou kunnen overkomen is een perfecte politieke tegenkandidaat.
Dus eentje met een goede staat van dienst, gevestigd en populair in D.C. en met gematigde speeches en zalvende woorden.
Dan kan hij zich weer als kandidaat van het volk, middle / real America ontpoppen.
Eens, wilde het gewoon even delen. Voor de rest wel leuk artikel.quote:Op donderdag 9 november 2017 11:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is toch geen verrassing?
Ja dat wordt een mooie afweging voor de dems. Ga je een complete tegenhanger van Trump naar voren schuiven, of juist iemand die wel meer binding heeft met het boosvolk uit de binnenlanden.quote:Op donderdag 9 november 2017 11:58 schreef GSbrder het volgende:
Het beste wat Trump zou kunnen overkomen is een perfecte politieke tegenkandidaat.
Dus eentje met een goede staat van dienst, gevestigd en populair in D.C. en met gematigde speeches en zalvende woorden.
Dan kan hij zich weer als kandidaat van het volk, middle / real America ontpoppen.
Ik verwacht dat zoiets wel werkt als je nog niet in de politiek hebt gezeten, maar als hij straks vier jaar president is geweest en niks voor het gewone volk heeft gedaan wordt dat minder succesvol.quote:Op donderdag 9 november 2017 11:58 schreef GSbrder het volgende:
Het beste wat Trump zou kunnen overkomen is een perfecte politieke tegenkandidaat.
Dus eentje met een goede staat van dienst, gevestigd en populair in D.C. en met gematigde speeches en zalvende woorden.
Dan kan hij zich weer als kandidaat van het volk, middle / real America ontpoppen.
de vraag is denk ik eerder of hij het 4 jaar volhoud, dat onderzoek van meuller begint nu pas op gang te komen.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik verwacht dat zoiets wel werkt als je nog niet in de politiek hebt gezeten, maar als hij straks vier jaar president is geweest en niks voor het gewone volk heeft gedaan wordt dat minder succesvol.
Aan de andere kant is de kandidaat-van-het-volk-act de enige truc die Donald heeft, dus welke kandidaat er ook komt, zo gaat hij zich profileren.
En dit willen zowel de republikeinen als de democraten niet. Het is namelijk een gereformeerde gier.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:16 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
de vraag is denk ik eerder of hij het 4 jaar volhoud, dat onderzoek van meuller begint nu pas op gang te komen.
zou zomaar kunnen dat Mike Pence als zittende president de verkiezingen ingaat
Hij heeft dan nog minder geloofwaardigheid. Een Miljardair uit New York die een agrariër uit de binnenlanden van de States even komt vertellen wat goed voor hem is. Ik verwacht dat de Dems hun huiswerk wel hebben gemaakt.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik verwacht dat zoiets wel werkt als je nog niet in de politiek hebt gezeten, maar als hij straks vier jaar president is geweest en niks voor het gewone volk heeft gedaan wordt dat minder succesvol.
Aan de andere kant is de kandidaat-van-het-volk-act de enige truc die Donald heeft, dus welke kandidaat er ook komt, zo gaat hij zich profileren.
Zouden ze hier ook moeten doen.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:49 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat die lamlendige lui die dachten dat thuisblijven in 2016 een verstandig plan was ook hun lesje wel hebben geleerd
Jullie zijn echt helemaal gestoord. Je eigen laten kappen door een aftakking van een aftakking. Extreme gedachtes vieren hoogtij bij links en progressief.quote:Op donderdag 9 november 2017 11:12 schreef monkyyy het volgende:
[..]
At least seven transgender people were just elected to office in the US
[ afbeelding ]
Wat is er precies extreem aan het verkiezen van transgenders?quote:Op donderdag 9 november 2017 12:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Jullie zijn echt helemaal gestoord. Je eigen laten kappen door een aftakking van een aftakking. Extreme gedachtes vieren hoogtij bij links en progressief.
Hopelijk gaan de latinos & black americans nog een keer voor zichzelf denken in de VS.
Wat een column weer inderdaadquote:Op donderdag 9 november 2017 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
Dirk Jan Eppink krijgt in de Volkskrant de ruimte om Trump wat veren in de reet te steken en wat verwarrende gelul te verspreiden over de Uranium One-deal.
Voor onze rechts-radicale medemens natuurlijk een heleboel.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er precies extreem aan het verkiezen van transgenders?
Je hebt het over een land waar de helft vindt dat hommels naar kampen moeten om genezen te worden.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er precies extreem aan het verkiezen van transgenders?
Zij had het over het oplossen van het parkeerprobleem en de files. Haar republikeinse voorganger was bezig met wetten over toiletbezoek.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Jullie zijn echt helemaal gestoord. Je eigen laten kappen door een aftakking van een aftakking. Extreme gedachtes vieren hoogtij bij links en progressief.
Hopelijk gaan de latinos & black americans nog een keer voor zichzelf denken in de VS.
En de andere helft ziet het als een straf van God waar niks tegen te doen is.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:59 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Je hebt het over een land waar de helft vindt dat hommels naar kampen moeten om genezen te worden.
Ach meid, doe niet zo dramatisch. Als het allemaal teveel wordt kun je ook gewoon het nieuws negeren.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Jullie zijn echt helemaal gestoord. Je eigen laten kappen door een aftakking van een aftakking. Extreme gedachtes vieren hoogtij bij links en progressief.
Hopelijk gaan de latinos & black americans nog een keer voor zichzelf denken in de VS.
Eppink verwijt bovendien anderen waar hij zich zelf schuldig aan maakt.quote:Op donderdag 9 november 2017 13:25 schreef 99.999 het volgende:
Het is vooral weer wensdenken van Eppink. Wel grappig ook hoe vaak hij dezelfde fouten maakt in zijn opiniestukjes...
Wat staat hier? Dit is nog meer wartaal dan gebruikelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 13:26 schreef dellipder het volgende:
Awan rechtszaak plea deal 17 november!
-->civel suit!!
Niet zo janken.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Jullie zijn echt helemaal gestoord. Je eigen laten kappen door een aftakking van een aftakking. Extreme gedachtes vieren hoogtij bij links en progressief.
Hopelijk gaan de latinos & black americans nog een keer voor zichzelf denken in de VS.
Ik ben halverwege maar gestopt met lezen. Dat gezeik op Clinton is alleen maar deflectie.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
Dirk Jan Eppink krijgt in de Volkskrant de ruimte om Trump wat veren in de reet te steken en wat verwarrende gelul te verspreiden over de Uranium One-deal.
De dame linksboven - Danica Roem - versloeg Bob Marshall, de man die haar de hele campagne beledigde, zelfverklaard homohater is en bovendien auteur is van de befaamde Bathroom Bill.quote:Op donderdag 9 november 2017 11:12 schreef monkyyy het volgende:
[..]
At least seven transgender people were just elected to office in the US
[ afbeelding ]
Was minister onder de vorige president. Is tegenwoordig politiek zo relevant als een bakje pinda's. Waarom het steeds over haar gaat snap ik ook niet.quote:
Oh ja, tien jaar geleden of zo. Staat me iets van bij.quote:Op donderdag 9 november 2017 13:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Was minister onder de vorige president.
quote:Op donderdag 9 november 2017 12:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Jullie zijn echt helemaal gestoord. Je eigen laten kappen door een aftakking van een aftakking. Extreme gedachtes vieren hoogtij bij links en progressief.
Hopelijk gaan de latinos & black americans nog een keer voor zichzelf denken in de VS.
Ja, precies. Niet een al te succesvol type. Haar man schijnt ook nog een hoge pief te zijn geweest.quote:Op donderdag 9 november 2017 13:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh ja, tien jaar geleden of zo. Staat me iets van bij.
Deze is echt of een fotosjop?quote:
Toerekenbaarheid. Maar op zich vind ik het niet onbegrijpelijk dat jij het niet begrijpt.quote:Op donderdag 9 november 2017 13:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Was minister onder de vorige president. Is tegenwoordig politiek zo relevant als een bakje pinda's. Waarom het steeds over haar gaat snap ik ook niet.
Die is echt, hij kreeg 'spontaan' een vlag uit het publiek.quote:Op donderdag 9 november 2017 13:49 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Deze is echt of een fotosjop?
Is echt, van 31 oktober vorig jaar.quote:Op donderdag 9 november 2017 13:49 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Deze is echt of een fotosjop?
Ja, die voor Trump zijn hè? Niet die vieze flikkers van de democraten! Dat zijn poten, bruine ruiters,mietjes, potten en bouwdozen!quote:
quote:Op donderdag 9 november 2017 13:49 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Deze is echt of een fotosjop?
De evangelicals geven ook geen ene tyfus op wie ze stemmen zo lang het maar geen democraat is.quote:Op donderdag 9 november 2017 13:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die is echt, hij kreeg 'spontaan' een vlag uit het publiek.
Wel ondersteboven, maar goed, je kan van zijn campagnemensen niet verwachten dat ze ook dat weten terwijl ze zo'n vlaggetje maken natuurlijk.
Hoe is het eigenlijk met Milo?quote:Op donderdag 9 november 2017 13:52 schreef Tchock het volgende:
De pogingen van Trump om LGBTQ's te paaien zijn echt te kansloos voor woorden. In beleid benadeelt hij ze op elke denkbare manier. Al is dit precies de manier waarop we Trump hebben leren kennen natuurlijk.
Geen idee, ik volg dat soort types niet. Een korte zoektocht leert dat het niet al te best gaat.quote:
Dit doet vermoeden dat Trump zowel kleurenblind als analfabeet is..quote:
Dus dat bordje met "DO NOT PRESS THE RED BUTTON" is nutteloos?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit doet vermoeden dat Trump zowel kleurenblind als analfabeet is..
ULP!quote:Op donderdag 9 november 2017 14:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus dat bordje met "DO NOT PRESS THE RED BUTTON" is nutteloos?
uh-oh.
quote:Op donderdag 9 november 2017 14:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Wel lekker rustig op Twitter in een land waar het verboden is.
Morgen kan hij weer helemaal losgaan, dan zit hij in Vietnam samen met Putin.quote:
Milo doet me vooral denken aan Schrödigner van de Hellsing Ultimate-anime. Bloedirritant voor velen en dient eigenlijk alleen als mascotte van een stel nazi's.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen idee, ik volg dat soort types niet. Een korte zoektocht leert dat het niet al te best gaat.
https://www.avclub.com/mi(...)d-new-dai-1820184079
https://www.advocate.com/(...)-kevin-spacey-column
Misschien kan iemand hem Rambo II laten zien. Of zo'n andere jaren tachtig "We gaan de MIA's bevrijden" film.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Morgen kan hij weer helemaal losgaan, dan zit hij in Vietnam samen met Putin.
quote:Op donderdag 9 november 2017 14:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Morgen kan hij weer helemaal losgaan, dan zit hij in Vietnam samen met Putin.
Apocalypse Now lijkt mij wel wat. Maar die is ongeveer 2 uur 25 minuten langer dan zijn aandacht trekt.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien kan iemand hem Rambo II laten zien. Of zo'n andere jaren tachtig "We gaan de MIA's bevrijden" film.
Kun je lachen in dat land.
Hellsing!quote:Op donderdag 9 november 2017 14:18 schreef Puddington het volgende:
[..]
Milo doet me vooral denken aan Schrödigner van de Hellsing Ultimate-anime. Bloedirritant voor velen en dient eigenlijk alleen als mascotte van een stel nazi's.
http://hellsing.wikia.com/wiki/Schrödinger
Grappig weetje: hij heeft wél een rode knop op zijn bureau, maar als hij daar op drukt komt er iemand Cola brengen.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus dat bordje met "DO NOT PRESS THE RED BUTTON" is nutteloos?
uh-oh.
quote:Op donderdag 9 november 2017 14:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Apocalypse Now lijkt mij wel wat. Maar die is ongeveer 2 uur 25 minuten langer dan zijn aandacht trekt.
Appelsap kan hij namelijk zelf maken..quote:Op donderdag 9 november 2017 14:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Grappig weetje: hij heeft wél een rode knop op zijn bureau, maar als hij daar op drukt komt er iemand Cola brengen.
Hij heeft toch wel bedongen dat het een pul cola is he?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Grappig weetje: hij heeft wél een rode knop op zijn bureau, maar als hij daar op drukt komt er iemand Cola brengen.
Als ik president was zou ik ook zulke knopjes maken. Lijkt me heerlijkquote:Op donderdag 9 november 2017 14:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Grappig weetje: hij heeft wél een rode knop op zijn bureau, maar als hij daar op drukt komt er iemand Cola brengen.
Trump gebruikt geen papier, Pence lebbert hem wel schoon..quote:Op donderdag 9 november 2017 14:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ik president was zou ik ook zulke knopjes maken. Lijkt me heerlijk
Ook eentje op de wc voor als het papier op is.
Ik zie hem al tegen de president van Vietnam los gaan over napalm strikes tegen Noord-Korea. "Remember those? When we bombed you back to the stone age? We're gonna go all out My Lai on Kim and his family!"quote:Op donderdag 9 november 2017 14:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Apocalypse Now lijkt mij wel wat. Maar die is ongeveer 2 uur 25 minuten langer dan zijn aandacht trekt.
Dat vind ik dan wel weer stijl. Al is cola natuurlijk pure smaakaids.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Grappig weetje: hij heeft wél een rode knop op zijn bureau, maar als hij daar op drukt komt er iemand Cola brengen.
Gast...quote:Op donderdag 9 november 2017 14:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump gebruikt geen papier, Pence lebbert hem wel schoon..
Nog meer gezelligheid in de regio.twitter:AP twitterde op donderdag 09-11-2017 om 15:18:42 BREAKING: Saudi Arabia orders its citizens out of Lebanon 'immediately' reageer retweet
Ik hoop dat je goed slaapt vannacht met deze mental image in je hoofd..quote:
quote:“The deal is so bad for rich people, I had to throw in the estate tax just to give them something.”
— President Trump, in reported comments to Senate Democrats, Nov. 7, 2017
We do not normally fact-check secondhand comments, but the White House does not dispute this phrasing. Moreover, it cries out for a fact check. Is there really nothing in the House GOP tax plan for the rich but repeal of the estate tax?
Let’s take a look.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij leest "IN CASE OF ONE SCOOP PRESS RED BUTTON"quote:Op donderdag 9 november 2017 14:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus dat bordje met "DO NOT PRESS THE RED BUTTON" is nutteloos?
uh-oh.
Ja, DSM V heeft het niet meer. APA benadrukt het ook op hun site.quote:Op donderdag 9 november 2017 17:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zelfs al was het een mentale stoornis, wat dan nog? (Is in die zin btw toch pas onlangs uit DSM verdwenen?)
quote:Latest Group of JFK Assassination Records Available to the Public
In the fourth public release this year, the National Archives today posted 13,213 records subject to the President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992 (JFK Act).
The majority of the documents released today were released previously in redacted form. The versions released today were prepared by agencies prior to October 26, 2017, and were posted to make the latest versions of the documents available as expeditiously as possible. Released records are available for download.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik ben wel benieuwd naar die uitleg eigenlijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 17:48 schreef Puddington het volgende:
Ik zou kunnen uitleggen waarom transgenders geen mentale stoornis hebben maar ik heb als psycholoog wel wat betere dingen te doen in mijn vakgebied dan een of ander gekkie iets uitleggen wat algemene kennis is.
quote:CIA director Mike Pompeo met with a conspiracy theorist at the request of Donald Trump to discuss discredited claims that hacking of Democrat emails during the presidential election was an inside job.
The US spy chief held talks with former US intelligence official William Binney, who has challenged the official conclusion that the hacking was the work of Russian agents.
US intelligence agencies, including the CIA, have said Russia hacked into Democratic National Committee (DNC) computers to steal and leak data in a bid to influence last year's presidential election.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Woman says Roy Moore initiated sexual encounter when she was 14, he was 32
Leigh Corfman says she was 14 years old when an older man approached her outside a courtroom in Etowah County, Ala. She was sitting on a wooden bench with her mother, they both recall, when the man introduced himself as Roy Moore.
It was early 1979 and Moore — now the Republican nominee in Alabama for a U.S. Senate seat — was a 32-year-old assistant district attorney. He struck up a conversation, Corfman and her mother say, and offered to watch the girl while her mother went inside for a child custody hearing.
“He said, ‘Oh, you don’t want her to go in there and hear all that. I’ll stay out here with her,’ ” says Corfman’s mother, Nancy Wells, 71. “I thought, how nice for him to want to take care of my little girl.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Diplomats fear Tillerson transparency push is linked to Clinton emails
Secretary of State Rex Tillerson’s assignment of as many as several hundred State Department officials to quickly clear a huge backlog of public records requests is being met with deep skepticism by rank-and-file employees.
Tillerson says his goal is transparency. But many State workers fear the real reason is political: expediting the public release of thousands of former Secretary of State Hillary Clinton’s official emails.
The staffers also suspect the move — which will reassign many of them from far more substantive duties and has already sparked a union complaint — is meant to force many of them to resign out of frustration with what are essentially clerical positions.
The issue spotlights the deepening distrust toward Tillerson at Foggy Bottom, where his attempts to restructure the department, cut its budget and centralize policymaking have already hurt morale. But it is drawing applause from conservative groups, which have been pressuring Tillerson to act on a backlog of 13,000 Freedom of Information Act requests — many of them relating to emails and other records from Clinton’s tenure.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dat bericht had je gisteren toch ook al geplaatst?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:41 schreef dellipder het volgende:
Dit gaat zeker een dingetje worden. Tillerson gaat de achterstand van 13.000 FOIA verzoeken wegwerken.
En purge backlash.
[..]
Respect? Er wordt uitgebreid beschreven hoe weinig serieus die man genomen wordt door wie dan ook .quote:Op donderdag 9 november 2017 19:31 schreef dellipder het volgende:
Wauw! William Binney een conspiracy theorist noemen.
Moet niet veel gekker worden.
Zelf NBC heeft respect.
Wat voor dingetje gaat het precies worden? Je loopt een heel stuk harder van stapel wanneer het iets met betrekking tot de Democraten / Clinton betreft dan wanneer het de Republikeinen / Trump betreft.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:41 schreef dellipder het volgende:
Dit gaat zeker een dingetje worden. Tillerson gaat de achterstand van 13.000 FOIA verzoeken wegwerken.
En purge backlash.
[..]
Nee. Wel het bericht van Pompeo en Binney twee dagen geleden.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:42 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat bericht had je gisteren toch ook al geplaatst?
Om een voorbeeld van de 13.000 te noemen is er een FOIA of Mueller en Comey gecoördineerd hebben voordat Clinton een verklaring voor de Senate Intelligence Committee aflegde. Dan gaat het over alle documenten met betrekking tot communicatie over deze vraag tussen de FBI en de DoJ.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat voor dingetje gaat het precies worden? Je loopt een heel stuk harder van stapel wanneer het iets met betrekking tot de Democraten / Clinton betreft dan wanneer het de Republikeinen / Trump betreft.
Het enige wat het zal doen is wat het artikel zegt... meer staffers die gefrustreerd hun biezen pakken en mogelijk dat wat republikeinse radicalen weer wat praatstof hebben over wat specifiek Clinton allemaal uitgespookt heeft. (Serieus, die obsessie komt echt niet gezond op me over...)quote:Op donderdag 9 november 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat voor dingetje gaat het precies worden? Je loopt een heel stuk harder van stapel wanneer het iets met betrekking tot de Democraten / Clinton betreft dan wanneer het de Republikeinen / Trump betreft.
De zaak Menendez valt echt in het niet bij hoe vaak zaken omtrent Clinton worden aangestipt. Het gaat daarbij niet alleen om jou wat mij betreft en het kan best zijn dat jij persoonlijk daar minder debet aan bent dan enkele anderen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:06 schreef dellipder het volgende:
Onzin de zaak Menendez heb ik hier ookmeerdere keren aangetikt.
Alleen willen of kunnen de meesten hier niet het besef verkrijgen, dat de zaak Clinton (e-mails, Foundation, pay for play, etc.) echt grote onthullingen gaat opleveren.
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:02 schreef dellipder het volgende:
Dit onderwerp is bij lange na niet afgelopen of afgerond. Kun je alleen al opmaken aan de diverse comités die onderzoeken hebben lopen waar zij betrokken is.
Maar wordt dit gecensureerd? Is dat wat je bedoelt met laat eens los?
Trump heeft weinig successen en komt in het nauw door zijn gedrag, zijn verleden en zijn moerasdieren die hij in de politiek heeft geintroduceerd. Dan moet je nog ergens je motivatie en teamgevoel vandaan halen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.
Maar ik begrijp niet dat Trump aanhangers nog zo met haar bezig zijn. Ze is verslagen, speelt geen rol van betekenis meer en komt ook niet terug. Waarom er dan nog over blijven doormekkeren?
Als Trump over 3 jaar op moet voor een 2e termijn hebben ze het waarschijnlijk nog steeds over Hillary in plaats van de democratische kandidaat van 2020.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De zaak Menendez valt echt in het niet bij hoe vaak zaken omtrent Clinton worden aangestipt. Het gaat daarbij niet alleen om jou wat mij betreft en het kan best zijn dat jij persoonlijk daar minder debet aan bent dan enkele anderen.
Zoals Montov overigens zegt, als er zaken misdrijven zijn gepleegd, vooral aanpakken zoals ieder ander, maar het komt allemaal nogal op me over als een politieke heksenjacht met het jarenlange Benghazi en e-mail gezeik...en nee, dan bedoel ik niet dat jij persoonlijk jarenlang hierover bezig bent, dat weet ik niet.
Dat is inderdaad de discours hier. Zing je hier niet mee met het koor wordt je automatisch in het andere kamp gegooid. Dit is gemakkelijk om 'oppositie' te definiëren.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.
Maar ik begrijp niet dat Trump aanhangers nog zo met haar bezig zijn. Ze is verslagen, speelt geen rol van betekenis meer en komt ook niet terug. Waarom er dan nog over blijven doormekkeren?
Dat is dan wel weer een voordeel ... hoe meer het op fox news enzo gaat over een secretary of state die sinds 2013 al weg is ipv belangrijke hedendaagse zaken, des te minder motivatie om te stemmen... hopelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Trump over 3 jaar op moet voor een 2e termijn hebben ze het waarschijnlijk nog steeds over Hillary in plaats van de democratische kandidaat van 2020.
twitter:wikileaks twitterde op donderdag 09-11-2017 om 16:51:10 New WikiLeaks publication reveals CIA wrote code to impersonate Kaspersky Labs anti-virus company… https://t.co/S3xcsvMqyR reageer retweet
Zelfs al ben je Democraten aanhanger. Hillary kan beter gewoon vergeten worden en men kan zich beter op de politiek van vandaag en de toekomst richten.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de discours hier. Zing je hier niet mee met het koor wordt je automatisch in het andere kamp gegooid. Dit is gemakkelijk om 'oppositie' te definiëren.
Doormekkeren is in the eye of the beholder. Daar zit ik niet mee.
Ignorance is blissquote:Op donderdag 9 november 2017 20:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zelfs al ben je Democraten aanhanger. Hillary kan beter gewoon vergeten worden en men kan zich beter op de politiek van vandaag en de toekomst richten.
Dat mag je zelf bepalen. Het staat ander echter ook vrij om op een zekere hypocrisie te wijzen. Ik zie heel erg veel wensdenken in je posts als het bijvoorbeeld Clinton betreft, zoals anderen je net ook hebben uitgelegd.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Om een voorbeeld van de 13.000 te noemen is er een FOIA of Mueller en Comey gecoördineerd hebben voordat Clinton een verklaring voor de Senate Intelligence Committee aflegde. Dan gaat het over alle documenten met betrekking tot communicatie over deze vraag tussen de FBI en de DoJ.
Maar het zijn verzoeken die tot meer dan een decennium teruggaan.
En hoeveel ik precies wanneer hard van stapel loop maak ik zelf uit, dus dit een zinloze opmerking.
Wat moeten we in godsnaam nog met oude koeien van een gefaalde presidentskandidate die geen rol meer speelt. We weten nu wel dat ze mailtjes verstuurde op de verkeerde server. Get over it.quote:
Dat Jared en Ivanka en nog wat lui rondom Trump dat ook deden is eigenlijk interessanter. Die hadden toch moeten weten dat het niet kan.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat moeten we in godsnaam nog met oude koeien van een gefaalde presidentskandidate die geen rol meer speelt. We weten nu wel dat ze mailtjes verstuurde op de verkeerde server. Get over it.
Ik ben het zowaar eens met McConnell.quote:McConnell: Moore should step down if allegations true
Senate Republican leadership is calling for Alabama GOP candidate Roy Moore to step down as the party's nominee if new allegations of his inappropriate sexual conduct against a 14-year old girl in 1979 are true.
Both Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and National Republican Senatorial Committee chairman Sen. Cory Gardner (R-Colo.) released brief statements on Thursday, shortly after The Washington Post published the allegations.
"If these allegations are true, he must step aside," McConnell said.
Gardner's statement echoed that from McConnell.
“The allegations against Alabama Senate candidate Roy Moore are deeply troubling,” he said. “If these allegations are found to be true, Roy Moore must drop out of the Alabama special Senate election.”
Earlier Thursday, The Washington Post reported that Moore is being accused of inappropriate sexual conduct a 14-year-old girl in 1979.
Leigh Corfman, now 53, said she met GOP candidate Roy Moore when he offered to watch her during her mother's child custody hearing. Moore, at the time, served as an assistant district attorney.
Corfman said Moore asked for her phone number, and that the two met on two more occasions. On the first, the two kissed. During the second, she said Moore removed his clothes, took off her shirt and pants, and touched her over her bra and underpants, according to the account in the newspaper.
Het gaat er nu juist over dat het vrijgeven van de publieke documenten de afgelopen jaren zo langzaam aan is gegaan of in sommige gevallen de FOIA's 'kwijt' zijn geraakt dat het net leek alsof er bewust werd tegengewerkt.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je zelf bepalen. Het staat ander echter ook vrij om op een zekere hypocrisie te wijzen. Ik zie heel erg veel wensdenken in je posts als het bijvoorbeeld Clinton betreft, zoals anderen je net ook hebben uitgelegd.
Een FOIA request kun je altijd maken. Dat betekent niet dat de onderliggende informatie er ook is.
Bij lange na niet. Hoewel het de goede kant opgaat.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat moeten we in godsnaam nog met oude koeien van een gefaalde presidentskandidate die geen rol meer speelt. We weten nu wel dat ze mailtjes verstuurde op de verkeerde server. Get over it.
Idd. Die van Ivanka en Jared zullen wel door Mueller worden bekeken. Dat was ik even vergeten.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bij lange na niet. Hoewel het de goede kant opgaat.
Ach ja, pretenderen dat er zaken in de doofpot zitten zonder enig bewijs is een fantastisch spel waar je nooit mee kan verliezen, natuurlijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat er nu juist over dat het vrijgeven van de publieke documenten de afgelopen jaren zo langzaam aan is gegaan of in sommige gevallen de FOIA's 'kwijt' zijn geraakt dat het net leek alsof er bewust werd tegengewerkt.
De aanpak van Christopher Wray is werkelijk een groot verschil daarmee en ik denk dat met het wegwerken van het achterstallige er wel een heel kleine kan aanwezig is dat er wat informatie gaat vrijkomen die in lopende zaken veel op zou kunnen leveren.
Het zijn een pak documenten die 13.000 verzoeken representeren.
Zo, en is ze al aangeklaagd ergens voor? Iets? Zelfs maar een verkeersovertreding?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bij lange na niet. Hoewel het de goede kant opgaat.
Mooi als die randdebiel wegblijft uit Washington.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar eens met McConnell.
FEC aanklacht, misschien? Heb ik zojuist nog bericht.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo, en is ze al aangeklaagd ergens voor? Iets? Zelfs maar een verkeersovertreding?
Als vanzelfsprekend niet.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:34 schreef Szura het volgende:
[..]
Mooi als die randdebiel wegblijft uit Washington.
Maar gaat McConnell ook dezelfde oproep doen richting de pussygrabber?
Dat is nu juist het probleem; in plaats van de corporate democrats te dumpen, en zich te profileren met echt beleid, blijft men negeren waarom men heeft verloren. Zeker nu uitgekomen is dat de DNC gekocht is door het Clinton kamp (opmerkelijke actie van Donna Brazile trouwens), zal het moeilijker worden om het progressieve kamp binnen boord te houden. En daar bovenop wordt de Bernie aanhang uit de partijorganisatie geduwd.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zelfs al ben je Democraten aanhanger. Hillary kan beter gewoon vergeten worden en men kan zich beter op de politiek van vandaag en de toekomst richten.
Van wat ik van haar gezien heb (en dat is wellicht weinig vergeleken met de echte die hard Amerikaanse politiek-volgers) zou ik Harris ook graag als kandidaat zien eigenlijk. En nee, niet omdat ze vrouw is en omdat ze een kleurtje heeft. Wat ik van haar gezien heb heeft (inhoudelijk) een goede indruk op me gemaakt.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:41 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is nu juist het probleem; in plaats van de corporate democrats te dumpen, en zich te profileren met echt beleid, blijft men negeren waarom men heeft verloren. Zeker nu uitgekomen is dat de DNC gekocht is door het Clinton kamp (opmerkelijke actie van Donna Brazile trouwens), zal het moeilijker worden om het progressieve kamp binnen boord te houden. En daar bovenop wordt de Bernie aanhang uit de partijorganisatie geduwd.
Alleen al het feit dat Kamala Harris als kandidaat wordt neergezet, geeft aan dat ze het nog steeds niet snappen (ze is zwart èn vrouw dat kan toch niet misgaan). Het inzetten van identity politics is ook al zoiets wat voor de Democraten alleen maar averechts heeft gewerkt.
Mijn vraag wordt in dit artikel beantwoord: https://www.washingtonpos(...)85c7f4512_story.htmlquote:Op donderdag 9 november 2017 20:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Stel nou dat hij zich terug zou trekken, zouden de republikeinen dan alsnog een andere kandidaat mee mogen laten doen in december?
quote:Under Alabama state law, the ballot cannot be changed within 76 days of an election, which in this case is scheduled for Dec. 12. But a candidate can still withdraw or a state party can request a state judge or the secretary of state to disqualify a candidate from the race.
In the event of either disqualification or withdrawal, the appropriate state canvassing boards would not certify any votes cast for Moore.
“It’s understandable why you would set your deadline so far in advance,” said Derek Muller, a professor at Pepperdine Law School. “We have so much early voting. We have so much overseas voting.”
Alabama state law does allow write-in votes to be cast in general elections, as long as the names are for living people and written in without using a rubber stamp or stick-on label. Muller said Sen. Luther Strange (R-Ala.), who lost in the primary to Moore, would be an eligible write-in candidate.
De primaries van 2020 zullen wel uitmaken met wat voor kandidaat ze komen. En waarom ze verloren heeft daar geeft toch iedereen z'n eigen politieke draai aan.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:41 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is nu juist het probleem; in plaats van de corporate democrats te dumpen, en zich te profileren met echt beleid, blijft men negeren waarom men heeft verloren. Zeker nu uitgekomen is dat de DNC gekocht is door het Clinton kamp (opmerkelijke actie van Donna Brazile trouwens), zal het moeilijker worden om het progressieve kamp binnen boord te houden. En daar bovenop wordt de Bernie aanhang uit de partijorganisatie geduwd.
Alleen al het feit dat Kamala Harris als kandidaat wordt neergezet, geeft aan dat ze het nog steeds niet snappen (ze is zwart èn vrouw dat kan toch niet misgaan). Het inzetten van identity politics is ook al zoiets wat voor de Democraten alleen maar averechts heeft gewerkt.
Wat wil je nog horen over verkeerd verzonden e-mails?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bij lange na niet. Hoewel het de goede kant opgaat.
Als je hoort wat men roept over de GOP in Virginia....Te dicht bij Trump. Te ver van Trump. Nieuw bloed bij Dems. GOP swamp. Etc. Etc.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De primaries van 2020 zullen wel uitmaken met wat voor kandidaat ze komen. En waarom ze verloren heeft daar geeft toch iedereen z'n eigen politieke draai aan.
'Mailtjes op de verkeerde server' is werkelijk een grove missrepresentatie van de feiten. Hillary Clinton heeft doelbewust geheime en topgheime informatie van beveiligde geëncrypteerde netwerklocaties van de regering SIPRnet, JWICS en CIFS op haar onbeveiligde server opgeslagen die drie maanden lang niet geëncrypteerd werd. Sowieso informatie van een geëncrypteerd overheidsomgeving afhalen is een misdrijf. Verder heeft ze moedwillig 33.000 gedagvaarde documenten vernietigd. En Anthony Wiener kreeg ook nog eens haar vertrouwelijke informatie geforward op zijn computer.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat wil je nog horen over verkeerd verzonden e-mails?
Dit was half september,quote:The FBI revealed Wednesday that it used grand jury subpoenas more broadly than previously known in the course of the investigation into former Secretary of State Hillary Clinton's private email account and server.
A top FBI official disclosed in a court filing that grand jury subpoenas were used to try to obtain records not only from Clinton's account but also from accounts belonging to people she was in contact with.
Waarom zwijg je dan over Ivanka en Jared die het dit jaar nog deden?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
'Mailtjes op de verkeerde server' is werkelijk een grove missrepresentatie van de feiten. Hillary Clinton heeft doelbewust geheime en topgheime informatie van beveiligde geëncrypteerde netwerklocaties van de regering SIPRnet, JWICS en CIFS op haar onbeveiligde server opgeslagen die drie maanden lang niet geëncrypteerd werd. Sowieso informatie van een geëncrypteerd overheidsomgeving afhalen is een misdrijf. Verder heeft ze moedwillig 33.000 gedagvaarde documenten vernietigd. En Anthony Wiener kreeg ook nog eensy haar vertrouwelijke informatie geforward op zijn computer.
Goed en wat moeten we nog met die informatie?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
'Mailtjes op de verkeerde server' is werkelijk een grove missrepresentatie van de feiten. Hillary Clinton heeft doelbewust geheime en topgheime informatie van beveiligde geëncrypteerde netwerklocaties van de regering SIPRnet, JWICS en CIFS op haar onbeveiligde server opgeslagen die drie maanden lang niet geëncrypteerd werd. Sowieso informatie van een geëncrypteerd overheidsomgeving afhalen is een misdrijf. Verder heeft ze moedwillig 33.000 gedagvaarde documenten vernietigd. En Anthony Wiener kreeg ook nog eens haar vertrouwelijke informatie geforward op zijn computer.
Even één wapenfeit van haar, ze heeft Steve Mnuchin (zit nu in de Trump entourage) niet laten vervolgen, terwijl hij allerlei frauduleuze acties had uitgehaald (fraudclosure en dergelijke). Tel daarbij op dat ze blijkbaar goed is gekeurd door het grote geld (potentiële donors van de partij), en dan heb je juist iemand die niet het type kandidaat waar men op zit te wachten.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Van wat ik van haar gezien heb (en dat is wellicht weinig vergeleken met de echte die hard Amerikaanse politiek-volgers) zou ik Harris ook graag als kandidaat zien eigenlijk. En nee, niet omdat ze vrouw is en omdat ze een kleurtje heeft. Wat ik van haar gezien heb heeft (inhoudelijk) een goede indruk op me gemaakt.
Trump voelde blijkbaar heel goed het anti-establishment sentiment van een groot aantal stemmers aan, en speelde daar op in, wat blijkbaar de vele andere kandidaten bij de GOP niet konden. Je kunt veel van Trump zeggen, maar hij wist alle andere kandidaten weg te zetten, en dat is toch wel een prestatie.quote:Verder: wat maakte Trump zo bijzonder geschikt als kandidaat (bij het kandidaat stellen)?!?
Wat kan mij dat nou barsten wat je ermee doet (hoewel deze exercitie wel onnodig persistent is)?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed en wat moeten we nog met die informatie?
1. Jij bent vast en zeker geen juristquote:Op donderdag 9 november 2017 21:04 schreef drexciya het volgende:
[..]
Even één wapenfeit van haar, ze heeft Steve Mnuchin (zit nu in de Trump entourage) niet laten vervolgen, terwijl hij allerlei frauduleuze acties had uitgehaald (fraudclosure en dergelijke). Tel daarbij op dat ze blijkbaar goed is gekeurd door het grote geld (potentiële donors van de partij), en dan heb je juist iemand die niet het type kandidaat waar men op zit te wachten.
[..]
Trump voelde blijkbaar heel goed het anti-establishment sentiment van een groot aantal stemmers aan, en speelde daar op in, wat blijkbaar de vele andere kandidaten bij de GOP niet konden. Je kunt veel van Trump zeggen, maar hij wist alle andere kandidaten weg te zetten, en dat is toch wel een prestatie.
Laten we wat dat betreft duidelijk zijn; het ging in het geheel niet om competenties, want anders was men met heel andere kandidaten gekomen. Ook inhoudelijk ging de presidentscampagne helemaal nergens over.
Heb ik destijds ook aangetikt en meerdere malen mijn uitleg gegeven waarom dit verschillende zaken betreffen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zwijg je dan over Ivanka en Jared die het dit jaar nog deden?
Chill eens een beetje.. Niet alles is een persoonlijke aanval he? Kritische vragen moeten gewoon kunnen in een discussie..quote:Op donderdag 9 november 2017 21:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat kan mij dat nou barsten wat je ermee doet (hoewel deze exercitie wel onnodig persistent is)?
In elk geval heb ik een meer accurate omschrijving gedeeld dan jouw perceptie over dit topic (wat mailtjes, servertje-laat me niet lachen) .
Verder is dit een lopende FBI zaak, dus er zal ongetwijfeld in de loop van tijd nieuwe informatie hierover vrijkomen.
Maar even een stap terug. Het bericht waar jouw hele rant een reactie op is gaat over Christopher Wray en zijn aanpak van de FOIA achterstand.
Wil jij het soms heel erg graag over Hillary Clinton hebben? Dat je me hiermee blijft lastigvallen? Dat mag. Ik heb nog een heleboel wat ik over dit topic kan vertellen.
Het is dan juist wel triviaalquote:Op donderdag 9 november 2017 21:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar, kunnen we concluderen dat doordat de DOJ onder Sessions nog geen aanklacht heeft ingediend dat het nog niet zo triviaal is om haar voor de rechter te slepen hieromtrent?
Ja, lijkt me ook ... triviaal in die zin dat er niet voldoende gevonden is om genoeg aanleiding te geven voor een strafzaak ... maar dat zal ik wel verkeerd zien, dan, toch?quote:Op donderdag 9 november 2017 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is dan juist wel triviaal
Nee, natuurlijk niet.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar, kunnen we concluderen dat doordat de DOJ onder Sessions nog geen aanklacht heeft ingediend dat het nog niet zo triviaal is om haar voor de rechter te slepen hieromtrent?
Je schreef iets anders. Lees je vorige post nog eens naquote:Op donderdag 9 november 2017 21:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, lijkt me ook ... triviaal in die zin dat er niet voldoende gevonden is om genoeg aanleiding te geven voor een strafzaak ... maar dat zal ik wel verkeerd zien, dan, toch?
Waarom denk jij dan dat de DOJ nog geen actie heeft ondernomen?quote:Op donderdag 9 november 2017 21:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Het enige dat een feit is dat Jeff Sessions zich verschoond heeft op de zaken Uranium One, Clinton Foundation en Clinton e-mail (ik vergeet nog iets, weet ik niet meer).
Ik snap niet wat je bedoelt.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je schreef iets anders. Lees je vorige post nog eens na
Dat zeg ik niet. Er is over de zaken die zojuist heb benoemd geen DoJ onder Jeff Sessions.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom denk jij dan dat de DOJ nog geen actie heeft ondernomen?
Voor iets triviaals sleep je iemand niet voor het gerecht.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar, kunnen we concluderen dat doordat de DOJ onder Sessions nog geen aanklacht heeft ingediend dat het nog niet zo triviaal is om haar voor de rechter te slepen hieromtrent?
Ja, en mijn vraag is: "Waarom denk jij dat de DOJ nog geen actie heeft ondernomen?" Als Sessions zich teruggetrokken heeft omtrent de mails, dan geldt Rosenstein als backup mag ik aannemen.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Er is over de zaken die zojuist heb benoemd geen DoJ onder Jeff Sessions.
DOJ = Department of Justice he? Begrijp je de vraag wel?quote:Op donderdag 9 november 2017 21:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Er is over de zaken die zojuist heb benoemd geen DoJ onder Jeff Sessions.
Ik zei niet dat het over een trivialiteit ging, maar dat het aanklagen zelf triviaal (als in: makkelijk, simpel, alledaags) zou zijn. Stel ik word gepakt op heterdaad voor een roofoverval met 2 doden waar het ook op camera staat. Dan is het triviaal om me voor de rechter te krijgen. Het feit zelf is dan niet per se triviaal...quote:Op donderdag 9 november 2017 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor iets triviaals sleep je iemand niet voor het gerecht.
Je bedoelde wellicht cruciaal? Of "het is kennelijk zo triviaal dat het geen aanklacht waard is"?
Maar wat je geschreven hebt in bovenstaande post is (vrij vertaald) "nog niet zo triviaal dat er aanleiding/noodzaak is haar aan te klagen". Het woord "triviaal" in die zin klopt niet
twitter:JudicialWatch twitterde op donderdag 09-11-2017 om 21:22:24 BREAKING: JW sued DOJ for communications related to the immigration parole of Natalia Veselnitskaya – the Russian a… https://t.co/qufdQChodU reageer retweet
Gisteren of eergisteren kwam ik een aantal berichtten tegen over dat Veselnitskaya voor en na de Trump Tower meeting met Donald Jr met leden van Fusion GPS heeft overlegd.twitter:JudicialWatch twitterde op donderdag 09-11-2017 om 21:23:17 JW Prez @TomFitton: “The ‘Russian lawyer’ who finagled a meeting with Donald Trump Jr. evidently wasn’t supposed to… https://t.co/GeJZRcZ2EO reageer retweet
Ja, ik begrijp de vraag.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
DOJ = Department of Justice he? Begrijp je de vraag wel?
Ik ken het gebruik vh woord triviaal niet op die manier. Wellicht mijn makke dan.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zei niet dat het over een trivialiteit ging, maar dat het aanklagen zelf triviaal (als in: makkelijk, simpel, alledaags) zou zijn. Stel ik word gepakt op heterdaad voor een roofoverval met 2 doden waar het ook op camera staat. Dan is het triviaal om me voor de rechter te krijgen. Het feit zelf is dan niet per se triviaal...
Hm. volgens de online vandale betekent het alledaags, onbeduidend.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ken het gebruik vh woord triviaal niet op die manier. Wellicht mijn makke dan.
Die betekenissen (alledaags en onbeduidend) ken ik wel. Ik ken de manier waarop jij het woord triviaal in die zin waar ik het over had gebruikt niet. Nooit eerder gezien.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm. volgens de online vandale betekent het alledaags, onbeduidend.
Lijkt er op dat dit op 2 manieren uitgelegd zou kunnen worden zoals ik het gebruikte... alledaags <> onbeduidend
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-11-2017 om 00:25:10 The Michigan state Senate has approved concealed firearms in schools, stadiums and bars, citing the mass shootings in Texas and Las Vegas. https://t.co/Dd7QHdsnwX reageer retweet
Nou ja, ten overvloedde.. dit bedoelde ik:quote:Op donderdag 9 november 2017 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die betekenissen (alledaags en onbeduidend) ken ik wel. Ik ken de manier waarop jij het woord triviaal in die zin waar ik het over had gebruikt niet. Nooit eerder gezien.
Daarom reageerde ik zoals ik deed. Maar nogmaals: kan prima mijn makke zijn.
Anyway, we dwalen wat af (ja, komt door mij).
In Amsterdam leggen de autoriteiten betonblokken neer die met een vrachtwagen die een beetje vaart erin houdt opzij geduwd kunnen worden.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:46 schreef Nibb-it het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-11-2017 om 00:25:10 The Michigan state Senate has approved concealed firearms in schools, stadiums and bars, citing the mass shootings in Texas and Las Vegas. https://t.co/Dd7QHdsnwX reageer retweet
quote:Op donderdag 9 november 2017 21:46 schreef Nibb-it het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-11-2017 om 00:25:10 The Michigan state Senate has approved concealed firearms in schools, stadiums and bars, citing the mass shootings in Texas and Las Vegas. https://t.co/Dd7QHdsnwX reageer retweet
Aangezien dat soort dingen over het algemeen niet uit Democratische koker komt, vermoedde ik al een Rep meerderheid iddquote:Op donderdag 9 november 2017 21:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
FWIW: Michigan State Senate bestaat uit 27 republikeinen en 11 democraten.
In welke zin? Stukje meeschuiven, maar wel dik afremmen waardoor vrachtwagen alsnog uitgeschakeld is als letale kracht? Of als in vooruitschuiven met flinke vaart en de slachtoffes maken met het betonblok voor de wagen ipv met de vrachtwagen zelf?quote:Op donderdag 9 november 2017 21:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
In Amsterdam leggen de autoriteiten betonblokken neer die met een vrachtwagen die een beetje vaart erin houdt opzij geduwd kunnen worden.
twitter:AaronBlake twitterde op donderdag 09-11-2017 om 21:53:57 Wow. This defense of Roy Moore from AL state Auditor Jim Ziegler:"Take Joseph and Mary. Mary was a teenager and Joseph was an adult carpenter. They became parents of Jesus.” https://t.co/fy28HOPHO9 reageer retweet
Goed excuus. Ik wil vrijspraak.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:59 schreef Nibb-it het volgende:twitter:AaronBlake twitterde op donderdag 09-11-2017 om 21:53:57 Wow. This defense of Roy Moore from AL state Auditor Jim Ziegler:"Take Joseph and Mary. Mary was a teenager and Joseph was an adult carpenter. They became parents of Jesus.” https://t.co/fy28HOPHO9 reageer retweet
Serieus?!?quote:Op donderdag 9 november 2017 21:59 schreef Nibb-it het volgende:twitter:AaronBlake twitterde op donderdag 09-11-2017 om 21:53:57 Wow. This defense of Roy Moore from AL state Auditor Jim Ziegler:"Take Joseph and Mary. Mary was a teenager and Joseph was an adult carpenter. They became parents of Jesus.” https://t.co/fy28HOPHO9 reageer retweet
Het enige waarvan Sessions zich verschoond heeft is het onderzoek van Mueller. Niks uranium one, Clinton foundation, Clinton whatever.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Het enige dat een feit is dat Jeff Sessions zich verschoond heeft op de zaken Uranium One, Clinton Foundation en Clinton e-mail (ik vergeet nog iets, weet ik niet meer).
Ik herinner met iets als Mohammed en Aisha ...quote:Op donderdag 9 november 2017 21:59 schreef Nibb-it het volgende:twitter:AaronBlake twitterde op donderdag 09-11-2017 om 21:53:57 Wow. This defense of Roy Moore from AL state Auditor Jim Ziegler:"Take Joseph and Mary. Mary was a teenager and Joseph was an adult carpenter. They became parents of Jesus.” https://t.co/fy28HOPHO9 reageer retweet
Ik weet het niet precies. Iemand vertelde me dat geen van deze blokken verankerd waren. Ik denk dat de drempel ermee verhoogd wordt, maar het effectiever zou zijn als dat wel was gedaan.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In welke zin? Stukje meeschuiven, maar wel dik afremmen waardoor vrachtwagen alsnog uitgeschakeld is als letale kracht? Of als in vooruitschuiven met flinke vaart en de slachtoffes maken met het betonblok voor de wagen ipv met de vrachtwagen zelf?
Dat is nog maar de vraag.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet het niet precies. Iemand vertelde me dat geen van deze blokken verankerd waren. Ik denk dat de drempel ermee verhoogd wordt, maar het effectiever zou zijn als dat wel zijn.
Dit is de eerste keer dat ik van die site hoor...quote:Op donderdag 9 november 2017 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe dan ook heb je geen betaalde trolls nodig. Je kunt gewoon op weerwoord.nl extreem-rechts vrijuit hun gang zien gaan, waar dat vroeger een forum was met normaal discours is het nu bijna alleen extreem rechts.
quote:Op donderdag 9 november 2017 22:02 schreef Barbusse het :
[..]
Het enige waarvan Sessions zich verschoond heeft is het onderzoek van Mueller. Niks uranium one, Clinton foundation, Clinton whatever.
quote:Rep. Matt Gaetz (R-FL) said that when he asked Sessions to appoint a special counsel to investigate the 2010 Uranium One deal and Fusion GPS, the attorney general stood up, said he could not discuss the matter because he had recused himself, and walked out of the room, leaving them with a group of Rosenstein staffers “who showed no interest.”
quote:“He said that anything that had to do with 2016 election, or Russia, or the candidates in the 2016 election, fell under the scope of his recusal, and he left the room,” Gaetz said.
quote:Op donderdag 9 november 2017 21:59 schreef Nibb-it het volgende:twitter:AaronBlake twitterde op donderdag 09-11-2017 om 21:53:57 Wow. This defense of Roy Moore from AL state Auditor Jim Ziegler:"Take Joseph and Mary. Mary was a teenager and Joseph was an adult carpenter. They became parents of Jesus.” https://t.co/fy28HOPHO9 reageer retweet
Heb het idee dat ik wat mis?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:12 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dit is de eerste keer dat ik van die site hoor...
Mata = El_Matador (en nog wel meer nicks) = cameraman = hier al even (geen nwe user) en glijdt steeds meer af in complottheorieen met de jaren (gespeeld of niet).quote:Op donderdag 9 november 2017 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
O, ook pas sinds 13 juli 2017 geregistreerd. Ja, kan.
Aan de andere kant heb je bv. ook lui als MrRatio, Elzies en de_cameraman_uit_colombia oid waar ik dat zeker niet van zou denken.
Er was eerder ook zo'n figuur die bijna alleen extreme memes postte, was een vrouwelijke nick, maar ben d'r naam kwijt.
Hoe dan ook heb je geen betaalde trolls nodig. Je kunt gewoon op weerwoord.nl extreem-rechts vrijuit hun gang zien gaan, waar dat vroeger een forum was met normaal discours is het nu bijna alleen extreem rechts.
Je had het over weerwoord.nl?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb het idee dat ik wat mis?
Ja, maar ik ben echt so lost .. waarom sla je hierop aan?quote:
Je bracht het alsof het een vrij bekende site was, of zo kwam het tenminste op mij over.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben echt so lost .. waarom sla je hierop aan?
Oh ok, ik zie dus spoken? Naja, google maar eens "politiek forum" .. vierde resultaat voor mij. Bestond denk ik al voor fok, maar kan me daarin vergissen. Die zonnebrilletjes in je replies verwarden me in dat geval.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:19 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Je bracht het alsof het een vrij bekende site was, of zo kwam het tenminste op mij over.
En niets van wat jij beweert bleek waar of strafbaar te zijn. Lastig, he?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
'Mailtjes op de verkeerde server' is werkelijk een grove missrepresentatie van de feiten. Hillary Clinton heeft doelbewust geheime en topgheime informatie van beveiligde geëncrypteerde netwerklocaties van de regering SIPRnet, JWICS en CIFS op haar onbeveiligde server opgeslagen die drie maanden lang niet geëncrypteerd werd. Sowieso informatie van een geëncrypteerd overheidsomgeving afhalen is een misdrijf. Verder heeft ze moedwillig 33.000 gedagvaarde documenten vernietigd. En Anthony Wiener kreeg ook nog eens haar vertrouwelijke informatie geforward op zijn computer.
[..]
Dit was half september,
Waar haal jij het idee vandaan dat het but but her e-mail onderzoek afgelopen is? Is dit wensdenken?
Dat die man een steekje of vijfentwintig los had zitten was ook al wel langer bekend.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:59 schreef Nibb-it het volgende:twitter:AaronBlake twitterde op donderdag 09-11-2017 om 21:53:57 Wow. This defense of Roy Moore from AL state Auditor Jim Ziegler:"Take Joseph and Mary. Mary was a teenager and Joseph was an adult carpenter. They became parents of Jesus.” https://t.co/fy28HOPHO9 reageer retweet
Nou ja, dit is iemand anders die dit zegt over Moore he, niet Moore die zichzelf verdedigt .. die ontkent gewoon.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat die man een steekje of vijfentwintig los had zitten was ook al wel langer bekend.
Ah, las de tweet even verkeerd. Dacht dat Ziegler de verdediging enkel doorgaf.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, dit is iemand anders die dit zegt over Moore he, niet Moore die zichzelf verdedigt .. die ontkent gewoon.
Heh ja, had al zo'n idee.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, las de tweet even verkeerd. Dacht dat Ziegler de verdediging enkel doorgaf.
Om het makkelijk te maken hebben ze het allebei de naam "The Tax Cut and Jobs Act" gegeven.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:05 schreef Monolith het volgende:
De Republikeinen in de senaat hebben inmiddels ook een eigen voorstel voor het belastingplan klaar:
https://www.npr.org/2017/(...)s&utm_content=202809
Het stoort mij vooral dat het dezelfde uitgekauwde zaken betreft. Benghazi is acht keer onderzocht ofzo en het is een totale nothingburger gebleken.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.
Maar ik begrijp niet dat Trump aanhangers nog zo met haar bezig zijn. Ze is verslagen, speelt geen rol van betekenis meer en komt ook niet terug. Waarom er dan nog over blijven doormekkeren?
En Trump kreeg 90% van de zendtijd natuurlijk zonder diep te hoeven ingaan op policies en zonder ooit scherpe vragen/diepte-interviews. Dat helpt ook wel.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:04 schreef drexciya het volgende:
Trump voelde blijkbaar heel goed het anti-establishment sentiment van een groot aantal stemmers aan, en speelde daar op in, wat blijkbaar de vele andere kandidaten bij de GOP niet konden. Je kunt veel van Trump zeggen, maar hij wist alle andere kandidaten weg te zetten, en dat is toch wel een prestatie.
Wel fijn dus, een samenleving waar we niet zo bang hoeven te zijn voor mass shootings en hooguit voor een verknipte jihadstrijder die een vrachtwagen te pakken krijgt.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
In Amsterdam leggen de autoriteiten betonblokken neer die met een vrachtwagen die een beetje vaart erin houdt opzij geduwd kunnen worden.
quote:Op donderdag 9 november 2017 23:26 schreef Nibb-it het volgende:
Stephen Miller is ondervraagd door Mueller, dixit CNN.
Dus zowel voor het Rusland gebeuren als obstruction of justice.quote:Mueller interviews top White House aide
(...)
Miller's role in the firing of FBI Director James Comey was among the topics discussed during the interview as part of the probe into possible obstruction of justice, according to one of the sources.
Special counsel investigators have also shown interest in talking to attendees of a March 2016 meeting where foreign policy adviser George Papadopoulos said that he could arrange a meeting between Trump and Russian President Vladimir Putin through his connections. Miller was also at the meeting, according to a source familiar with the meeting.
(...)
Earlier this year, Miller assisted Trump in writing a memo that explained why Trump planned to fire Comey, according to sources familiar with the matter. Eventually that memo was scrapped because of opposition by White House counsel Don McGahn, who said its contents were problematic, according to The New York Times. The Comey dismissal letter -- drafted during a May weekend at Trump's golf club in Bedminster, New Jersey -- has also drawn interest from the Mueller team. (...)
Dat dus, ja.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel fijn dus, een samenleving waar we niet zo bang hoeven te zijn voor mass shootings en hooguit voor een verknipte jihadstrijder die een vrachtwagen te pakken krijgt.
Kan je je niet beter zorgen maken voor het vallen van een trap of het rijden naar het vliegveld ofzo? Als we het dan toch statistisch gaan bekijken ...quote:Op donderdag 9 november 2017 23:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat dus, ja.
Ik maak mij tegenwoordig meer zorgen als mijn vrouw weer eens voor haar werk naar de VS toe moet als waar dan ook ter wereld.
Dat is natuurlijk niet statistisch bezien, he?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan je je niet beter zorgen maken voor het vallen van een trap of het rijden naar het vliegveld ofzo? Als we het dan toch statistisch gaan bekijken ...
Ben je de Paris attacks, Charlie Hebdo en de Norway attacks misschien vergeten?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel fijn dus, een samenleving waar we niet zo bang hoeven te zijn voor mass shootings en hooguit voor een verknipte jihadstrijder die een vrachtwagen te pakken krijgt.
Wat wil je daarmee zeggen dan? Dat wij terrorisme hebben in Europa? Duh, dat is al decennia een feit.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ben je de Paris attacks, Charlie Hebdo en de Norway attacks misschien vergeten?
Klaarblijkelijk idd. Angst is nooit statistisch. Neemt niet weg dat imo beleid beter wel op statistiek gestoeld zou moeten zijn dan anekdotische angst.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet statistisch bezien, he?
Het is meer een angst voor iets waar je als burger geen grip op hebt, doodgeschoten worden omdat je toevallig op de verkeerde plaats bent op het verkeerde moment is toch een ander gevoel als weten dat een ongeluk altijd kan gebeuren op de weg.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk idd. Angst is nooit statistisch. Neemt niet weg dat imo beleid beter wel op statistiek gestoeld zou moeten zijn dan anekdotische angst.
Ik kom later terug op het fake news dat eerder aan mij richtte.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen dan? Dat wij terrorisme hebben in Europa? Duh, dat is al decennia een feit.
Ja, precies, volgens mij zijn we het hierover wel eens hoor ... dit komt denk ik overeen met dat ik zeg "angst is nooit statistisch". Daarmee bedoel ik dus dat angst praktisch altijd persoonlijk is en in principe niet afhankelijk van een statistiek.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is meer een angst voor iets waar je als burger geen grip op hebt, doodgeschoten worden omdat je toevallig op de verkeerde plaats bent op het verkeerde moment is toch een ander gevoel als weten dat een ongeluk altijd kan gebeuren op de weg.
We hebben in de EU terrorisme, mass shootings zonder politiek motief komen hier gewoon uiterst zelden voor, dan kan je nog zo'n verhaal op gaan hangen en terrorisme en mass shootings als equivalenten proberen te poneren het feit blijft dat de VS beide heeft en in nogal grote mate.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kom later terug op het fake news dat eerder aan mij richtte.
Ik wil ermee zeggen dat de suggestie dat in Europa men niet bang hoeft te zijn voor een mass shooting een beetje naïef is.
En dan had ik nog niet eens het punt geadresseerd dat er nogal in relativerende termen over aanvallen zoals bijvoorbeeld in Nice en Berlijn wordt gebezigd. Echt een grote schande, vind ik.
Wah?twitter:blakehounshell twitterde op donderdag 09-11-2017 om 23:44:05 I think my head is going to explode. Mark Hosenball reports that Fusion GPS fed its dirt on the Ziff brothers to Natalia Veselnitskaya, who fed it to Donald Trump Jr. https://t.co/zjIhf8V91m reageer retweet
Ah, maar dat is leuk, als deze journalist 2 seconde verder had gekeken ... Ziff Brothers LLC. heeft geinvesteerd in Browder .... naja ... wtf daar dan van te maken ... zie hier: https://www.bloomberg.com(...)red-details-on-ziffsquote:Op vrijdag 10 november 2017 00:00 schreef Nibb-it het volgende:twitter:blakehounshell twitterde op donderdag 09-11-2017 om 23:44:05 I think my head is going to explode. Mark Hosenball reports that Fusion GPS fed its dirt on the Ziff brothers to Natalia Veselnitskaya, who fed it to Donald Trump Jr. https://t.co/zjIhf8V91m reageer retweet
Kortom, waarschijnlijk niks?quote:She[Veselnitskaya] was focusing on hedge fund manager William Browder, the subject of her scorn and of a film she was promoting, and on Ziff Brothers Investments LLC, which had invested with Browder, the person said.
Het bericht waarop ik reageerde poneerde dat de samenleving hier (in Europa) fijn is, omdat we niet bang hoeven te zijn voor mass shootings. Alleen een verknipte jihadstrijder.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben in de EU terrorisme, mass shootings zonder politiek motief komen hier gewoon uiterst zelden voor, dan kan je nog zo'n verhaal op gaan hangen en terrorisme en mass shootings als equivalenten proberen te poneren het feit blijft dat de VS beide heeft en in nogal grote mate.
Ok.....quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het bericht waarop ik reageerde poneerde dat de samenleving hier (in Europa) fijn is, omdat we niet bang hoeven te zijn voor mass shootings. Alleen een verknipte jihadstrijder.
En wel of geen politiek motief maakt volgens mij helemaal niks uit voor alle slachtoffers van bijvoorbeeld de mass shooting in Alphen aan de Rijn.
Je doet net blijken alsof een slachtoffer van een schietpartij waarbij een politiek motief de dader dreef op een andere manier moet worden beoordeeld op het moment dat men leert dat er geen politiek motief ten grondslag lag. Dit is voor mij teveel recht praten wat krom is.
Dus het is geen verhaal dat ik ophang, maar een punt dat ik inbreng dat heel strikte wetgeving wat betreft wapenbezit geen garantie biedt dat er geen schietpartijen, liquidaties en mass shootings plaatsvinden met schiettuig en de voorbeelden die ik zojuist benoemde.
We hebben welgeteld 1 mass shooting gehad in Nederland en vuurwapen geweld in Nederland is een fractie van wat het in de VS is dus strenge vuurwapenwetgeving werkt gewoon wel. Klaar.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het bericht waarop ik reageerde poneerde dat de samenleving hier (in Europa) fijn is, omdat we niet bang hoeven te zijn voor mass shootings. Alleen een verknipte jihadstrijder.
En wel of geen politiek motief maakt volgens mij helemaal niks uit voor alle slachtoffers van bijvoorbeeld de mass shooting in Alphen aan de Rijn.
Je doet net blijken alsof een slachtoffer van een schietpartij waarbij een politiek motief de dader dreef op een andere manier moet worden beoordeeld op het moment dat men leert dat er geen politiek motief ten grondslag lag. Dit is voor mij teveel recht praten wat krom is.
Dus het is geen verhaal dat ik ophang, maar een punt dat ik inbreng dat heel strikte wetgeving wat betreft wapenbezit geen garantie biedt dat er geen schietpartijen, liquidaties en mass shootings plaatsvinden met schiettuig en de voorbeelden die ik zojuist benoemde.
Nogmaals hier reageerde ik op.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben welgeteld 1 mass shooting gehad in Nederland en vuurwapen geweld in Nederland is een fractie van wat het in de VS is dus strenge vuurwapenwetgeving werkt gewoon wel. Klaar.
Ik praat helemaal niets recht, dat is jouw delusie, ik zeg dat er weinig tot geen mass shootings zijn in Europa en wel terroristische aanslagen maar dat de VS beide in serieuze mate heeft, dagelijks mass shootings en ook terrorisme. Als je maar een van de twee hebt ben je dus beter af.
Hou nou maar op met je flauwekul dus, niemand beweert dat er garanties zijn maar het blijkt dus wel effectief te zijn om strenge wapenwetgeving te hebben.
Gewoon niet vergeten dat het hier (in Europa) een samenleving is waar zulks wél voor komt.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel fijn dus, een samenleving waar we niet zo bang hoeven te zijn voor mass shootings en hooguit voor een verknipte jihadstrijder die een vrachtwagen te pakken krijgt.
quote:Ben je de Paris attacks, Charlie Hebdo en de Norway attacks misschien vergeten?
Bijna.quote:
En dat is de reden waarom je weet dat het waar is, geen enkel argument er tegen, alleen ontkenning en fake news roepen.quote:“These allegations are completely false and are a desperate political attack by the National Democrat Party and the Washington Post on this campaign,” Moore, now 70, said.
The campaign said in a subsequent statement that if the allegations were true they would have surfaced during his previous campaigns, adding “this garbage is the very definition of fake news.”
Er liepen meer discussies in dit tijdframe. Die zijn ook allemaal deze insinuatie waard?quote:Op vrijdag 10 november 2017 01:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bijna.
I had thought I was past being shocked, but the speed with AL party flacks are pivoting to defending adult men preying on adolescent girls is, in fact, pretty shocking.
https://mobile.twitter.com/normative/status/928736056253526021
Hij was juist voor die Luther Strange.quote:Op vrijdag 10 november 2017 05:56 schreef Ulx het volgende:
Trump was toch enthousiast over die pedofiele rechter uit Alabama?
quote:[....]
In numerous meetings between Ross and industry groups starting last spring, he said he believed the United States held all the leverage based on the volume of food and agriculture products it sold to Mexico. He argued that if the United States wanted to press Mexico into making concessions on issues such as auto-part imports, Mexico would agree rather than risk losing inexpensive access to U.S. farm products, according to people briefed on those meetings.
“All the ag groups looked at him and their mouths dropped open and said, ‘Don’t you get it? The leverage is in their hands. We are completely dependent on them as this major export market,’” said one person who received the briefing.
“If you try to twist Mexico’s arm to give in on rules of origin [on autos], they’ll just stop buying,” the person added. “That’s just an inconvenience to them because there are so many other places they can go. Sure, consumers might pay a little more, but it’s not as if they can’t get it.”[.....]
Die is wel erg dom.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:42 schreef pullup het volgende:
Man man man. De door Trump aangedragen mensen voor belangrijke posten worden echt steeds dommer lijkt het.
Dit kan enkel positief uitpakken. Of Scientology verliest haar status of ze gaat in volle oorlog met Trump.quote:Trump Thinks Scientology Should Have Tax Exemption Revoked, Longtime Aide Says
https://www.huffingtonpos(...)e4b05673aa584cab?vpo
Hulde. Keihard aanpakken die walgelijke sekte. Inclusief de achterlijke acteurs die eraan verbonden zijn.quote:Op vrijdag 10 november 2017 08:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dit kan enkel positief uitpakken. Of Scientology verliest haar status of ze gaat in volle oorlog met Trump.
Die is ook enthousiast over Trump. Maar blijkbaar wist Trump wel met wie hij te maken had. Hij is namelijk van het zelfde slag als de "Grab them by the Pussy" president. Wat problematischer is voor de GOP is dat de pers heeft geleerd op welk tijdstip zij een schandaal als dit uitbrengen: Een maand voor er verkiezingen komen voor de senaatszetel van het overwegend republikeinse Alabama. Ik weet niet of dit na die verkiezingen nog republikeins zal zijn, want pedo's krijgen aldaar weinig steun van de locale bevolking. Mitch McConnell staat nu voor een dilemma; Adviseert hij een maand voor die verkiezing dat Moore zich terug moet trekken als kandidaat,of laat hij hem zitten en riskeer de kans dat hij als PEDOFIELE senator wordt ingezworen. Dan kan het zo maar gebeuren dat hij zich voor de ethische commissie van de senaat zich moet verantwoorden. En welke republikeinse senator wil zijn vingers branden om een collega die beschuldigd wordt voor het aanranden van een kind te verdedigen? Hij verdedigt zichzelf overigens met de woorden: Fake News. Als ze hem niet geloven, hoe kun je de president dan geloven die dezelfde woorden gebruikt om zich uit de nesten te lullen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 05:56 schreef Ulx het volgende:
Trump was toch enthousiast over die pedofiele rechter uit Alabama?
Beide zijn ongetwijfeld wat #metoo schandalen aan te smeren.quote:Op vrijdag 10 november 2017 08:50 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Hulde. Keihard aanpakken die walgelijke sekte. Inclusief de achterlijke acteurs die eraan verbonden zijn.
Ik denk dat de meeste topmensen ook wel een paar keer na zullen denken voor ze in deze regering gaan werken, het afbraakrisico is wel erg groot.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:42 schreef pullup het volgende:
Man man man. De door Trump aangedragen mensen voor belangrijke posten worden echt steeds dommer lijkt het.
Precies. Dat is gewoon het gevolg van Trump's sloopkogelbeleid. De goede mensen vertrekken en er komen lui voor terug die hun eigen agenda, hoe debiel ook, prioriteit geven boven het algemeen of landsbelang.quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste topmensen ook wel een paar keer na zullen denken voor ze in deze regering gaan werken, het afbraakrisico is wel erg groot.
Dus krijg je gewoon de wat mindere goden.
Dit probleem hebben ze bij de PVV ook. Leuk om dan te weten dat Geert Wilders met Donald Trump een paar dingen gemeen heeft; een lachwekkende haardracht, idioten in zijn directe omgeving en een megalomane inslag.quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste topmensen ook wel een paar keer na zullen denken voor ze in deze regering gaan werken, het afbraakrisico is wel erg groot.
Dus krijg je gewoon de wat mindere goden.
Erg low-level.....quote:A video obtained by The Jerusalem Post shows that he met with Israeli settlers around Inauguration Day in Washington.
"We had an excellent meeting with (Yossi Dagan, a leader of a West Bank settler group) and we hope that the people of Judea and Samaria will have a great 2017," Papadopoulos said. "We are looking forward to ushering in a new relationship with all of Israel, including the historic Judea and Samaria."
Judea and Samaria are the biblical names used by some in Israeli government and some pro-Israel groups to argue that the West Bank territory is Jewish land.
AJC panel
At the time of the 2016 Republican National Convention in Cleveland, Papadopoulos spoke at a foreign policy panel hosted by the American Jewish Committee. Other program panelists included Sen. Bob Corker, R-Tennessee and Reps. Tom Marino, R-Pennsylvania, and Ted Yoho, R-Florida.
Based on a review of event video, he was not introduced as a campaign adviser. But in remarks, Papadopoulos referenced at least once working for the campaign. He did not discuss issues connected to Russia.
The AJC, in a statement last week, described his participation as part of a broader effort by the group to maintain contacts "among advisers to both parties' 2016 presidential candidates and in the two parties' national committees."
"Among the panelists in our 2016 Republican National Convention program -- in a session titled 'Defining America's Role in Global Affairs' -- was George Papadopoulos, then a Trump campaign foreign policy adviser," the statement continued.
Meeting with British government official
Two months before the presidential election, a British government official met with Papadopoulos for a "working level meeting," a British foreign office spokesperson said in a statement.
"As you would expect in the run-up to an election, we seek to build links with figures in both the Democratic and Republican presidential campaigns. This type of outreach is normal diplomatic business," the spokesperson said.
The statement said that such meetings are "merely about building links" and added that "representatives of presidential campaigns are treated as private citizens and we would not share confidential information with them."
En dan hebben ze nog niet eens goed gekeken wat de anderen in zijn campagneteam allemaal hebben uitgespookt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:
Papadopoulos bracht overal ter wereld de koffie rond.
[..]
Erg low-level.....
En ik snap het nog als je uitgekauwde zaken wilt gebruiken om haar als kandidaat zwart te maken om verkiezingen te winnen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het stoort mij vooral dat het dezelfde uitgekauwde zaken betreft. Benghazi is acht keer onderzocht ofzo en het is een totale nothingburger gebleken.
In principe mogen ze over nieuwe zaken best blijven doormekkeren. Ik neem namelijk vast een voorschot op de periode na Trump, als er bijv. een democraat inmiddels een jaartje aan de macht is en ik waarschijnlijk nog steeds verlekkerd alle vuile was zit te volgen die over Trump naar buiten komt tijdens zijn presidentsperiode en zijn volstrekt normloze gedrag in het kader van belangenverstrengeling. Dat zal over een paar jaar pas goed naar buiten komen denk ik.En dan wil ik niet dat de trumptards gaan roepen 'waarom zo doormekkeren? Trump is al een jaar geen president meer!'
Er is een reden voor dit gedrag. Trump is gevangen in zijn eigen echokamer. Hij wentelt zich nog steeds in zijn grootste succes. Hij is een 71 jarige multimiljonair die zich, voor hij president werd voornamelijk op de golfbaan stond. Het idee dat hij nog iets in de politiek zou kunnen bereiken deed hem besluiten om aan de verkiezing mee te doen. Op zijn eigen manier; met loze beloftes, intimidaties en bedrog. Zoals hij dit altijd heeft gedaan. En met deze methode heeft hij dit presidentschap afgedwongen. Hij wil bejubeld worden, maar hij stond er niet bij stil dat ELKE president op gegeven moment minder populair gaat worden, Want het beleid dat hij voert heeft betrekking op alle bevolkingsgroepen in de states. dan moet je flexibel zijn. Trump is niet flexibel en gaat zijn eigen weg. Vaak tot wanhoop van de politici en diplomaten waar hij mee moet samenwerken, want die bejubelen pas als hij echt iets heeft gepresteerd. Trump is een ijdele oude bedrieger die teert op zijn grootste zwendel die hij ooit heeft geflikt. Vandaar zijn uithalen naar Clinton.quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En ik snap het nog als je uitgekauwde zaken wilt gebruiken om haar als kandidaat zwart te maken om verkiezingen te winnen.
Maar die zijn voorbij. Hillary is van het toneel verdwenen. En er dan nog over dooremmeren. Het is gewoon obsessief gedrag geworden.
Hij heeft wel een handelsovereenkomst getekend.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
Die Azië-trip van Trump is in ieder geval een grote teleurstelling geworden. De POTUS kroop bij Xi in z'n reet, maar die was nauwelijks onder de indruk en voelde er niets voor om harde woorden te uiten richting Noord-Korea. En daar was het Trump natuurlijk allemaal om te doen.
Met andere woorden: Trump gaat door het stof en krijgt er ook nog eens niks voor terug.
38D Chess?
Scott Adams heeft al gezegd dat Trump weer een enorme win heeft gepakt door het filmpje van zijn nichtje aan Xi te laten zien, dus het is een kwestie van tijd voor Nintex hier komt posten dat Trump een enorme win heeft gepakt door het filmpje van zijn nichtje aan Xi te laten zien.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
Die Azië-trip van Trump is in ieder geval een grote teleurstelling geworden. De POTUS kroop bij Xi in z'n reet, maar die was nauwelijks onder de indruk en voelde er niets voor om harde woorden te uiten richting Noord-Korea. En daar was het Trump natuurlijk allemaal om te doen.
Met andere woorden: Trump gaat door het stof en krijgt er ook nog eens niks voor terug.
38D Chess?
Hoe kan dat nou? Daar geloofde hij toch niet in?quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij heeft wel een handelsovereenkomst getekend.
Hij gelooft enkel in goede deals.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:40 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou? Daar geloofde hij toch niet in?
Ik snap het niet meer.
Great succes?quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij heeft wel een handelsovereenkomst getekend.
You mean: "The Failing TTP!"quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Great succes?
Hij had ook gewoon aan kunnen aanhaken bij de TPP.
Als de handtekening van Donald eronder staat moet het goed zijnquote:Op vrijdag 10 november 2017 10:40 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou? Daar geloofde hij toch niet in?
Ik snap het niet meer.
Hij heeft met die ondertekening een beschamende knieval gemaakt voor de Chinezen, maar nadat de buit binnen was zei Xi:quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Great succes?
Hij had ook gewoon aan kunnen aanhaken bij de TPP.
quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als de handtekening van Donald eronder staat moet het goed zijn
Zolang het maar overeenkomsten zijn waarmee de VS er flink op vooruitgaat. Dan mag het wel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:40 schreef DustPuppy het volgende:
Hoe kan dat nou? Daar geloofde hij toch niet in?
Dat stond al tijden vast dat dat getekend zou worden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij heeft wel een handelsovereenkomst getekend.
Voor al die leiders is Trump gewoon een speelballetje. Geef hem wat shiny, een hamburger en een ceremony (die alle leiders die bezoeken krijgen) en hij denkt dat hij het mannetje is. Vervolgens loopt hij inderdaad gewoon met lege handen weg, maar tevreden omdat ze dat wel allemaal even voor hem gedaan hebben.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een grote mislukking is die Trump toch ook. Hij zou de rest van de wereld wel even op z'n plek zetten, zo verkondigde hij tijdens zijn campagne. Maar de werkelijkheid is dat hij door alle wereldleiders keihard voor lul wordt gezet. En hij mist de inhoudelijke kennis en diplomatieke vaardigheden om daar iets tegenin te brengen.
Hij weet niks over China. Ja, hem is ingefluisterd dat Xi een machtig figuur is en hij herinnert zich iets over dat het economisch gezien allemaal vreselijk oneerlijk is. Maar de cultuur, gebruiken en geschiedenis van het land zijn voor hem een groot mysterie. En zich erin verdiepen doet meneer natuurlijk niet, omdat hij de aandachtsspanne heeft van een kleuter.
Man man man, wat een grap. Het zou goddomme maar aan het hoofd van je land staan. Een of andere ongeïnteresseerde papzak die alleen maar in achterlijke one-liners en onsamenhangend gebrabbel kan spreken.
Oh oh oh, wat spelen die Chinezen dit toch heerlijk slim. Het zo draaien alsof het lijkt dat Trump als grote overwinnaar huiswaarts keert.quote:Terrific. Tremendous. An extraordinary few days. Such was Donald Trump’s characterisation of his pomp-filled sojourn in Beijing.
Chinese newspapers and academics seconded those emotions on Friday morning, as the US president jetted off on the next leg of his Asian tour.
“China should be happy,” said Chen Daoyin, a Shanghai-based political scientist, calling the trip a diplomatic triumph for President Xi Jinping.
“The leader of the world’s number one power has just made a pilgrimage to him - this is naturally how all Chinese people will see it.”
Lees verder
Net zoals bij het visjes voeren... Trump werd gewoon uitgedaagd om er overheen te gaan en te laten zien wat een lompe boer hij is.quote:“The leader of the world’s number one power has just made a pilgrimage to him - this is naturally how all Chinese people will see it.”
quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:05 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik moet echt lachen om alle reacties op twitter dat Trump, met zijn platvoeten, na 50 jaar eindelijk is gelukt om in Vietnam aan te komen.
Hij zal wel moeten, er zijn nauwelijks slimme mensen die het met hem eens zijn op gebied van milieu en klimaat.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:42 schreef pullup het volgende:
Man man man. De door Trump aangedragen mensen voor belangrijke posten worden echt steeds dommer lijkt het.
Nou, da's dan opgelost.quote:Fox News host Sean Hannity, speaking on his radio program, dismissed the sexual misconduct allegations against GOP Senate candidate Roy Moore.
Hannity said Moore’s encounter with a 14-year-old girl, detailed in a report by The Washington Post, “was consensual.”
Dit is ook wel mooi. In het artikel van the WaPo geeft het slachtoffer aan op Trump gestemd te hebben en Republikein te zijn. Dus welk politiek motief het dan zou moeten zijn, is even onduidelijkquote:Hannity also insinuated that the allegations made by the women were false, saying "there are false allegations made," and asking "Do some people do it for political reasons?"
Hannity beweert dus dat het heeft plaatsgevonden.quote:
Nou, dat is het mooie. Hij zegt óók dat het false accusations zijn. Gooit zeg maar elk excuus wat hij kan bedenken op tafel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hannity beweert dus dat het heeft plaatsgevonden.
quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou, da's dan opgelost.
[..]
Dit is ook wel mooi. In het artikel van the WaPo geeft het slachtoffer aan op Trump gestemd te hebben en Republikein te zijn. Dus welk politiek motief het dan zou moeten zijn, is even onduidelijk
Hij is wel in paniek volgens mij..quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:02 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou, dat is het mooie. Hij zegt óók dat het false accusations zijn. Gooit zeg maar elk excuus wat hij kan bedenken op tafel.
er staat dan ook een boel op het spel. Een senaatszetel.quote:
Overigens heeft hij dat terug genomen .. dat consensual ging volgens hem 'slechts' over de 17-18 jarigen.quote:
Dus dat van die 14-jarige mag volgens hem toch ook maar niet?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Overigens heeft hij dat terug genomen .. dat consensual ging volgens hem 'slechts' over de 17-18 jarigen.
Kennelijk idd. Dit komende van een man die zijn outrage niet kon bedwingen toen elitist Obama dijon mosterd op zijn hamburger deed...quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus dat van die 14-jarige mag volgens hem toch ook maar niet?
Citaat dat dit onderbouwt, alstublieft!quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:02 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou, dat is het mooie. Hij zegt óók dat het false accusations zijn. Gooit zeg maar elk excuus wat hij kan bedenken op tafel.
quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Citaat dat dit onderbouwt, alstublieft!
quote:Speaking with Lynda McLaughlin on his radio program, “The Sean Hannity Show,” Hannity said he doubted whether or not the allegations made against the Senate candidate and former judge were true.
Hannity began his comments by citing conspiracy theories about the GOP wanting to discredit Moore. “You’ve got the establishment and they hate Roy Moore. Roy Moore, to them, is another Ted Cruz, another Mike Lee, somebody they can’t control … It’s a he-said, she [said],” Hannity said.
Hannity also insinuated that the allegations made by the women were false, saying “there are false allegations made,” and asking “Do some people do it for political reasons?”
Er zal vast wel ergens podcast of zo te vinden zijn van de betreffende show.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Citaat dat dit onderbouwt, alstublieft!
Yummie. Ze zullen smachten naar de tijd dat ze makkelijke dossiers hadden. Zoals de ACA repeal.quote:Yawning divisions have emerged between the House, Senate and White House over tax reform, raising doubts about whether Republicans will be able to achieve their most important political and policy priority before the end of the year.
The Senate and House are split on some key issues, including the top tax rate and the timing of the corporate tax cut, and also at odds with President Donald Trump in many areas. Hard bargaining, battles between GOP factions and an onslaught of lobbying are the gauntlets Republicans will have to run to get legislation to Trump's desk by the end of the year — and into their mailers and ads for the 2018 elections.
If one thing unifies Republicans and makes the job easier than it might appear, it's the fear that they will have nothing to take into those contests after the failure of another marquee effort, repealing and replacing Obamacare. House Speaker Paul Ryan and other GOP leaders used the drubbing the party took in Tuesday's election in Virginia as a warning to the rank and file: Pass tax reform or face the wrath of Republican voters.
"We are going to conference," Ryan told reporters Thursday, after the Senate unveiled its long-awaited plan and House tax writers advanced theirs to the House floor. "Yes, the Senate bill is going to be different than the House bill because that's the legislative process."
The House Ways and Means Committee approved its bill on a party-line 24-16 vote, and House Majority Leader Kevin McCarthy said the full House would vote on it next week. The Senate Finance Committee will start working on its bill next week, maybe as early as Monday.[....]
Ik heb die discussie gevolgd tussen hem en Jake Tapper op Twitter en daar kwam iets anders uit.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
In de fucking link die ik post bij het artikel. Ik zal het quoten voor je, als klikken lastig is.
[..]
En ik heb de Hannity uitzending gekeken wat hij precies hij heeft gezegd, waarom en in welke context.twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 03:58:33 I don't watch your show but it's good that you admitted you misspoke about "consensual" sexual contact with 14 year… https://t.co/jukWprhgIx reageer retweet
Hartstikke leuk, maar het BI artikel gaat over z'n radioshow. Dat Hannity heeft gebacktracked is duidelijk.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb die discussie gevolgd tussen hem en Jake Tapper op Twitter en daar kwam iets anders uit.En ik heb de Hannity uitzending gekeken wat hij precies hij heeft gezegd, waarom en in welke context.twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 03:58:33 I don't watch your show but it's good that you admitted you misspoke about "consensual" sexual contact with 14 year… https://t.co/jukWprhgIx reageer retweet
Dan kom ik nog steeds op iets anders uit.
Goed verhaal met de broodnodige, hier ontbrkende nuance.
De nuance die hier ontbreekt is dat in een beschaafde samenleving waar mensen worden beschuldigd het vermoeden (mogen) hebben onschuldig te zijn tot schuld is bewezen.quote:
Als je nu eens het filmpje bekijkt kom je wat meer geïnformeerd over dan dit raden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hartstikke leuk, maar het BI artikel gaat over z'n radioshow. Dat Hannity heeft gebacktracked is duidelijk.
Ga maar gelijk met Godwin's gooien. Natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
De nuance die hier ontbreekt is dat in een beschaafde samenleving waar mensen worden beschuldigd het vermoeden (mogen) hebben onschuldig te zijn tot schuld is bewezen.
Alleen in fascistische ideologieën zijn mensen schuldig tot onschuld is bewezen. en in fascistische schurkenstaten is het laatste niets eens van belang om oordeel en executie aan elkaar te verbinden.
Hannity genuanceerd noemen De man is de go to guy van Fox als het aankomt op victim blaming.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb die discussie gevolgd tussen hem en Jake Tapper op Twitter en daar kwam iets anders uit.En ik heb de Hannity uitzending gekeken wat hij precies hij heeft gezegd, waarom en in welke context.twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 03:58:33 I don't watch your show but it's good that you admitted you misspoke about "consensual" sexual contact with 14 year… https://t.co/jukWprhgIx reageer retweet
Dan kom ik nog steeds op iets anders uit.
Goed verhaal met de broodnodige, hier ontbrkende nuance.
.. Ik raad helemaal niets. Ik kan er ook niets aan doen dat jij niet snapt dat Hannity, notoir leugenaar, iets kan zeggen op de radio, en vervolgens in zijn tv-show daar genuanceerder op terug kan komen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Als je nu eens het filmpje bekijkt kom je wat meer geïnformeerd over dan dit raden.
Nuance ging over de kwestie. Ik heb over Hannity persoonlijk niks gezegdquote:Op vrijdag 10 november 2017 12:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hannity genuamceerd noemen De man is de go to guy van Fox als het aankomt op victim blaming.
D'r zitten nuances aan een kerel van 32 die een meid van 14 probeert te neuken?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nuance ging over de kwestie. Ik heb over Hannity persoonlijk niks gezegd
Fox zou zich eigenlijk verre van dit soort schandalen moeten houden overigens:quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hannity genuanceerd noemen De man is de go to guy van Fox als het aankomt op victim blaming.
Die radioshow duurde twee uur. En er is een segment uitgehaald dat nu het narratief bepaalt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
.. Ik raad helemaal niets. Ik kan er ook niets aan doen dat jij niet snapt dat Hannity, notoir leugenaar, iets kan zeggen op de radio, en vervolgens in zijn tv-show daar genuanceerder op terug kan komen.
Sean Hannity is de show host waar nu de discussie over gaat.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zitten nuances aan een kerel van 32 die een meid van 14 probeert te neuken?
En schijnbaar verpakt in een YT clipje van Sean victim blaming Hannity. Ik ga dat clipje niet eens kijken. Alles wat die vent zegt is strontquote:Op vrijdag 10 november 2017 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zitten nuances aan een kerel van 32 die een meid van 14 probeert te neuken?
Hannity presenteert het issue niet accuraat. Daar krijgt hij voor betaald.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die radioshow duurde twee uur. En er is een segment uitgehaald dat nu het narratief bepaalt.
Dat legt hij nog eens uit in het filmpje, zijn algemene standpunt over ongepast seksueel gedrag en een getuige van de radioshow die een toelichting geeft.
Mij maakt het verder niks uit wat je graag wil doen geloven. Alleen wil ik aangegeven dat deze issue door jou niet accuraat wordt gepresenteerd.
Er is zó veel mis met deze redenatie, maar het is zondag en dit voelt als discussievoeren met een deurpost, dus prima, jij je zin. Hannity zou nóóit iets zeggen om Moore te verdedigen en staat stevig in het kamp van vrouwe Justitia. De man is een baken van waarheid, jij hebt gelijk.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die radioshow duurde twee uur. En er is een segment uitgehaald dat nu het narratief bepaalt.
Dat legt hij nog eens uit in het filmpje, zijn algemene standpunt over ongepast seksueel gedrag en een getuige van de radioshow die een toelichting geeft.
Mij maakt het verder niks uit wat je graag wil doen geloven. Alleen wil ik aangegeven dat deze issue door jou niet accuraat wordt gepresenteerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |