NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ha ha, hoe lang geleden is het nou die Duitse eenwording?quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat ligt vooral nog aan de overgenomen communistische erfenis.
Duitse bedrijven staren zich nog steeds niet blind op wat de aandeelhouders willen, zoals angelsaksische wel doen.
I´m back.
Ik heb moeite met volgen waar je precies naartoe wil, dat heeft weinig meer met discussiëren te maken. Kan zomaar zijn dat ik een dosis sarcasme gemist heb ook nog.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kom op, je bent toch een jonge jongen nog?
Damn, we zaten >15 jaar geleden met jonge mannen die echt wel een stukje konden discussiëren zeg.
Nah ja, zeg. Zeiden meer mensen vandaag. Ik denk, ik bouw even een Hans Teeuwen momentje in, maar dat hielp niet echt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb moeite met volgen waar je precies naartoe wil, dat heeft weinig meer met discussiëren te maken.
I´m back.
Sarcasme, maar wel gemeend, wat ik zei klopt wel een beetje wrs.quote:
[..]
Ik heb moeite met volgen waar je precies naartoe wil, dat heeft weinig meer met discussiëren te maken. Kan zomaar zijn dat ik een dosis sarcasme gemist heb ook nog.
I´m back.
Ik denk dat m'n edit op de waarheid berust.quote:Op vrijdag 10 november 2017 23:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah ja, zeg. Zeiden meer mensen vandaag. Ik denk, ik bouw even een Hans Teeuwen momentje in, maar dat hielp niet echt.
Wat dan?quote:
[..]
Ik denk dat m'n edit op de waarheid berust.
I´m back.
quote:
Op quote:
[..]
Sarcasme, maar wel gemeend, wat ik zei klopt wel een beetje wrs.
Alles wat ik de afgelopen bijna 16½ jaar geschreven heb op FOK! moet je ook in dat licht zien hoor. IRL ben ik ook een alleszins gematigd, vriendelijk persoon. Qua humor zit ik tussen Seinfeld en Monty Python in met af en toe Hans Teeuwen-momentjes. En die laatste gebeuren weinig, omdat ik het niet durf altijd. Soms denk ik wel eens dat ik nog erger dan Hans Teeuwen zou kunnen zijn ook, maar ik durf dus niet. Maar goed, dit terzijde, ik bedoel je vrouw loopt dan ook wel weg, zo is het ook niet. O, en Reve was ook heel leuk uiteraard, dit alles in het nette en even goede vrienden.quote:
I´m back.
Een beetje de gemiddelde D66 stemmer dus. Beetje arrogant doen omdat ze de NRC lezen en een master hebben afgerond. Vervelend volk.quote:
[..]
Nou POL-SC is een beetje een graadmetertje, als ze iedereen daar het schompes vervloeken (tokkies, nazi's, racisten, oude witte boosmensen e.d.) omdat ze kritiek hebben op deze deal van Rutte, dan weet je dat de officiële narratief is dat kritiek hierop idd gezien wordt als populisme IRL.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik vind het maar een naar idee om de dividend belasting af te schaffen. Laat toch in mijn ogen zien dat de regering zich laat bespelen door het bedrijfsleven.
De boycot van Rusland is wel schadelijk voor de NL-economie en ook voor Unilever en Shell.quote:
Ik vind het maar een naar idee om de dividend belasting af te schaffen. Laat toch in mijn ogen zien dat de regering zich laat bespelen door het bedrijfsleven.
Een niet-boycot had misschien onze economie zoveel opgeleverd, dat er 1,4 miljard extra belastinginkomsten konden zijn. In ieder geval had de landbouw dan niet met lagere prijzen te maken gehad.
Een eventuele afschaffing van dividendbelasting zie ik dus niet als nadelig.
Nou ja, "bespelen". Ik noem het afpersen. Dat geeft de macht aan die die bedrijven hebben. Die macht is niet gezond. Het gaat dan zo van: goed of slecht voor het land en de burger, dat boeit niet. Wij willen het. Dus kiezen of delen. Chantage van de laagste soort. Het is jammer dat Rutte & co. daar gevoelig voor zijn. E.e.a. is niet in ons belang i.i.g.quote:
Ik vind het maar een naar idee om de dividend belasting af te schaffen. Laat toch in mijn ogen zien dat de regering zich laat bespelen door het bedrijfsleven.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De VVD en Shell/Unilever/De Banken etc. zijn allemaal nauw verbonden met elkaar.quote:
[..]
Nou ja, "bespelen". Ik noem het afpersen. Dat geeft de macht aan die die bedrijven hebben. Die macht is niet gezond. Het gaat dan zo van: goed of slecht voor het land en de burger, dat boeit niet. Wij willen het. Dus kiezen of delen. Chantage van de laagste soort. Het is jammer dat Rutte & co. daar gevoelig voor zijn. E.e.a. is niet in ons belang i.i.g.
Eerder verklaarden premier Rutte en de fractievoorzitters van de coalitiepartijen dat zij geen herinnering hebben aan documenten over de dividendbelasting, die tijdens de formatie besproken zouden zijn.quote:
Link:
Toch memo's over omstreden afschaffing van dividendbelasting
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Tijdens de formatie zijn stukken opgesteld over de afschaffing van de dividendbelasting, maar die worden niet openbaar. Twee onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam hadden een beroep gedaan op de Wet openbaarheid van bestuur om de stukken te kunnen bestuderen.
Het ministerie van Financiën wijst dat verzoek af. Het erkent dat er stukken van ambtenaren bestaan, maar vindt dat het belang van openbaarmaking niet opweegt tegen het voorkomen van "onevenredig nadelige gevolgen" voor de betrokkenen.
Afschaffing van de dividendbelasting is een van de meest omstreden maatregelen in het regeerakkoord. De kritiek van de oppositie spitste zich toe op de vraag wat de achtergrond is van de afschaffing en welke stukken eraan ten grondslag lagen.
Vrije gedachtenwisseling
Premier Rutte zei in de debatten daarover dat er "naar zijn beste weten geen memo over heeft bestaan", maar hij zei toen ook al dat ambtelijke stukken niet openbaar zouden worden gemaakt, omdat dat de vrije gedachtenwisseling in de formatie zou schaden.
Het ministerie schrijft nu in de afwijzing dat "openbaarmaking van de stukken afbreuk doet aan de bescherming van noodzakelijke vertrouwelijkheid waarin de informatiebesprekingen en -onderhandelingen plaatsvinden en de daaraan deelnemende partijen hun standpunten moeten kunnen bepalen."
Het ministerie voegt eraan toe dat "openbaarmaking van zulke documenten ertoe kan leiden dat het vertrouwen en de verstandhouding tussen regeringspartijen, kabinet, specifieke bewindspersonen en Kamerfracties, ook na voltooiing van de formatie wordt verstoord".
GroenLinks-leider Klaver wil opheldering van het kabinet.
https://nos.nl/artikel/22(...)r-niet-openbaar.html
Rutte je bent een onbetrouwbaar stuk tuig
Het ministerie van Financiën wijst dat verzoek af. Het erkent dat er stukken van ambtenaren bestaan, maar vindt dat het belang van openbaarmaking niet opweegt tegen het voorkomen van "onevenredig nadelige gevolgen" voor de betrokkenen.
Afschaffing van de dividendbelasting is een van de meest omstreden maatregelen in het regeerakkoord. De kritiek van de oppositie spitste zich toe op de vraag wat de achtergrond is van de afschaffing en welke stukken eraan ten grondslag lagen.
Vrije gedachtenwisseling
Premier Rutte zei in de debatten daarover dat er "naar zijn beste weten geen memo over heeft bestaan", maar hij zei toen ook al dat ambtelijke stukken niet openbaar zouden worden gemaakt, omdat dat de vrije gedachtenwisseling in de formatie zou schaden.
Het ministerie schrijft nu in de afwijzing dat "openbaarmaking van de stukken afbreuk doet aan de bescherming van noodzakelijke vertrouwelijkheid waarin de informatiebesprekingen en -onderhandelingen plaatsvinden en de daaraan deelnemende partijen hun standpunten moeten kunnen bepalen."
Het ministerie voegt eraan toe dat "openbaarmaking van zulke documenten ertoe kan leiden dat het vertrouwen en de verstandhouding tussen regeringspartijen, kabinet, specifieke bewindspersonen en Kamerfracties, ook na voltooiing van de formatie wordt verstoord".
GroenLinks-leider Klaver wil opheldering van het kabinet.
https://nos.nl/artikel/22(...)r-niet-openbaar.html
Rutte je bent een onbetrouwbaar stuk tuig
Leuk dat klavertje er nu zo beledigd over doet. Had hij wel in het kabinet gezeten, had hij gewoon mee geheuld met rutte.
Zie demofoob66 met hun 'kroonjuweel' en sleepwet.
Zie demofoob66 met hun 'kroonjuweel' en sleepwet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat vind ik een wat "aparte" conclusie. Zo redeneren zorgt dat alles precies in je straatje past maar is niet perse correct.quote:
Leuk dat klavertje er nu zo beledigd over doet. Had hij wel in het kabinet gezeten, had hij gewoon mee geheuld met rutte.
Zie demofoob66 met hun 'kroonjuweel' en sleepwet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Volgens mij herinneren die zich wel meer niet.quote:
[..]
Eerder verklaarden premier Rutte en de fractievoorzitters van de coalitiepartijen dat zij geen herinnering hebben aan documenten over de dividendbelasting, die tijdens de formatie besproken zouden zijn.
En dan ga ik uit van de geschiedenis, de periodes ervoor.
Misschien zit ie wel juist daarom niet in het kabinet?quote:
Leuk dat klavertje er nu zo beledigd over doet. Had hij wel in het kabinet gezeten, had hij gewoon mee geheuld met rutte.
Zie demofoob66 met hun 'kroonjuweel' en sleepwet.
Het leek heel erg op koppigheid, maar gezien het verval van D66 zou dat ook zomaar kunnen.
Komt ze wel op tijdens volgende verkiezingen denk ik.quote:
Leuk dat klavertje er nu zo beledigd over doet. Had hij wel in het kabinet gezeten, had hij gewoon mee geheuld met rutte.
Zie demofoob66 met hun 'kroonjuweel' en sleepwet.
