abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zaterdag 11 november 2017 @ 20:19:13 #26
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_175006127
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:08 schreef bianconeri het volgende:

De archeologie beweert ook dat de Bijbel een geschiedkundig boek is.
Beter bewezen dan verhalen als de evolutie.
Een geschiedkundig boek, zeg je? Geschiedenis wordt geschreven door....?

quote:
Waaronder die voorspelling over de val van Babylon, staat gewoon vast.
Jij beweert dat wetenschappers hebben bewezen dat de voorspelling van Babylon is geschreven voor de gebeurtenis? Daar wil ik wel graag een verwijzing naar hebben. :)

quote:
Ik ben niet gelovig opgevoedt, heb een wetenschappelijke studie gevolgd.
Ben pas sindsdien gelovig geworden. Dus hou toch op met je ''blinde geloof''.
Well, it's blind now. :)
Opgevoed zonder 't'. Het is de voltooide tijd, niet de derde persoon.

quote:
Niets maar dan ook niets is ontkracht.
Van Assepoester ook niet.

quote:
Maar hoe moet ik ooit kunnen praten over zoiets met iemand die de Bijbel niet eens wil onderzoeken. Vanwege je blinde haat tegen de Bijbel.
Pffft, overdramatiseren..... Ik heb niks tegen de bijbel. Alleen tegen mensen die blind geloven, niet kritisch zijn, geen vragen stellen. Elke fylosofie die 'kritisch zijn' niet toestaat, is een hersenspoeling. Religie is daar het mooiste voorbeeld van.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zaterdag 11 november 2017 @ 20:50:13 #27
167383 Molurus
the talking snake
pi_175006947
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 16:44 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik weet ten minste alles van de big bang theorie, de evolutie theorie en ik onderzoek de wetenschap en archeologie. Ik bekijk alle kanten.
Ik heb je volgens mij nog nooit iets zien posten dat mij aanleiding geeft om te denken dat wat je hier zegt waar is. Los van het feit dat je over deze onderwerpen nogal s wat roept vanuit geloofsovertuiging (dit zijn geen willekeurig gekozen onderwerpen - je bent duidelijk religieus gemotiveerd), ik heb niet de indruk dat je nou zo veel weet van wat de wetenschap erover zegt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_175010331
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:50 schreef Molurus het volgende:

Ik heb je volgens mij nog nooit iets zien posten dat mij aanleiding geeft om te denken dat wat je hier zegt waar is. Los van het feit dat je over deze onderwerpen nogal s wat roept vanuit geloofsovertuiging (dit zijn geen willekeurig gekozen onderwerpen - je bent duidelijk religieus gemotiveerd), ik heb niet de indruk dat je nou zo veel weet van wat de wetenschap erover zegt.
Ik ben religieus gemotiveerd lijkt mij logisch.
Maar niet vanuit mijn oorsprong, ik ben het grootste deel van mijn leven absoluut niet gelovig geweest. En als je dat nooit gezien hebt dan heb je beter moeten opletten.

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:13 schreef Haushofer het volgende:
Wat is exact je wetenschappelijke achtergrond, Bianconeri? Welke studie, welke instelling? Kun je die nu eens vertellen?
Ik heb daar al genoeg over verteld.

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Een geschiedkundig boek, zeg je? Geschiedenis wordt geschreven door....?
Geschiedenis wordt geschreven door een feitelijke gebeurtenis.
En als je de archeologie nazoekt zijn de gebeurtenissen in de Bijbel geschiedenis.

quote:
Jij beweert dat wetenschappers hebben bewezen dat de voorspelling van Babylon is geschreven voor de gebeurtenis? Daar wil ik wel graag een verwijzing naar hebben. :)
Yep, meneertje die alles zo goed weet kan toch zelf wel iets uitzoeken?

quote:
Pffft, overdramatiseren..... Ik heb niks tegen de bijbel. Alleen tegen mensen die blind geloven, niet kritisch zijn, geen vragen stellen. Elke fylosofie die 'kritisch zijn' niet toestaat, is een hersenspoeling. Religie is daar het mooiste voorbeeld van.
Mensen die blind geloven heb je een hekel aan en toch heb je zelf religie nog nooit onderzocht.
Je bent gewoon een parodie aan het opvoeren.

Je weet dat de Bijbel juist aanmoedigt om elk woord grondig te onderzoeken?
Dat de Bijbel geloof ook de definitie meegeeft van iets wat grondig onderzocht is en gefundeerd?
Dat zeker JG in alle lectuur ook aangeeft om de wetenschap en archeologie grondig te onderzoeken en ook de lectuur van de organisatie?

Juist atheisten zijn de grootste voorbeelden van niet onderzoeken.
Anders kun je ook niet in evolutie geloven, de theorie met het minste bewijs ooit.
Jij bent hier ook het typische voorbeeld van, aangezien je zelf al zegt niets te onderzoeken.
pi_175011383
registreer om deze reclame te verbergen
Ah bianconeri, nu je hier toch bent. Ik had nog een vraag open staan aan jou.

Aangezien je zei alles over evolutie te weten.

Bestaat er een soort van barriére waarmee de natuur als het ware aangeeft: Tot hier en niet verder evolueren (micro evolutie), anders gaan jullie een nieuw soort vormen (macro evolutie)?!
pi_175011421
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 19:40 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Dit zijn allemaal onzinvragen, waaraan ik er ook nog wel eentje kan toevoegen:

Is het rechtvaardig dat een eendagsvlieg slechts één dag oud mag worden?
Ja de naam zegt het al, zou een dolle boel worden anders he!
pi_175013294
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 23:50 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik ben religieus gemotiveerd lijkt mij logisch.
Maar niet vanuit mijn oorsprong, ik ben het grootste deel van mijn leven absoluut niet gelovig geweest. En als je dat nooit gezien hebt dan heb je beter moeten opletten.

[..]

Ik heb daar al genoeg over verteld.

[..]

Geschiedenis wordt geschreven door een feitelijke gebeurtenis.
En als je de archeologie nazoekt zijn de gebeurtenissen in de Bijbel geschiedenis.

[..]

Yep, meneertje die alles zo goed weet kan toch zelf wel iets uitzoeken?

[..]

Mensen die blind geloven heb je een hekel aan en toch heb je zelf religie nog nooit onderzocht.
Je bent gewoon een parodie aan het opvoeren.

Je weet dat de Bijbel juist aanmoedigt om elk woord grondig te onderzoeken?
Dat de Bijbel geloof ook de definitie meegeeft van iets wat grondig onderzocht is en gefundeerd?
Dat zeker JG in alle lectuur ook aangeeft om de wetenschap en archeologie grondig te onderzoeken en ook de lectuur van de organisatie?

Juist atheisten zijn de grootste voorbeelden van niet onderzoeken.
Anders kun je ook niet in evolutie geloven, de theorie met het minste bewijs ooit.
Jij bent hier ook het typische voorbeeld van, aangezien je zelf al zegt niets te onderzoeken.
Ik heb die informatie gemist. Zou je die nog eens willen delen? Of loop je hier de boel mooier te maken dan het is?
  zondag 12 november 2017 @ 16:08:25 #32
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_175021512
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 23:50 schreef bianconeri het volgende:

Geschiedenis wordt geschreven door een feitelijke gebeurtenis.
Nee, hoor. Geschiedenis wordt geschreven door de mens en vrijwel altijd door de overwinnaar. Is altijd zo geweest.

quote:
Yep, meneertje die alles zo goed weet kan toch zelf wel iets uitzoeken?
Wat? Geen bewijs? Ook gek. :)

quote:
Mensen die blind geloven heb je een hekel aan en toch heb je zelf religie nog nooit onderzocht.
Ben katholiek opgevoed. Maar kreeg vrije keuze van mijn ouders en toen ik een jaar of negen was, was ik al verbaasd dat andere mensen er nog steeds intuinden.

quote:
Je weet dat de Bijbel juist aanmoedigt om elk woord grondig te onderzoeken?
Oh, really? En toch blijf jij blind geloven wat er in staat. Zonder dat je in staat bent ook maar iets te bewijzen.

quote:
Juist atheisten zijn de grootste voorbeelden van niet onderzoeken.
Anders kun je ook niet in evolutie geloven, de theorie met het minste bewijs ooit.
Niemand 'gelooft' in evolutie. Dat is een cruciaal verschil.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_175024310
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 16:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Nee, hoor. Geschiedenis wordt geschreven door de mens en vrijwel altijd door de overwinnaar. Is altijd zo geweest.
Ja door de mens, zeg ik iets anders dan?
Maar de mens is wat de feitelijke gebeurtenis maakt.

De mens is niet wat de geschiedenis is. Een feitelijke gebeurtenis, of dat nou om een veldslag of een individu gaat is wat de geschiedenis maakt.

Laat de Bijbel nou geschiedenis bevatten wat ook dat van de verliezer bevat. Dat maakt de archeologie rondom de Bijbel ook veel bijzonderder.

quote:
Wat? Geen bewijs? Ook gek. :)
Genoeg bewijs. Maar jij hebt de grote mond dat alles wel bekend is, je het wel weet.
Kunt zelf toch wel eens gaan onderzoeken of niet dan?
Zelf kun je geen enkel bewijs aanvoeren.

quote:
Ben katholiek opgevoed. Maar kreeg vrije keuze van mijn ouders en toen ik een jaar of negen was, was ik al verbaasd dat andere mensen er nog steeds intuinden.
Ja goh katholiek, dan noem je ook wat.
Katholieken weten 0,0 van de Bijbel en ik vind het niet meer dan logisch dat een katholiek zijn geloof verliest. Ongelofelijk wat die figuren uitspoken zeg.

Begrijpelijk dat je nog nooit onderzoek gedaan hebt.

[/quote]
Oh, really? En toch blijf jij blind geloven wat er in staat. Zonder dat je in staat bent ook maar iets te bewijzen.[/quote]

Ik heb meer dan genoeg wetenschappelijk en archeologisch bewijs gezien.
Ik geloof helemaal nergens blind in.

quote:
Niemand 'gelooft' in evolutie. Dat is een cruciaal verschil.
Jij gelooft toch in evolutie? Althans gezien je reacties ga ik er gewoon vanuit dat je evolutionist ook bent.
Want ja je moet een zeeeeeeeeeer groot geloof hebben om in evolutie te durven geloven.
Er is een miljoen keer meer bewijs voor God dan dat er voor evolutie is.
pi_175024398
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 17:52 schreef bianconeri het volgende:
Er is een miljoen keer meer bewijs voor God dan dat er voor evolutie is.
Er is ook een miljoen keer meer bewijs voor het bestaan van Brahma dan voor God.
Dus.. wanneer word je Hindoe ?
pi_175024581
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 17:55 schreef Kassamiep het volgende:

Er is ook een miljoen keer meer bewijs voor het bestaan van Brahma dan voor God.
Dus.. wanneer word je Hindoe ?
Als jij mij dat bewijs kan geven.
  zondag 12 november 2017 @ 19:08:19 #36
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_175026426
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 17:52 schreef bianconeri het volgende:

Ja door de mens, zeg ik iets anders dan?
Maar de mens is wat de feitelijke gebeurtenis maakt.

De mens is niet wat de geschiedenis is. Een feitelijke gebeurtenis, of dat nou om een veldslag of een individu gaat is wat de geschiedenis maakt.
Vraag maar eens een Turk over de Armeense genocide. :)

quote:
Genoeg bewijs.
Nee, je hebt geen bewijs. Weet je uberhaupt wel wat dat woord betekent?

quote:
Ja goh katholiek, dan noem je ook wat.
Katholieken weten 0,0 van de Bijbel en ik vind het niet meer dan logisch dat een katholiek zijn geloof verliest. Ongelofelijk wat die figuren uitspoken zeg.
Oooo, jouw geloof is beter dan andere geloven? Oranjesmars organiseren? :)
Het is hier gewoon de middeleeuwen all over again. :)

quote:
Ik heb meer dan genoeg wetenschappelijk en archeologisch bewijs gezien.
Ik geloof helemaal nergens blind in.
Je bent zo blind dat je dat zelf helemaal niet kunt inzien. En je hebt gedurende de hele discussie nog geen kruimeltje bewijs geleverd dat de voorspelling van de val van Babylon geschreven is voor de gebeurtenis. Dus je kunt blijven herhalen dat je bewijs hebt gezien, maar dat wordt met elke keer alleen maar ongeloofwaardiger.

quote:
Jij gelooft toch in evolutie?
Nee, hoor. Het is een leuke 'workingtheorie' en een heel aannemelijk verhaal. Heel wat aannemelijker dan een schepping in 6 dagen. _O-

quote:
Althans gezien je reacties ga ik er gewoon vanuit dat je evolutionist ook bent.
Domme aannames is dan ook jouw trademark. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zondag 12 november 2017 @ 20:21:10 #37
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_175028593
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 19:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Oooo, jouw geloof is beter dan andere geloven? Oranjesmars organiseren? :)
Het is hier gewoon de middeleeuwen all over again. :)

Typisch sektarisch gedrag is het.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_175028668
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 20:21 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Typisch sektarisch gedrag is het.
Nou, volgens mij vindt iedere gelovige zijn/haar geloof beter dan dat van de ander. Of je nu katholiek bent, moslim of JG. Zelfs jij vindt jouw interpretatie de beste. Het is typisch gelovig gedrag.

TERWIJL HET GEE VEE DEE ALLEMAAL ONZIN IS!

ONZIN!
pi_175028792
iemand mag zijn geloof toch beter vinden, wat is daar mis mee ?

Op mijn beurt vind ik mijn visie weer het beste
  zondag 12 november 2017 @ 22:14:48 #40
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_175032139
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 20:25 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nou, volgens mij vindt iedere gelovige zijn/haar geloof beter dan dat van de ander.
Dat zou best een kunnen kloppen.

quote:
Of je nu katholiek bent, moslim of JG. Zelfs jij vindt jouw interpretatie de beste. Het is typisch gelovig gedrag.
Nee dat vind ik niet. Ik heb nog veel te leren. Het ging mij om zijn uitspraak. Als ik naar mezelf kijk dan zie ik op een aantal dingen na niets verkeerds aan de sekte van de Jehova Getuigen. Biancaori zeikt daarentegen mede gelovigen totaal af en maakt ze met de grond gelijk. Dat is typisch sektarisch gedrag. Maar je ziet het ook bij andere doorgedraaide gelovigen zoals Doedelzak.

quote:
TERWIJL HET GEE VEE DEE ALLEMAAL ONZIN IS!

ONZIN!
Mooi die primal scream van je.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_175032256
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 22:14 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Dat zou best een kunnen kloppen.

Het ís zo.

quote:
[..]

Nee dat vind ik niet. Ik heb nog veel te leren. Het ging mij om zijn uitspraak. Als ik naar mezelf kijk dan zie ik op een aantal dingen na niets verkeerds aan de sekte van de Jehova Getuigen. Biancaori zeikt daarentegen mede gelovigen totaal af en maakt ze met de grond gelijk. Dat is typisch sektarisch gedrag. Maar je ziet het ook bij andere doorgedraaide gelovigen zoals Doedelzak.

[..]

Mooi die primal scream van je.
Dat "typisch sektarisch" ergert me mateloos.
Terwijl er toch niks van waar is wat de bijbel zegt.
pi_175032988
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 17:52 schreef bianconeri het volgende:
Er is een miljoen keer meer bewijs voor God dan dat er voor evolutie is.
Jij vond het beste, meest overtuigende bewijs voor god: "het universum" en "de mens". Op die manier kom je wel aan een miljoen ja maar met bewijs heeft het niets te maken natuurlijk.

Kun je mijn eerdere vraag nog beantwoorden?
  zondag 12 november 2017 @ 23:46:51 #43
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_175034298
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 22:19 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Het ís zo.

[..]

Dat "typisch sektarisch" ergert me mateloos.
Terwijl er toch niks van waar is wat de bijbel zegt.
Het is maar hoe je het opvat.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  maandag 13 november 2017 @ 08:20:17 #44
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175036755
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 16:44 schreef bianconeri het volgende:

Ik weet ten minste alles van de big bang theorie, de evolutie theorie en ik onderzoek de wetenschap en archeologie. Ik bekijk alle kanten.
.

Zegt de gast die beweert dat varkens genetisch nauwer verwant aan mensen zijn dan chimps!

quote:
Ik heb daar al genoeg over verteld.
Je liegt (weer eens..), dat is al meermaals gevraagd maar tot nu toe ben je nog niet in staat geweest daar antwoord op te geven.
quote:
Anders kun je ook niet in evolutie geloven, de theorie met het minste bewijs ooit.
En maar doorgaan met brevetten van onvermogen afgeven...

[ Bericht 11% gewijzigd door hoatzin op 13-11-2017 08:45:15 ]
  maandag 13 november 2017 @ 08:48:28 #45
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175037176
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 20:25 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nou, volgens mij vindt iedere gelovige zijn/haar geloof beter dan dat van de ander. Of je nu katholiek bent, moslim of JG. Zelfs jij vindt jouw interpretatie de beste. Het is typisch gelovig gedrag.

TERWIJL HET GEE VEE DEE ALLEMAAL ONZIN IS!

ONZIN!
Sjemig Hexx...moet jij niet zeggen Jee vee dee?

(ok flauw...)
pi_175037556
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 08:48 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Sjemig Hexx...moet jij niet zeggen Jee vee dee?

(ok flauw...)
Ie dee dee flauw :P
  maandag 13 november 2017 @ 09:28:30 #47
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175037777
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:11 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ie dee dee flauw :P
De bijbel is imo niet "allemaal onzin" overigens.

quote:
Dat "typisch sektarisch" ergert me mateloos.
Het is een beetje dubbelop dubbel op bedoel je? Sektes hebben nu eenmaal "sektarische trekjes". En dat slaat niet altijd of alleen op JG. Het hele christendom is als een joods/Heleense/Romeinse sekte begonnen.
pi_175037911
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 09:28 schreef hoatzin het volgende:

[..]

De bijbel is imo niet "allemaal onzin" overigens.

Het is onzin dat God dit en niet dat sinds we weten dat het niet Godswoord is.

Wat ik mij afvraag trouwens, wie heeft Job geschreven? Wat een goeie fantasie, dat gesprek tussen God en satan.

quote:
[..]

Het is een beetje dubbelop dubbel op bedoel je? Sektes hebben nu eenmaal "sektarische trekjes". En dat slaat niet altijd of alleen op JG. Het hele christendom is als een joods/Heleense/Romeinse sekte begonnen.
Precies, het slaat niet altijd en alleen op JG. Maar altijd alleen maar gebruikt bij JG te pas en te onpas.
  maandag 13 november 2017 @ 09:40:36 #49
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_175037968
Overigens geloven Jehovah's Getuigen volgens hun eigen website niet in het jonge-aardecreationisme: https://www.jw.org/nl/jehovahs-getuigen/faq/creationisme-geloven/

Maar het kan zijn dat bianconeri het niet eens is met alle leerstellingen van zijn eigen kerk natuurlijk. Al meen ik dat dat bij de JG erg gevoelig ligt...

Ikzelf ben het interessant genoeg volledig eens met de uitleg van de JG betreffende dit onderwerp, en dat terwijl ik geen JG ben. :P

[ Bericht 15% gewijzigd door DecoAoreste op 13-11-2017 09:46:01 ]
  maandag 13 november 2017 @ 10:24:18 #50
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_175038560
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 09:37 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Het is onzin dat God dit en niet dat sinds we weten dat het niet Godswoord is.

Wat ik mij afvraag trouwens, wie heeft Job geschreven?
We weten het niet. Valt je btw op dat de satan (tegenstander) hier een totaal andere satan is dan die van het NT?
quote:
[..]

Precies, het slaat niet altijd en alleen op JG. Maar altijd alleen maar gebruikt bij JG te pas en te onpas.
Dat komt omdat er hier een paar JG-adepten rondlopen die dit uitlokken door voortdurend rond te toeteren dat iedereen die wat anders denkt compleet gestoord is.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')