abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175066130
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 november 2017 14:00 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Staat toch wel goed in de TK zo, onze driekleur. w/
DOmBsyFWsAI0-pi.jpg:large
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  dinsdag 14 november 2017 @ 14:36:19 #277
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175066262
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 november 2017 14:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

GeenPeil?
Dat weiger ik een politieke partij te noemen.

D66 bedoelde ik, uiteraard.
pi_175067379
TK weer mad omdat Thierry een hoofdelijke stemming wil...
''Als jullie bij onze motie voor digitaal stemmen in de TK hadden voorgestemd had het niet zo lang hoeven duren''. :D
Op maandag 12 juni 2017 12:44 schreef bamibij het volgende:
Deze man moet mod worden.
pi_175067529
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 november 2017 15:30 schreef SgtPorkbeans het volgende:
TK weer mad omdat Thierry een hoofdelijke stemming wil...
''Als jullie bij onze motie voor digitaal stemmen in de TK hadden voorgestemd had het niet zo lang hoeven duren''. :D
Waarover eigenlijk? :P
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175067569
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 15:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Waarover eigenlijk? :P
Dat weet ik niet, ik klokte net te laat in. ;(
Op maandag 12 juni 2017 12:44 schreef bamibij het volgende:
Deze man moet mod worden.
pi_175067784
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 november 2017 15:39 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, ik klokte net te laat in. ;(
thierrybaudet twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 15:17:32 Nu hoofdelijke stemming over de vraag of de belastingen in Nederland nog verder omhoog moeten of juist omlaag. #FVD... https://t.co/FTtJkbl0Aq reageer retweet
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175070292
Hoofdelijke stemming over #motieBaudet om "Wet Hillen" te behouden zodat mensen met afgeloste hypotheek niet extra worden belast. VVD, CDA, D66, PvdA stemden TEGEN! Motie met 33-109 verworpen! #FVD #aflosboete #wethillen
  dinsdag 14 november 2017 @ 18:06:33 #283
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_175070607
Is dat zijn nieuwe speeltje, over alles een hoofdelijke stemming vragen?
Ik kan tellen
  Moderator / Redactie FP dinsdag 14 november 2017 @ 18:07:23 #284
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175070620
Kan iemand me uitleggen hoe dat nou zit, want daar heb ik me niet helemaal in verdiept.

Mensen hebben hun huis afbetaald. Wat voor extra belasting mortem ze dan betalen? Ik neem aan dat er wel iets van vermogensbelasting of hoe je dat met bezit wat veel waard is ook noemt geheven zal worden op die 2 ton of meer, wat komt er dan nu bij?
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator / Redactie FP dinsdag 14 november 2017 @ 18:07:42 #285
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175070626
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:06 schreef 99.999 het volgende:
Is dat zijn nieuwe speeltje, over alles een hoofdelijke stemming vragen?
Kuzu en ik keuren dit goed.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Redactie Frontpage dinsdag 14 november 2017 @ 18:08:09 #286
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_175070638
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:07 schreef timmmmm het volgende:
Kan iemand me uitleggen hoe dat nou zit, want daar heb ik me niet helemaal in verdiept.

Mensen hebben hun huis afbetaald. Wat voor extra belasting mortem ze dan betalen? Ik neem aan dat er wel iets van vermogensbelasting of hoe je dat met bezit wat veel waard is ook noemt geheven zal worden op die 2 ton of meer, wat komt er dan nu bij?
Eigenwoningforfait.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Moderator / Redactie FP dinsdag 14 november 2017 @ 18:09:32 #287
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175070660
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:08 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Eigenwoningforfait.
En wat is daar de gedachte achter?
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  dinsdag 14 november 2017 @ 18:11:29 #288
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_175070696
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:09 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En wat is daar de gedachte achter?
Iets met leuker of makkelijker kunnen we het niet maken https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eigenwoningforfait
Ik kan tellen
  Redactie Frontpage dinsdag 14 november 2017 @ 18:12:04 #289
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_175070707
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:09 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En wat is daar de gedachte achter?
Het feit dat je geen woonlasten meer hebt wordt 'voordeel uit eigen woning' genoemd, daar hangt men een fictief inkomen aan (percentage van de WOZ) wat men vervolgens weer kan belasten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 14 november 2017 @ 18:14:09 #290
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_175070752
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het feit dat je geen woonlasten meer hebt wordt 'voordeel uit eigen woning' genoemd, daar hangt men een fictief inkomen aan (percentage van de WOZ) wat men vervolgens weer kan belasten.
En dat is dan in plaats van de vermogensrendementsheffing?
Ik kan tellen
  Moderator / Redactie FP dinsdag 14 november 2017 @ 18:17:57 #291
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175070818
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het feit dat je geen woonlasten meer hebt wordt 'voordeel uit eigen woning' genoemd, daar hangt men een fictief inkomen aan (percentage van de WOZ) wat men vervolgens weer kan belasten.
Dus omdat je afbetaald bent, doen we net of je meer inkomsten krijgt? Dat is wel raar ja. Dat je belasting moet betalen over je bezit, Kan ik me nog voorstellen. Vermogenbelasting ben ik ook geen fan van, je hebt er immers al belasting over betaald maar omdat je goed spaart melkem we je nog een keer extra uit, maar dat kan ik me nog voorstellen.

Wat je spaart geef je niet uit dus de extra ronde belasting kan er dan niet op die manier uitgehaald worden dus dan maar zo.

Maar het als inkomsten zien dat je niet hoeft te betalen, gaat toch wel ver. En waarom is het een goed iets volgens het merendeel van de kamer?
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator / Redactie FP dinsdag 14 november 2017 @ 18:19:13 #292
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175070836
De financien zijn niet mijn sterkste kant he, ik probeer het ook alleen maar te begrijpen met mijn kleine pindabrein
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  dinsdag 14 november 2017 @ 18:19:33 #293
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_175070841
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het feit dat je geen woonlasten meer hebt wordt 'voordeel uit eigen woning' genoemd, daar hangt men een fictief inkomen aan (percentage van de WOZ) wat men vervolgens weer kan belasten.
Dit land is kapot :').
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  Redactie Frontpage dinsdag 14 november 2017 @ 18:19:39 #294
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_175070842
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:17 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus omdat je afbetaald bent, doen we net of je meer inkomsten krijgt? Dat is wel raar ja. Dat je belasting moet betalen over je bezit, Kan ik me nog voorstellen. Vermogenbelasting ben ik ook geen fan van, je hebt er immers al belasting over betaald maar omdat je goed spaart melkem we je nog een keer extra uit, maar dat kan ik me nog voorstellen.

Wat je spaart geef je niet uit dus de extra ronde belasting kan er dan niet op die manier uitgehaald worden dus dan maar zo.

Maar het als inkomsten zien dat je niet hoeft te betalen, gaat toch wel ver. En waarom is het een goed iets volgens het merendeel van de kamer?
Nou, op zich moet je het EWF altijd betalen, maar je kunt het 'wegstrepen' tegen de HRA. Omdat dat negatief kan uitpakken als je je huis (bijna) hebt afbetaald is in 2005 de zogenaamde 'Wet Hillen' ingesteld: een compensatie die precies zo hoog is als je belastingnadeel. Die wet wil men nu afschaffen.
Overzichtelijk, toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 14 november 2017 @ 18:22:40 #295
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_175070906
Bijna net zo schofterig als de erfbelasting :').
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  Moderator / Redactie FP dinsdag 14 november 2017 @ 18:23:08 #296
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175070917
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nou, op zich moet je het EWF altijd betalen, maar je kunt het 'wegstrepen' tegen de HRA. Omdat dat negatief kan uitpakken als je je huis (bijna) hebt afbetaald is in 2005 de zogenaamde 'Wet Hillen' ingesteld: een compensatie die precies zo hoog is als je belastingnadeel. Die wet wil men nu afschaffen.
Overzichtelijk, toch?
Als ze die HRA en die EWF nou eens lekker allebei afschaffen. Waarom alles zo ingewikkeld maken. Als je geld leent, moet je daar nu eenmaal rente over betalen, zo gaan die dingen. En iets niet betalen staat niet gelijk aan inkomsten.

Ik snap oprecht niet waarom je 100 belastingregels nodig hebt voor een huis kopen.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  dinsdag 14 november 2017 @ 18:23:50 #297
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_175070927
In de oorsprong zat wel enige logica. Het is een soort van rechtvaardiging voor de hypotheekrenteaftrek.
Van Wikipedia
quote:
De hypotheekrenteaftrek dateert uit 1893, toen de door de liberale minister van financiën Nicolaas Pierson voorgestelde wet Vermogensbelasting 1892 in Nederland werd ingevoerd. Hierbij gold de eigen woning net als ander vermogen als een bron van inkomen, men genoot immers het voordeel dat men hierin kon wonen en men verdiende zo een (fictieve) huur. De kosten die de belastingbetaler moest maken om inkomsten te verwerven, waaronder de hypotheekrente, mochten van de belastbare inkomsten uit vermogen worden afgetrokken.

Dit kostte de fiscus geld voor zover de rente hoger was dan de fictieve inkomsten. Volgens minister Pierson was dit een logisch systeem en hoorde de (hypotheek)renteaftrek bij de basisprincipes van het belastingsysteem: inkomsten uit vermogen belast, betaalde rente aftrekbaar, met een progressief tarief over het saldo.
Ik kan tellen
  Moderator / Redactie FP dinsdag 14 november 2017 @ 18:25:15 #298
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_175070969
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:22 schreef fathank het volgende:
Bijna net zo schofterig als de erfbelasting :').
Geld of bezit wat binnen komt, hoe het ook binnenkomt, moet je wat van afdragen. Zou van mij ook niet hoeven, net als ik hierboven over de vermogensbelasting post, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen.

Maar dit is me echt een raadsel, dat je over geld wat niet binnenkomt maar ze voor je verzinnen een vorm van inkomstembelasting moet betalen. Dan ben je gewoon letterlijk dingen aan hrt verzinnen om mensen geld uit de zak te kloppen. Of zie ik dat nu zo verkeerd
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Redactie Frontpage dinsdag 14 november 2017 @ 18:26:14 #299
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_175070982
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:23 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als ze die HRA en die EWF nou eens lekker allebei afschaffen. Waarom alles zo ingewikkeld maken. Als je geld leent, moet je daar nu eenmaal rente over betalen, zo gaan die dingen. En iets niet betalen staat niet gelijk aan inkomsten.

Ik snap oprecht niet waarom je 100 belastingregels nodig hebt voor een huis kopen.
Helemaal mee eens. Het belastingsysteem is een grote chaos van pleisters, die een voor een zijn geplakt door verschillende politieke richtingen om groepen die voor hen belangrijk waren, te compenseren voor een nadelige eerder ingevoerde maatregel.

Alles wegflikkeren, bedenken wat je wil hebben en dan opnieuw beginnen met het systeem verzinnen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Redactie Frontpage dinsdag 14 november 2017 @ 18:27:09 #300
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_175070998
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 november 2017 18:25 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Geld of bezit wat binnen komt, hoe het ook binnenkomt, moet je wat van afdragen. Zou van mij ook niet hoeven, net als ik hierboven over de vermogensbelasting post, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen.

Maar dit is me echt een raadsel, dat je over geld wat niet binnenkomt maar ze voor je verzinnen een vorm van inkomstembelasting moet betalen. Dan ben je gewoon letterlijk dingen aan hrt verzinnen om mensen geld uit de zak te kloppen. Of zie ik dat nu zo verkeerd
Misschien kunnen we een tabaksforfait invoeren. Ik betaal geen tabaksaccijnzen omdat ik niet rook, dus daar houd ik geld aan over, dus...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')