POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:00 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Staat toch wel goed in de TK zo, onze driekleur.
Op 
TK weer mad omdat Thierry een hoofdelijke stemming wil...
''Als jullie bij onze motie voor digitaal stemmen in de TK hadden voorgestemd had het niet zo lang hoeven duren''.
''Als jullie bij onze motie voor digitaal stemmen in de TK hadden voorgestemd had het niet zo lang hoeven duren''.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Waarover eigenlijk?quote:
TK weer mad omdat Thierry een hoofdelijke stemming wil...
''Als jullie bij onze motie voor digitaal stemmen in de TK hadden voorgestemd had het niet zo lang hoeven duren''.
Dat weet ik niet, ik klokte net te laat in.quote:
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
quote:
[..]
Dat weet ik niet, ik klokte net te laat in.
twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 15:17:32 Nu hoofdelijke stemming over de vraag of de belastingen in Nederland nog verder omhoog moeten of juist omlaag. #FVD... https://t.co/FTtJkbl0Aq reageer retweet
Nu hoofdelijke stemming over de vraag of de belastingen in Nederland nog verder omhoog moeten of juist omlaag.
Hoofdelijke stemming over #motieBaudet om "Wet Hillen" te behouden zodat mensen met afgeloste hypotheek niet extra worden belast. VVD, CDA, D66, PvdA stemden TEGEN! Motie met 33-109 verworpen! #FVD #aflosboete #wethillen
Kan iemand me uitleggen hoe dat nou zit, want daar heb ik me niet helemaal in verdiept.
Mensen hebben hun huis afbetaald. Wat voor extra belasting mortem ze dan betalen? Ik neem aan dat er wel iets van vermogensbelasting of hoe je dat met bezit wat veel waard is ook noemt geheven zal worden op die 2 ton of meer, wat komt er dan nu bij?
Mensen hebben hun huis afbetaald. Wat voor extra belasting mortem ze dan betalen? Ik neem aan dat er wel iets van vermogensbelasting of hoe je dat met bezit wat veel waard is ook noemt geheven zal worden op die 2 ton of meer, wat komt er dan nu bij?
Laffe huichelaar
Kuzu en ik keuren dit goed.quote:
Is dat zijn nieuwe speeltje, over alles een hoofdelijke stemming vragen?
Laffe huichelaar
Eigenwoningforfait.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:07 schreef timmmmm het volgende:
Kan iemand me uitleggen hoe dat nou zit, want daar heb ik me niet helemaal in verdiept.
Mensen hebben hun huis afbetaald. Wat voor extra belasting mortem ze dan betalen? Ik neem aan dat er wel iets van vermogensbelasting of hoe je dat met bezit wat veel waard is ook noemt geheven zal worden op die 2 ton of meer, wat komt er dan nu bij?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Iets met leuker of makkelijker kunnen we het niet maken https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eigenwoningforfaitquote:Op dinsdag 14 november 2017 18:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En wat is daar de gedachte achter?
Het feit dat je geen woonlasten meer hebt wordt 'voordeel uit eigen woning' genoemd, daar hangt men een fictief inkomen aan (percentage van de WOZ) wat men vervolgens weer kan belasten.quote:
[..]
En wat is daar de gedachte achter?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En dat is dan in plaats van de vermogensrendementsheffing?quote:
[..]
Het feit dat je geen woonlasten meer hebt wordt 'voordeel uit eigen woning' genoemd, daar hangt men een fictief inkomen aan (percentage van de WOZ) wat men vervolgens weer kan belasten.
Dus omdat je afbetaald bent, doen we net of je meer inkomsten krijgt? Dat is wel raar ja. Dat je belasting moet betalen over je bezit, Kan ik me nog voorstellen. Vermogenbelasting ben ik ook geen fan van, je hebt er immers al belasting over betaald maar omdat je goed spaart melkem we je nog een keer extra uit, maar dat kan ik me nog voorstellen.quote:
[..]
Het feit dat je geen woonlasten meer hebt wordt 'voordeel uit eigen woning' genoemd, daar hangt men een fictief inkomen aan (percentage van de WOZ) wat men vervolgens weer kan belasten.
Wat je spaart geef je niet uit dus de extra ronde belasting kan er dan niet op die manier uitgehaald worden dus dan maar zo.
Maar het als inkomsten zien dat je niet hoeft te betalen, gaat toch wel ver. En waarom is het een goed iets volgens het merendeel van de kamer?
Laffe huichelaar
De financien zijn niet mijn sterkste kant he, ik probeer het ook alleen maar te begrijpen met mijn kleine pindabrein
Laffe huichelaar
Dit land is kapotquote:
[..]
Het feit dat je geen woonlasten meer hebt wordt 'voordeel uit eigen woning' genoemd, daar hangt men een fictief inkomen aan (percentage van de WOZ) wat men vervolgens weer kan belasten.
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nou, op zich moet je het EWF altijd betalen, maar je kunt het 'wegstrepen' tegen de HRA. Omdat dat negatief kan uitpakken als je je huis (bijna) hebt afbetaald is in 2005 de zogenaamde 'Wet Hillen' ingesteld: een compensatie die precies zo hoog is als je belastingnadeel. Die wet wil men nu afschaffen.quote:
[..]
Dus omdat je afbetaald bent, doen we net of je meer inkomsten krijgt? Dat is wel raar ja. Dat je belasting moet betalen over je bezit, Kan ik me nog voorstellen. Vermogenbelasting ben ik ook geen fan van, je hebt er immers al belasting over betaald maar omdat je goed spaart melkem we je nog een keer extra uit, maar dat kan ik me nog voorstellen.
Wat je spaart geef je niet uit dus de extra ronde belasting kan er dan niet op die manier uitgehaald worden dus dan maar zo.
Maar het als inkomsten zien dat je niet hoeft te betalen, gaat toch wel ver. En waarom is het een goed iets volgens het merendeel van de kamer?
Overzichtelijk, toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Bijna net zo schofterig als de erfbelasting .
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Als ze die HRA en die EWF nou eens lekker allebei afschaffen. Waarom alles zo ingewikkeld maken. Als je geld leent, moet je daar nu eenmaal rente over betalen, zo gaan die dingen. En iets niet betalen staat niet gelijk aan inkomsten.quote:
[..]
Nou, op zich moet je het EWF altijd betalen, maar je kunt het 'wegstrepen' tegen de HRA. Omdat dat negatief kan uitpakken als je je huis (bijna) hebt afbetaald is in 2005 de zogenaamde 'Wet Hillen' ingesteld: een compensatie die precies zo hoog is als je belastingnadeel. Die wet wil men nu afschaffen.
Overzichtelijk, toch?
Ik snap oprecht niet waarom je 100 belastingregels nodig hebt voor een huis kopen.
Laffe huichelaar
In de oorsprong zat wel enige logica. Het is een soort van rechtvaardiging voor de hypotheekrenteaftrek.
Van Wikipedia
Van Wikipedia
quote:De hypotheekrenteaftrek dateert uit 1893, toen de door de liberale minister van financiën Nicolaas Pierson voorgestelde wet Vermogensbelasting 1892 in Nederland werd ingevoerd. Hierbij gold de eigen woning net als ander vermogen als een bron van inkomen, men genoot immers het voordeel dat men hierin kon wonen en men verdiende zo een (fictieve) huur. De kosten die de belastingbetaler moest maken om inkomsten te verwerven, waaronder de hypotheekrente, mochten van de belastbare inkomsten uit vermogen worden afgetrokken.
Dit kostte de fiscus geld voor zover de rente hoger was dan de fictieve inkomsten. Volgens minister Pierson was dit een logisch systeem en hoorde de (hypotheek)renteaftrek bij de basisprincipes van het belastingsysteem: inkomsten uit vermogen belast, betaalde rente aftrekbaar, met een progressief tarief over het saldo.
Geld of bezit wat binnen komt, hoe het ook binnenkomt, moet je wat van afdragen. Zou van mij ook niet hoeven, net als ik hierboven over de vermogensbelasting post, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen.quote:
Bijna net zo schofterig als de erfbelasting
Maar dit is me echt een raadsel, dat je over geld wat niet binnenkomt maar ze voor je verzinnen een vorm van inkomstembelasting moet betalen. Dan ben je gewoon letterlijk dingen aan hrt verzinnen om mensen geld uit de zak te kloppen. Of zie ik dat nu zo verkeerd
Laffe huichelaar
Helemaal mee eens. Het belastingsysteem is een grote chaos van pleisters, die een voor een zijn geplakt door verschillende politieke richtingen om groepen die voor hen belangrijk waren, te compenseren voor een nadelige eerder ingevoerde maatregel.quote:
[..]
Als ze die HRA en die EWF nou eens lekker allebei afschaffen. Waarom alles zo ingewikkeld maken. Als je geld leent, moet je daar nu eenmaal rente over betalen, zo gaan die dingen. En iets niet betalen staat niet gelijk aan inkomsten.
Ik snap oprecht niet waarom je 100 belastingregels nodig hebt voor een huis kopen.
Alles wegflikkeren, bedenken wat je wil hebben en dan opnieuw beginnen met het systeem verzinnen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Misschien kunnen we een tabaksforfait invoeren. Ik betaal geen tabaksaccijnzen omdat ik niet rook, dus daar houd ik geld aan over, dus...quote:
[..]
Geld of bezit wat binnen komt, hoe het ook binnenkomt, moet je wat van afdragen. Zou van mij ook niet hoeven, net als ik hierboven over de vermogensbelasting post, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen.
Maar dit is me echt een raadsel, dat je over geld wat niet binnenkomt maar ze voor je verzinnen een vorm van inkomstembelasting moet betalen. Dan ben je gewoon letterlijk dingen aan hrt verzinnen om mensen geld uit de zak te kloppen. Of zie ik dat nu zo verkeerd
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
