abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 8 november 2017 @ 18:00:29 #1
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174945342
forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carričrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif

Referendum sleepwet
referendum-sleepwet.jpg
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.

*O* Het referendum zal er komen! *O*
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
  woensdag 8 november 2017 @ 18:02:28 #2
453049 BoneThugss
High all the time
pi_174945373
Ik had blijkbaar de lapo. Bij deze.
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_174953133
TedBraak twitterde op woensdag 08-11-2017 om 09:54:33 Wtf, @thierrybaudet schrijft een roman en wordt door de linkse kerk weggezet als een verkrachter maar als #vanJole iets uitvreet is het stil reageer retweet
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_174953187
https://nos.nl/artikel/22(...)inet-onder-druk.html

Zou onze Thierry het dan toch weer bij het rechte eind hebben? :)
Op maandag 12 juni 2017 12:44 schreef bamibij het volgende:
Deze man moet mod worden.
  donderdag 9 november 2017 @ 06:46:57 #5
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174953850
quote:
10s.gif Op donderdag 9 november 2017 01:37 schreef SgtPorkbeans het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)inet-onder-druk.html

Zou onze Thierry het dan toch weer bij het rechte eind hebben? :)
Ik begrijp niet wat je bedoelt. Je doelt op de vermeende 'chantage'?

Ik vind het prima dat bedrijven dit soort signalen afgeven en uitstekend dat de overheid daar iets mee doet.
pi_174954160
Rutte lult uit zijn nek. Nederland word anders de markt uit geconcurreerd? Al onze buurlanden heffen wel gewoon dividend belasting. Natuurlijk zijn er landen waar ze geen dividend belasting heffen zoals Cyprus en Malta...Maar of dat nou de landen zijn die je anders de markt uit gaan concurreren? :')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  Moderator / Redactie FP donderdag 9 november 2017 @ 08:39:32 #7
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_174954406
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 08:11 schreef Gohf046 het volgende:
Rutte lult uit zijn nek. Nederland word anders de markt uit geconcurreerd? Al onze buurlanden heffen wel gewoon dividend belasting. Natuurlijk zijn er landen waar ze geen dividend belasting heffen zoals Cyprus en Malta...Maar of dat nou de landen zijn die je anders de markt uit gaan concurreren? :')
Als de bedrijven in het artikel hierboven weggaan, heb je gewoon een groot probleem hoor.

We weten niet of het een bluf is, maar het lijkt me goed dit soort signalen serieus te nemen
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_174954524
quote:
10s.gif Op donderdag 9 november 2017 01:37 schreef SgtPorkbeans het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)inet-onder-druk.html

Zou onze Thierry het dan toch weer bij het rechte eind hebben? :)
Thierryboy gaat keihard vallen voor chantage mocht hij ooit enige macht bezitten.

Het nieuwsbericht gaat over politici die met het bedrijfsleven praten, erg schokkend. Maar niet dus.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
pi_174954603
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 08:39 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als de bedrijven in het artikel hierboven weggaan, heb je gewoon een groot probleem hoor.

We weten niet of het een bluf is, maar het lijkt me goed dit soort signalen serieus te nemen
Je bedoelt dat het ok is dat we ons als maatschappij laten chanteren?
  Moderator / Redactie FP donderdag 9 november 2017 @ 09:00:45 #10
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_174954694
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 08:55 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Je bedoelt dat het ok is dat we ons als maatschappij laten chanteren?
Ik bedoel dat het een goed idee is dat als bedrijven zeggen dat het van kritiek belang is voor de concurrentiepositie, je dan luistert.

Als je dat chantage vindt, dan vind ik het oke dat we ons als maatschappij laten chanteren. Dat is alleen een wat kortzichtige stelling, want de bedrijven zijn onderdeel van onze maatschappij, net als jij en ik. Bedrijven hebben net als jij en ik gewoon het recht aan te geven wat ze wel en niet nodig hebben van onze regering en dat de kans wat groter is dat de overheid naar vele miljarden inkomsten luisteren dan naar die duizenden euro's die jij en ik binnenbrengen voor de overheid lijkt me ook logisch.

Ik zie oprecht niet wat er zo schokkend aan is allemaal
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_174954838
Burgerlulletjes die het opheffen van dividend belasting goed praten. Het eind is zoek!
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  Moderator / Redactie FP donderdag 9 november 2017 @ 09:14:55 #12
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_174954870
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:11 schreef bamibij het volgende:
Burgerlulletjes die het opheffen van dividend belasting goed praten. Het eind is zoek!
Probeer het nu eens inhoudelijk
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_174954892
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:00 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik bedoel dat het een goed idee is dat als bedrijven zeggen dat het van kritiek belang is voor de concurrentiepositie, je dan luistert.

Als je dat chantage vindt, dan vind ik het oke dat we ons als maatschappij laten chanteren. Dat is alleen een wat kortzichtige stelling, want de bedrijven zijn onderdeel van onze maatschappij, net als jij en ik. Bedrijven hebben net als jij en ik gewoon het recht aan te geven wat ze wel en niet nodig hebben van onze regering en dat de kans wat groter is dat de overheid naar vele miljarden inkomsten luisteren dan naar die duizenden euro's die jij en ik binnenbrengen voor de overheid lijkt me ook logisch.

Ik zie oprecht niet wat er zo schokkend aan is allemaal
Ik zie oprecht niet in waarom de slager op de hoek wel 40 % inkomstenbelasting over de behaalde winst moet betalen en een multinational 0 %.
  donderdag 9 november 2017 @ 09:18:31 #14
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174954920
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:16 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik zie oprecht niet in waarom de slager op de hoek wel 40 % inkomstenbelasting over de behaalde winst moet betalen en een multinational 0 %.
Valse tegenstelling dit. Wat je typt slaat nergens op.
  Moderator / Redactie FP donderdag 9 november 2017 @ 09:18:40 #15
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_174954924
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:16 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik zie oprecht niet in waarom de slager op de hoek wel 40 % inkomstenbelasting over de behaalde winst moet betalen en een multinational 0 %.
Omdat die een slechtere onderhandelingspositie heeft helaas. Zo gaat dat. Ik ben helemaal met je eens dat het eindresultaat van bedrijven aan dezelfde regels onderhevig moet zijn, dus dat is wel zonde
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  donderdag 9 november 2017 @ 09:19:25 #16
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174954939
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 08:11 schreef Gohf046 het volgende:
Rutte lult uit zijn nek. Nederland word anders de markt uit geconcurreerd? Al onze buurlanden heffen wel gewoon dividend belasting. Natuurlijk zijn er landen waar ze geen dividend belasting heffen zoals Cyprus en Malta...Maar of dat nou de landen zijn die je anders de markt uit gaan concurreren? :')
Ooit van het Verenigd Koninkrijk gehoord?
pi_174954951
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:18 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Valse tegenstelling dit. Wat je typt slaat nergens op.
Leg eens uit wat het verschil is. Elke ingezetene van NL en elk bedrijf dat hier gevestigd is onderworpen aan de wet om hier winstbelasting te betalen.
  Moderator / Redactie FP donderdag 9 november 2017 @ 09:24:33 #18
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_174954991
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:20 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Leg eens uit wat het verschil is. Elke ingezetene van NL en elk bedrijf dat hier gevestigd is onderworpen aan de wet om hier winstbelasting te betalen.
Nou ja, het staat iedere ondernemer vrij de eigen bedrijfsvorm te kiezen natuurlijk, niemand verplicht een bedrijfsvorm voor een bedrijf en elke bedrijfsvorm heeft zijn eigen voordelen.

De slager om de hoek is geen besloten vennootschap omdat de eenmanszaak meer voordelen oplevert. Die keuze zal anders worden als hij onder de streep meer overhoudt bij een andere bedrijfsvorm
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  donderdag 9 november 2017 @ 09:27:44 #19
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174955021
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:20 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Leg eens uit wat het verschil is. Elke ingezetene van NL en elk bedrijf dat hier gevestigd is onderworpen aan de wet om hier winstbelasting te betalen.
Dat is niet wat je zegt.

Je hebt het over het verschil tussen 0% en 40% winstbelasting. Daar gaat dit totaal niet over.

Dividendbelasting betaalt de slager op de hoek niet, simpelweg omdat hij geen dividend uitkeert.

Je hebt gewoon geen idee waar de discussie over gaat en roept maar wat.
pi_174955068
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:27 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Dat is niet wat je zegt.

Je hebt het over het verschil tussen 0% en 40% winstbelasting. Daar gaat dit totaal niet over.

Dividendbelasting betaalt de slager op de hoek niet, simpelweg omdat hij geen dividend uitkeert.

Je hebt gewoon geen idee waar de discussie over gaat en roept maar wat.
Je snapt het niet goed, het gaat er niet om in welke vorm de belasting wordt betaald. Het gaat over winstbelasting. Afhankelijk van de rechtsvorm kan dat inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting of dividendbelasting zijn (als de winsten worden uitgekeerd aan de aandeelhouders).
Leg eens uit waarom die slager dat wel geacht wordt te betalen, maar een multinational die hier gevestigd is niet?
  Moderator / Redactie FP donderdag 9 november 2017 @ 09:40:36 #21
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_174955166
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:31 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Je snapt het niet goed, het gaat er niet om in welke vorm de belasting wordt betaald. Het gaat over winstbelasting. Afhankelijk van de rechtsvorm kan dat inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting of dividendbelasting zijn (als de winsten worden uitgekeerd aan de aandeelhouders).
Leg eens uit waarom die slager dat wel geacht wordt te betalen, maar een multinational die hier gevestigd is niet?
Dat zeg ik. De slager heeft andere voordelen. Als de slager wil, kan hij even goed een BV maken van zijn slagerijtje. Dan kan hij dividend aan zichzelf uitkeren als enige aandeelhouder zonder daar belasting over te hoeven betalen. Daar kan hij zelf voor kiezen, als hij dat niet doet zal hij daar goede redenen voor hebben.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_174955211
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:19 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Ooit van het Verenigd Koninkrijk gehoord?
Is dat dat land waarvan iedere eurofiel beweerd dat het naar de economische verdoemenis gaat vanwege de Brexit ? Die concurreren ons uit de markt ? Dat lijkt me nogal tegenstrijdig.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  Moderator / Redactie FP donderdag 9 november 2017 @ 09:44:44 #23
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_174955216
Overigens kan ik het mis hebben, maar is het niet zo dat je óf vennootschapsbelasting of dividendbelasting betaalt en is het ook niet zo dat je 0% belasting gaat betalen.

De vennootschapsbelasting gaat bij mijn weten over de winst van de onderneming en als je een deel van die winst besluit uit te betalen aan de aandeelhouders betaal je daar ng dividendbelasting over. Die ik meen 25% belasting blijft gewoon staan
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_174955226
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:40 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat zeg ik. De slager heeft andere voordelen. Als de slager wil, kan hij even goed een BV maken van zijn slagerijtje. Dan kan hij dividend aan zichzelf uitkeren als enige aandeelhouder zonder daar belasting over te hoeven betalen. Daar kan hij zelf voor kiezen, als hij dat niet doet zal hij daar goede redenen voor hebben.
Maar als die slager dividend uitkeert aan zichzelf is hij daar 15 % dividendbelasting over verschuldigd die hij daarna weer kan verrekenen met de belasting over zijn winst uit aanmerkelijk belang (25 % wordt dan 10 %). De buitenlandse vennootschappen kunnen dat niet. En zij zijn daardoor dus de enigen voor wie de huidige dividendbelasting een last is en dus die voordeel hebben van deze wetswijziging. Dat is juist het punt.
  donderdag 9 november 2017 @ 09:46:35 #25
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174955245
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 09:40 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat zeg ik. De slager heeft andere voordelen. Als de slager wil, kan hij even goed een BV maken van zijn slagerijtje. Dan kan hij dividend aan zichzelf uitkeren als enige aandeelhouder zonder daar belasting over te hoeven betalen. Daar kan hij zelf voor kiezen, als hij dat niet doet zal hij daar goede redenen voor hebben.
Precies. De slager op de hoek heeft daarnaast geen mensen in dienst die loonbelasting betalen, verkoopt veel minder dan Unilever waardoor zijn BTW opbrengsten lager zijn.

Het is gewoon een beetje dom om dergelijke bedrijfsvormen met elkaar te vergelijken.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')